Το στρατηγικό λάθος της Αμερικής
Εάν οι ΗΠΑ θέλουν να πείσουν τους Τούρκους πολίτες, τους πολιτικούς για την αξιοπιστία τους, πρέπει να αγκαλιάσουν διαφορετικές αποφάσεις, ενέργειες
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥΠΟΛΗ
Πριν από δύο εβδομάδες μια μικρή πομπή αξιωματούχων των ΗΠΑ έφτασε στην Άγκυρα για συνομιλίες με Τούρκους πολιτικούς. Παρά τη έντονη προσοχή που δόθηκε στις συναντήσεις, το μόνο συγκεκριμένο αποτέλεσμα φαίνεται να ήταν ένας άμεσος μηχανισμός διαλόγου, ο οποίος θα ξεκινήσει τον επόμενο μήνα, με στόχο τη βελτίωση των δυσκολιών επικοινωνίας μεταξύ των δύο πλευρών.
Εκτός από αυτήν την ανάπτυξη, άλλες υποθέσεις φαίνεται να προχωρούν όπως έχουν τα τελευταία τέσσερα χρόνια. Σε καθημερινή βάση Τούρκοι αξιωματούχοι επικρίνουν τη συνεργασία των ΗΠΑ με το PYD / PKK, και την ίδια καθημερινή βάση αξιωματούχοι των ΗΠΑ φονεύουν, αποφεύγουν και κατακλύζουν την αμερικανική σχέση με την ίδια οργάνωση, η οποία χαρακτηρίζεται «τρομοκρατική» από τα ίδια τα θεσμικά όργανα των ΗΠΑ.
Άλλοι αξιωματούχοι των ΗΠΑ, ακόμη και η CIA, έχουν αναγνωρίσει την απλή πραγματικότητα ότι το PYD είναι ένα υποκατάστημα του PKK. Αλλά οι εκπρόσωποι των ΗΠΑ, ή ακόμα και άλλοι αξιωματούχοι των ΗΠΑ, υπονοούν σοκ, ακόμη και θυμό, όταν Τούρκοι αξιωματούχοι επικρίνουν τη συμμαχία των ΗΠΑ με το PYD / PKK, και κάνουν εκνευρισμένους ήχους ως τουρκική δημόσια οργή απέναντι στις ΗΠΑ, και ως τουρκική δυσπιστία για τις προθέσεις των ΗΠΑ εμβαθύνει. Κατηγορούν τον τουρκικό Τύπο ή άλλους άντρες για αποτελέσματα που προέρχονται σαφώς και αναμφισβήτητα από τις δικές τους λανθασμένες πολιτικές.
Το PYD / PKK αποτελεί απειλή για την τουρκική εδαφική ακεραιότητα
Η απόφαση των ΗΠΑ να συνεργαστούν και στη συνέχεια να σχηματίσουν μια στρατιωτική σχέση εργασίας με το PYD / PKK χρονολογείται από τα τέλη του 2014. Αυτό ήταν κατά τη διάρκεια της περίφημης επίθεσης του Daesh (ISIS) στη Rojava, μια περιοχή της Βόρειας Συρίας που συνορεύει με την Τουρκία, όταν πήγε η τουρκική κυβέρνηση στο βαθμό που επιτρέπεται στους ένοπλους στρατιώτες της περιφερειακής κυβέρνησης του βόρειου Ιράκ να διασχίσουν την τουρκική επικράτεια και να εισέλθουν στη Rojava.
Τι δεν κατάλαβαν οι αξιωματούχοι της διοίκησης Ομπάμα - και ρεαλιστικά πώς θα μπορούσαν, όταν ένας φιλόδοξος μυθιστοριογράφος 30-ετών (Μπεν Ρόδος) ήταν ο κύριος σύμβουλος εξωτερικής πολιτικής του Προέδρου Ομπάμα; - ήταν ότι η δημιουργία σχέσης με το PYD / PKK θα υπονόμευε έναν από τους ακρογωνιαίους λίθους της τουρκοαμερικανικής συμμαχίας.
Αυτή η θεμελιώδης βάση είναι η παραδοσιακή ανάγκη της Τουρκίας για αυτό που ορισμένοι πολιτικοί επιστήμονες θα αποκαλούσαν «υπεράκτια εξισορρόπηση» Από τα τέλη του 19ου αιώνα και μετά, μια βασική ανησυχία για τους πρώτους Οθωμανούς και τότε αξιωματούχους της Τουρκικής Δημοκρατίας ήταν η αναζήτηση ενός συμμάχου της Μεγάλης Δύναμης που θα μπορούσε και οι δύο να αποτελέσουν προπύργιο ενάντια στις υπάρχουσες άμεσες απειλές κατά της Οθωμανικής ή της τουρκικής κυριαρχίας και όχι ταυτόχρονα μια πρόσθετη απειλή.
Η Τουρκία βρήκε τελικά αυτόν τον σύμμαχο στις ΗΠΑ κατά τη διάρκεια του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου. Αμερικανοί αξιωματούχοι, από την πλευρά τους, δεν είχαν πείσει μέχρι το 1946, όταν αποφάσισαν ότι η ΕΣΣΔ δεν θα μπορούσε να εμπιστευτεί και ότι ήταν έτοιμος ένας μακροπρόθεσμος πολιτικός αγώνας με τα Σοβιετικά. Η Τουρκία, η οποία συνορεύει με την ΕΣΣΔ, παρείχε σύμμαχο πρώτης γραμμής. Εν τω μεταξύ, οι ΗΠΑ θα ενισχύσουν και θα εκσυγχρονίσουν τον ερειπωμένο στρατό της Τουρκίας. Παρόλο που οι ΗΠΑ είχαν μεγάλο αριθμό στρατιωτών και αξιωματούχων στην Τουρκία κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, η πολύ μεγαλύτερη απειλή της ΕΣΣΔ και τα προφανή αμοιβαία οφέλη εξασθένησαν τυχόν τουρκικές ανησυχίες.
Αυτή η κατάσταση δεν άλλαξε μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου. Παρόλο που η Ρωσία αποδυναμώθηκε στιγμιαία, τα προηγούμενα 300 χρόνια είχαν καταδείξει καλά ότι η Ρωσία θα παραμείνει μακροπρόθεσμη απειλή για την τουρκική κυριαρχία. Και καθώς οι ΗΠΑ εμπλέκονταν βαθύτερα σε περιφερειακές συγκρούσεις, οι εγκαταστάσεις τους στην Τουρκία συνέχισαν να είναι ζωτικής σημασίας.
Το σημείο καμπής του 2014
Από τα τέλη του 2014, ωστόσο, αυτή η κατάσταση έχει αλλάξει. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι παραμένει η ρωσική απειλή, ειδικά με την παρουσία της Μόσχας που έχει πλέον εδραιωθεί στη διχασμένη από τον πόλεμο Συρία (με την αδράνεια της κυβέρνησης Ομπάμα). Ωστόσο, η επιλογή της κυβέρνησης Ομπάμα να συμμαχηθεί με το PYD / PKK σήμαινε συμμαχία με μια δύναμη που στηρίζει τον λόγο ύπαρξής της στην απειλή της τουρκικής εδαφικής ακεραιότητας. Με άλλα λόγια, η κυβέρνηση Ομπάμα επέλεξε να υποστηρίξει μια απειλή για την τουρκική κυριαρχία.
Από την τουρκική σκοπιά, η συνεργασία των ΗΠΑ με το PYD / PKK αποδυναμώνει άμεσα τη λογική της διατήρησης μιας στρατηγικής σχέσης με την Ουάσινγκτον, επειδή οι ΗΠΑ επέλεξαν, στην πραγματικότητα, να καταστούν στρατηγικές απειλές. Ο διαχωρισμός ακριβώς του πώς οι ΗΠΑ έπεσαν σε μια τέτοια βλάβη θα είναι ερώτημα για τους ιστορικούς, αλλά προς το παρόν μπορούμε να μαντέψουμε ότι ένας συνδυασμός μη ενημερωμένης, παραπληροφόρησης και κοντόφθαλμης (ακόμη και μυωπικής) διαμόρφωσης πολιτικής, καθώς και αποφασιστική απροθυμία να εμπιστευτούν τις ΗΠΑ οι ίδιοι οι περιφερειακοί σύμμαχοί τους (δηλαδή η Τουρκία) ήταν βασικά στοιχεία που έτρεξαν τις ΗΠΑ εκτός δρόμου.
Ο Γκουλέν απειλεί επίσης την τουρκική κυριαρχία
Δυστυχώς, η απρόσεκτη συμμαχία των ΗΠΑ με το PKK δεν είναι το μόνο ζήτημα. Μετά τον Δεκέμβριο του 2013, όποιος ενδιαφερόταν να προσεγγίσει την τουρκική εγχώρια πολιτική με λογικό και αντικειμενικό μάτι κατάλαβε ότι η λατρεία του Fetullah Gulen είχε γίνει απειλή για την τουρκική δημοκρατία. Η αποτυχημένη απόπειρα πραξικοπήματος τον Ιούλιο του 2016 πρόσθεσε βία και δολοφονία στην ήδη εμφανή απειλή, καθώς οι ακολότες του Γκουλέν χρησιμοποίησαν υποκαταστήματα του τουρκικού στρατού για να πραγματοποιήσουν το απόπειρα πραξικοπήματος. Με άλλα λόγια, η οργάνωση του Γκουλέν πρέπει να νοηθεί ως άμεση, βίαιη απειλή για την τουρκική κοινωνία και την δημοκρατικά εκλεγμένη πολιτική ηγεσία της.
Όπως όλοι γνωρίζουν, ο Gulen διαμένει στις ΗΠΑ από το 1999. Αυτό σημαίνει ότι, εκτός από τη συνεργασία με το PKK / PYD, μια απειλή για την τουρκική κυριαρχία, οι ΗΠΑ αποτελούν άλλη μια απειλή για την τουρκική κυριαρχία. Γκουλέν. Και οι ΗΠΑ δεν έχουν κάνει συγκεκριμένα μέτρα για την έκδοση του Γκουλέν στην Τουρκία παρά την πραγματικότητα.
Υπάρχει ακόμη μια άλλη λογική διάσταση σε αυτό το ζήτημα. Εάν οι ΗΠΑ συνεργάζονται με μια απειλή για την τουρκική κυριαρχία, και φιλοξενεί μια άλλη, τότε δεν αρχίζει η αμερικανική στρατιωτική παρουσία στην Τουρκία ως πιθανή απειλή; Προσωπικά, θα ήθελα να υποστηρίξω ότι δεν ισχύει, αλλά δεν είμαι Τούρκος πολιτικός υπεύθυνος για τη ζωή και την ευημερία των ψηφοφόρων και των ψηφοφόρων μου. Για τους Τούρκους αξιωματούχους, πολιτικούς και στρατιωτικούς, τα γεγονότα τα τελευταία πέντε χρόνια περιπλέκουν πολύ τον τρόπο με τον οποίο βλέπουν τη στρατιωτική παρουσία των ΗΠΑ στη χώρα.
Η λογική των πρόσφατων γεγονότων και των πιθανών μελλοντικών απρόβλεπτων, εάν κάποιος μπορεί να υιοθετήσει την προοπτική των Τούρκων αξιωματούχων για λίγο, οδηγεί στο συμπέρασμα ότι οι αμερικανικές δυνάμεις που σταθμεύουν στην Τουρκία αποτελούν απειλή για την τουρκική κυριαρχία. Αυτό σημαίνει ότι η κατάσταση που υπήρχε τα προηγούμενα 70 χρόνια, ότι οι αμερικανικές δυνάμεις θεωρούνταν εγγυητές της τουρκικής κυριαρχίας, έχει αλλάξει ριζικά. Όταν κάποιος καταλήξει σε αυτό το συμπέρασμα, και κατανοήσει πραγματικά τα γεγονότα και τη λογική που οδηγούν σε ένα τέτοιο συμπέρασμα, τότε θα πρέπει να καταλάβει πιο εύκολα γιατί οι Τούρκοι πολιτικοί (και οι πολίτες) έχουν αρχίσει να δυσπιστούν στις ΗΠΑ με πιο βαθύ τρόπο, και να εκφράζουν κινούμενα σχέδια, ακόμη και θυμωμένες απαντήσεις σε πρόσφατες ενέργειες των ΗΠΑ
Αλλαγή στρατηγικής προοπτικής
Εάν οι ΗΠΑ αποτελούν άμεση απειλή για την τουρκική κυριαρχία τόσο μέσω του PYD / PKK όσο και μέσω της λατρείας του Fetullah Gulen, τότε οι ΗΠΑ δεν είναι πλέον ο «υπεράκτιος εξισορροπητής» που βρήκε η Τουρκία πριν από εβδομήντα πέντε χρόνια. Αντίθετα, οι ΗΠΑ φαίνεται να έχουν περάσει στην ίδια κατηγορία «άμεσης απειλής» με τη Βρετανία και τη Γαλλία τον 19ο αιώνα, και ότι η Ρωσία είναι εδώ και 300 χρόνια. Αυτοί οι ηθοποιοί ασχολήθηκαν απασχολημένα με την αποσύνθεση των κομμάτων της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας.
Εάν οι ΗΠΑ υποστηρίξουν μια ένοπλη μαχητική ομάδα που θέλει επίσης να σπάσει τα κομμάτια της Τουρκικής Δημοκρατίας και να φιλοξενήσει μια θρησκευτική οργάνωση που έχει ήδη προσπαθήσει να ασκήσει βίαια εξουσία στα τουρκικά κρατικά όργανα, αξιωματούχοι των ΗΠΑ θα πρέπει να καταλάβουν ότι, στα τουρκικά μάτια, είναι δεν διαφέρει από τους Βρετανούς και τους Γάλλους του 19ου αιώνα ή τους Ρώσους. Έτσι, οι Τούρκοι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής, οι οποίοι είναι υπεύθυνοι απέναντι στους πολίτες τους ως δημοκρατικά εκλεγμένοι αντιπρόσωποι, θα αρχίσουν να αναζητούν έναν άλλο «υπεράκτιο εξισορροπητή», ή θα πάρουν τα πράγματα στα χέρια τους.
Ένα παράδειγμα είναι μια προσπάθεια που πιέστηκε την τελευταία δεκαετία από το τουρκικό κράτος, για να γίνει πιο αυτάρκης στη σύγχρονη ανάπτυξη όπλων. Μόλις την περασμένη εβδομάδα, οι τουρκικές ένοπλες δυνάμεις ανακοίνωσαν την επικείμενη χρήση ένοπλων χερσαίων οχημάτων χωρίς οδηγό στην προσπάθεια να οδηγήσουν το PYD / PKK από το Afrin.
Από τον 19ο αιώνα, τα οθωμανικά και τα τουρκικά κράτη εξαρτώνταν σε μεγάλο βαθμό από ξένους συμμάχους όχι μόνο για όπλα, αλλά και για τακτική εκπαίδευση των στρατιωτικών αξιωματικών. Οι πρόσφατες εκστρατείες, τόσο το Operation Euphrates Shield όσο και το Operation Olive Branch, παρουσίασαν προηγμένα όπλα, όπως ένοπλες κηφήνες, που είναι σχεδόν εξ ολοκλήρου προϊόν της τουρκικής έρευνας και ανάπτυξης.
Αλλά ακόμη πιο σημαντικό, οι ίδιες οι εκστρατείες έχουν σχεδιαστεί προσεκτικά και έχουν εκτελεστεί επιθέσεις που όχι μόνο ήταν πολύ αποτελεσματικές, αλλά έχουν επίσης εμφανίσει λίγα ατυχήματα. Δηλαδή, οι τουρκικοί στρατιωτικοί σχεδιαστές και αξιωματικοί έχουν αναπτύξει ικανότητες στον πόλεμο αντεγκύρων, ακόμη και στον αστικό πόλεμο, τον οποίο οι ΗΠΑ δεν έχουν ακόμη παρουσιάσει. Και αφού τελειώσει η μάχη, οι Τούρκοι εργαζόμενοι βοήθειας μετακινούνται γρήγορα για να βοηθήσουν τους κατοίκους της περιοχής να αρχίσουν να ξαναχτίζουν τη ζωή και τις κοινότητές τους. Συνολικά, η τουρκική εξάρτηση από ξένα στρατιωτικά όπλα, τεχνολογία και τακτική εξαντλείται γρήγορα.
Αυτό που θέλω να τονίσω εδώ είναι ότι οι αμερικανικές διοικήσεις, τόσο σημερινές όσο και πρώην, έχουν επιλέξει αυτό το δρόμο και έχουν λάβει αποφάσεις που ώθησαν Τούρκους πολιτικούς και στρατιωτικούς αξιωματούχους να κινηθούν προς αυτή την κατεύθυνση. Εάν αξιωματούχοι των ΗΠΑ θέλουν να πείσουν τους Τούρκους πολίτες και τους πολιτικούς ότι οι ΗΠΑ εξακολουθούν να μπορούν να εμπιστευθούν και ότι οι ΗΠΑ δεν αποτελούν άμεση απειλή για την τουρκική κυριαρχία, τότε πρέπει να αγκαλιάσουν διαφορετικές αποφάσεις και διαφορετικές ενέργειες.
* Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι δικές του συγγραφέα και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τη συντακτική πολιτική του Anadolu Agency
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου