Συνεχίζοντας την επίσκεψή σας σε αυτόν τον ιστότοπο, αποδέχεστε τους όρους και τις προϋποθέσεις μαςκαι τη χρήση cookie για να σας παρέχουμε περιεχόμενο και υπηρεσίες προσαρμοσμένες στα ενδιαφέροντά σας και σας επιτρέπουν τη χρήση κουμπιών κοινωνικής προβολής. Μάθετε περισσότερα και διαχειριστείτε αυτές τις ρυθμίσεις .
"Αν έπρεπε να δικαστεί, ο Νικολά Σαρκοζί θα αντιμετωπιζόταν όπως οποιοσδήποτε άλλος πολίτης"
Ο δημοσιογράφος του "κόσμου" Fabrice Lhomme απάντησε στις ερωτήσεις σας σχετικά με τη διορθωτική παραπομπή του πρώην αρχηγού κράτους.
Οι νομικές δυσκολίες του Νικολά Σαρκοζί πολλαπλασιάζονται: λίγες μέρες μετά την καταδίκη του στην περίπτωση της λιβυκής χρηματοδότησης της προεκλογικής του εκστρατείας του 2007, ο πρώην Πρόεδρος της Δημοκρατίας έπεσε θύμα της διαφθοράς στο Δικαστήριο Πάγος. Ο Fabrice Lhomme, δημοσιογράφος στο Le Monde, απάντησε στις ερωτήσεις σας κατά τη διάρκεια μιας συνομιλίας στο Le Monde .fr.
Διαβάστε επίσης: Περίπτωση θεατρικών έργων: τι καταγγέλλεται στον Νικολά Σαρκοζί
Olivier: Σε ποιες περιπτώσεις διώκεται, και ιδίως στην περίπτωση της Λιβύης και την υπόθεση διαφθοράς, ποιος είναι ο μέγιστος κίνδυνος του κ. Σαρκοζί;
Fabrice Lhomme: Θα είσαι πιθανό να θέλουν να γνωρίζουν τι θα μπορούσε ο πρώην αρχηγός του κράτους, αν καταδικαστεί. Είναι αλήθεια να πει λεπτό ή μετακινηθεί σε απαντήσει με ακρίβεια. Πρώτον, επειδή υπάρχει πρόβλεψη για καταδίκη, είναι ακόμα απαραίτητο να περάσεικέρδος και ζημία το τεκμήριο αθωότητας που δικαιούται ο καθένας. Όσον αφορά τον κ Σαρκοζί, συνέχισε πολλές εξετάσεις τα κεφάλια: η διαφθορά, αθέμιτη άσκηση επιρροής, παράνομη χρηματοδότηση της προεκλογικής εκστρατείας, και έχω ξεχάσει ... Τώρα κάθε αδίκημα είναι μια πρόταση, φυσικά. Τέλος, υπάρχει μια σημαντική διαφορά μεταξύ των ανώτατων φράσεις στο κείμενο και την πραγματικότητα κυρώσεις σχεδόν πάντα γλυκιά ... Τι μπορεί να πει ακόμα σε σχέση με τις κατηγορίες εναντίον του κ Σαρκοζί είναι θα μπορούσε πιθανότατα, σε περίπτωση καταδίκης, οι ποινές φυλάκισης, βαριά πρόστιμα, αλλά και σύμφωνα με μια πρόσφατη διάταξη, μια αυτόματη ποινή αποκλεισμού για την καταδίκη για διαφθορά (συγκράτησης φορτίου από τους δικαστές της υπόθεσης Azibert-Bismuth) ...
Jean: Θα κριθεί ως τυπικός πολίτης ή θα μπορούσε να τον προστατεύσει ο πρώην πρόεδρος;
Fabrice Lhomme: Σε περίπτωση που θα δικαστεί, ο κ. Σαρκοζί θα αντιμετωπιστεί όπως οποιοσδήποτε άλλος πολίτης. Πράγματι, η ασυλία που συνδέεται με το αξίωμά του ισχύει μόνο για πράξεις που διαπράττονται ως πρόεδρος (αυτό δεν συμβαίνει στην υπόθεση Bygmalion, πόσο μάλλον στην περίπτωση εμπορίου επιρροής στο Ακυρωτικό Δικαστήριο) και εξαφανίζεται όταν λήξει η εντολή του σχετικού προέδρου.
Διαβάστε επίσης: Ο Νικολά Σαρκοζί απέρριψε διόρθωση για "διαφθορά" και "εμπορία επιρροής" στο Ανώτατο Δικαστήριο
Mezou: Γνωρίζοντας ότι είμαι 70, ποιες είναι οι πιθανότητές μου να γνωρίζει επίλογος γράφτηκε λήψη διαφόρων επιχειρηματικών Σαρκοζί υπόψη όλα τα κόλπα και τις τακτικές καθυστέρησης της εξαιρετικής δικηγόρων που θα υπερασπιστούν την πρώτη φάση, έφεση, αναίρεση και γιατί όχι Ευρωπαϊκό Δικαστήριο ανθρώπινα δικαιώματα ...
Fabrice Lhomme: Καλή ερώτηση αγαπητέ (e) Mezou! Στην πραγματικότητα, οι διαδικασίες, ιδιαίτερα όταν εμπλέκονται πολιτικοί, είναι ιδιαίτερα μεγάλες. Πιθανόν επειδή έχουν άριστους δικηγόρους - σκληρά μετρητά - που ξέρουν πώς να χρησιμοποιούν όλα τα σωστά όπλα για να σύρουν τα αρχεία. Είναι ενδιαφέρον να σημειώσουμε ότι αυτοί είναι οι ίδιοι που, σε άλλες περιπτώσεις, καταγγέλλουν «τη βραδύτητα της δικαιοσύνης » ... Έτσι, στην περίπτωση του κ. Σαρκοζί, η υπόθεση Azibert-Bismuth (η υπόθεση περί σωματεμπορίας της επιρροής στο Ανώτατο Δικαστήριο), πολύ απλήδιδάξειΕίναι εντελώς σταματήσει για δύο χρόνια, λόγω των πολλαπλών θεραπείες που έχουν, κατά τη γνώμη του εισαγγελέα στο κατηγορητήριο του αποκάλυψε Le Monde , τον Οκτώβριο του 2017 «παραλύσει τη διαδικασία» ... Αυτό είπε, ακόμη και οι καλύτερες θεραπείες έχουν ένα τέλος και τουλάχιστον δύο φάκελοι θα πρέπει να μπορούν να κριθούν τους προσεχείς μήνες, ακόμη και το 2019: η υπόθεση Bygmalion και, κατά συνέπεια, η υπόθεση Azibert - Bismuth.
Paul Bismuth: Γεια σας, έχουμε λίγες πληροφορίες σχετικά με τηλεφωνικές συνομιλίες με ψευδώνυμα, αλλά καταλαβαίνουμε ότι αυτό είναι το κίνητρο της παραπομπής τους, μπορείτε να επιβεβαιώσετε;
Fabrice Lhomme: Γεια σας, αγαπητέ Paul Bismuth! Πράγματι, το αιτούν δικαστήριο ο δικηγόρος του κ Σαρκοζί Thierry Herzog και πρώην ανώτερος δικαστής του Αρείου Πάγου Gilbert Azibert, βασίζεται σχεδόν αποκλειστικά σε μια σειρά νομικών παίζει για τους τρεις άνδρες, παίζει καλά τεκμηριώθηκε το 2014 από τον Le Monde, ο οποίος είχε αποκαλύψει την υπόθεση. Θα πρέπει να είναι σαφές ότι οι παρακολουθήσεις προκλήθηκαν από τον δικαστή επικεφαλής του Λιβυκού θέμα, Serge Tournaire, ως εκ τούτου, οι χρεώσεις της κοντά στον κ Σαρκοζί που υποψιάζονται τον δικαστή να εφαρμόσει την τεχνική που είναι γνωστή ως «παρασυρόμενα δίχτυα» ( ενεργοποιούν τιςυποκλοπές σε μια διαδικασία που ελπίζει ανακαλύψεισε κάτι σε άλλη περίπτωση).
Papadimb : Bonjour. Le fait qu’il n’ait pas nommé le magistrat à ce poste monégasque prestigieux ne réduit-il pas la portée des reproches formulés ? Sans preuve, comment établir la corruption ?
Φάμπριε Λόμμε: Γεια σας Παπαδρέμ. Ο προβληματισμός της κοινής λογικής, αλλά πρέπει να είναι γνωστό ότι σε θέματα διαφθοράς, είναι η πρόθεση που μετράει και όχι η υλοποίησή της. Εάν, για παράδειγμα, μου υποσχεθείτε χρήματα με αντάλλαγμα άρθρα ευνοϊκά για μια τέτοια ή μια τέτοια κοινωνία ή προσωπικότητα, και δέχομαι την πρότασή σας, θα ήμουν ένοχος στα μάτια του νόμου, έστω και αν τελικά δεν έγραψα κανένα άρθρου στην επιθυμητή κατεύθυνση. Στη συνέχεια, θα διωχθούν για "παθητική δωροδοκία" (όπως Gilbert Azibert στην υπόθεση Bismuth), και εσείς για "ενεργό δωροδοκία", ως ΜΜ. Σαρκοζί και Herzog στην ίδια υπόθεση.
Ο Κλήμεντ: Γιατί ο Ν. Σαρκοζί αποσταλεί διορθωτικός, ενώ η αίτησή του για ακυρότητα δεν έχει ακόμη εξεταστεί από το τμήμα ερευνών; Γιατί, όσον αφορά τον Σαρκοζί, το μυστικό της εκπαίδευσης συνεχώς παραβιάζεται και καταπατείται ενάντια σε όλους τους κανόνες δικαίου; Γιατί το τεκμήριο της αθωότητας που κάνει τη διαφορά μεταξύ ενός σύγχρονου δικαστικού συστήματος και των παλαιών ημερών, όταν ήταν μέχρι λίγοι άνθρωποι να αποφασίσουν αν ένας άνδρας ήταν ένοχος; Γιατί κανένας δημοσιογράφος δεν έχει την παραμικρή αντικειμενικότητα όταν πρόκειται να ζητήσει μια μικρή ερώτηση όταν βλέπει κάποιος ότι είναι δικαστής της ενώσεως του δικαστικού σώματος που είναι γνωστός για την ανικανότητά του προς την αμεροληψία ιδίως προς τον πρώην πρόεδρο;
Fabrice Lhomme: Γεια σας Clément. Αυτές είναι πολλές ερωτήσεις - και οι επικρίσεις - σε ένα! Συνοψίζοντας , θα έλεγα ότι οι δημοσιογράφοι προσπαθούν να είναι όσο το δυνατόν πιο αντικειμενικοί και δεν αμφιβάλλω ότι αυτό ισχύει και για τους δικαστές. Μιλάτε για την Δικαστική Ένωση, η οποία είναι πολύ έντονη στα αριστερά, αλλά είναι πολύ μικρή στο δικαστικό σώμα. Αντίθετα, ο δικαστής Τζεντίλε, στην εποχή του οι sarkozystes συνέχισαν την καταδίκη τους, επειδή είχε την ατυχία να θέσει ο κ Σαρκοζί υπό έρευνα στο σκάνδαλο Bettencourt, ήταν της μάλλον διάσημος ... Σωστά! Σχετικά με αυτό το θέμα, μπορούμε να σημειώσουμε ότι οι συγγενείς του ΜΜ. Σαρκοζί, Guaino ειδικότερα, που το έβαλε κάτω από το έδαφος, μέχρι να τον κατηγορήσει"Για να αποτρέψουμε το δικαστικό σώμα" ποτέ δεν επέκρινε ποτέ τον δικαστή Gentil μόλις απομάκρυνε τον πρώην πρόεδρο ... Τέλος, υπενθυμίζω για άλλη μια φορά ότι, σε αντίθεση με έναν επίμονο μύθο, που διαδόθηκε από πολλούς πολιτικοί, οι δημοσιογράφοι δεν δεσμεύονται απολύτως από το μυστικό της διδασκαλίας ...
Μάρτιν: Ξέρουμε ποιος ενημέρωσε τον κ. Bismuth ότι το τηλέφωνό του έχει τραβηχτεί;
Fabrice Lhomme: Γεια σας Martin. Από αυτή την άποψη, η δικαστική έρευνα απέτυχε: η αστυνομία και οι δικαστικοί είναι σίγουροι ότι ο κ. Σαρκοζί προειδοποίησε το 2014 ότι το δικαστικό σώμα τον είχε τοποθετήσει, αλλά δεν κατάφεραν να προσδιορίσουν ποιος ήταν πληροφοριοδότες του πρώην προέδρου. Ως αποτέλεσμα, ο δικηγόρος του και αυτός, κατηγορούμενος για «απόκρυψη παραβίασης του μυστικού της έρευνας» , πλύθηκαν σε αυτό το σημείο. Θα εμφανιστούν μόνο για ενεργό δωροδοκία και επηρεάζουν την εμπορία.
Ένας δικηγόρος μαθητευόμενος: Θα δικασθεί ο κ. Σαρκοζί ενώπιον του κοινού ποινικού δικαστηρίου ή θα δικασθεί ενώπιον δικαστηρίου έκτακτης ανάγκης λόγω του καθεστώτος του μέλους του Συνταγματικού Συμβουλίου;
Fabrice Lhomme: Γεια σας, αν είναι η υπόθεση Bygmalion ή η υπόθεση Azibert-Bismuth, ο κ. Σαρκοζί είναι μέλος του ποινικού δικαστηρίου όπως και κάθε άλλος πολίτης. Το καθεστώς του ως μέλους του Συνταγματικού Συμβουλίου δεν του επιτρέπει να επωφελείται από οποιαδήποτε ασυλία, σε αντίθεση με την ιδιότητα του οποιασδήποτε Προέδρου της Δημοκρατίας.
Έκδοση συνδρομητών
Η εφημερίδα της 31ης Μαρτίου
+
Διαβάστε τον κόσμο στο διαδίκτυο, iPad / iPhone, Android: Εγγραφείτε από 1 €
ΤΟΥΛΟΎΖΗ: ΈΝΑΣ ΆΝΔΡΑΣ ΠΟΥ ΠΑΡΟΥΣΙΆΖΕΤΑΙ ΩΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΆΦΟΣ ΤΗΣ ΑΖΕΡΜΠΑΪΤΖΆΝ ΣΤΗΝ ΕΞΟΡΊΑ ΚΑΙ Η ΓΥΝΑΊΚΑ ΤΟΥ ΣΤΟΧΕΎΕΙ ...
lemonde.fr
image: http://tracking.content-recommendation.net/lemonde.fr/load.gif?category=politique&source=lemonde.fr%24text%2495f2dc91271bf2d8eded30bb1ab1cf328e15aafb406d74e1252468290731a896&type=semantic&url=http%3A%2F%2Fwww.lemonde.fr%2Fpolitique%2Farticle%2F2018%2F03%2F30%2Fs-il-devait-etre-juge-m-sarkozy-serait-traite-comme-n-importe-quel-citoyen_5278704_823448.html&item=lemonde.fr$text$46ca76845abba6671632b652aea89b1a4523509c5e6db7a1660f9f0885a59e62&item=lemonde.fr$text$1c1af09942fd0ba170a4008510e6ef1129a7d7835a813073abdd59fe0d97e26f&tagid=101140-9072
image: http://tracking.content-recommendation.net/lemonde.fr/load.gif?category=politique&source=lemonde.fr%24text%2495f2dc91271bf2d8eded30bb1ab1cf328e15aafb406d74e1252468290731a896&type=semantic&url=http%3A%2F%2Fwww.lemonde.fr%2Fpolitique%2Farticle%2F2018%2F03%2F30%2Fs-il-devait-etre-juge-m-sarkozy-serait-traite-comme-n-importe-quel-citoyen_5278704_823448.html&tagid=101140-9072
image: http://rp.gwallet.com/r1/cm/t0p23?push
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/politique/article/2018/03/30/s-il-devait-etre-juge-m-sarkozy-serait-traite-comme-n-importe-quel-citoyen_5278704_823448.html#svqTVisdBPltASL9.99
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου