Πέμπτη 23 Ιανουαρίου 2020

The Hill.Οι Δημοκρατικοί κατέθεσαν την χρονολογική σειρά της εκστρατείας πίεσης του Trump στους Ουκρανούς ηγέτες

ΣΠΙΤΙ

Οι Δημοκρατικοί ακονίζουν την υπόθεση τη δεύτερη ημέρα των επιχειρημάτων

Οι δημοκράτες την Πέμπτη ενθρονίζουν την υπόθεσή τους για την απομάκρυνση του Προέδρου Trump από το αξίωμα, ξεκινώντας τη δεύτερη ημέρα των επιχειρημάτων ανοίγματος στη δίκη επίλυσης της Γερουσίας, μηδενίζοντας την πρώτη από τις δύο κατηγορίες του Σώματος: κατάχρηση εξουσίας. 
Η διαδικασία έρχεται στα ύψη των επιχειρημάτων της Τετάρτης, στα οποία οι Δημοκρατικοί κατέθεσαν μια ευρεία, αν και λεπτομερή, χρονολογική σειρά της εκστρατείας πίεσης του Τράμπ για τους Ουκρανούς ηγέτες πέρυσι. 
Ο Πρόεδρος της Επιτροπής Πληροφοριών Adam Schiff (D-Καλιφόρνια), ο επικεφαλής διαχειριστής της απαγόρευσης, οι Δημοκρατικοί δηλώνουν ότι θα χρησιμοποιήσουν τη σκηνή της Πέμπτης για να στηρίξουν αυτή την ευρύτερη βάση - να «εφαρμόσουν τα γεγονότα στο νόμο, καθώς σχετίζονται με την κατάχρηση του προέδρου της εξουσίας », σύμφωνα με τα λόγια του Schiff - καθώς πιέζουν για την καταδίκη και απομάκρυνση του Trump.
Τα επιχειρήματα της Τετάρτης σηματοδοτούν το δεύτερο από αυτά που αναμένεται να είναι τρεις οκτάωρες ημέρες από τις δηλώσεις των δημοκρατών. Η νομική ομάδα του Trump θα έχει στη συνέχεια το ίδιο παράθυρο για να παρουσιάσει την υπεράσπισή του.
Εάν η Τετάρτη είναι οποιαδήποτε ένδειξη για την επόμενη μέρα, ο Schiff και η ομάδα επιβολής του είναι πιθανό να αλλάξουν την περίπτωσή τους μετά από τη 1 μ.μ. και να τρέξουν καλά τη νύχτα, κάνοντας περιορισμένα διαλείμματα όπου οι δημοσιογράφοι βιάζονται να λάβουν αντιδράσεις από όλα τα εμπλεκόμενα μέρη.
Η μάχη PR είναι ένα κεντρικό μέρος της διαδικασίας, καθώς τα κόμματα αγωνίζονται για τις κάμερες που χρησιμεύουν αποτελεσματικά ως spin-room μετά από συζήτηση, και με τις δύο πλευρές να μιμούνται τις επιδόσεις τους σε όλη τη διάρκεια της διαδικασίας. 
Οι δημοκράτες του Δημοκρατικού Κόμματος, οι οποίοι απέρριψαν τον Τραμπ κατά το παρελθόν μήνα, ισχυρίζονται ότι εξασφάλισε τη δύναμη του γραφείου του για να πιέσει τους ηγέτες της Ουκρανίας να ανοίξουν έρευνα για τη διαφθορά στον πρώην αντιπρόεδρο Τζο Μπάιντεν, πολιτικό εχθρό του 2020, προοπτικές επανεκλογής.
Στο πλαίσιο του «σχεδίου», ισχυρίζονται ότι έσπρωξε τη δυνατότητα συνάντησης του Λευκού Οίκου και σχεδόν 400 εκατομμυρίων δολαρίων για βοήθεια από τις ΗΠΑ - βασική χρηματοδότηση για την Ουκρανία στον αγώνα κατά των φιλορωσικών αυτονομιστών - ως μόχλευση για δύο έρευνες με πολιτικό κίνητρο.
Συγκεκριμένα, οι δημοκράτες προειδοποιούν ότι ο Τράμπ είναι πρόεδρος χωρίς νόμιμα, ο οποίος θα διασχίσει τη γραμμή ξανά εάν δεν απομακρυνθεί από το αξίωμα. Αυτό, προειδοποιούν, αποτελεί γενική απειλή όχι μόνο για τα καλύτερα συμφέροντα του έθνους, αλλά και την ακεραιότητα των επερχόμενων προεδρικών εκλογών του 2020.
"Ο Πρόεδρος Τρούμ απέσπασε εκατοντάδες εκατομμύρια δολάρια σε στρατιωτική βοήθεια σε έναν στρατηγικό εταίρο σε πόλεμο με τη Ρωσία για να εξασφαλίσει ξένες βοήθειες με την επανεκλογή του, με άλλα λόγια, να εξαπατήσει", επισημαίνει ο Σίφτ την Τετάρτη.
Από την άλλη, η δικηγορική ομάδα του Trump υποστήριξε μια αμυντική άμυνα: πρώτον, οι δικηγόροι του ισχυρίζονται ότι ο Trump δεν θα μπορούσε να εκμεταλλευτεί την εξουσία του, δεδομένου ότι η εν λόγω στρατιωτική βοήθεια τελικά παραδόθηκε στην Ουκρανία χωρίς οι ηγέτες της χώρας να ανακοινώσουν τις έρευνες που είχε ζητήσει ο Trump . 
Και δεύτερον, η υπεράσπισή του υποστηρίζει ότι παρόλο που ο Trump έκανε κατάχρηση της εξουσίας της Προεδρίας για προσωπικό κέρδος, μια τέτοια συμπεριφορά δεν είναι αμφισβητήσιμη επειδή παραβιάζει κανένα συγκεκριμένο ποινικό δίκαιο. 
Γράφοντας την επίσημη απάντησή τους στα άρθρα, οι ηγέτες της νομικής ομάδας του Τρούμ, Τζέι Σέκουλοου και Πατ Cipollone, προειδοποίησαν ότι οι Δημοκρατικοί, δημιουργώντας την υπόθεσή τους σε κατηγορία εκτός του ποινικού κώδικα, «θα βλάψουν διαρκώς τον διαχωρισμό των εξουσιών σύμφωνα με το Σύνταγμα . "
"Το πρώτο άρθρο αποτυγχάνει στο πρόσωπό του να δηλώσει αδίκημα που δεν μπορεί να τεθεί υπό αμφισβήτηση και δεν προβάλλει καθόλου εγκλήματα, πόσο μάλλον τα« υψηλά εγκλήματα και παραπτώματα », όπως απαιτεί το Σύνταγμα», έγραψαν το προηγούμενο Σαββατοκύριακο . "Στην πραγματικότητα, δεν επικαλείται καμία παραβίαση του νόμου απολύτως."
Αυτό το επιχείρημα αμφισβητείται ευρέως από νομικούς εμπειρογνώμονες και ιστορικούς, οι οποίοι σημειώνουν τη σχεδόν απουσία ενός ομοσπονδιακού ποινικού κώδικα κατά τη σύνταξη του Συντάγματος. Αντίθετα, υποστηρίζουν ότι η δημιουργία μομφής δημιουργήθηκε ακριβώς για μια κατάσταση κατά την οποία ένας αυτοεξυπηρετούμενος δημόσιος υπάλληλος αψήφησε την εμπιστοσύνη του κοινού - νομική παραβίαση ή καμία.
Ο Γιώργος Conway, συντηρητικός δικηγόρος που βοήθησε την εκδίωξη του Προέδρου Κλίντον, χαρακτήρισε την άμυνα του Λευκού Οίκου ως "ψεύτικο". 
"Οι νόμιμοι μελετητές και ιστορικοί συμφωνούν ότι το Σύνταγμα δεν απαιτεί νόμιμο έγκλημα για αποτροπιασμό και ότι η κατάχρηση εξουσίας είναι στην πραγματικότητα η ουσία της υπαιτιότητας", συνέγραψε πρόσφατα ο Conway, σύζυγος της συμβούλου Trump Kellyanne Conway, στο The Washington Post . 
"Η αγγλική κοινοβουλευτική ιστορία στην οποία οι Framers ενέκρινε τη μομφή καθιστά σαφές ότι η παραβίαση του καθήκοντος του δημόσιου υπαλλήλου για την εξυπηρέτηση του δημόσιου συμφέροντος αποτελεί πρώτον ένα αναπόφευκτο, αφαιρούμενο αδίκημα".
Οι επικριτές του προέδρου βρήκαν πυρομαχικά από τον Αλέξανδρο Χάμιλτον, ο οποίος έγραψε στα δογματικά του τεύχη ότι η μομφή είναι η κατάλληλη απάντηση για "τα αδικήματα που προκλήθηκαν από την παράνομη συμπεριφορά των δημοσίων ανδρών ή, με άλλα λόγια, από την κατάχρηση ή παραβίαση κάποιας δημόσιας εμπιστοσύνης . "
Ο Schiff, στην εναρκτήρια δήλωσή του την Τετάρτη, ανέφερε τον Χάμιλτον όχι λιγότερο από έξι φορές. 
Ακόμη και ορισμένα μέλη της νομικής ομάδας του Trump ισχυρίστηκαν ότι οι Framers της χώρας δεν σκόπευαν ποτέ να επιβληθεί η απαγόρευση να περιοριστεί σε εγκληματικές παραβιάσεις. 
Ο Alan Dershowitz είχε υποστηρίξει κατά τη διάρκεια της δίκης του Προέδρου Κλίντον το 1999 ότι "δεν χρειάζεστε τεχνικό έγκλημα" για να απομακρύνετε έναν πρόεδρο "αν έχετε κάποιον που καταστρέφει εντελώς το αξίωμα του προέδρου και ποιος καταχραστεί εμπιστεύεται". Ο Dershowitz δήλωσε πρόσφατα ότι άλλαξε τη θέση του. 
"Στο βαθμό που υπάρχουν ασυνέπειες μεταξύ της τρέχουσας θέσης μου και όσων είπα πριν από 22 χρόνια, είμαι σωστός σήμερα", είπε ο Τίτλος.
Ο γενικός εισαγγελέας Γουίλιαμ Μπαρ έχει επίσης υποστηρίξει μέχρι πρόσφατα το 2018 ότι η κατάχρηση εξουσίας είναι νόμιμη αδίκημα. 
Μετά τις δίκες της Πέμπτης, οι Δημοκρατικοί θα έχουν μια ακόμα ημέρα για να κάνουν τη δική τους υπόθεση. Τα επιχειρήματα της Παρασκευής αναμένεται να επικεντρωθούν στο δεύτερο άρθρο τους περί απαγωγής, το οποίο ισχυρίζεται ότι το Trump εμπόδισε το Κογκρέσο, παρεμποδίζοντας την κατάθεση μαρτύρων και τα δικαιολογητικά έγγραφα, ως μέρος της έρευνας για την αμφισβήτηση του Σώματος.
Δεν παραμένει σαφές εάν τα επιχειρήματα των Δημοκρατικών έχουν κάποια επίδραση στους Ρεπουμπλικανούς γερουσιαστές στο άνω τμήμα που ελέγχεται από το GOP, το οποίο αναμένεται ευρέως να απαλλάξει τον πρόεδρο και από τις δύο κατηγορίες. Εάν η πρώτη ημέρα ήταν οποιαδήποτε ένδειξη, έχουν πολύ δρόμο να πάνε.
"Νομίζω ότι θα ακούσουμε άλλες αντιδράσεις 2 1/2 ημερών από τους Δημοκρατικούς του Σώματος, αλλά όσο περισσότερο μιλούν σε αυτό το σημείο, τόσο πιο αδύναμη είναι η υπόθεση τους". Δήλωσε την Τετάρτη ο γερουσιαστής Ted Cruz (R-Τέξας).
Outbrabrain

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου