Κυριακή 2 Μαΐου 2021

LCI. Είναι μια απροσδόκητη αναταραχή. Ενώ τον Δεκέμβριο, η τεχνολογία mRNA που χρησιμοποιήθηκε για εμβόλια κατά του κοροναϊού προσπάθησε να πείσει, τέσσερις μήνες αργότερα, επικρίνεται μια άλλη μέθοδος: ο αδενοϊός.

AstraZeneca: Γιατί τα εμβόλια του αδενοϊού συγκρίνονται με τους «φορείς Frankenstein»;

ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΕΞΕΤΑΣΗ - Η τεχνολογία που χρησιμοποιείται από τα εμβόλια AstraZeneca και Janssen, ύποπτα για πρόκληση πολύ σπάνιων θρόμβων αίματος, έχει χαρακτηριστεί ως «τέρας» από έναν ανοσολόγο στη Ζυρίχη. Με το LCI.fr, επανεξετάζει τα λόγια του.

Felicia Sideris - Δημοσιεύτηκε στις 15 Απριλίου 2021 στις 6:27 μ.μ., ενημερώθηκε στις 16 Απριλίου 2021 στις 2:08 μ.μ.

Είναι μια απροσδόκητη αναταραχή. Ενώ τον Δεκέμβριο, η τεχνολογία mRNA που χρησιμοποιήθηκε για εμβόλια κατά του κοροναϊού προσπάθησε να πείσει, τέσσερις μήνες αργότερα, επικρίνεται μια άλλη μέθοδος: ο αδενοϊός. Μεταξύ των πολλών κριτικών που έκανε, μια από αυτές τράβηξε ιδιαίτερα την προσοχή μας. Το να είσαι "τέρας" που χρησιμοποιεί "Φράγκενσταϊν διανύσματα". Αυτές οι παρατηρήσεις, που έγιναν από τον Steve Pascolo, διάσημο ανοσολόγο, στην Ευρώπη 1 αυτήν την Τετάρτη, 14 Απριλίου, επαναλήφθηκαν από ορισμένους χρήστες του Διαδικτύου, οι οποίοι επομένως ζητούν την άρνηση εμβολιασμού. Αλλά τι είναι πραγματικά;

ΟΛΕΣ ΟΙ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΕΙΝΑΙ ΕΝΕΡΓΟΠΟΙΗΜΕΝΕΣ

ΟΙ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΕΞΕΤΑΣΤΗΚΑΝ

Οι επαληθευτές, μια ομάδα ελέγχου γεγονότων που μοιράζεται το συντακτικό προσωπικό των TF1, LCI και LCI.fr

"Αμιγώς θεωρητικές" εκτιμήσεις

Αν αυτή η τεχνολογία είναι στις ειδήσεις, είναι επειδή χρησιμοποιείται από την AstraZeneca, η Janssen και Σπούτνικ V εμβόλια . Και οι τρεις "ιικοί φορείς". Δηλαδή, οι ερευνητές υποστήριξαν έναν άλλο ιό, καλοήθη, ο οποίος έχει τροποποιηθεί έτσι ώστε να μεταφέρει γενετικές πληροφορίες στο σώμα επιτρέποντάς του να καταπολεμήσει τον κοροναϊό. Για να το κάνουν αυτό, και οι δύο χρησιμοποιούν την ίδια υποστήριξη: ανεπαρκής ανασυνδυασμένος αδενοϊός. "Ανασυνδυασμένοι" επειδή τροποποιήθηκαν στο εργαστήριο. «Ανεπαρκής» επειδή δεν έχουν σημαντική πρωτεΐνη. Αυτό συνήθως επιτρέπει στον ιό να αναπαραχθεί. Χωρίς αυτό το γονίδιο, ο ιός μπορεί να εγκατασταθεί και να εκφραστεί σε ένα κύτταρο, χωρίς να αναπαραχθεί.

Αυτά τα τελευταία «υποστηρίγματα» βρίσκονται στο επίκεντρο πολλών ανησυχιών. Αν και δεν έχει αποδειχθεί ακόμη τίποτα, αυτή η νέα μέθοδος υποπτεύεται ότι προκάλεσε αρκετές δεκάδες πολύ σπάνιες περιπτώσεις θρόμβωσης , μερικές από τις οποίες ήταν θανατηφόρες. Έτσι, το γεγονός ότι παρατηρήθηκαν θρόμβοι αίματος με αυτά τα δύο εμβόλια "θα μπορούσε να υποδηλώνει ότι το πρόβλημα προέρχεται από τον φορέα αδενοϊού", έκρινε ο επιδημιολόγος David Fisman . "Όλα δείχνουν ότι συνδέεται με τον φορέα αδενοϊού", κρίθηκε επίσης ο Mathieu Molimard , Γάλλος ειδικός στη φαρμακολογία. Πράγματι, "αυτές οι περιπτώσεις δεν υπάρχουν μέχρι σήμερα με εμβόλια RNA" -αυτά της Pfizer και της Moderna - σημείωσε.

Μια σκέψη που μοιράστηκε αυτήν την Πέμπτη ο Steve Pascolo, για την Ευρώπη 1. Αλλά με εντελώς «θεωρητικό» τρόπο. Για το LCI.fr, ο ερευνητής και συνιδρυτής της γερμανικής εταιρείας CureVac επανεξετάζει τις παρατηρήσεις του. "Όλα όσα είναι RNA" - τεχνολογία που χρησιμοποιείται επίσης από το CureVac για το εμβόλιο της - "είναι παροδική, υποβαθμίζεται γρήγορα", σημειώνει ο ειδικός. Αντίθετα, "όλα όσα συνδέονται με το DNA είναι πιο σταθερά". Σύμφωνα με αυτόν τον ανοσολόγο και ερευνητή στο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο της Ζυρίχης, ο αδενοϊός, ως εκ τούτου, από τη φύση του εγείρει «ερωτήματα ασφαλείας» που δεν προκύπτουν με το RNA messenger .«Ελευθερώνουμε τον εαυτό μας από αυτά τα προβλήματα, γι 'αυτό πάντα προτιμούσα το mRNA», λέει ο άντρας που τώρα είναι επικεφαλής ερευνητικής ομάδας για το mRNA που χρησιμοποιείται κατά του καρκίνου. Αλλά αυτά είναι "θεωρητικά ζητήματα", επιμένει. Λυπάται που αυτές οι παρατηρήσεις θα μπορούσαν να είχαν αφαιρεθεί από το πλαίσιο. "Το AstraZeneca είναι ένα ασφαλές εμβόλιο", επαναλαμβάνει ο ειδικός, τονίζοντας ότι προτού διατεθεί στην αγορά στη Γαλλία ή στην Ευρώπη, ένα φαρμακευτικό προϊόν πρέπει να "πληροί πολύ, πολύ αυστηρά κριτήρια". "Στην πράξη, οι αδενοϊοί είναι ασφαλείς, το έχουν αποδείξει και γι 'αυτό έχουν εγκριθεί", λέει.

Γιατί λοιπόν αυτή η τυχαία σύγκριση με τον Φρανκενστάιν; Ο ειδικός μας εξηγεί ότι χρησιμοποίησε έναν όρο που χρησιμοποιήθηκε κατά τη διάρκεια μιας ανταλλαγής με τον τύπο. Μετά την αποκάλυψη των λεπτομερειών αυτής της τεχνικής - η οποία αποτελείται από ανάμιξη τεμαχίων πέντε διαφορετικών οργανισμών στην περίπτωση του AstraZeneca - ένας δημοσιογράφος απάντησε: "Είναι ο Φρανκενστάιν!". «Ναι, όντως, όταν το σκέφτεστε, είναι» , παραδέχτηκε τότε. Με το LCI.fr, σημειώνει ότι εάν η έκφραση μπορεί να "τρομάξει" το κοινό, "από καθαρά επιστημονική άποψη, πλησιάζει". "Ποιο δεν είναι προβληματικό για όλα αυτά: υπάρχουν πολύ ωραία τέρατα",

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ευνοϊκή ισορροπία οφέλους / κινδύνου στους ηλικιωμένους

Για αυτόν, τα εμβόλια αδενοϊού είναι "τέρατα που σώζουν ζωές". "Δεν πρέπει να ψάχνουμε το μικρό θηρίο: για τους ηλικιωμένους ή τους ευάλωτους, η ισορροπία οφέλους-κινδύνου ευνοεί σαφώς αυτά τα εμβόλια . " Είναι αυτό το σημείο που είναι απαραίτητο. Όσον αφορά τους κινδύνους, στην περίπτωση του AstraZeneca, υπήρξαν, από τις 4 Απριλίου, 222 περιπτώσεις αυτών των άτυπων θρομβώσεων από 34 εκατομμύρια ενέσεις που πραγματοποιήθηκαν στον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο και στο Ηνωμένο Βασίλειο, σύμφωνα με τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Φαρμάκων ( EMA). Αυτό είχε ως αποτέλεσμα 18 θανάτους (από τις 22 Μαρτίου). Στην περίπτωση της Johnson & Johnson, οι αρχές των ΗΠΑ έχουν εντοπίσει έξι περιπτώσεις από περισσότερες από 6,8 εκατομμύρια δόσεις που χορηγούνται στις Ηνωμένες Πολιτείες. Τόσο για τον κίνδυνο.

Όσον αφορά τα οφέλη που παρέχει το προϊόν, ο EMA υπενθυμίζει ότι το Covid-19 ενέχει κίνδυνο νοσηλείας και θανάτου. "Ο συνδυασμός θρόμβων αίματος / χαμηλών αιμοπεταλίων που έχει αποτελέσει αντικείμενο αναφορών είναι πολύ σπάνιος και τα συνολικά οφέλη του εμβολίου στην πρόληψη του Covid-19 υπερτερούν των κινδύνων παρενεργειών" , επέμεινε ο Ευρωπαίος ρυθμιστής στις 7 Απριλίου σχετικά με την AstraZeneca.

ΣΕ ΒΙΝΤΕΟ

ΕΚΘΕΣΗ - Πηγαίνουν στα κέντρα εμβολιασμού για να επωφεληθούν από τις αχρησιμοποίητες δόσεις

Ένα συμπέρασμα στο οποίο συμφωνεί ο Steve Pascolo. "Η ισορροπία είναι σαφώς υπέρ αυτών των εμβολίων για ευάλωτα άτομα", επιμένει. Ωστόσο, "τα πράγματα μπορεί να είναι διαφορετικά με τους νεότερους . " "Μας ενοχλεί γιατί είναι λιγότερο σαφές στους [αυτούς] πληθυσμούς", όπου ο ιός δεν είναι τόσο θανατηφόρος . Και είναι "επειδή αυτή η κατάσταση δεν είναι προφανής ότι οι αρχές έχουν αλλάξει γνώμη" . Στην πραγματικότητα, η Γαλλία έχει περιορίσει τη χρήση του εμβολίου AstraZeneca σε άτομα άνω των 55 ετών. "Είναι μια πολύ καλή επιλογή, η οποία αντικατοπτρίζει τέλεια την επιστημονική πραγματικότητα",καλωσορίζει τον ειδικό. Για αυτόν, αυτές οι νέες συστάσεις είναι επίσης η απόλυτη απόδειξη ότι μπορούμε να εμπιστευτούμε τις ρυθμιστικές αρχές. "Τα αρχεία αναζητούνται, σκάβονται, εγκρίνονται. Αυτά τα εμβόλια είναι ασφαλή."

Θέλετε να μας κάνετε ερωτήσεις ή να μας παρέχετε πληροφορίες που πιστεύετε ότι είναι αναξιόπιστες; Μη διστάσετε να μας γράψετε στο lesverifiers@tf1.fr

Felicia Sideris