Οι ακτιβιστές του Δημοκρατικού Κόμματος επιλέγουν υποψηφίους με βάση τις φυλετικές, σεξουαλικές και πολιτιστικές τους φυλές αντί για την ιδεολογία τους,παραδέχεται η Washington Post .

Σε μια πρωτεύουσα της Νέας Υόρκης στις 26 Ιουνίου, η Αλεξάντρια Ocasio-Cortez νίκησε τον κ. Joe Crowley, τον τέταρτο δημοκράτη στο Σώμα, απευθυνόμενος στις «φυλετικές ταυτότητες της τάξης, της ηλικίας, του φύλου και της εθνικότητας». το άρθρο της Post .
Το άρθρο είναι επικεφαλής "Το χειρότερο πράγμα που πρέπει να είναι σε πολλά Δημοκρατικά πρωταθλήματα; Ένας λευκός υποψήφιος άνδρας "και  συνεχίζει :
... Οι δημοκρατικοί ψηφοφόροι υιοθετούν όλο και περισσότερο την ποικιλομορφία ως τρόπο για να πραγματοποιήσουν τη μεταβολή που επιδιώκουν στη χώρα.
Με δεδομένη την επιλογή, οι δημοκρατικοί ψηφοφόροι συλλέγουν γυναίκες, φυλετικές μειονότητες, ομοφυλόφιλους άνδρες και λεσβίες σε αγώνες σε όλη τη χώρα με ιστορικές τιμές, συχνά εις βάρος των λευκών ανδρών υποψηφίων που τα τελευταία χρόνια χαρακτήριζαν τις προσφορές του κόμματος.
Η «τάση των φυλών», δήλωσε η «Δημοσίευση», οδηγείται από την «αυξανόμενη εξάρτηση του κόμματος από τους ψηφοφόρους των γυναικών και των μειονοτήτων» και έχει παραγκωνίσει τις αναμενόμενες ιδεολογικές διαμάχες μεταξύ αριστερών και μακρινών υποψηφίων:
"Το ιδεολογικό μέρος είναι ένα πολύ μικρό κομμάτι. Υπάρχει κάτι βαθύτερο συμβαίνει ", δήλωσε ο Simon Rosenberg, στρατηγός στο νέο δημοκρατικό δίκτυο. "Σε αυτή τη νέα εποχή των πολιτικών μέσων ενημέρωσης, επιτακτικοί, αυθεντικοί υποψήφιοι που μπορούν να πούν θετικές ιστορίες για τους εαυτούς τους διαδέχονται υπερασπιστές πολιτικούς".
Το έγγραφο επισημαίνει τις πολύ διαφορετικές διαφορές στο GOP, όπου οι ανταγωνιστές υποψήφιοι υποψιάζονται και συμβιβάζουν ιδεολογικές απόψεις που ανταγωνίζονται, σε μεγάλο βαθμό ανεξάρτητες από τις προσωπικές τους ιστορίες, φυλή, φύλο, προέλευση ή γενεαλογία:
Το πλησιέστερο ανάλογο με την πτώση του Crowley ήταν η απροσδόκητη πρωταρχική ήττα του Ντέιβ Μπράττυ με τον πρωθυπουργό του Eric Cantor, Ρεπουμπλικανός ηγέτης που πολλοί θεωρούν ως μελλοντικό ομιλητή. Αλλά αυτή η φυλή, ανάμεσα σε δύο λευκούς άνδρες παρόμοιας ηλικίας και υπόβαθρου, βασίστηκε στην συντηρητική [ιδεολογική] διαμάχη για τη μετανάστευση και την αποφασιστικότητα των ψηφοφόρων να ανατρέψουν τους τρόπους της Ουάσινγκτον.
Σε αντίθεση με τους φυλετικούς Δημοκρατικούς που οργανώνονται σε ημι-σταθερές ομάδες ταυτότητας, το συντηρητικό GOP διαφυλάσσει τα κλασικά πνευματικά ιδεώδη που ενσωματώνονται στο Σύνταγμα των ΗΠΑ και φιλοδοξεί να βοηθήσει όλους τους ανθρώπους να συμβιβαστούν στις εθελοντικές πολιτικές τους διαφορές, ανεξαρτήτως χρώματος, φύλου, . Σύμφωνα με τον ελευθεριακό Mises Institute :
Ο «κλασσικός φιλελευθερισμός» είναι ο όρος που χρησιμοποιείται για να ορίσει την ιδεολογία που υποστηρίζει την ιδιωτική ιδιοκτησία, την ανεμπόδιστη οικονομία της αγοράς, το κράτος δικαίου, τις συνταγματικές εγγυήσεις για τη θρησκευτική ελευθερία και τον Τύπο και τη διεθνή ειρήνη που βασίζεται στο ελεύθερο εμπόριο. Μέχρι το 1900, αυτή η ιδεολογία ήταν γενικά γνωστή απλώς ως φιλελευθερισμός ...
 Ο πρόσφατος κοινωνικός φιλελευθερισμός αποκλίνει ουσιαστικά ... αρνείται την ικανότητα αυτορρύθμισης της κοινωνίας: το κράτος καλείται να αποκαταστήσει την κοινωνική ανισορροπία με ολοένα και πιο διακλαδισμένους τρόπους.
Το  άρθρο Post δεν ορίζει σαφώς την "ποικιλομορφία", παρόλο που χρησιμοποιεί τον όρο τέσσερις φορές. Για παράδειγμα, λέει ότι "οι δημοκράτες γενικά έχουν πολύ μεγαλύτερη αξία στη φυλετική, εθνοτική και εθνική ποικιλομορφία από τους Ρεπουμπλικάνους".
Η πρόταση αυτή έρχεται σε αντίθεση με το υπόλοιπο άρθρο, διότι υποδηλώνει ότι οι Δημοκρατικοί ψηφοφόροι θέλουν μια ποικιλία υποψηφίων - ανεξάρτητα από τις πραγματικές ταυτότητες, τις απόψεις και τις ιδεολογίες των υποψηφίων. Αλλά το υπόλοιπο άρθρο δείχνει ότι οι Δημοκρατικοί ψηφοφόροι αντιτίθενται σε μια μεγάλη ποικιλία υποψηφίων και αντ 'αυτού ευνοούν τους υποψηφίους που ταιριάζουν με τη στενή και ημι-σταθερή φυλετική τους ταυτότητα ως φεμινίστριες, Λατίνοι, Μαύροι, "transgenders", ομοφυλόφιλοι κ.λπ.
Οι συγγραφείς της Post μπορούν να χρησιμοποιήσουν τη λέξη "ποικιλομορφία" για να περιγράψουν δύο πολιτικά άκρα - την προτίηση των προοδευτικών για την κυβέρνηση που επέβαλαν την αστική ποικιλία και τις διάφορες χριστουγεννιάτικες, ημι-μόνιμες, «φυλετικές» ταυτότητες των Δημοκρατικών.
Η προοδευτική, ελίτ-σοσιαλιστική ιδεολογία της «πολυμορφίας» χρησιμοποιεί την κυβέρνηση για να επιβάλει ποικιλία στις εγκατεστημένες, συνεκτικές κοινότητες με στόχο την κατακερματισμό της πολιτικής αντίστασης στην κεντρική εξουσία των προοδευτικών.Αυτή η μορφή διαίρεσης διαχωρισμού και κανόνα βοηθείται από την υποστηριζόμενη από τις επιχειρήσεις εισαγωγή μεταναστών από ασυνήθιστους πολιτισμούς, όπως η Σομαλία και το Ελ Σαλβαδόρ, το Ισλάμ και ο Χριστιανισμός, τα ινδικά πανεπιστήμια και οι εκμεταλλεύσεις της Κεντρικής Αμερικής.
Οι Αμερικανοί συντηρητικοί αντιτίθενται στη συγκεντρωτική ποικιλία της "ποικιλομορφίας" και της ποικιλίας χλοοτάπητα της ημι-σταθερής φυλετικής.
Οι συντηρητικοί προτιμούν το ιδανικό της μικρής κυβέρνησης που επιτρέπει ένα μεταβαλλόμενο μίγμα προσωπικών ελευθεριών και εθελοντικών συνεταιρισμών.Αναμένουν οι άνθρωποι - ανεξάρτητα από τη φυλή, την τάξη, το φύλο ή τον τόπο γεννήσεως - να οργανώσουν τους εαυτούς τους και τις ιδέες τους για να καλύψουν τις δικές τους ανάγκες, είτε πρόκειται για ένα τοπικό πρωτάθλημα ποδοσφαίρου είτε για ένα νέο πολιτικό κόμμα, ένα πάρτι για νέους ή ασφαλές προάστιο για οικογένειες την ανάπτυξη υψηλής τεχνολογίας και την ευημερία των τεχνολογιών χαμηλής τεχνολογίας.
Διαβάστε το άρθρο της Washington Post εδώ .