Η χαμηλή στρατιωτική ικανότητα της Ρωσίας μπορεί να είναι το κλειδί για την πτώση της
Παρά την ανώτερη δύναμη πυρός, οι ρωσικές δυνάμεις απέτυχαν να εκπληρώσουν τις δυνατότητές τους και αντιμετωπίζουν μια αποκαρδιωτική μάχη για να ανακτήσουν το πάνω χέρι επί της Ουκρανίας
Αν το δούμε καθαρά ως προς το μέγεθος των σχηματισμών και του εξοπλισμού τους, οι ρωσικές χερσαίες δυνάμεις στην Ουκρανία εξακολουθούν να αποτελούν σοβαρή απειλή σε διάφορους άξονες. Στην πράξη, ωστόσο, είναι πολύ απίθανο ο ρωσικός στρατός να μπορέσει να ανακάμψει από την ολοένα και πιο τερματική τροχιά του στο πεδίο της μάχης , αν και η ήττα του θα πάρει χρόνο και σκληρές μάχες. Για να καταλάβουμε γιατί, είναι απαραίτητο να εξετάσουμε τη δύναμη πέρα από τον εξοπλισμό και το προσωπικό της.
Οι ΗΠΑ αξιολογούν τη στρατιωτική ικανότητα μέσω της συντομογραφίας DOTMLPF. Το ότι ανώτεροι αξιωματικοί των ΗΠΑ προσπαθούν τακτικά να το ξεσκεπάσουν ως ακρωνύμιο μπορεί να αποτελεί παράδειγμα στρατιωτικού παραλογισμού, αλλά η συντομογραφία εξαργυρώνεται κάπως επειδή είναι αρκετά περιεκτική. Αντιπροσωπεύει: δόγμα, οργάνωση, κατάρτιση, υλικό, ηγεσία και εκπαίδευση, προσωπικό και εγκαταστάσεις. Η εξέταση του ρωσικού στρατού σε αυτές τις κατηγορίες αποκαλύπτει γιατί υπολειτουργεί τις δυνατότητές του και αγωνίζεται να αναγεννηθεί.
Αρχικά, τα ρωσικά πλεονεκτήματα: το ρωσικό δόγμα – η θεωρία του πώς πρέπει να πολεμήσει ο στρατός – είναι σαφές, ακριβές, καλά τεκμηριωμένο και εννοιολογικά κομψό. Το ρωσικό δόγμα είναι συχνά πολύ μπροστά από τη δυτική στρατιωτική θεωρία. Αυτό δημιουργεί μια μεθοδολογική πρόκληση για τις εκτιμήσεις πληροφοριών των ρωσικών επιχειρήσεων, γιατί εάν εκτελεστούν όπως περιγράφεται σε ανώτερες στρατιωτικές εντολές, τότε το συμπέρασμα είναι συχνά ότι θα πετύχουν. Η πρακτική, ωστόσο, σπάνια ταιριάζει με τη θεωρία.
Το ρωσικό υλικό είναι γενικά εξαιρετικά καλά σχεδιασμένο και επαρκώς κατασκευασμένο. Για να πάρουμε ένα συγκεκριμένο παράδειγμα, το Orlan-10, το οποίο είναι το κύριο μη επανδρωμένο αεροσκάφος που πετάγεται από τις ρωσικές δυνάμεις, είναι φθηνό και απλό στη λειτουργία. Δεν είναι εξελιγμένο, αλλά επειδή πετάει πολύ ψηλά για να στοχοποιηθεί από αντιαεροπορικές άμυνες μικρής εμβέλειας και είναι πολύ φθηνό για να δικαιολογήσει τη χρήση αεράμυνας μεγάλης εμβέλειας, είναι σχεδιασμένο να είναι εντελώς αδέξιο να καταστρέψει, ενώ παρέχει στους χειριστές του επαρκής άποψη του πεδίου της μάχης για τον εντοπισμό στόχων.
Η αδυναμία του ρωσικού υλικού τείνει να είναι ότι είναι άκαμπτο – σχεδιασμένο για να εκτελεί καλά μια συγκεκριμένη εργασία – και ότι πολλαπλές γενιές συστημάτων που χρησιμοποιούνται ταυτόχρονα καθιστούν δύσκολη τη συντήρηση. Αυτό το πρόβλημα έχει επιδεινωθεί μαζικά στην Ουκρανία καθώς οι Ρώσοι βγάζουν όλο και περισσότερες γενιές εξοπλισμού από την αποθήκευση για να αντικαταστήσουν τις απώλειες.
Ο ρωσικός στρατός επωφελείται επίσης από τις εγκαταστάσεις του. Οι Ρώσοι έχουν ένα αποτελεσματικό σιδηροδρομικό δίκτυο βελτιστοποιημένο για την κίνηση του εξοπλισμού μάχης. Έχουν επίσης πολλά εργοστάσια για την παραγωγή πυρομαχικών, με τις εταιρείες που εμπλέκονται άμεσα υπό τον έλεγχο της κυβέρνησης και πρόσβαση στις περισσότερες απαραίτητες πρώτες ύλες. Όπου η Δύση επιδίωξε την αποτελεσματικότητα σε βάρος της ανθεκτικότητας, οι Ρώσοι εξακολουθούν να έχουν πλεονάζουσα ικανότητα στις γραμμές παραγωγής τους. Αυτό ισχύει πολύ λιγότερο για τα όπλα ακριβείας, δεδομένου ότι η Ρωσία δεν διαθέτει προηγμένη βιομηχανία μικροηλεκτρονικών και πρέπει επομένως να εισάγει κρίσιμα εξαρτήματα.
Αυτές οι δυνάμεις, ωστόσο, δεν αντισταθμίζουν τις σημαντικές ελλείψεις του ρωσικού στρατού. Αρχικά, οργάνωση: Ο στρατός της Ρωσίας σχεδιάστηκε για να πολεμά σύντομους πολέμους υψηλής έντασης. Χωρίς πλήρη εθνική κινητοποίηση, είναι πολύ μικρό, οι μονάδες του δεν διαθέτουν την υλικοτεχνική ικανότητα και ο εξοπλισμός του είναι ακατάλληλος για έναν παρατεταμένο πόλεμο. Όταν ο ρωσικός στρατός εξέδωσε εντολές στα στρατεύματά του το φθινόπωρο του 2021, εκτίμησε ότι ήταν ανάγκη να αναπτυχθούν για εννέα μήνες. Τώρα φτάνουν σε αυτό το όριο. Οι Ουκρανοί, αντίθετα, οργανώνουν τον στρατό τους από το 2014 ακριβώς για αυτό το είδος πολέμου.
Μία από τις μεγαλύτερες ελλείψεις στον ρωσικό στρατό είναι η ηγεσία και η εκπαίδευση. Η κουλτούρα ηγεσίας είναι δικτατορική και επιβάλλεται από φόβο . Η διαφθορά ενθαρρύνεται δομικά από το Κρεμλίνο, έτσι ώστε οι πολιτικές αρχές να έχουν την απειλή νομικής δράσης εναντίον στρατιωτικών διοικητών. Η διαφθορά, ωστόσο, προκαλεί όλεθρο στα ρωσικά logistics. Ο φόβος της τιμωρίας έχει δημιουργήσει έναν στρατό στον οποίο οι στρατιώτες θα εκτελούν επισταμένως τις εντολές ακόμη και όταν δεν έχουν πλέον νόημα. Για παράδειγμα, οι ρωσικές μονάδες πυροβολικού διώκουν συστηματικά τους στόχους με τη σειρά που λαμβάνουν αποστολές πυρός, χωρίς να δίνεται προτεραιότητα στα συμφραζόμενα. Ακόμη και όταν οι νέες πληροφορίες υποδεικνύουν ότι ένας στόχος έχει μετακινηθεί, οι ρωσικές μονάδες συχνά εμπλέκονται στην προηγούμενη τοποθεσία και μετά στη νέα, δίνοντας στον στόχο χρόνο να κινηθεί για άλλη μια φορά.
Η κακή ηγεσία σημαίνει επίσης ότι η Ρωσία έχει σοβαρά προβλήματα με το προσωπικό της. Υπάρχει περιορισμένη σταδιοδρομία για τους μακροχρόνιους στρατιώτες. Αυτό οδηγεί σε προβλήματα διατήρησης που έχουν προκαλέσει τον ρωσικό στρατό να συνεχίσει να εξαρτάται από τους στρατεύσιμους.
Με έναν πληθυσμό που γερνά ταχέως, η Ρωσία στερείται νέων νεοσύλλεκτων. Το χαμηλό βιοτικό επίπεδο σε μεγάλο μέρος της χώρας παράγει στρατεύματα που δεν είναι εξοικειωμένα με τη σύγχρονη τεχνολογία. Επιπλέον, ελλείψει οποιασδήποτε σαφούς ιδεολογίας ή ισχυρής ηγεσίας στις μονάδες, τα στρατεύματα είναι σε μεγάλο βαθμό χωρίς κίνητρα, δεν λειτουργούν αποτελεσματικά ως ομάδες και είναι απρόθυμα να ρισκάρουν τη ζωή τους ο ένας για τον άλλον. Ως εκ τούτου, το ρωσικό πεζικό δεν είχε επιθετική πολεμική ισχύ. Αυτά τα προβλήματα έχουν επιδεινωθεί καθώς τα θύματα έχουν αυξηθεί. Και πάλι, αυτός είναι ένας τομέας όπου η Ουκρανία έχει σαφή πλεονεκτήματα.
Ίσως μια από τις μεγαλύτερες αδυναμίες του στρατιωτικού συστήματος της χώρας, όμως, είναι η εκπαίδευση. Πρώτον, απλά δεν κάνει αρκετά από αυτό. Στην αρχή του πολέμου, για παράδειγμα, υπήρχαν λιγότεροι από 100 πλήρως εκπαιδευμένοι Ρώσοι πιλότοι στα σύνορα με την Ουκρανία, παρά το γεγονός ότι η Ρωσία είχε τουλάχιστον 317 μαχητικά αεροσκάφη που είχαν αναπτυχθεί στο θέατρο.
Δεύτερον, οι Ρώσοι στρατιώτες τείνουν να λαμβάνουν εκπαίδευση που περιορίζεται στενά στο καθήκον που τους έχει ανατεθεί. Αυτό καθιστά αυτά τα στρατεύματα άκαμπτα, δεν έχουν επίγνωση της κατάστασης για το τι γίνεται γύρω τους και δεν μπορούν να καλύψουν ο ένας τα καθήκοντα του άλλου.
Τρίτον, οι Ρώσοι κάνουν το μεγαλύτερο μέρος της εκπαίδευσής τους στις μονάδες τους. Καθώς οι μονάδες βρίσκονται στην Ουκρανία, υπάρχει πολύ μικρή ικανότητα εκπαίδευσης νέων νεοσύλλεκτων προτού σταλούν στον πόλεμο.
Αυτό παρεμποδίζει σοβαρά τις προσπάθειες για κινητοποίηση και τη δημιουργία νέων μονάδων. Η Ουκρανία παλεύει με την εκπαίδευση γιατί, σε αντίθεση με τη Ρωσία, οι εγκαταστάσεις της δέχονται πυραυλική επίθεση –εξ ου και η σημασία της εκπαίδευσης στο Ηνωμένο Βασίλειο– αλλά η εκπαίδευση που παρέχεται είναι πολύ ανώτερη.
Παρά την υπεροχή εξοπλισμού της σε σχέση με την Ουκρανία στην αρχή της σύγκρουσης, η Ρωσία είχε σημαντικά χαμηλότερες επιδόσεις έναντι των δυνατοτήτων της. Επιπλέον, οι θεσμικοί τομείς αδυναμίας καθιστούν τον στρατό του πολύ λιγότερο προσαρμοστικό. Τώρα που τα ρωσικά στρατεύματα είναι περισσότερα, χωρίς κίνητρα και ο εξοπλισμός τους επιδεινώνεται, οι προοπτικές του Κρεμλίνου μειώνονται ραγδαία.
Ο Jack Watling είναι ανώτερος ερευνητής για χερσαία πολεμική στο Royal United Services Institute (Rusi)
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου