Θα μπορούσε ο Τραμπ να μηνύσει τον Λιν Γουντ για νομική παράβαση;

Από τον Jerome Woehrle  
Θα μπορούσε ο Τραμπ να μηνύσει τον Λιν Γουντ για νομική παράβαση;
L. Lin Wood (Εικόνα: Λήψη οθόνης YouTube)

Παράξενα και ενοχλητικά πράγματα συνέβησαν σε αυτές τις εκλογές, όπως η διπλή ψηφοφορία ορισμένων φιλελεύθερων ψηφοφόρων . Υπάρχει πιθανότητα 10% ότι αυτά τα πράγματα επηρέασαν το αποτέλεσμα των εκλογών του 2020 και είναι σημαντικό να αποτραπούν να ξανασυμβούν.

Αλλά δεν θα ξέρουμε ποτέ με βεβαιότητα, λόγω της ματαιότητας και της ανικανότητας δικηγόρων όπως ο Λιν Γουντ. Όπως επισημαίνει η Yahoo News , ο Wood "υπέβαλε αρκετές αποτυχημένες αγωγές που προσπαθούν να ανατρέψουν το αποτέλεσμα των εκλογών υπέρ του Τραμπ". Οι αποτυχημένες, ανίκανες αγωγές του κάνουν τις προκλήσεις στα αποτελέσματα των εκλογών να φαίνονται γελοίες και αβάσιμες, αντί να παρέχουν στους δικαστές πραγματικές αποδείξεις αδικίας.

Ο Γουντ είναι ένας μακροχρόνιος Δημοκρατικός που πρόσφατα έγινε πολιτικό κόκκαλ. Χθες, ο «έγραψε ότι ο Mike Pence θα μπορούσε να συλληφθεί και εκτελεστεί για προδοσία.» Σαμποτάρει την υπόθεση του Τραμπ φέρνοντας οδυνηρά ηλίθιες αγωγές αμφισβητώντας αδικαιολόγητα το εκλογικό αποτέλεσμα με βάση γελοίες θεωρίες συνωμοσίας και πράγματα που δεν συνέβησαν.

Τις τελευταίες μέρες, ο Γουντ έχει ξεπεράσει παράξενες θεωρίες συνωμοσίας, όπως ισχυριζόμενος ότι η «CIA» βοήθησε να κλέψει τις εκλογές και να υποδηλώσει ότι ο Ανώτατος Δικαστής Τζον Ρόμπερτς είναι κακοποιός παιδιών που συνωμότησε για να σκοτώσει τον Δικαιοσύνη Αντώνιν Σκαλία. Οι νομικές αρχειοθετήσεις του Γουντ ήταν τόσο απρόσεκτοι που έγραψε λάθος το όνομά του σε αυτά. Σε ένα φάκελο, ο Γουντ δήλωσε ότι οι δηλώσεις του έγιναν με « πολλή ψευδορκία » - ακούσια να αποκαλείται ψεύτης.

Τελευταία: Πώς έγινε το «kooky» ο δικηγόρος Lin Wood; Ρωτήστε έναν από τους πιο διάσημους πελάτες του

Ο Γούντς έδωσε λίγη προσοχή στα πραγματικά προβλήματα με τις εκλογές, όπως αποδείξεις κομματικών ψηφοφόρων σε φιλελεύθερες κομητείες και διπλή ψηφοφορία από τους περισσότερους Δημοκρατικούς ψηφοφόρους - οι οποίοι αντιπροσώπευαν τουλάχιστον το ένα δέκατο του φαινομένου περιθωρίου νίκης του Τζο Μπάιντεν σε ένα κράτος, σύμφωνα με στον Paul Sperry των πραγματικών σαφών ερευνών.

Αντ 'αυτού, ο Γούντς έστρεψε εύκολα-αποσυναρμολογημένες θεωρίες συνωμοσίας, όπως ανοησίες σχετικά με τις μηχανές ψηφοφορίας που υποτίθεται ότι έχουν προγραμματιστεί να αλλάξουν ψήφους από Ρεπουμπλικάνους σε Δημοκρατικούς. Φυσικά, αυτό δεν συνέβη - και αυτά τα μηχανήματα ψηφοφορίας δεν χρησιμοποιήθηκαν καν στις περισσότερες κομητείες που έφερε ο Μπάιντεν, όπως ακριβώς οι μηχανές ψηφοφορίας που οι προοδευτικοί πίστευαν εσφαλμένα ότι έκλεψαν τις εκλογές του 2004 δεν χρησιμοποιήθηκαν στις περισσότερες από τις κομητείες που έφερε το GOP σε αυτές τις εκλογές.

Εάν οι δικηγόροι θα μπορούσαν να μηνυθούν τόσο εύκολα όσο οι γιατροί, ο Τραμπ θα μπορούσε να μηνύσει τον Γουντ για αθέμιτη πρακτική για να πετάξει την πιθανότητα αμφισβήτησης των εκλογικών αποτελεσμάτων. Οι γιατροί μπορεί μερικές φορές να μηνυθούν για την «απώλεια μιας πιθανότητας» - όπως όταν ένας γιατρός κάνει κάτι αμελές που σκότωσε κάποιον, ακόμα κι αν το άτομο είχε μόνο 20% πιθανότητα επιβίωσης. Η οικογένεια του ασθενούς δεν χρειάζεται να αποδείξει ότι ο ασθενής πιθανότατα θα είχε επιβιώσει με καλύτερη ιατρική περίθαλψη, μόνο ότι η κακή πρακτική του γιατρού έκλεψε από τον ασθενή κάποια πιθανότητα να ζήσει.

Αλλά αυτό το δόγμα «απώλειας μιας πιθανότητας» δεν φαίνεται να ισχύει για νομικούς ισχυρισμούς αθέμιτης πρακτικής, σε αντίθεση με την ιατρική αθέμιτη πρακτική. Για να μηνύσετε τον δικηγόρο σας για νομική παράβαση, συχνά πρέπει να αποδείξετε ότι πιθανώς θα έχετε κερδίσει την αγωγή σας χωρίς την παράβαση, όχι απλώς ότι ο δικηγόρος σας κατέστρεψε μια μικρή πιθανότητα νίκης.

Ακόμα και ένας αρμόδιος δικηγόρος μάλλον δεν θα μπορούσε να ανατρέψει το εκλογικό αποτέλεσμα. Τα δικαστήρια είναι πολύ απρόθυμα να ανατρέψουν ακόμη και λανθασμένες εκλογές. Το ποσό της απάτης που συνέβη πιθανότατα δεν ήταν αρκετό για να προωθήσει τις εκλογές (αν και δεν θα ξέρουμε ποτέ με βεβαιότητα) και οι αλλαγές στις διαδικασίες κρατικής ψηφοφορίας που αύξησαν τον αριθμό (κυρίως φιλελεύθερων) ψήφων μέσω ταχυδρομείου δεν μπορούσαν πραγματικά να αμφισβητηθούν. μετά τις εκλογές λόγω της νομικής διδασκαλίας των laches (και αυτό προϋποθέτει ακόμη και ότι αυτές οι αλλαγές δεν εγκρίθηκαν ρητά ή σιωπηρά από τον κρατικό νόμο)

Είναι πιθανό ότι ο Τραμπ θα μπορούσε ακόμα να μηνύσει τον Γουντ για να βλάψει τη φήμη του με την εκκαθάριση αβάσιμων θεωριών συνωμοσίας κατά τη διάρκεια της εκπροσώπησής του, αντί να επισημαίνει πραγματικά προβλήματα με τις εκλογές. Τα παράξενα κροτάκια του Γούντ έχουν κάνει τους δικαστές και το νομικό επάγγελμα πιο σκεπτικιστές για τις επικρίσεις για τον τρόπο διεξαγωγής των εκλογών, παρά τις πολύ πραγματικές αδυναμίες που αποκάλυψαν οι Real Clear Investigations και άλλοι ερευνητές. Ο Γουντ έχει βλάψει αναμφισβήτητα την υπόθεση των υποστηρικτών του Τραμπ μέσω των κωμωδιών του και των θεωριών συνωμοσίας.

Ανόητοι όπως ο Γουντ έχουν ρίξει την ευκαιρία του Τραμπ να αμφισβητήσει τα αποτελέσματα των εκλογών. Τυχόν νομικές προκλήσεις για τα αποτελέσματα των εκλογών του 2020 που θα προκύψουν τώρα θα αποκλειστούν πολύ αργά, σύμφωνα με νομικά δόγματα όπως το Laches (αν και τέτοιες αγωγές θα μπορούσαν ίσως να επιφέρουν μεταρρυθμίσεις στις εκλογικές διαδικασίες στις μελλοντικές εκλογές).

Βραχυπρόθεσμα, ο τρόπος για να πολεμήσουμε αυτό που συνέβη το 2020 είναι να συντηρηθούν οι συντηρητικοί στις μελλοντικές εκλογές. Η υψηλή συντηρητική προσέλευση μπορεί περισσότερο από να αντισταθμίσει τις παράνομες ψήφους στις λίγες φιλελεύθερες κομητείες όπου εμφανίζονται παράνομες ψήφοι. Πολλοί Ρεπουμπλικάνοι έχουν κερδίσει εκλογές σε ολόκληρη την πολιτεία παρά την απάτη ψήφου ή παράνομες ψήφους σε κομητείες που ελέγχονται από τους Δημοκρατικούς. Η ισχυρή προσέλευση στις συντηρητικές κομητείες μπορεί να επιτρέψει σε έναν Ρεπουμπλικάνο να κερδίσει σε ολόκληρη την πολιτεία, ακόμη και όταν μια φιλελεύθερη κομητεία επιτρέπει σε ορισμένους ψηφοφόρους να ψηφίσουν δύο φορές.

Όπως μου είπε ο δικηγόρος για τα δικαιώματα ψήφου και ο ειδικός για την απάτη στην ψηφοφορία, αυτό έκαναν οι Ρεπουμπλικάνοι τον εικοστό αιώνα, όταν η απάτη στην ψηφοφορία ήταν ακόμη πιο κοινή από ό, τι το 2020:

Με υψηλή συντηρητική προσέλευση, οι Ρεπουμπλικανοί μπορούν να κερδίσουν ακόμη και ενόψει της απάτης των ψηφοφόρων. Ο Ρόναλντ Ρέιγκαν κέρδισε πολιτείες που διέπονται από τους Δημοκρατικούς, παρά τη διάσπαρτη απάτη ψήφου σε αυτά τα κράτη υπέρ των Δημοκρατών.

Γιατί; Επειδή οι υποστηρικτές του Ρέιγκαν αποδείχτηκαν σε ισχύ.

Υπήρξε απάτη ψήφου στο Κεντάκι το 1980, αλλά ο Ρέιγκαν κέρδισε εκεί κατά 1%. Ακόμα κι αν το κράτος ήταν κλειδωμένο, απόθεμα και βαρέλι από τους Δημοκρατικούς.

Η απάτη κατά την ψηφοφορία ήταν πιο συχνή από ό, τι σήμερα. Όπως σημειώνει ο Lyman Stone του Αμερικανικού Επιχειρησιακού Ινστιτούτου, υπάρχει ακόμη απάτη ψήφου στο Κεντάκι ακόμη και σήμερα, αλλά δεν εμποδίζει τους Ρεπουμπλικάνους να κερδίσουν τις περισσότερες εκλογές εκεί.

ΑΝΑΚΟΠΗ:

Αφού δημοσίευσα το άρθρο του, οι σχολιαστές δήλωσαν ότι ο Γουντ δεν εκπροσωπεί τον Τραμπ σε καμία επίσημη ιδιότητα, ότι εκπροσωπεί μόνο ψηφοφόρους ή ομάδες υπέρ του Trump Εάν αυτό είναι αλήθεια, τότε ο ίδιος ο Τραμπ δεν θα είχε ισχυρισμό αθέμιτης πρακτικής εναντίον του Γουντ, ακόμα κι αν κάποιος άλλος θα το έκανε.

Τζέρομ Γουέρλε

Τζέρομ Γουέρλε

Ο Jerome Woehrle είναι συνταξιούχος δικηγόρος και συγγραφέας, ο οποίος γράφει για την πολιτική.

Σχόλια

Για τη δική σας ευκολία, μπορείτε να αφήσετε τις παρακάτω δεσμεύσεις χρησιμοποιώντας το Disqus Εάν το Disqus δεν εμφανίζεται για εσάς, απενεργοποιήστε το AdBlock για να αφήσετε ένα σχόλιο.