Τετάρτη 23 Δεκεμβρίου 2020

Welt. Είναι μια από τις πιο επείγουσες ερωτήσεις όσον αφορά τη διανομή εμβολίων κορώνας : Ποιος είναι η σειρά και πότε; Επειδή οι πρώτες παρτίδες δεν θα είναι αρκετές για όλους τους Γερμανούς , η ομοσπονδιακή κυβέρνηση πρέπει να θέσει προτεραιότητες.

ΟΙΚΟΝΟΜΊΑΓΙΑΤΡΟΊ, ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΉ ΥΠΗΡΕΣΊΑ, ΠΡΟΣΩΠΙΚΌ ΚΑΘΑΡΙΣΜΟΎ

"Αλαζονεία και αλαζονεία" - τώρα ο ανταγωνισμός για το εμβόλιο αυξάνεται

  • Περίπτερο: 4:36 μ.μ. 
  •  
  • Χρόνος ανάγνωσης: 6 λεπτά
Πρόβλημα μεταξύ των επαγγελματικών ομάδων της Γερμανίας: Γιατροί ή προσωπικό καθαρισμού - ποιος πρέπει να εμβολιαστεί πρώτα;

Πρόβλημα μεταξύ των επαγγελματικών ομάδων της Γερμανίας: Γιατροί ή προσωπικό καθαρισμού - ποιος πρέπει να εμβολιαστεί πρώτα;

Πηγή: Getty Images / Westend61 / lyzs; εικόνα συμμαχία / Zoonar / Robert Kneschke; εικόνα συμμαχία / FrankHoermann / SVEN SIMON

Όχι νωρίτερα έχει παρουσιαστεί το σχέδιο για την ακολουθία των εμβολιασμών από ό, τι οι επαγγελματικές ομάδες αισθάνονται ότι βρίσκονται σε μειονεκτική θέση: οι καθαριστές κτιρίων παραπονούνται για την αλαζονεία των κατοίκων γιατρών. Η πυροσβεστική υπηρεσία απαιτεί αντίσταση στους κανόνες. Η διαφορά θα ήταν εύκολο να αποφευχθεί.

ΜΙ.Είναι μια από τις πιο επείγουσες ερωτήσεις όσον αφορά τη διανομή εμβολίων κορώνας : Ποιος είναι η σειρά και πότε; Επειδή οι πρώτες παρτίδες δεν θα είναι αρκετές για όλους τους Γερμανούς , η ομοσπονδιακή κυβέρνηση πρέπει να θέσει προτεραιότητες.

Όμως, νωρίτερα, η Μόνιμη Επιτροπή Εμβολιασμών (Stiko) του Ινστιτούτου Robert Koch και το Ομοσπονδιακό Υπουργείο Υγείας παρουσίασαν ένα σχέδιο πριν αναπτυχθεί μια διαφορά. Δηλαδή μεταξύ των μεμονωμένων επαγγελματικών ομάδων. Στις αρχές Δεκεμβρίου, για παράδειγμα, υπήρχαν διαμαρτυρίες από γιατρούς σε ιδιωτική πρακτική. Το γεγονός ότι ορισμένοι από τους συναδέλφους τοποθετήθηκαν στο επίπεδο με μόνο «μέτριο κίνδυνο έκθεσης» ήταν «παράξενο», δήλωσε ο Dirk Heinrich, πρόεδρος της Ένωσης Virchow, ο οποίος εκπροσωπεί τους κατοίκους γιατρούς στη Γερμανία. «Μοιράζεστε αυτήν την ταξινόμηση με το προσωπικό καθαρισμού σε κλινικές και πρακτικές», ξεκίνησε για σύγκριση ο επικεφαλής του συλλόγου.

Αυτή η δήλωση προκάλεσε μεγάλο θυμό μεταξύ των καθαριστών κτιρίων. Η δήλωση ήταν «δύσκολο να νικήσει με αλαζονεία και αλαζονεία», ανέφερε σε επιστολή προς τον Χάινριχ πριν από λίγες ημέρες. Η επιστολή, την οποία έγραψε η επαγγελματική συντεχνία του κτιρίου καθαρισμού κτιρίων σε σπάνια συμφωνία με το συνδικάτο IG Bau, είναι διαθέσιμη στο WELT.

«Δεν μπορούμε να δούμε τι περίεργο γι 'αυτό», συνεχίζει. Οι εργαζόμενοι έκαναν σημαντική δουλειά σε κλινικές, σπίτια και ιατρεία. «Εκτίθενται καθημερινά σε πολύ υψηλούς κινδύνους χωρίς να έχουν ακαδημαϊκή κατάρτιση.» Η δήλωση των γιατρών είναι πιο κατάλληλη ως εισαγωγή σε ένα σατιρικό περιοδικό παρά για μια λογική δήλωση, γράψτε την ένωση των εργοδοτών και την ένωση.

Ειδικοί μόνο στην τρίτη ομάδα εμβολιασμού

Την Παρασκευή, ο ομοσπονδιακός υπουργός Υγείας Jens Spahn (CDU) υπέγραψε διάταγμα που ρυθμίζει τη σειρά εμβολιασμών κορώνας. « Η υψηλότερη προτεραιότητα » δίνεται σε όλους άνω των 80 ετών, σε άτομα που βρίσκονται σε νοσοκομειακή περίθαλψη και σε εγκαταστάσεις υγείας και σε άτομα σε ιατρικές εγκαταστάσεις που εκτίθενται σε ιδιαίτερα υψηλό κίνδυνο, όπως σε μονάδες εντατικής θεραπείας.

Εκείνοι άνω των 70 ετών, καθώς και γενικοί ιατροί, αλλά και υπάλληλοι της δημόσιας υγείας ακολουθούν με «υψηλή προτεραιότητα». Μόνο σε ένα τρίτο βήμα είναι η σειρά ατόμων άνω των 60 ετών και ατόμων που εργάζονται σε ιατρικές εγκαταστάσεις με χαμηλό κίνδυνο μόλυνσης, όπως σε εξειδικευμένες πρακτικές.

Φαρμακοποιοί, κυβερνητικοί λειτουργοί και εκπαιδευτικοί ανήκουν επίσης σε αυτό το επίπεδο. Στο διάταγμά του, ο υπουργός Υγείας Spahn βασίστηκε σε σύσταση του Stiko, την οποία δημοσίευσαν οι ειδικοί την προηγούμενη εβδομάδα. Αυτό προέβλεπε πέντε διαφορετικές ομάδες προτεραιότητας αντί για τις τρέχουσες τρεις από τον ισχύοντα κανονισμό.

"Περαιτέρω ανάπτυξη προτεραιότητας"

Στη Γερμανική Συνδικαλιστική Συνομοσπονδία (DGB), οι συζητήσεις σχετικά με την κατάταξη των εμβολίων δεν φαίνονται στο τέλος. «Η εστίαση στις ευάλωτες ομάδες και στους υπαλλήλους που τις φροντίζουν πρώτα είναι σωστή, δεδομένης της περιορισμένης ποσότητας του εμβολίου», λέει η μέλος του διοικητικού συμβουλίου της DGB, Anja Piel . "Ωστόσο, μετά τον πρώτο εμβολιασμό, ο νομοθέτης πρέπει να αναπτύξει συνεχώς την ιεράρχηση των περιοχών και των επαγγελματικών ομάδων και να προσαρμόσει τη στρατηγική εμβολιασμού έτσι ώστε, εάν είναι απαραίτητο, οι εργαζόμενοι σε περιοχές γενικού ενδιαφέροντος να μπορούν επίσης να ανοσοποιηθούν που δεν είχαν αρχικά χαρακτηριστεί ως προτεραιότητα."

Για να μην μείνουν πίσω, ορισμένοι εκπρόσωποι διαφημίζονται σθεναρά σε υψηλού επιπέδου υπεύθυνους λήψης αποφάσεων. Η Γερμανική Πυροσβεστική Ένωση ήταν επίσης δυσαρεστημένη με την αρχική κατάταξη των υπαλλήλων της. "Το έργο της πυροσβεστικής υπηρεσίας, η οποία χαρακτηρίζεται πάντα από κινδύνους, έχει ιδιαίτερη σημασία για το σύστημα και αποτελεί τη ραχοκοκαλιά της πρόληψης κινδύνων στη Γερμανία", δήλωσε ο Αντιπρόεδρος της Ένωσης Hermann Schreck.

Πρόσφατα περιέγραψε τις ανησυχίες του σε μια επιστολή προς τον ομοσπονδιακό υπουργό Υγείας Spahn. Στη σύστασή του, το Stiko είχε αναθέσει πυροσβέστες στην «ελαφρώς αυξημένη ομάδα κινδύνου». Στο διάταγμα εμβολιασμού του Ομοσπονδιακού Υπουργού Υγείας, βρίσκονται στο ίδιο επίπεδο με τους εκπαιδευτικούς, τους απορρίπτες αποβλήτων και τους υπαλλήλους στον τομέα λιανικής τροφίμων.

Φυσικά, η ένωση συμμερίζεται την άποψη ότι οι ευάλωτες ομάδες πρέπει να λάβουν γρήγορα προστασία από τον εμβολιασμό . Ωστόσο, σε ένα αμέσως επόμενο βήμα, οι αρχές και οι οργανισμοί με καθήκοντα ασφαλείας πρέπει επειγόντως να έχουν τη σειρά τους. "Στον τομέα των υπηρεσιών διάσωσης, ιδίως της μεταφοράς ασθενών και της τεχνικής βοήθειας, η άμεση επαφή με ανθρώπους δεν μπορεί να αποφευχθεί παρά τον προστατευτικό εξοπλισμό και τις συγκεκριμένες ιδέες ανάπτυξης", λέει ο Schreck, εξηγώντας την ανησυχία του.

Εμφανίζεται το χαλί του εμβολίου;

Οι πυροσβεστικές υπηρεσίες απαιτούν τώρα από τα ομοσπονδιακά κράτη να αγνοήσουν τις προτεινόμενες προτεραιότητες κατά την εφαρμογή. "Η ένωση προτείνει έντονα μια τροποποιημένη εφαρμογή στις ομοσπονδιακές πολιτείες", λέει σε δήλωση. Σύμφωνα με τον νόμο για την προστασία των λοιμώξεων, οι υψηλότερες κρατικές υγειονομικές αρχές είναι υπεύθυνες για τη δημοσίευση συστάσεων, διευκρινίζει η ένωση.

"Και πάλι έχουμε το πρόβλημα ότι δεν υπάρχει ομοιόμορφη γραμμή για την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία, αλλά ότι τα ίδια τα κράτη αποφασίζουν για την εφαρμογή", επέκρινε η Christiane Woopen, ιατρική ηθική και πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Ηθικής. "Το γεγονός ότι μεμονωμένες ενώσεις πιέζουν τώρα για τους υπαλλήλους τους είναι κατανοητό, αλλά προβληματικό."

ΔΙΑΒΆΣΤΕ ΕΠΊΣΗΣ

Η λεγόμενη συστημική συνάφεια μιας βιομηχανίας δεν αποτελεί επαρκές επιχείρημα για να δοθεί προτεραιότητα στη διανομή εμβολίων. Πρέπει επίσης να σκεφτείτε πόσο καλά μπορούν να προστατευτούν οι εργαζόμενοι στον κλάδο με άλλους τρόπους, για παράδειγμα με προστατευτικό εξοπλισμό ή επιλογές γρήγορης δοκιμής . «Αντιμετωπίζουμε έναν συνδυασμό διαφορετικών πιθανών στόχων», λέει ο Woopen - συγκεκριμένα: πρόληψη σοβαρών και θανατηφόρων μαθημάτων για πολλά άτομα, αποτροπή της εξάπλωσης του ιού με σκοπό τη δημόσια υγεία και κοινωνική με σκοπό την κοινωνία Για την ανακούφιση των βαρών. «Είναι δύσκολο να επιτευχθούν όλοι αυτοί οι στόχοι ταυτόχρονα», λέει ο ιατρός ηθικός.

Θα υπάρξει ένα κύμα αγωγών εμβολίων;

Ακριβώς για αυτόν τον λόγο, από την άποψη του εμπειρογνώμονα, θα χρειαζόταν ένας νόμος για τη ρύθμιση της διανομής. "Η συμμετοχή του νομοθετικού σώματος θα παρείχε περισσότερη σαφήνεια και ίσως περισσότερη εμπιστοσύνη στο κοινό", δήλωσε ο Woopen. Η παρούσα απόφαση βασίζεται μόνο σε διάταγμα του Ομοσπονδιακού Υπουργού Υγείας. Αυτό επικρίνεται επίσης από την επιστημονική υπηρεσία του Bundestag. "Η επικρατούσα άποψη, σύμφωνα με την οποία η ιεράρχηση ορισμένων ομάδων πληθυσμού όσον αφορά την πρόσβαση σε εμβόλια απαιτεί επίσημο νόμο, πρέπει να γίνει αποδεκτή", ανέφερε μια έκθεση που δημοσιεύθηκε πρόσφατα. Αυτό πρέπει τουλάχιστον να ρυθμίζει τα βασικά κριτήρια για τη διανομή σπάνιου εμβολίου.

ΔΙΑΒΆΣΤΕ ΕΠΊΣΗΣ

Η συμμετοχή στο Bundestag θα είχε επίσης μεγαλύτερη ασφάλεια δικαίου. Ένας νόμος, σε αντίθεση με ένα υπουργικό διάταγμα, έχει ειδική τελική εξουσία και θα μπορούσε να συγκεντρωθεί μόνο από το συνταγματικό δικαστήριο. Ο ιατρικός ηθικός Woopen πιστεύει ότι τώρα θα υπάρξουν αγωγές για προτιμησιακή πρόσβαση στο εμβόλιο. "Νομίζω ότι είναι πολύ πιθανό", είπε ο Woopen. Σε τελική ανάλυση, τα δικαστήρια βρίσκονται σε συνεχή λειτουργία για μήνες πανδημίας.

Προηγούμενοι εμβολιασμοί με τη βοήθεια δικηγόρου; Αυτό είναι πιθανό να θέσει σε μειονεκτική θέση αυτούς που δεν έχουν τα χρήματα για την επιβολή του νόμου. Ακόμα και τώρα, οι κοινωνικά μειονεκτούντες άνθρωποι υποφέρουν ιδιαίτερα από τις συνέπειες της πανδημίας κορώνας, δήλωσε ο Woopen. "Δεν επηρεάζεστε μόνο περισσότερο από την απώλεια εισοδήματος που σχετίζεται με την πανδημία, αλλά συχνά έχετε επίσης μεγαλύτερο κίνδυνο σοβαρών μαθημάτων κορώνας λόγω προηγούμενων ασθενειών."

Ωστόσο, εξακολουθεί να φαίνεται ασαφές εάν η διαμάχη μεταξύ των καθαριστών κτιρίων και των ιατρών που κατοικούν θα προχωρήσει στον επόμενο γύρο. Απομένει να δούμε μια αντίδραση από τους γιατρούς.

Η οργάνωση είναι ζήτημα της χώρας - έτσι λειτουργεί ο εμβολιασμός

Στη Γερμανία, οι εμβολιασμοί κορώνας πιθανότατα θα ξεκινήσουν φέτος. Δεδομένου ότι οι δόσεις εμβολιασμού είναι περιορισμένες στην αρχή, πολλοί αναρωτιούνται πώς οργανώνονται οι εμβολιασμοί. Και αυτό ακριβώς αποφασίζει κάθε ομοσπονδιακό κράτος.

Πηγή: WELT / Achim Unser

Anzahl der Kommentare

519 σχόλια

Εάν ο κ. Spahn, όπως μπορεί να διαβαστεί στην εμπορική εφημερίδα, θέλει να δώσει στους μετανάστες που έχουν εισέλθει παράνομα για τον εμβολιασμό προτίμηση σε εκείνους που σηκώνονται κάθε πρωί στις 5 το πρωί για να πληρώσουν για ολόκληρο το πάρτι και τα ροζ όνειρα μιας γλυκιάς ζωής, τότε υπάρχει μόνη διαμάχη έχει ήδη χαρτογραφηθεί. Αυτός είναι ένας καυτός χειμώνας.
Ο υπουργός Υγείας Jens Spahn: -Μπορία γυναικείας μάσκας: Μηδενική - Χρήση μάσκας: Απορρίφθηκε - Λίγες μάσκες σε απόθεμα: Διανέμεται στο εξωτερικό -Αγορά μάσκας: Flop -Corona app: Flop -Testing ταξιδιώτες που επιστρέφουν: Πολύ αργά -Μασική πληρωμή: Flop -Απαιτήσεις προμήθειας μάσκας -Απαλληλή εφαρμογή Corona Ακόμα ανεπιθύμητο - Προμήθεια ανεπαρκούς εμβολίου γρίπης - Ανεπάρκειες εμβολίων διαπίστευσης - Η προμήθεια εμβολίου δεν επαρκεί - Επικρίνεται η ενίσχυση του οργανισμού (Montgomery) Μπορεί κάποιος να μου πει γιατί ο Spahn εξακολουθεί να είναι Υπουργός Υγείας;
Η ιεράρχηση στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση είναι στην πραγματικότητα κακή και πολιτικά ένα χαστούκι στο πρόσωπο των πολιτών. Μέχρι τώρα κανείς δεν μπόρεσε να μου εξηγήσει ποιος θα ωφεληθεί εάν εμβολιάσουμε 80+ ετών. Θα είχα προχωρήσει ως εξής: Προτεραιότητα 1: Οποιοδήποτε προσωπικό είναι απαραίτητο για τη συντήρηση των λειτουργιών του νοσοκομείου (επικεφαλής ιατρός σε καθαριστή) και νοσηλευτικό προσωπικό. Στη συνέχεια, κλειδώστε τα σπίτια των ηλικιωμένων μέχρι τα μέσα του επόμενου έτους - δηλαδή μέχρι να είναι ευρέως διαθέσιμα εμβόλια. Προτεραιότητα 2: Επαγγέλματα που είναι σημαντικά για τη λειτουργία της κοινωνίας - π.χ. Β. Εκπαιδευτικοί (όχι λόγω της εξαιρετικής ποιότητας εργασίας τους, αλλά επειδή διατηρούν τα παιδιά ασφαλή έτσι ώστε οι γονείς να μπορούν να εργαστούν), προσωπικό έκτακτης ανάγκης και ασφάλειας, ταμίες, logistics, παραγωγή τροφίμων και φαρμάκων (εάν αυτό συμβαίνει στη Γερμανία) Prio 3: Καθαροί φορολογούμενοι που πληρώνουν όλο το χτύπημα εδώ με τα φορολογικά τους έσοδα και τις ομάδες κινδύνου έως και 60 χρόνια. Προτεραιότητα 4: Ηλικιωμένοι. Προτεραιότητα 5: Όλα όσα δεν πληρώνουν φόρους ή των οποίων η εργασία δεν είναι απαραίτητη για τη λειτουργία της χώρας. Αυτή η προσέγγιση έχει οικονομικό νόημα, είναι συνεκτική και δίκαιη. Αλλάζω γνώμη!
Ένα ιδιαίτερο χαρακτηριστικό της καθιερωμένης ακολουθίας εμβολιασμών (βλ. Ntv.de 21 Δεκεμβρίου 2020> που πρέπει να εμβολιαστούν όταν <): τα άτομα σε καταφύγια ασύλου ανήκουν στην ομάδα με τη δεύτερη υψηλότερη προτεραιότητα εμβολιασμού. Βρίσκονται στο ίδιο επίπεδο με το ιατρικό προσωπικό και τους αστυνομικούς και συνεχίζουν να βρίσκονται μπροστά σε άτομα άνω των 60 ετών, καρκίνο, άσθμα, διαβήτη και καρδιακούς ασθενείς ή εκπαιδευτικούς. Δεν είναι κατανοητό για μένα.
Πρέπει να σημειωθεί ότι ο τραπεζίτης απέτυχε να δημιουργήσει έγκαιρες λειτουργικές δομές και να παράσχει επαρκές εμβόλιο. Αυτή είναι η πρώτη αποτυχία του κράτους. Εάν αυτό (όπως πολλά άλλα πράγματα) είχε αναφερθεί σωστά, τότε δεν θα είχαμε την ανεκτή συζήτηση! Ως άτομο που επηρεάζεται στην ομάδα 3 (ειδικός με υψηλότερο ποσοστό ηλικιωμένων έως πολύ ηλικιωμένων ασθενών με όγκο σε σχέση με τους γενικούς ιατρούς), θα μπορούσα επίσης να παραπονεθώ, αλλά επίσης, για παράδειγμα, δασκάλους ή αστυνομικούς ή άλλους. Η συζήτηση είναι αδρανής, καθώς οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής το έκαναν εντελώς. Και τώρα όλοι μπορούμε να το πληρώσουμε μαζί ...
Και γιατί είναι: Πολύ λίγο εμβόλιο. Γιατί η Μέρκελ και η ομάδα της δεν έλαβαν προφυλάξεις; «Την περασμένη εβδομάδα, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση και η ΕΕ δέχτηκαν πίεση επειδή προφανώς δεν είχαν εξασφαλίσει αρκετά εμβόλια. Σύμφωνα με πληροφορίες του SPIEGEL, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση είχε βασιστεί στην πολιτική αγορών της ΕΕ. Αυτό με τη σειρά του είχε απορρίψει εκατοντάδες εκατομμύρια δόσεις εμβολίου - προφανώς επίσης Για να διατηρήσουμε τις παραγγελίες από κατασκευαστές σε διαφορετικές χώρες της ΕΕ σε ισορροπία. " Στην πραγματικότητα, αυτό μπορεί να σημαίνει μόνο να διώξει την κυρία.
Η αμερικανική κυβέρνηση μόλις έλαβε 100 εκατομμύρια δόσεις εμβολίου από την BioNTech, την εταιρεία που χρησιμοποίησε γερμανικά φορολογικά χρήματα για να αναπτύξει ένα εμβόλιο. Η ομοσπονδιακή κυβέρνηση, από την άλλη πλευρά, θεωρεί ότι δεν χρειάζεται να αγοράσει επιπλέον εμβόλια, προτιμώντας να δώσει προτεραιότητα σε ομάδες.
Φυσικά, με μια τέτοια προτεραιότητα θα υπάρχουν πάντα άνθρωποι που - δικαιολογημένοι ή αδικαιολόγητοι - αισθάνονται μειονεκτούντες. Αυτό που μου έρχεται μάλλον άσχημα είναι ότι (για να είμαστε στην ασφαλή πλευρά, που δεν αναφέρονται σε αυτό το άρθρο) όλων των ανθρώπων, οι νέοι, οι ισχυροί και - όπως μας είπαν - πάνω από τον μέσο όρο υγιείς αιτούντες άσυλο βρίσκονται στην κορυφή της λίστας προτεραιοτήτων. Ενώ δεν φαίνεται να είναι πρόβλημα να κρατήσουμε τα παιδιά εκτός σχολείου έως ότου ο Σάντα δεν πειράζει, από το ένα κλείδωμα στο άλλο. Μπορούν οι ηλίθιοι να κυβερνούν καλύτερα; Ή μήπως φοβάστε τη βία εάν τα αγόρια δεν έχουν προτιμησιακή μεταχείριση; Γιατί μόνο ο εργαζόμενος μπορεί να καταδικαστεί στην άνευ όρων καλή συμπεριφορά και στη μέγιστη απομόνωση από οποιοδήποτε κοινό; Αυτό αφήνει τη δήλωση από ψηλά,
ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟΠέτρος Σ.
Πώς εξηγείτε την «υψηλή προτεραιότητα» των προσφύγων και των αστέγων; Συνάφεια συστήματος;
Είναι σημαντικό οι αιτούντες άσυλο να έρθουν δεύτεροι. Το SPD και οι Πράσινοι επέμειναν. Ξεχάστηκε να αναφέρω στα νέα. Πιθανώς μόνο περιφερειακό ενδιαφέρον. Υποστηρίξτε την κοινωνία μας ...

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου