Η κύρια άγκυρα του MSNBC, Rachel Maddow, βρίσκεται υπό πυρκαγιά για τον αντισημιτισμό αφού κατηγορεί κατηγορηματικά τον δικαστικό υποψήφιο Steven Menashi για ρατσισμό.

Ενώ μπορεί να είναι μια γέφυρα πάρα πολύ μακριά για να την κατηγορήσει για αντισημιτισμό, απλώς και μόνο επειδή ο Menashi είναι Εβραίος, η Maddow είναι ένοχη για να τον κηλιδώνει ως ρατσιστή βασισμένη σε παραμορφώσεις των γραπτών του, τόσο ανόητες ώστε είναι σαφές ότι ποτέ δεν διαβάσει τα άρθρα που παραθέτει. δεν τους κατάλαβε? ή - το χειρότερο από όλα - να τα διαβάσει, να τα καταλάβει και να τα ερμηνεύσει εσφαλμένα.
Ο Πρόεδρος Donald Trump ανακοίνωσε αυτή την εβδομάδα ότι θα ορίσει τον Menashi στο Εφετείο των ΗΠΑ για το δεύτερο κύκλωμα. Αυτό είναι το πλαίσιο στο οποίο η Maddow ξεκίνησε την ψεύτικη επίθεσή της στον Menashi ως φυλετικό εξτρεμιστή.
Το 2010, ο Menashi δημοσίευσε ένα άρθρο ανασκόπησης του νόμου   στο Πανεπιστήμιο της Πενσυλβάνια με τίτλο "Εθνοκρατισμός και Φιλελεύθερη Δημοκρατία". Το άρθρο επεδίωκε να υπερασπιστεί το Ισραήλ από την κριτική ότι παραβιάζει τους δημοκρατικούς κανόνες επειδή υιοθετεί την εβραϊκή κοινότητα ως βάση για την εθνική της ταυτότητα (αν και παρέχει ίσα δικαιώματα στους Άραβες και άλλες μειονότητες).
Ο Menashi, ο οποίος είναι ο ίδιος εβραίος ιρακινής καταγωγής, υποστήριξε ότι ο εθνοθνικισμός και η δημοκρατία μπορούν συχνά να συμβαδίζουν. Ανταποκρινόταν σε επιχειρήματα από μετα-εθνικιστές μελετητές όπως ο ιστορικός Tony Judt, ο οποίος ευνοούσε την αποσυναρμολόγηση του Ισραήλ. (Η αδυναμία του «φιλελεύθερου οικουμενισμού», τόνισε, τουλάχιστον για τους Εβραίους, ήταν ότι δεν εμπόδισε το Ολοκαύτωμα).
Ο Menashi επεσήμανε επίσης: «Η ιδέα ότι μια κυρίαρχη δημοκρατική κυβέρνηση αντιπροσωπεύει μια συγκεκριμένη εθνοτική κοινότητα έχει τη ρίζα της στην αρχή της« αυτοδιάθεσης των λαών »που υιοθετείται στην ίδρυση της Κοινωνίας των Εθνών και των Ηνωμένων Εθνών και έχει (Η αρχή της αυτοδιάθεσης διατυπώθηκε σθεναρά από τον Αμερικανό πρόεδρο Woodrow Wilson, ο οποίος έτυχε να είναι δημοκράτης.) Ο Menashi σημείωσε επίσης ότι οι ίδιες αρχές που δικαιολόγησαν την Παλαιστινιακή εθνότητα δικαιολόγησαν την ισραηλινή εθνότητα.
Προς το τέλος της εργασίας, ο Menashi σημείωσε το πρόβλημα ότι τα εθνικά ετερογενή κράτη συχνά έχουν ασθενέστερους κοινούς πολιτικούς και κοινωνικούς θεσμούς.Υποστήριξε ότι η «σύγχρονη δημοκρατική σκέψη» δεν κατάλαβε ότι οι επιτυχημένες φιλελεύθερες δημοκρατίες συχνά εμφανίζονταν μέσα σε ένα «ιδιόμορφο εθνικό πλαίσιο».
(Δεν συζήτησε τις ΗΠΑ, αλλά αυτό το επιχείρημα, που εφαρμόζεται στις ΗΠΑ, θα σημείωνε ότι οι φιλελεύθερες αμερικανικές παραδόσεις της θρησκευτικής ελευθερίας και ανοχής προέκυψαν μέσα από διαδηλωτικές διαδηλώσεις θρησκευτικών θρησκειών που αναπτύχθηκαν στην Αγγλία και λίγα άλλα μέρη. πιο ιδιοφυΐα: χωρίς τους Πουριτανούς του 17ου αιώνα, δεν θα υπήρχαν σήμερα παρελαύνσεις Gay Pride.)
Menashi κατέληξε: «Η φιλελεύθερη δημοκρατία απαιτεί μια εθνική κοινότητα, αν είναι να γίνει κάτι περισσότερο από μια αναποτελεσματική αφαίρεση.» Η άποψή του δεν είναι ακραία: είναι απολύτως σύμφωνη με την ιδέα μιας χωρίς αποκλεισμούς αμερικανικό εθνικισμό.
Στο τμήμα της για τον Menashi την Πέμπτη, ο Maddow χρησιμοποίησε μια επιλεκτική ανάγνωση του άρθρου του για να τον κατηγορήσει ότι ήταν φυλετικός εξτρεμιστής.Αναφέρθηκε στο άρθρο του επιλεκτικά και ανακριβώς, ισχυριζόμενος ότι ο Menashi είχε υποστηρίξει ότι «η δημοκρατία δεν μπορεί να λειτουργήσει εκτός αν η χώρα καθορίζεται από μια ενοποιητική φυλή». Σε καμία περίπτωση δεν το είπε ο Menashi ή θα συζητούσε "μια ενοποιητική φυλή." Αργότερα, χαρακτήρισε το επιχείρημα του Menashi ότι λέει ότι «δεν μπορείς να έχεις μια χώρα που να δουλεύει αν έχεις όλα τα διαφορετικά άτομα σε αυτήν». Είπε επίσης ότι υποστήριζε για «φυλετική καθαρότητα» και περιέγραψε το άρθρο του ως «ελαφρώς αιματόχορτο . "
Το ίδιο το δίκτυο tweeted την ψευδή κατηγορία, η οποία Maddow retweeted:
Η Maddow αντέδρασε στην κριτική, διπλασιάζοντας την Παρασκευή, tweeting επιλεκτικά αποσπάσματα από το άρθρο:
Αναφέρθηκε επίσης σε ανασκόπηση βιβλίου του 2002 για το Ινστιτούτο Hoover στο Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ, όπου ο Menashi ανέφερε έναν αστικό μύθο για τον Αμερικανό στρατηγό John Pershing χρησιμοποιώντας «σφαίρες βουτηγμένες σε χοντρόκοκκο» για να εκτελέσουν ισλαμιστές μαχητές.
Αν η Maddow ή το προσωπικό της είχαν διαβάσει ολόκληρο το άρθρο, θα είχαν σημειώσει ότι ο Menashi τάσσεται  κατά μιας τέτοιας βάναυσης προσέγγισης στον πόλεμο της τρομοκρατίας. Ο συντηρητικός στοχαστής Victor Davis Hanson ανέφερε: «Η« βίαιη επιθετικότητα »« φαίνεται ότι δεν μπορεί να ταιριάξει με αυτό που προκύπτει »όταν οι ελεύθεροι άντρες περνούν απρόσεκτα προς την καρδιά του εχθρού τους με την ελπίδα να σώσουν τους καταδικασμένους όταν οι τεράστιοι στρατοί τους αποσκοπούν στη σωτηρία και απελευθέρωση, όχι κατάκτηση και υποδούλωση ».
Ο Maddow, ο οποίος είναι ένας Μελετητής της Ρόδου, θεωρείται πνευματικός ηγέτης της σύγχρονης αμερικανικής αριστεράς. Ωστόσο, πέρασε τα δύο πρώτα χρόνια της προεδρίας του Τρούμπα, καταδιώκοντας μια συνωμοσία ρωσικής συμπαιγνίας, και τώρα χρησιμοποίησε άσπλαστες, λειτουργικά αναλφάβητες και διανοητικά ανέντιμες τακτικές για να παραβιάσει έναν δικαστικό υποψήφιο. Φαίνεται μάλλον απίθανο να ζητήσει συγγνώμη για το ότι λεηλάει τον Menashi. Ανεξάρτητα, είναι αδύνατο να την θεωρήσουμε ως "πνευματικό" ποτέ ξανά.
Ο Joel B. Pollak είναι Ανώτερος Εκδότης-Μεγάλων στην Breitbart News. Πήρε πτυχίο στις κοινωνικές σπουδές και περιβαλλοντική επιστήμη και δημόσια πολιτική από το Κολλέγιο του Χάρβαρντ και σε JD από τη Νομική Σχολή του Χάρβαρντ. Είναι νικητής της υποτροφίας των υποτρόφων του Πανεπιστημίου Robert Novak του 2018. Είναι επίσης συν-συγγραφέας του  How Trump Won: Η εσωτερική ιστορία μιας επανάστασης , η οποία είναι διαθέσιμη από την Regnery. Τον ακολουθήστε στο Twitter στο @joelpollak .