ΓΝΏΜΗ
ΜΕΤΆ ΤΗ ΣΎΝΟΔΟ ΚΟΡΥΦΉΣ ΤΟΥ ΠΟΎΤΙΝ ΞΕΚΙΝΆΕΙ Η ΣΥΝΆΝΤΗΣΗ
| Χρόνος ανάγνωσης: 4 λεπτά
Μετά από έντονες πιέσεις από τις δικές τους τάξεις, ο Trump επιστρέφει στη Ρωσία. Ακόμη και πολλοί Ρεπουμπλικανοί φαίνεται να πιστεύουν ότι ο πρόεδρος θέτει σε κίνδυνο την αμερικανική ασφάλεια - και πρέπει να σβήνεται με άλλα μέσα.
ΤοDornald trump είναι συνήθως κανείς που δεν ζητά συγγνώμη ή παραδέχεται λάθη. Ως εκ τούτου, η αυτο-διόρθωσή του την Τρίτη ήταν μια εξαιρετική στιγμή. Μετά έπρεπε να υποφέρει και από τα δύο πολιτικά στρατόπεδα σημαντικές επικρίσεις για μερικές από τις δηλώσεις του στη συνέντευξη Τύπου με τον Ρώσο Πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν απομακρύνθηκαν Trumpπίσω. Είπε ότι έσφαζε όταν είπε ότι δεν μπορούσε να φανταστεί ότι η Ρωσία είχε χειραγωγηθεί στις τελευταίες εκλογές στις ΗΠΑ. Στην πραγματικότητα, πρέπει να σημαίνει ότι δεν θα μπορούσε να φανταστεί ότι η Ρωσία δεν το έκανε αυτό.
Ο Trump είπε επίσης ότι πίστευε ότι οι αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών είχαν δικαίωμα να κατηγορούν τη Ρωσία. Στο παρελθόν είχε αμφισβητήσει αυτό ξανά και ξανά.
Ο Τρούμπα είπε στη συνέντευξη Τύπου με τον Πούτιν πολλά άλλα εξίσου προβληματικά πράγματα που έδειξαν την περίεργη του εγγύτητα με τον Ρώσο πρόεδρο και την απροθυμία του να επικρίνει τη Μόσχα. Και σε μια συνέντευξη που μεταδόθηκε την Τρίτη στο Fox News, εξέφρασε και πάλι αμφιβολίες σχετικά με τις δεσμεύσεις των συμμαχιών των ΗΠΑ στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ.
Ακόμη και τα φιλικά προς το Trump μέσα ενημέρωσης γράφουν "αμηχανία"
Ως εκ τούτου, η διόρθωση του πορεία, δήλωσε σχετικά λίγα για το τι σκέφτεται πραγματικά ατού, αλλά όχι για πόση πίεση είχε εκτεθεί τόσο το δικό του κόμμα και από τους συμβούλους του στο Λευκό Οίκο. Αν ακόμη ότι Trump προς το περιβάλλον «Wall Street Journal» Ατού εμφάνιση στο Ελσίνκι ονομάζεται «προσωπική και εθνική ντροπή», είναι σαφές ότι ο πρόεδρος αγωνίζονται για μια χαμένη μάχη.Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο τράβηξε το ripcord την Τρίτη.
Πράγματι, ο παράξενα εξυπηρετικός τρόπος που ο Τρούμπα συναντήθηκε με τον Πούτιν στο Ελσίνκι σηματοδοτεί μια καμπή στην προεδρία του Τρούμπα. Στο ένα και ενάμιση χρόνο στην εξουσία, ήταν λίγο περισσότερο από μια χούφτα των Ρεπουμπλικάνων εκπροσώπων στη Γερουσία και στη Βουλή ο οποίος επέκρινε ατού τακτικά για ανορθόδοξες απόψεις της εξωτερικής πολιτικής του.
Συχνά ήταν εκείνοι που δεν έπρεπε να ανησυχούν για την επανεκλογή και, ως εκ τούτου, δεν μπορούσαν να ενδιαφέρονται λιγότερο για τις ευαισθησίες της δημοκρατικής βάσης φιλικής προς το ατού. Αυτό άλλαξε μετά τη διάσκεψη κορυφής του Ελσίνκι. Τώρα, πολλοί Ρεπουμπλικανοί πολιτικοί δεν εκφράζουν πλέον την κριτική τους για τον πρόεδρο μόνο σε έναν εμπιστευτικό κύκλο, αλλά δημοσίως. Πολλοί ένιωθαν ότι το Τράμπα είχε διασχίσει σύνορα.
Η στρατηγική για την αντιμετώπιση του Trump δεν λειτουργεί
Εδώ και ενάμισι χρόνο, πολλοί συντηρητικοί πολιτικοί στο Κογκρέσο των ΗΠΑ είχαν ελπίδες ότι δεν θα ήταν τόσο κακό και θα μπορούσαν να εξοντώσουν τον πρόεδρο πίσω από τα παρασκήνια χωρίς να πρέπει να τον αντιτάξουν δημοσίως. Πήγε περισσότερο ή λιγότερο μεγάλο χρονικό διάστημα, ακόμα κι αν ήταν από καιρό σε καιρό πρέπει να στείλει σαφέστερη σήματα για να σταματήσει ατού, όπως με αιχμηρά νόμους με τη Ρωσία κυρώσεις, η Γερουσία και η Βουλή των Αντιπροσώπων ενέκρινε το τέλος του 2017 με μεγάλη διακομματική πλειοψηφία.
Αλλά αυτή η τακτική εξαντλήθηκε τελικά αυτή την εβδομάδα. Ατού berserker υποδειγματική συμπεριφορά προς τους εταίρους του ΝΑΤΟ στις Βρυξέλλες την περασμένη εβδομάδα, αδύνατη η εμφάνισή της όταν επισκέπτονται το πιο κοντινό ΗΠΑ συμμάχους της Βρετανίας και, στη συνέχεια, ενοχλητικό αδυναμία του Πούτιν αντιπροσωπεύει ένα σημείο καμπής. Οι Ρεπουμπλικάνοι έχουν εξετάσει σε μια άβυσσο.
Προηγουμένως, ήταν πάντα μια ευκαιρία και μια εικασία στο διάστημα ότι ο Τράμπμ μπορούσε να αμφισβητήσει την επικρατούσα δυτική τάξη και να αλλάξει αποφασιστικά τις γεωπολιτικές συντεταγμένες της Αμερικής. Όμως, την περασμένη εβδομάδα, έχει αποδειχθεί ότι αυτό που υπήρχε κάποτε μόνο υπό μορφή πιθανότητας παίρνει τώρα ασυμβίβαστες συγκεκριμένες μορφές.
Στη Γερουσία θέλουν να τον αντιμετωπίσουν
Στη Γερουσία, υπήρξαν διάφορες αιτήσεις την Τρίτη μεταξύ των Ρεπουμπλικάνων, με τις οποίες θα μπορούσε κανείς να επενδύσει το Trump από την άποψη της Ρωσίας και των δεσμών του ΝΑΤΟ για να αποτρέψει χειρότερα.
Μπροστά στις αυξανόμενες ευρωπαϊκές αμφιβολίες για την αφοσίωση των ΗΠΑ, πολλοί Ρεπουμπλικανοί προσπαθούν να τονίσουν την εξάρτηση της Αμερικής από το ΝΑΤΟ.Ακόμα και ο ηγέτης της Γερουσίας Mitch McConnell, ο οποίος είναι απογοητευμένος από το θυμό του Trump, θέλει να στείλει ένα σαφές μήνυμα. «Νομίζω ότι είναι σημαντικό για τους Ευρωπαίους να γνωρίζουμε πώς η ρεπουμπλικανική πλειοψηφία στη Γερουσία αισθάνεται για τις δομές που έχουν δημιουργηθεί εδώ και δεκαετίες με τόση προσπάθεια και συνέβαλαν στη διατήρηση της ειρήνης στον κόσμο», δήλωσε ο McConnell την Τρίτη.
Πόσο βιώσιμη θα είναι η αγανάκτηση των Ρεπουμπλικάνων, πρέπει κανείς να περιμένει. Αλλά την περασμένη εβδομάδα έχει επίσης υπενθυμίσει δραστικά σε πολλούς Συντηρητικούς ότι ο Donald Trump θέτει ένα πρόβλημα ασφάλειας για τη Δύση και επομένως και για τις ΗΠΑ.
ΠΕΡΙΣΣΌΤΕΡΑ ΓΙΑ ΑΥΤΌ ΤΟ ΘΈΜΑ
ΘΈΜΑΤΑ
ΣΧΟΛΙΑ (462)
Το σχόλιό σας
0/1200 χαρακτήρεςSUBMIT
KD
Πριν από 5 λεπτά
Ίσως, για μια αλλαγή, θα ήταν σκόπιμο να κοιτάξουμε τον Junnker για την κατάσταση της υγείας. Πώς είναι η ισχιαλγία του; Με την ευκαιρία, δεν πιστεύουν όλοι ότι είναι ισχιαλγία. Εάν δεν είναι αυτό, τι θα μπορούσε να είναι; Είτε πρόκειται για τη μοίρα ολόκληρης της Ευρώπης. Θα μπορούσε να επηρεάσει την ήπειρο. Μερικοί φοβούνται ....
WA
Πριν από 5 λεπτά
Um zu einem Sicherheitsrisiko werden zu können, müssen Mittel in der Hand z. B. einer Person vorhanden sein, die bei der Anwendung die Sicherheit gefährden. Also muss man doch darüber nachdenken, diese Mittel in ihrer Wirkung zu beschneiden oder ganz abzuschaffen, um das zu verhindern, oder? Wer keine Gewehr hat, kann nicht schießen.
DE
vor 6 Minuten
Vielleicht fehlt dem einen oder anderen die Basis um an dieser Diskussion sachkundig teilnehmen zu können?
Zunächst meinen Dank an die "Welt" (Online) dafür, das ein vollständiger Mitschnitt der PK simultanübersetzt in der Tube für Jedermann zugänglich gemacht wurde.
Die umstrittene Passage beginnt etwa bei 46:30/1:22:41
IZ
vor 14 Minuten
So etwas darf einen Staatsmann (Präsident)nicht passieren.Trump legt immer alles so aus daß es passt.
HS
vor 15 Minuten
Das Sicherheitsrisiko ist nicht größer, als dass unserer heimischen Regierung.
RB
vor 25 Minuten
Es ist ganz einfach, wer eine Aussage tätigt und das Gegenteil meint, ist nicht mehr Herr seiner Sinne. Unter Berücksichtigung aller bisher von Trump gemachten Aussagen und deren Korrekturen muss man ganz klar sagen, dieser Mann ist eine Gefahr für die ganze Welt. Wenn weiteres " Unheil " vermieden werden soll, sollten sich die USA etwas einfallen lassen, um ihn aus dem Verkehr zu ziehen.
WA
vor 26 Minuten
Wenn ich alle Sicherheitsrisiken in Form von Politikern für diese Erde aufzählen müsste, reichen alle meine Finger nicht aus.
TR
vor 30 Minuten
Die "Welt" schickt jetzt auffallend häufig Ihren Kalten Krieger Wergin ins Feld, die deutschlandweit bekannte Speerspitze der Russophobie, das Pikante an der Sache, Trump hatte womöglich recht*, denn tatsächlich es gibt bisher keine Beweise des US-GD, dass Putin gehackt hat, man formuliert wieder einmal das Wörtchen "wahrscheinlich", was zur Folge hat, dass man im Westen den Duden umschreiben muss, wahrscheinlich gilt neuerdings als "bewiesen". Der Fehler Trumps lag vor allem daran, dass ein US-Präsident kein Nestbeschmutzer sein darf, das ist absolut tabu
Die Demokraten und ihr Inquisitor Mueller sind an der Putinhackergeschichte existentiell interessiert, da sie die Narration für Clintons Niederlage bestens unterfüttern würde, so wundert es nicht, dass Mueller keine ergebnisoffene Untersuchung durchführt, sondern stur nur eine Spur verfolgt.
Die Frage stellt sich auch inwieweit der Hackerangriff tatsächlich die Wahlen beeinflusst hat, oder haben die Hacker nur den Job der Washington Post übernommen, wären Clintons Mails clean gewesen, hätte kein Hahn danach gekräht
Ich sehe ein generelles Problem des Westens/Medien darin, dass bei der Bekämpfung des Bösen (also Luzifer Putin) der Zweck die Mittel heiligt, so wird aus wahrscheinlich (das entpuppt sich bei genauerem Hinschauen nicht selten als Spekulation) eben ganz schnell mal "bewiesen"
Also Fazit: Putin ist sicherlich alles andere als ein Unschuldslamm, nur ihn für alles und jedes verantwortlich zu machen, wenn ein Sack Reis in Sibirien umfällt, ist Unfug und auch Überschätzung seiner Macht, an des Westen Stelle würde ich Putin innenpolitisch unter Druck setzen, wieso so viele dubiose Kritikermorde auch im Ausland, Hackerangriffe, wer steckt dahinter, wenn er es angeblich nicht war, dann eine internationale Ermittlungstruppe bilden, die freien Zugang zu russischen Ermittlungsakten etc. ermöglicht, wenn er das verweigert, wäre es verdächtig
* thenation.com/article/a-leak-or-a-hack-a-forum-on-the-vips-memo/
OE
vor 17 Minuten
viel Text der nichts am Kern ändert: Trump ist unberechenbar und ein Sicherheitsrisiko.
MA
vor 32 Minuten
Wann endlich nimmt ein wesentlicher EU -Verantwortlicher bzw. Regierungschef die Verantwortung gegenüber Europa wahr und tritt Trumps entschieden entgegen.
Diese servile Unterwürfigkeit gegenüber Despoten hat in der Geschichte immer nur zur weiteren Eskalation geführt.
Die Nato Verbündeten stehen wiederholt wie verschreckte Schukkinder neben dem Schulhof Rabauken.
Zum Fremdschämen.
ES
vor 36 Minuten
Eine Frage: Was ist bitte so schlimm gewesen in Helsinki?
Die Antwort der Demokraten in USA ist klar: Trump habe gegen die Erkenntnisse der US-Geheimdienste Putin vom verdacht des Eingriffs in die US-Wahlen freigesprochen. Das hat er nicht: er hat lediglich gesagt: die Russen SAGEN, sie hätten nicht eingegriffen.
Die Demokraten sind 100 Jahre (von 1917 bis 2016) Russland-freundlich gewesen. Jetzt ist die symbolische Annährung von Trump an Russland ein Sicherheitsrisiko. Wie war das als Roosevelt Osteuropa den Russen opferte (Jalta1945), als Kennedy vor der Kuba-Krise eine Annäherung an den Kreml versuchte und Atomsprengköpfe Wochen später in Kuba landeten? Das Problem der Demokraten ist, dass sie mit dem neuen Russland weg vom Sozialismus Probleme haben und gleichzeitig die Wahlniederlage von Clinton durch eine Verschwörungstheorie erklären wollen.
Die Probleme einiger Republikaner sind ganz anders: sie sehen Russland nach wie vor als undemokratisch-post-sozialistisches Land der Unfreiheit, das die US-Demokratie bedroht. Für sie war Trump zu weich und unamerikanisch.
Για τα ΜΜΕ μας ισχύουν και πάλι: το ατού και ο Πούτιν δείχνουν ότι ο αριστερός φιλελευθερισμός βρίσκεται στο τέλος ...
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου