NB-Υποκλοπές: στο αρχείο ξανά η δικογραφία, παρά την καταδίκη για το Predator

NB-Απόρρητο Αναζητήστε Ειδήσεις, Άρθρα, ΣυνεντεύξειςΟΙΚΟΝΟΜΙΑΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ / ΕΤΑΙΡΕΙΕΣΤΡΑΠΕΖΕΣΑΝΑΠΤΥΞΗΚΑΝΟΝΙΣΤΙΚΗ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΕΡΓΑΣΙΑΑΚΙΝΗΤΑΔΗΜΟΣΙΕΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣΝΑΥΤΙΛΙΑΦΟΡΟΛΟΓΙΑΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΣΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΑΣΦΑΛΙΣΗΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΠΡΟΝΟΙΑΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ & ΔΙΚΑΙΟLEGAL AILEGAL TECHΚΥΒΕΡΝΟΑΣΦΑΛΕΙΑΔΗΜΟΣΙΟΚΥΒΕΡΝΗΣΗΕΚΛΟΓΕΣΠΟΛΙΤΙΚΑ ΚΟΜΜΑΤΑΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΔΗΜΟΣΙΟΣ ΤΟΜΕΑΣΔΗΜΟΣΙΟΚΥΒΕΡΝΗΣΗΕΚΛΟΓΕΣΠΟΛΙΤΙΚΑ ΚΟΜΜΑΤΑΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΔΗΜΟΣΙΟΣ ΤΟΜΕΑΣΠΟΛΙΤΗΣ/ ΚΟΙΝΩΝΙΑΑΝΘΡΩΠΙΝΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑΠΑΡΑΒΑΤΙΚΟΤΗΤΑΠΡΟΣΦΥΓΕΣ / ΑΛΛΟΔΑΠΟΙΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΛΗΡΟΝΟΜΙΚΟΚΑΤΑΝΑΛΩΤΗΣGDPRΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΗΜΕΡΑΑΦΙΕΡΩΜΑΤΑΤΕΜΠΗΥΓΕΙΑΠΕΡΙΘΑΛΨΗΝΟΣΟΚΟΜΕΙΑΦΑΡΜΑΚΕΙΑΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ / ΕΝΕΡΓΕΙΑΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΕΝΕΡΓΕΙΑESGΚΛΙΜΑΤΙΚΗ ΑΛΛΑΓΗΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑ / ΧΩΡΟΤΑΞΙΑΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΕΣΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ / ΕΝΕΡΓΕΙΑΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΕΝΕΡΓΕΙΑESGΚΛΙΜΑΤΙΚΗ ΑΛΛΑΓΗΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑ / ΧΩΡΟΤΑΞΙΑΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΕΣΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ / ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΣΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣΑΘΛΗΤΙΚΑΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΘΡΗΣΚΕΙΑΤΟΥΡΙΣΜΟΣΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΔΙΑΙΤΗΣΙΑ & ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗΔΙΑΙΤΗΣΙΑΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗΔΙΑΙΤΗΣΙΑ & ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗΔΙΑΙΤΗΣΙΑΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗΚΕΔΑΦΙΕΡΩΜΑΤΑΤΕΜΠΗΑΡΧΙΚΗΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑΝΟΜΙΚΑ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΑΣΥΝΕΝΤΕΥΞΕΙΣΝΟΜΟΘΕΣΙΑ & ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΑΡΘΡΟΓΡΑΦΙΑΔΙΑΙΤΗΣΙΑ & ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΕΚΔΗΛΩΣΕΙΣΟΙΚΟΝΟΜΙΑΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ & ΔΙΚΑΙΟΔΗΜΟΣΙΟΠΟΛΙΤΗΣ/ ΚΟΙΝΩΝΙΑΥΓΕΙΑΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ / ΕΝΕΡΓΕΙΑΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ / ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΣΔΙΑΙΤΗΣΙΑ & ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗΑΦΙΕΡΩΜΑΤΑΤΕΜΠΗΑΡΧΙΚΗΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑΝΟΜΙΚΑ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΑΣΥΝΕΝΤΕΥΞΕΙΣΝΟΜΟΘΕΣΙΑ & ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΑΡΘΡΟΓΡΑΦΙΑΔΙΑΙΤΗΣΙΑ & ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΕΚΔΗΛΩΣΕΙΣΟΙΚΟΝΟΜΙΑΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ & ΔΙΚΑΙΟΔΗΜΟΣΙΟΠΟΛΙΤΗΣ/ ΚΟΙΝΩΝΙΑΥΓΕΙΑΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ / ΕΝΕΡΓΕΙΑΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ / ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΣΔΙΑΙΤΗΣΙΑ & ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗΑΦΙΕΡΩΜΑΤΑΤΕΜΠΗΣυνδεθείτεκαλωσόρισμα!Συνδεθείτε στο λογαριασμό σαςΤο όνομα χρήστη σαςΟ κωδικός πρόσβασης σαςΞεχάσατε τον κωδικό σας;Δημιουργία λογαριασμούΠολιτική προστασίας προσωπικών δεδομένωνεγγραφήκαλωσόρισμα!Εγγραφείτε για έναν λογαριασμόΤο email σαςΤο όνομα χρήστη σαςΈνας κωδικός πρόσβασης θα σταλθεί με e-mail σε εσάς.Πολιτική προστασίας προσωπικών δεδομένωνΑνάκτηση κωδικούΑνακτήστε τον κωδικό σαςΤο email σαςDaily CareersE-shopΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ   

Υποκλοπές: στο αρχείο ξανά η δικογραφία, παρά την καταδίκη για το PredatorΟ Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου απέρριψε τα αιτήματα Σαμαρά, Σπίρτζη και Κεσσέ για νέα έρευνα, κρίνοντας ότι δεν προσκομίστηκαν νέα στοιχεία ή ότι συντρέχουν νομικά εμπόδια, ενώ η υπόθεση αναμένεται να επιστρέψει στο προσκήνιο τον Δεκέμβριο, με την εκδίκαση σε δεύτερο βαθμόNewsroomNewsroom07/08/2026Χρόνος ανάγνωσης 4 λεπτάΣτο αρχείο παραμένει η δικογραφία για τις υποκλοπές, καθώς τα τέσσερα αιτήματα που υποβλήθηκαν για την επανεκκίνηση της δικαστικής διερεύνησης, στον απόηχο της βαριάς καταδίκης τεσσάρων ιδιωτών για τη χρήση του λογισμικού Predator, δεν οδήγησαν σε ανάσυρση της υπόθεσης.Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευάγγελος Μπακέλας μελέτησε τα αιτήματα του πρώην πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά, του πρώην υπουργού Χρήστου Σπίρτζη και του δικηγόρου Ζαχαρία Κεσσέ, ο οποίος εκπροσωπεί θύματα των παρακολουθήσεων, και με τέσσερις χωριστές πράξεις έκρινε ότι, με τα σημερινά δεδομένα, δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις για νέα έρευνα.Η εισαγγελική κρίση στηρίζεται, κατά περίπτωση, είτε στην έλλειψη νέων αποδεικτικών στοιχείων σε σχέση με όσα είχαν ήδη αξιολογηθεί στις προηγούμενες έρευνες είτε σε νομικούς λόγους που, σύμφωνα με τις απορριπτικές πράξεις, εμποδίζουν την αξιοποίηση συγκεκριμένων προσώπων ως μαρτύρων. Έτσι, η υπόθεση που έχει προκαλέσει επί τέσσερα χρόνια ισχυρές πολιτικές και θεσμικές αναταράξεις τίθεται ουσιαστικά στο αρχείο για ακόμη μία φορά.Τα αιτήματα Σαμαρά και ΣπίρτζηΩς προς το αίτημα του Αντώνη Σαμαρά, με το οποίο ζητήθηκε η πλήρης διαλεύκανση της παρακολούθησής του, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου έκρινε ότι δεν προσκομίστηκαν νέα στοιχεία πέραν εκείνων που είχαν ήδη ερευνηθεί τόσο από τον επίτιμο πλέον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση όσο και από τον πρώην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνο Τζαβέλα.Αντίστοιχη ήταν η κρίση και για το αίτημα του Χρήστου Σπίρτζη, ο οποίος είχε ζητήσει την εκ νέου διερεύνηση της υπόθεσης προσκομίζοντας μηνύματα ηλεκτρονικής αλληλογραφίας από το κινητό του, μεταξύ των οποίων και ένα με την ένδειξη «απόρρητο». Στην ειδική πράξη αναφέρεται ότι το υλικό αυτό δεν εισφέρει νέα δεδομένα σε σχέση με όσα εξετάστηκαν κατά την πολύμηνη δίκη των τεσσάρων ιδιωτών, η οποία κατέληξε στην επιβολή συνολικών ποινών κάθειρξης 126 ετών.Οι νομικοί λόγοι για τον Ταλ ΝτίλιανΙδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η αντιμετώπιση των αιτημάτων που υπέβαλε ο Ζαχαρίας Κεσσές, τα οποία στηρίζονταν τόσο στην καταδικαστική απόφαση για τους τέσσερις ιδιώτες όσο και στις δημόσιες τοποθετήσεις ενός εξ αυτών, του Ταλ Ντίλιαν.Σύμφωνα με το σκεπτικό της εισαγγελικής πράξης, ο Ταλ Ντίλιαν, ο οποίος έχει δηλώσει δημόσια ότι διέθεσε το Predator σε κρατικές οντότητες, θεωρείται εμπλεκόμενος στην υπόθεση και, ως εκ τούτου, δεν μπορεί να εξεταστεί ως μάρτυρας, καθώς η κατάθεσή του δεν θα μπορούσε να αξιοποιηθεί στη δικογραφία με βάση τις διατάξεις της ποινικής νομοθεσίας.Η ίδια νομική κρίση, κατά την εισαγγελική πράξη, ισχύει και για τους άλλους τρεις καταδικασθέντες. Για τους ίδιους λόγους κρίθηκε ότι δεν μπορούν να εξεταστούν ως μάρτυρες ούτε ακόμη πέντε ιδιώτες, σε βάρος των οποίων έχει κινηθεί δικαστικά ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης.Η δικογραφία μένει στο αρχείο, η υπόθεση επιστρέφει τον ΔεκέμβριοΚαι οι τέσσερις εισαγγελικές πράξεις καταλήγουν στο ίδιο αποτέλεσμα: με τα σημερινά δεδομένα, δεν διατάσσεται νέα έρευνα για την υπόθεση των υποκλοπών. Η εξέλιξη αυτή διατηρεί τη δικογραφία στο αρχείο, χωρίς όμως να κλείνει πολιτικά και δικαστικά το ζήτημα.Η υπόθεση αναμένεται να επανέλθει στο προσκήνιο τον προσεχή Δεκέμβριο, όταν έχει προσδιοριστεί η εκδίκαση σε δεύτερο βαθμό ενώπιον του Εφετείου για τους τέσσερις ιδιώτες που καταδικάστηκαν για το Predator. Στο πλαίσιο εκείνης της διαδικασίας δεν αποκλείεται να αναδειχθούν νέα στοιχεία από πρόσωπα που είχαν τεθεί υπό παρακολούθηση μέσω του λογισμικού.Η πρώτη αντίδραση ΚεσσέΜετά τη μη ανάσυρση της δικογραφίας, ο Ζαχαρίας Κεσσές αντέδρασε σε ιδιαίτερα υψηλούς τόνους, κάνοντας λόγο για επιλογή που, κατά την άποψή του, δεν υπηρετεί την ουσιαστική διερεύνηση της υπόθεσης.Ο δικηγόρος των θυμάτων των παρακολουθήσεων υποστήριξε ότι ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου «έχει προ πολλού αποδείξει ότι αποτελεί μέρος του προβλήματος» και ότι «έχει επιλέξει πρόθυμα να υπηρετήσει τη σκυταλοδρομία συγκάλυψης στην υπόθεση των υποκλοπών». Κατά τον ίδιο, χρειάστηκαν τρεις μήνες για να αποφασιστεί ότι δεν θα διενεργηθεί καμία περαιτέρω ουσιαστική έρευνα.Ο κ. Κεσσές αμφισβήτησε και τη νομική βάση της απόφασης, υποστηρίζοντας ότι οι ισχυρισμοί που επικαλείται η εισαγγελική κρίση δεν αποτελούν πειστική εφαρμογή του δικαίου, αλλά «κατασκευές χωρίς επαρκές έρεισμα στο ισχύον νομικό πλαίσιο». Όπως ανέφερε, αντί να ερμηνευθεί ο νόμος υπό το πρίσμα της ανάγκης πλήρους διερεύνησης μιας υπόθεσης μείζονος θεσμικής σημασίας, δημιουργούνται διαδικαστικά αναχώματα απέναντι στην αποκάλυψη της αλήθειας.Στην ίδια δήλωση, ο δικηγόρος σημείωσε ότι η απόφαση δεν απαντά στην ουσία των κρίσιμων ζητημάτων που έχουν αναδειχθεί, αλλά οικοδομεί, όπως είπε, ένα «τεχνητό νομικό κατασκεύασμα» μέσω του οποίου η διαδικασία μετατρέπεται σε μηχανισμό αποφυγής της έρευνας. Κατέληξε δε ότι, για ακόμη μία φορά, η υπόθεση των υποκλοπών συντηρείται ως «θεσμική πληγή», με περαιτέρω επιβάρυνση της εμπιστοσύνης των πολιτών στη Δικαιοσύνη.Το πολιτικό βάρος παραμένειΗ νέα εισαγγελική απόφαση δεν αφαιρεί από την υπόθεση το πολιτικό της φορτίο. Αντιθέτως, το γεγονός ότι η δικογραφία δεν ανασύρεται μετά την καταδίκη των τεσσάρων ιδιωτών κρατά ανοιχτή τη σύγκρουση γύρω από το εύρος της δικαστικής διερεύνησης, τον ρόλο των προσώπων που εμφανίζονται ως εμπλεκόμενα και τα όρια της αξιοποίησης νέων ή συμπληρωματικών στοιχείων.Οι υποκλοπές παραμένουν μία από τις βαρύτερες θεσμικές υποθέσεις των τελευταίων ετών, όχι μόνο λόγω του ίδιου του αντικειμένου τους, αλλά και λόγω των προσώπων που βρέθηκαν στο στόχαστρο των παρακολουθήσεων. Με τη δικογραφία στο αρχείο και την εφετειακή δίκη να πλησιάζει, το επόμενο κρίσιμο πεδίο μεταφέρεται πλέον στον Δεκέμβριο, όπου η υπόθεση του Predator θα επιστρέψει στη δικαστική αίθουσα και, αναπόφευκτα, στην πολιτική αντιπαράθεση.TagsΚΟΙΝΩΝΙΑFacebookLinkedinΠροηγούμενο άρθροCrypto Arbitration: Σύγχρονες προκλήσεις από την οπτική της διεθνούς δημοσίας τάξεωςΕπόμενο άρθροΥποκλοπές: το σκεπτικό πίσω από το νέο «όχι» στην ανάσυρση της δικογραφίαςΠρόσφατες αναρτήσειςΕλεγκτικό Συνέδριο: Μπλόκο σε συμβάσεις καθαριότητας λόγω ασαφούς εργατικού κόστους (ΕλΣυν Ολ 836/2026)08/08/2026 Η Οδύσσεια, ο Θησαυρός της Ελένης και η άγνωστη ελληνική νομολογία08/08/2026 Θωράκιση κατά των αγωγών SLAPP και νέο πλαίσιο συμμόρφωσης της Διοίκησης (Ν 5326/2026)08/08/2026 Σε ισχύ η νέα αμυντική συμφωνία Ελλάδας – Ρουμανίας (Ανακ. ΥΠΕΞ 0544/Μ.7158/ΑΣ 44979/2026)08/08/2026 Εφετείο: Αποζημίωση σε εργαζόμενη για παράνομη κοπή ομαδικής ασφάλισης και μισθού (ΜΕφΠειρ 284/2026)08/08/2026Τι έρχεταιNOMIKI BIBLIOTHIKI DAILYΠοιοι είμαστεΕταιρική κοινωνική ευθύνηΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΕπικοινωνήστε μαζί μαςΔιαφήμισηΥποβολή άρθρουNEWSLETTERSΚάντε εγγραφή στο Newsletter του NOMIKI BIBLIOTHIKI Daily και μείνετε ενημερωμένοι για όλες τις τελευταίες εξελίξεις!Συμπληρώστε το email σαςΕιδήσειςΑξιόπιστη ενημέρωσηΑγγελίες ΕργασίαςΑναζητήστε ή Καταχωρήστεwww.nb.orgqualex.grelearning.nb.orgeodid.orgcollege.nb.orgΌροι χρήσηςΠροστασία προσωπικών δεδομένωνΠολιτική cookies

πολιτική αντιπαράθεση.

• Tags
• ΚΟΙΝΩΝΙΑ

Facebook

Linkedin

Προηγούμενο άρθρο

Crypto Arbitration: Σύγχρονες προκλήσεις από την οπτική της διεθνούς δημοσίας τάξεως

Επόμενο άρθρο

Υποκλοπές: το σκεπτικό πίσω από το νέο «όχι» στην ανάσυρση της δικογραφίας