Υποκλοπές: στο αρχείο ξανά η δικογραφία, παρά την καταδίκη για το PredatorΟ Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου απέρριψε τα αιτήματα Σαμαρά, Σπίρτζη και Κεσσέ για νέα έρευνα, κρίνοντας ότι δεν προσκομίστηκαν νέα στοιχεία ή ότι συντρέχουν νομικά εμπόδια, ενώ η υπόθεση αναμένεται να επιστρέψει στο προσκήνιο τον Δεκέμβριο, με την εκδίκαση σε δεύτερο βαθμόNewsroomNewsroom07/08/2026Χρόνος ανάγνωσης 4 λεπτάΣτο αρχείο παραμένει η δικογραφία για τις υποκλοπές, καθώς τα τέσσερα αιτήματα που υποβλήθηκαν για την επανεκκίνηση της δικαστικής διερεύνησης, στον απόηχο της βαριάς καταδίκης τεσσάρων ιδιωτών για τη χρήση του λογισμικού Predator, δεν οδήγησαν σε ανάσυρση της υπόθεσης.Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευάγγελος Μπακέλας μελέτησε τα αιτήματα του πρώην πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά, του πρώην υπουργού Χρήστου Σπίρτζη και του δικηγόρου Ζαχαρία Κεσσέ, ο οποίος εκπροσωπεί θύματα των παρακολουθήσεων, και με τέσσερις χωριστές πράξεις έκρινε ότι, με τα σημερινά δεδομένα, δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις για νέα έρευνα.Η εισαγγελική κρίση στηρίζεται, κατά περίπτωση, είτε στην έλλειψη νέων αποδεικτικών στοιχείων σε σχέση με όσα είχαν ήδη αξιολογηθεί στις προηγούμενες έρευνες είτε σε νομικούς λόγους που, σύμφωνα με τις απορριπτικές πράξεις, εμποδίζουν την αξιοποίηση συγκεκριμένων προσώπων ως μαρτύρων. Έτσι, η υπόθεση που έχει προκαλέσει επί τέσσερα χρόνια ισχυρές πολιτικές και θεσμικές αναταράξεις τίθεται ουσιαστικά στο αρχείο για ακόμη μία φορά.Τα αιτήματα Σαμαρά και ΣπίρτζηΩς προς το αίτημα του Αντώνη Σαμαρά, με το οποίο ζητήθηκε η πλήρης διαλεύκανση της παρακολούθησής του, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου έκρινε ότι δεν προσκομίστηκαν νέα στοιχεία πέραν εκείνων που είχαν ήδη ερευνηθεί τόσο από τον επίτιμο πλέον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση όσο και από τον πρώην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνο Τζαβέλα.Αντίστοιχη ήταν η κρίση και για το αίτημα του Χρήστου Σπίρτζη, ο οποίος είχε ζητήσει την εκ νέου διερεύνηση της υπόθεσης προσκομίζοντας μηνύματα ηλεκτρονικής αλληλογραφίας από το κινητό του, μεταξύ των οποίων και ένα με την ένδειξη «απόρρητο». Στην ειδική πράξη αναφέρεται ότι το υλικό αυτό δεν εισφέρει νέα δεδομένα σε σχέση με όσα εξετάστηκαν κατά την πολύμηνη δίκη των τεσσάρων ιδιωτών, η οποία κατέληξε στην επιβολή συνολικών ποινών κάθειρξης 126 ετών.Οι νομικοί λόγοι για τον Ταλ ΝτίλιανΙδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η αντιμετώπιση των αιτημάτων που υπέβαλε ο Ζαχαρίας Κεσσές, τα οποία στηρίζονταν τόσο στην καταδικαστική απόφαση για τους τέσσερις ιδιώτες όσο και στις δημόσιες τοποθετήσεις ενός εξ αυτών, του Ταλ Ντίλιαν.Σύμφωνα με το σκεπτικό της εισαγγελικής πράξης, ο Ταλ Ντίλιαν, ο οποίος έχει δηλώσει δημόσια ότι διέθεσε το Predator σε κρατικές οντότητες, θεωρείται εμπλεκόμενος στην υπόθεση και, ως εκ τούτου, δεν μπορεί να εξεταστεί ως μάρτυρας, καθώς η κατάθεσή του δεν θα μπορούσε να αξιοποιηθεί στη δικογραφία με βάση τις διατάξεις της ποινικής νομοθεσίας.Η ίδια νομική κρίση, κατά την εισαγγελική πράξη, ισχύει και για τους άλλους τρεις καταδικασθέντες. Για τους ίδιους λόγους κρίθηκε ότι δεν μπορούν να εξεταστούν ως μάρτυρες ούτε ακόμη πέντε ιδιώτες, σε βάρος των οποίων έχει κινηθεί δικαστικά ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης.Η δικογραφία μένει στο αρχείο, η υπόθεση επιστρέφει τον ΔεκέμβριοΚαι οι τέσσερις εισαγγελικές πράξεις καταλήγουν στο ίδιο αποτέλεσμα: με τα σημερινά δεδομένα, δεν διατάσσεται νέα έρευνα για την υπόθεση των υποκλοπών. Η εξέλιξη αυτή διατηρεί τη δικογραφία στο αρχείο, χωρίς όμως να κλείνει πολιτικά και δικαστικά το ζήτημα.Η υπόθεση αναμένεται να επανέλθει στο προσκήνιο τον προσεχή Δεκέμβριο, όταν έχει προσδιοριστεί η εκδίκαση σε δεύτερο βαθμό ενώπιον του Εφετείου για τους τέσσερις ιδιώτες που καταδικάστηκαν για το Predator. Στο πλαίσιο εκείνης της διαδικασίας δεν αποκλείεται να αναδειχθούν νέα στοιχεία από πρόσωπα που είχαν τεθεί υπό παρακολούθηση μέσω του λογισμικού.Η πρώτη αντίδραση ΚεσσέΜετά τη μη ανάσυρση της δικογραφίας, ο Ζαχαρίας Κεσσές αντέδρασε σε ιδιαίτερα υψηλούς τόνους, κάνοντας λόγο για επιλογή που, κατά την άποψή του, δεν υπηρετεί την ουσιαστική διερεύνηση της υπόθεσης.Ο δικηγόρος των θυμάτων των παρακολουθήσεων υποστήριξε ότι ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου «έχει προ πολλού αποδείξει ότι αποτελεί μέρος του προβλήματος» και ότι «έχει επιλέξει πρόθυμα να υπηρετήσει τη σκυταλοδρομία συγκάλυψης στην υπόθεση των υποκλοπών». Κατά τον ίδιο, χρειάστηκαν τρεις μήνες για να αποφασιστεί ότι δεν θα διενεργηθεί καμία περαιτέρω ουσιαστική έρευνα.Ο κ. Κεσσές αμφισβήτησε και τη νομική βάση της απόφασης, υποστηρίζοντας ότι οι ισχυρισμοί που επικαλείται η εισαγγελική κρίση δεν αποτελούν πειστική εφαρμογή του δικαίου, αλλά «κατασκευές χωρίς επαρκές έρεισμα στο ισχύον νομικό πλαίσιο». Όπως ανέφερε, αντί να ερμηνευθεί ο νόμος υπό το πρίσμα της ανάγκης πλήρους διερεύνησης μιας υπόθεσης μείζονος θεσμικής σημασίας, δημιουργούνται διαδικαστικά αναχώματα απέναντι στην αποκάλυψη της αλήθειας.Στην ίδια δήλωση, ο δικηγόρος σημείωσε ότι η απόφαση δεν απαντά στην ουσία των κρίσιμων ζητημάτων που έχουν αναδειχθεί, αλλά οικοδομεί, όπως είπε, ένα «τεχνητό νομικό κατασκεύασμα» μέσω του οποίου η διαδικασία μετατρέπεται σε μηχανισμό αποφυγής της έρευνας. Κατέληξε δε ότι, για ακόμη μία φορά, η υπόθεση των υποκλοπών συντηρείται ως «θεσμική πληγή», με περαιτέρω επιβάρυνση της εμπιστοσύνης των πολιτών στη Δικαιοσύνη.Το πολιτικό βάρος παραμένειΗ νέα εισαγγελική απόφαση δεν αφαιρεί από την υπόθεση το πολιτικό της φορτίο. Αντιθέτως, το γεγονός ότι η δικογραφία δεν ανασύρεται μετά την καταδίκη των τεσσάρων ιδιωτών κρατά ανοιχτή τη σύγκρουση γύρω από το εύρος της δικαστικής διερεύνησης, τον ρόλο των προσώπων που εμφανίζονται ως εμπλεκόμενα και τα όρια της αξιοποίησης νέων ή συμπληρωματικών στοιχείων.Οι υποκλοπές παραμένουν μία από τις βαρύτερες θεσμικές υποθέσεις των τελευταίων ετών, όχι μόνο λόγω του ίδιου του αντικειμένου τους, αλλά και λόγω των προσώπων που βρέθηκαν στο στόχαστρο των παρακολουθήσεων. Με τη δικογραφία στο αρχείο και την εφετειακή δίκη να πλησιάζει, το επόμενο κρίσιμο πεδίο μεταφέρεται πλέον στον Δεκέμβριο, όπου η υπόθεση του Predator θα επιστρέψει στη δικαστική αίθουσα και, αναπόφευκτα, στην πολιτική αντιπαράθεση.TagsΚΟΙΝΩΝΙΑFacebookLinkedinΠροηγούμενο άρθροCrypto Arbitration: Σύγχρονες προκλήσεις από την οπτική της διεθνούς δημοσίας τάξεωςΕπόμενο άρθροΥποκλοπές: το σκεπτικό πίσω από το νέο «όχι» στην ανάσυρση της δικογραφίαςΠρόσφατες αναρτήσειςΕλεγκτικό Συνέδριο: Μπλόκο σε συμβάσεις καθαριότητας λόγω ασαφούς εργατικού κόστους (ΕλΣυν Ολ 836/2026)08/08/2026 Η Οδύσσεια, ο Θησαυρός της Ελένης και η άγνωστη ελληνική νομολογία08/08/2026 Θωράκιση κατά των αγωγών SLAPP και νέο πλαίσιο συμμόρφωσης της Διοίκησης (Ν 5326/2026)08/08/2026 Σε ισχύ η νέα αμυντική συμφωνία Ελλάδας – Ρουμανίας (Ανακ. ΥΠΕΞ 0544/Μ.7158/ΑΣ 44979/2026)08/08/2026 Εφετείο: Αποζημίωση σε εργαζόμενη για παράνομη κοπή ομαδικής ασφάλισης και μισθού (ΜΕφΠειρ 284/2026)08/08/2026Τι έρχεταιNOMIKI BIBLIOTHIKI DAILYΠοιοι είμαστεΕταιρική κοινωνική ευθύνηΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΕπικοινωνήστε μαζί μαςΔιαφήμισηΥποβολή άρθρουNEWSLETTERSΚάντε εγγραφή στο Newsletter του NOMIKI BIBLIOTHIKI Daily και μείνετε ενημερωμένοι για όλες τις τελευταίες εξελίξεις!Συμπληρώστε το email σαςΕιδήσειςΑξιόπιστη ενημέρωσηΑγγελίες ΕργασίαςΑναζητήστε ή Καταχωρήστεwww.nb.orgqualex.grelearning.nb.orgeodid.orgcollege.nb.orgΌροι χρήσηςΠροστασία προσωπικών δεδομένωνΠολιτική cookies
Σε υψηλούς τόνους και κάτω από έντονες αντιδράσεις της αντιπολίτευσης ,ο πρόεδρος της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, Αθανάσιος Μπούρας -μαζί με την κυβερνητική πλειοψηφία- απέρριψαν το αίτημα που είχε συνυπογραφεί από τα 2/5 των βουλευτών, να κληθούν σε ακρόαση για το θέμα των υποκλοπών, ο επιχειρηματίας και ιδρυτής της Intellexa, Ταλ Ντίλιαν, ο πρώην γενικός γραμματέας του πρωθυπουργού, Γρηγόρης Δημητριάδης και ο πρώην γενικός γραμματέας του ΥΠΕΞ, Γιάννης Σμυρλής.
Τόσο ο πρόεδρος της Επιτροπής όσο και ο Μάκης Βορίδης εκ μέρους της πλειοψηφίας, απέρριψαν τις αιτιάσεις της αντιπολίτευσης ότι έχουν προκύψει νέα στοιχεία για την υπόθεση των υποκλοπών μετά τις δύο συνεντεύξεις που έδωσαν οι κύριοι Ντίλιαν και Δημητριάδης και επικαλούμενοι το άρθρο 43Α του κανονισμού της Βουλής υποστήριξαν ότι δεν είναι δημόσια πρόσωπα και η κλήτευση τους δεν περιλαμβάνονται στις αρμοδιότητες της Επιτροπής.
Αποχώρησαν ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ και ΚΚΕ
Έντονα αντέδρασαν τα κόμματα της αντιπολίτευσης καταγγέλλοντας «μια ακόμα προσπάθεια της κυβέρνησης για συγκάλυψη του μεγάλου σκανδάλου των υποκλοπών» ενώ έκαναν λόγο για θεσμική εκτροπή, υποστηρίζοντας ότι βάσει του άρθρου 41Α του κανονισμού της Βουλής καθίσταται υποχρεωτική η κλήτευση τους όταν ζητείται από τα 2/5 των μελών της.
ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ και ΚΚΕ αποχώρησαν από την ψηφοφορία ενώ Ελληνική Λύση, Πλεύση Ελευθερίας και ΝΙΚΗ παρέμειναν μεν αλλά αρνήθηκαν να συμμετάσχουν «στην άκυρη», όπως ανέφεραν, ψηφοφορία, καταγγέλλοντας αντιδημοκρατική και αντικοινοβουλευτική διαδικασία.
Νωρίτερα, ο πρόεδρος της Επιτροπής Θεσμών επέμεινε ότι κανένας από τους δύο δεν είναι δημόσιο πρόσωπο όπως ορίζει ο κανονισμός της Βουλής, σημειώνοντας παράλληλα ότι η υπόθεση βρίσκεται στη Δικαιοσύνη.
«Η κλήση προσώπων στην Επιτροπή Θεσμών είναι υποχρεωτική μόνο εφόσον περιλαμβάνεται στο αντικείμενο της, αν είναι δηλαδή λειτουργοί του κράτους ή δημόσια πρόσωπα. Πού στηρίζεται λοιπόν η κλήση που ζητάτε; Επειδή έδωσε συνέντευξη ένας ιδιώτης είναι θέμα της Επιτροπής; Ο κ. Δημητριάδης έχει ήδη κληθεί και έχει απαντήσει στο σύνολο των ερωτημάτων ενώ μετά την απώλεια της θέσης του δεν έχει αναλάβει με οποιοδήποτε τρόπο δημόσια θέση. Η κλήση του Ισραηλινού πολίτη κ. Ντίλιαν έγινε αλλά δεν ήρθε να απαντήσει και η υπόθεση βρίσκεται στη Δικαιοσύνη και προχωρεί σε β’ βαθμό», αντέτεινε ο κ. Μπούρας και συμπλήρωσε:
«Θα μπορούσα την απόφαση να την πάρω μόνος μου και να απορρίψω τα αιτήματα σας όμως εγώ συγκάλεσα την επιτροπή. Η διαδικασία είναι αυτή που ακολουθούμε πάντα και την βάζει ο πρόεδρος της Επιτροπής».
Ζ. Κωνσταντοπούλου: Αστείες δικαιολογίες
Η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζωή Κωνσταντοπούλου, χαρακτήρισε «αστείες τις δικαιολογίες», και προσέθεσε ότι «είναι μια ακόμα αντισυνταγματική, αντικοινοβουλευτική και αντιδημοκρατική προσπάθεια της κυβέρνησης να μην κληθεί ο κ. Δημητριάδης, ένα πρόσωπο με θηριώδη ρόλο που κατηγορείται για κακουργηματικές πράξεις, για να αποκαλυφθεί το τεράστιο σκάνδαλο των υποκλοπών».
Μ. Βορίδης: Είναι προφανείς οι επικοινωνιακοί λόγοι πίσω από το αίτημα
Ο εισηγητής της πλειοψηφίας, Μάκης Βορίδης, ανέφερε ότι το αίτημα της αντιπολίτευσης δεν μπορεί να γίνει δεκτό καθώς και τα δύο πρόσωπα, Ντίλιαν και Δημητριάδης, δεν διαθέτουν δημόσια ιδιότητα, που είναι προϋπόθεση σύμφωνα με τον Κανονισμό της Βουλής και το άρθρο 43Α.
Όπως είπε, «ο κ. Δημητριάδης ήδη έχει πει ότι είχε να πει δύο φορές που κλήθηκε τόσο στην Επιτροπή Θεσμών όσο και στην Εξεταστική Επιτροπή ενώ από το 2022 που παραιτήθηκε δεν κατέχει κανένα δημόσιο αξίωμα».
«Το μόνο νέο στοιχείο, όπως επικαλείται η αντιπολίτευση, είναι η συνέντευξη που έδωσε στην οποία ανέλαβε ο κ. Δημητριάδης την πολιτική ευθύνη. Επίσης, ο κ. Ντίλιαν που είναι ιδιώτης και δεν κατείχε ποτέ δημόσιο αξίωμα είχε κληθεί στο παρελθόν στο πλαίσιο της κοινοβουλευτικής διερεύνησης της υπόθεσης αλλά αρνήθηκε, δεν προσήλθε ενώ είχε τη δυνατότητα να καταθέσει στις προανακριτικές Αρχές. Ο ισχυρισμός ότι ήταν αντισυμβαλλόμενος δημοσίων υπηρεσιών έχει απορριφθεί δύο φορές από τη Δικαιοσύνη », ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Βορίδης αποδίδοντας στην αντιπολίτευση καταχρηστική άσκηση του δικαιώματος της.
«Τα όρια της κατάχρησης των δικαιωμάτων της αντιπολίτευσης πρέπει να ελεγχθούν. Είναι προφανείς οι επικοινωνιακοί λόγοι πίσω από το αίτημα. Η ΝΔ θα προστατεύσει την Επιτροπή Θεσμών από τον ευτελισμό και τα επικοινωνιακά παιχνίδια της», κατέληξε ο κ. Βορίδης.
Π. Δουδωνής: Εμμονικός με τις υποκλοπές ο Κυριάκος Μητσοτάκης
Από την πλευρά του, ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ, Παναγιώτης Δουδωνής, υποστήριξε ότι «όλοι αυτοί οι χειρισμοί της πλειοψηφίας που ευτελίζουν το Σύνταγμα και τον κανονισμό της Βουλής συμβαίνουν γιατί υπάρχει ένας πολιτικός αρχηγός εμμονικός με τις υποκλοπές, και είναι ο Κυριάκος Μητσοτάκης». «Τα λέω αυτά διότι δεν μπορώ να πιστέψω αυτά τα οποία είπε ο κ. Δριμυώτης ότι δηλαδή ο κ. Μητσοτάκης φοβάται πως αν πάρει κάτω από 25% θα οδηγηθεί στο Ειδικό Δικαστήριο για τις υποκλοπές. Δεν μπορώ να το πιστέψω αυτό, να έχει φτάσει μέχρι αυτού του σημείου η εμμονή του με το θέμα των υποκλοπών», ανέφερε ο κ Δουδωνής.
Παράλληλα, απέρριψε τις αιτιάσεις του κ. Βορίδη, αντιτείνοντας ότι «στη Δημοκρατία δεν γίνεται μη δημόσιο πρόσωπο να αναλαμβάνει πολιτική ευθύνη» ενώ αντικρούοντας τα επιχειρήματα του κ. Μπούρα κατέθεσε έγγραφο με την υπογραφή του που καλούσε σε κλήτευση στην Επιτροπή Θεσμών τον κ. Ντίλιαν, στις 28 Νοεμβρίου του 2022, κατ’ εφαρμογήν του άρθρου 41Α.
«Και ερωτώ: τι άλλαξε μέσα σε τρεισήμισι χρόνια και τυγχάνει εφαρμογής άλλο άρθρο και όχι το 41Α; Θα σας πω τι άλλαξε: ότι τώρα ο κ. Ντίλιαν θέλει να έρθει, ενώ τότε προφανώς είχατε συνεννοηθεί μαζί του για να μην έρθει. Αυτή είναι η πραγματικότητα, και είναι τεράστια ένδειξη και απόδειξη της ενοχής σας στο ζήτημα αυτό», ανέφερε ο κ. Δουδωνής ανακοινώνοντας την αποχώρηση του ΠΑΣΟΚ.
Δ. Καλαματιανός: Αντικοινοβουλευτική, αντιδημοκρατική και αντιθεσμική διαδικασία
Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Διονύσης Καλαματιανός, καταγγέλλοντας «αντικοινοβουλευτική, αντιδημοκρατική και αντιθεσμική διαδικασία».
«Λέτε ότι οι δύο κληθέντες που θα έπρεπε να είναι σήμερα εδώ και να τους έχουμε ακρόαση δεν είναι δημόσια πρόσωπα. Αυτό έχει οριοθετηθεί από αποφάσεις και της ελληνικής Δικαιοσύνης και των διεθνών δικαστηρίων. Πώς μπορεί να μη θεωρείται δημόσιο πρόσωπο ένα πρόσωπο που δήλωσε ότι ανέλαβε πολιτική ευθύνη του σκανδάλου για το καλό της παράταξης -ο κύριος Δημητριάδης- και ένα άλλο πρόσωπο ο κ. Ντίλιαν που, όπως διαβάσαμε στον Τύπο έχει σύμφωνο συνεργασίας με την ΕΥΠ για το Predator;», ανέφερε ο κ. Καλαματιάνος και κατέληξε:
«Είναι δυνατόν ένα τέτοιο σκάνδαλο που χτυπά τον πυρήνα του κράτους δικαίου, που αφορά τις παράνομες υποκλοπές, που παρακολουθούνταν το μισό υπουργικό συμβούλιο, η ηγεσία του στρατεύματος, στελέχη της αντιπολίτευσης, η ηγεσία, επιχειρηματίες, δημοσιογράφοι κ.λπ., να μην ανάγεται στην δημόσια ζωή και να μην είναι δημόσια αυτά τα πρόσωπα που αφορούν αυτή την υπόθεση; Άμεσα, τώρα, να κληθούν σε ακρόαση τα δυο αυτά πρόσωπα που έχει ζητήσει η αντιπολίτευση. Αλλιώς απλώς συγκαλύπτετε για άλλη μια φορά το σκάνδαλο των υποκλοπών και για άλλη μια φορά παραβιάζεται ο κανονισμός της Βουλής».
ΚΚΕ: Οι ισχυρισμοί της πλειοψηφίας είναι έωλοι
Από την πλευρά του ΚΚΕ, τόσο ο Νίκος Καραθανασόπουλος όσο και ο Μανώλης Συντυχάκης έκαναν λόγο για διαδικασία παρεμπόδισης των εργασιών της Βουλής από την κυβερνητική πλειοψηφία, «πατώντας πάνω σε αυθαίρετες ερμηνείες και υπονομεύοντας τη δυνατότητα της αντιπολίτευσης που της δίνεται μετά από αίτημα των 2/5 των βουλευτών». «Οι ισχυρισμοί της πλειοψηφίας είναι έωλοι και για τον κ. Δημητριάδη και για τον κ. Ντίλιαν. Είναι μια απαράδεκτη διαδικασία που παραβιάζει τον κανονισμό της Βουλής. Άμεσα πρέπει να κληθούν στην Επιτροπή».
Αντιδράσεις από Ελληνική Λύση και Νίκη
Για ευτελισμό των συνταγματικών και κοινοβουλευτικών διατάξεων μίλησαν τόσο ο πρόεδρος της ΝΙΚΗΣ, Δημήτρης Νατσιός όσο και ο βουλευτής της ΕΛ.ΛΥ Βασίλης Βιλιάρδος, με τον τελευταίο να τονίζει ότι «η παρακολούθηση πρώην πρωθυπουργών, υπουργών, αρχηγών των Ενόπλων Δυνάμεων και βουλευτών δεν επιτρέπει κανενός είδους συγκάλυψη». «Είναι μακράν το μεγαλύτερο σκάνδαλο της Μεταπολίτευσης, με ενδεχόμενο Ειδικό Δικαστήριο για πρωθυπουργό και δεν πρέπει να επιτραπεί κοινοβουλευτική εκτροπή γιατί είναι ζωτικής σημασίας η δημοκρατία στη χώρα», τόνισε χαρακτηριστικά ο κ. Βιλιάρδος.
Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ
Προτιμώμενη πηγή στην Google
Για να εμφανίζονται περισσότερα άρθρα της Ναυτεμπορικής στις αναζητήσεις σας εύκολα και γρήγορα, πρέπει να προσθέσετε το site στις προτιμώμενες πηγές σας. Μπορείτε να το κάνετε πηγαίνοντας εδώ.
Δημοφιλή
Απέκτησε η Κίνα το σημαντικότερο μηχάνημα του κόσμου;
Είναι εντάξει να λειτουργούμε το κλιματιστικό όλη μέρα (ακόμα κι αν δεν είμαστε σπίτι) - Τι σημαίνει σε κατανάλωση ρεύματος
Στην Ελλάδα η μεγαλύτερη παγκοσμίως μονάδα της ICEYE
Γιατί θα πετάξουν μαχητικά στην Αττική την Τετάρτη
Η ψυχή του Μέσι: Ο «ψύλλος» τράβηξε την Αργεντινή από την άβυσσο με αδιανόητη ανατροπή απέναντι στην Αίγυπτο
' x='0' y='0' height='100%25' width='100%25' xlink%3Ahref='data%3Aimage/jpeg;base64,/9j/4AAQSkZJRgABAQAAAQABAAD/2wBDABALDA4MChAODQ4SERATGCgaGBYWGDEjJR0oOjM9PDkzODdASFxOQERXRTc4UG1RV19iZ2hnPk1xeXBkeFxlZ2P/2wBDARESEhgVGC8aGi9jQjhCY2NjY2NjY2NjY2NjY2NjY2NjY2NjY2NjY2NjY2NjY2NjY2NjY2NjY2NjY2NjY2NjY2P/wAARCAAFAAoDASIAAhEBAxEB/8QAFgABAQEAAAAAAAAAAAAAAAAAAAMG/8QAHRAAAgEFAQEAAAAAAAAAAAAAAQIAAwQFERIxkf/EABQBAQAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAL/xAAXEQADAQAAAAAAAAAAAAAAAAAAAQIx/9oADAMBAAIRAxEAPwC2czV1b5OsaXAW2qKiLz7sDe/s16FXRW4A2AYiKdYaxH//2Q=='%3E%3C/image%3E%3C/svg%3E)
