Τετάρτη 30 Απριλίου 2025

18firtyfive&Η ήττα της Ουκρανίας θα ήταν βέβαιη αν ο Ντόναλντ Τραμπ «περπατούσε»

Γεια σας, τι ψάχνετε;

Έξυπνες Βόμβες: Στρατός, Άμυνα και Εθνική Ασφάλεια

Η ήττα της Ουκρανίας θα ήταν βέβαιη αν ο Ντόναλντ Τραμπ «περπατούσε»

ΧΙΜΑΡΣ
Δοκιμή HIMARS. Πίστωση εικόνας: Εθνοφρουρά του Ουισκόνσιν.

Αρκετές φορές φέτος, ο Πρόεδρος Τραμπ απείλησε να αποχωρήσει από την Ουκρανία και να εγκαταλείψει εντελώς τη σύγκρουση, αφήνοντας την υποστήριξη στα χέρια μιας εξαιρετικά υποεξοπλισμένης Ευρώπης .

Ενώ η Ουκρανία έχει πολεμήσει γενναία παρά τις συντριπτικές αντιξοότητες, η απώλεια κάθε αμερικανικής βοήθειας θα εμπόδιζε δραστικά τα αμυντικά της στοιχεία .

ΧΙΜΑΡΣ

HIMARS. Πίστωση εικόνας: Βρετανικός Στρατός.

Μπορεί ακόμη και να σημάνει καταστροφή για τις ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις.

Τι θα συμβεί αν ο Τραμπ «αποχωρήσει» από την Ουκρανία; 

Δεν είναι υπερβολή να αποκαλέσουμε τις ΗΠΑ ζωτικό εταίρο της Ουκρανίας. Οι Ηνωμένες Πολιτείες αντιπροσώπευαν περίπου το 50% της στρατιωτικής και οικονομικής υποστήριξης της Ουκρανίας . Αυτή η υποστήριξη περιλαμβάνει πυρομαχικά φορητών όπλων, πυρομαχικά πυροβολικού, άρματα μάχης και τεθωρακισμένα οχήματα μάχης, αεράμυνα, εκτοξευτές και πυραύλους HIMARS, και όλα τα ενδιάμεσα.

Όλα αυτά τα εργαλεία έχουν συμβάλει καθοριστικά στην άμυνα της Ουκρανίας και είναι πιθανώς ένας σημαντικός λόγος για τον οποίο η Ουκρανία μπόρεσε να αντέξει για τόσο καιρό.

Αν οι ΗΠΑ αποχωρούσαν, η Ουκρανία θα έχανε τον κύριο προμηθευτή όπλων της. Ενώ θα εξακολουθούσε να διαθέτει ένα εντυπωσιακό απόθεμα όπλων και να λαμβάνει παραδόσεις από την Ευρώπη, δεδομένου του ρυθμού φθοράς σε αυτόν τον πόλεμο, τα αποθέματα της Ουκρανίας θα εξαντλούνταν γρήγορα .

Οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας (UAF) θα δυσκολεύονταν να αναπληρώσουν τις υλικές απώλειές τους και θα έπρεπε να είναι πιο συντηρητικές με τα πυρομαχικά. Αυτό θα έδινε ένα τεράστιο πλεονέκτημα στους Ρώσους, οι οποίοι ήδη απολαμβάνουν το υλικό πλεονέκτημα .

Εκπαίδευση και Λογιστική

Οι ΗΠΑ έχουν επίσης βοηθήσει την Ουκρανία στην εκπαίδευση και οργάνωση των ενόπλων δυνάμεών της . Ακόμη και πριν από την έναρξη του πολέμου, το ΝΑΤΟ είχε εμπλακεί στον εξοπλισμό και την εκπαίδευση των Αμερικανικών Πολεμικών Αεροπορικών Δυνάμεων από το 2014. Από την επίσημη εισβολή της Ρωσίας το 2022, η Αμερική έχει εμπλακεί ενεργά στην εκπαίδευση Ουκρανών πρακτόρων για τη χρήση και τη συντήρηση δυτικών συστημάτων .

Οι ΗΠΑ εκπαιδεύουν Ουκρανούς να χειρίζονται συστήματα όπως τα HIMARS, τα M1 Abrams, τα F-16 και άλλα συστήματα κρίσιμα για την άμυνα της Ουκρανίας. Η αμερικανική στρατιωτική βάση στην Πολωνία έχει επίσης αποτελέσει ένα χρήσιμο καταφύγιο όπου η Ουκρανία μπορεί να πραγματοποιεί επισκευές οχημάτων χωρίς φόβο ότι θα πληγεί από ρωσικά drones ή πυραύλους.

Αμερικανοί πεζοναύτες του 1ου Τάγματος, 11ου Συντάγματος Πεζοναυτών, βάλλουν με ένα Σύστημα Πυροβολικού Υψηλής Κινητικότητας M142 (HIMARS), ένα σύστημα πολλαπλών εκτοξευτών πυραύλων τοποθετημένο σε φορτηγό, κατά τη διάρκεια της άσκησης Steel Knight στο στρατόπεδο βάσης του Σώματος Πεζοναυτών Pendleton, Καλιφόρνια, 13 Δεκεμβρίου 2012. Το τάγμα πραγματοποίησε αυτή την ιστορική άσκηση με πραγματικά πυρά, χρησιμοποιώντας ταυτόχρονα HIMARS, ελαφρύ οβιδοβόλο M777 και Σύστημα Υποστήριξης Εκστρατευτικών Πυρών. Αυτή είναι η πρώτη φορά που και τα τρία συστήματα πυροβολικού βλήθηκαν κατά τη διάρκεια της ίδιας άσκησης. (Φωτογραφία του Υπουργείου Άμυνας από τον LCpl Joseph Scanlan, Σώμα Πεζοναυτών ΗΠΑ/Δημοσιεύτηκε)

Από αυτή την άποψη, η αμερικανική παράκαμψη δεν θα έβλαπτε ιδιαίτερα την Ουκρανία. Ευρωπαϊκά έθνη όπως η Γαλλία, η Γερμανία και το Ηνωμένο Βασίλειο μπόρεσαν να εκπαιδεύσουν Ουκρανούς στις χώρες τους . Η Πολωνία λειτούργησε ως σχετικά ασφαλής ζώνη καθ' όλη τη διάρκεια του πολέμου.

Ωστόσο, οι ΗΠΑ παρέχουν επίσης πολλά από τα ανταλλακτικά για συστήματα αμερικανικής κατασκευής που χρειάζεται η Ουκρανία. Έτσι, από άποψη υλικοτεχνικής υποστήριξης, η Ουκρανία θα μπορούσε ακόμα να λειτουργήσει την άμυνά της χωρίς τις ΗΠΑ, αλλά θα αντιμετώπιζε έλλειψη ανταλλακτικών αμερικανικής κατασκευής.

Νοημοσύνη

Αναμφισβήτητα, μια από τις πιο σημαντικές συνεισφορές των ΗΠΑ στον πόλεμο είναι η ανταλλαγή πληροφοριών με την Ουκρανία . Οι ΗΠΑ έχουν μοιραστεί πληροφορίες σχετικά με τις κινήσεις των ρωσικών στρατευμάτων, τη θέση σημαντικών ρωσικών περιουσιακών στοιχείων που σηματοδοτούν πληροφορίες και όλα τα ενδιάμεσα στοιχεία με την Ουκρανία.

Οι ΗΠΑ συχνά εντοπίζουν πολύτιμους στόχους και στη συνέχεια στέλνουν τα δεδομένα στην Ουκρανία, η οποία στη συνέχεια βάλλει χρησιμοποιώντας τα δεδομένα από τις ΗΠΑ. Με αυτόν τον τρόπο, η Ουκρανία έχει χρησιμοποιήσει συστήματα υψηλής ακρίβειας όπως HIMARS ή μη επανδρωμένα αεροσκάφη μεγάλης εμβέλειας για να επιτεθεί σε πολύτιμους στόχους πολύ πίσω από τις γραμμές του μετώπου.

Η απώλεια του αμερικανικού μηχανισμού πληροφοριών θα ήταν καταστροφή για την Ουκρανία. Ενώ εξακολουθεί να διαθέτει τις υπηρεσίες πληροφοριών και τις δυνατότητες ISR, δεν είναι τόσο εξελιγμένες ή ολοκληρωμένες όσο οι αμερικανικές υπηρεσίες και οι συστοιχίες δορυφόρων.

Αμερικανοί στρατιώτες που έχουν αποσπαστεί στην 65η Ταξιαρχία Πυροβολικού Πεδίου βάλλουν με ένα Σύστημα Πυροβολικού Υψηλής Κινητικότητας (HIMARS) κατά τη διάρκεια κοινής άσκησης με πραγματικά πυρά με τις Ξηρές Δυνάμεις του Κουβέιτ, στις 8 Ιανουαρίου 2019, κοντά στο Στρατόπεδο Μπιούρινγκ του Κουβέιτ. Οι δυνάμεις των ΗΠΑ και του Κουβέιτ εκπαιδεύονται συχνά μαζί για να διατηρούν υψηλό επίπεδο ετοιμότητας μάχης και να διατηρούν αποτελεσματική επικοινωνία μεταξύ των δύο δυνάμεων. (Φωτογραφία του Στρατού των ΗΠΑ από τον Λοχία Μπιλ Μπόκερ)

Αμερικανοί στρατιώτες που έχουν αποσπαστεί στην 65η Ταξιαρχία Πυροβολικού Πεδίου βάλλουν με ένα Σύστημα Πυροβολικού Υψηλής Κινητικότητας (HIMARS) κατά τη διάρκεια κοινής άσκησης με πραγματικά πυρά με τις Ξηρές Δυνάμεις του Κουβέιτ, στις 8 Ιανουαρίου 2019, κοντά στο Στρατόπεδο Μπιούρινγκ του Κουβέιτ. Οι δυνάμεις των ΗΠΑ και του Κουβέιτ εκπαιδεύονται συχνά μαζί για να διατηρούν υψηλό επίπεδο ετοιμότητας μάχης και να διατηρούν αποτελεσματική επικοινωνία μεταξύ των δύο δυνάμεων. (Φωτογραφία του Στρατού των ΗΠΑ από τον Λοχία Μπιλ Μπόκερ)

Χωρίς αυτό, οι Ουκρανοί θα ήταν τυφλωμένοι σε πολλούς βασικούς τομείς. Η εύρεση στόχων υψηλής αξίας θα γινόταν πολύ πιο δύσκολη και η Ουκρανία θα ήταν πολύ πιο ευάλωτη σε εξαπάτηση από ρωσικά στρατεύματα, τα οποία δεν θα χρειαζόταν πλέον να ανησυχούν για τους αμερικανικούς δορυφόρους από πάνω.

Πόσο θα αντέξει η Ουκρανία;

Ακόμα και όταν η υποστήριξη ήταν στο υψηλότερο σημείο της υπό τον Μπάιντεν, η Ουκρανία εξακολουθούσε να δίνει μια ανηφορική μάχη . Χωρίς την αμερικανική βοήθεια, η μάχη γίνεται ακόμη πιο δύσκολη. Είναι δύσκολο να πούμε πόσο καιρό θα αντέξει η Ουκρανία χωρίς τις ΗΠΑ, καθώς παίζουν ρόλο πολλοί παράγοντες.

Η Ευρώπη θα εξακολουθούσε να υποστηρίζει την Ουκρανία όσο το δυνατόν περισσότερο. Ωστόσο, στην τρέχουσα κατάστασή της, η ΕΕ δεν μπορεί να καλύψει το κενό που άφησε η Αμερική. Το ηθικό και η ευρηματικότητα είναι άλλοι παράγοντες. Οι Ουκρανοί έχουν ήδη εκπλήξει τον κόσμο με την ανθεκτικότητά τους . Ακόμα και χωρίς την Αμερική, πιθανότατα θα συνεχίσουν να αγωνίζονται για όσο το δυνατόν περισσότερο. Ωστόσο, χωρίς τις ΗΠΑ, τα πυρομαχικά τελικά θα στερέψουν και το ηθικό μεταξύ των AFU μπορεί να καταρρεύσει.

Από την πλευρά του, ο ρωσικός στρατός μπορεί να μην δεσμευτεί σε καμία μεγάλης κλίμακας επίθεση εναντίον του Κιέβου και μπορεί αντ' αυτού να διατηρήσει τον χαμηλό ρυθμό του. Δεδομένου του αριθμού των ναρκών ξηράς και των drones που βρίσκονται σε λειτουργία και από τις δύο πλευρές, είναι απίθανο η Ρωσία να προβεί σε επικίνδυνους ελιγμούς, ακόμη και αν η αμερικανική βοήθεια στερέψει.

Λαμβάνοντας υπόψη το ποσό της στρατιωτικής και οικονομικής υποστήριξης που έχει ήδη δοθεί στην Ουκρανία, είναι απίθανο η AFU να καταρρεύσει σε λίγους μήνες ή, αν η Ουκρανία παίξει σωστά τα χαρτιά της, σε λίγα χρόνια.

Ωστόσο, η Ουκρανία θα είχε δώσει μια χαμένη μάχη χωρίς τις αμερικανικές πληροφορίες και τα πυρομαχικά, και η ήττα της θα ήταν μόνο θέμα χρόνου.

Σχετικά με τον Συγγραφέα: 

Ο Ισαάκ Σάιτζ , αρθρογράφος σε θέματα άμυνας στο 19FortyFive, αποφοίτησε από το πρόγραμμα Στρατηγικών Πληροφοριών και Εθνικής Ασφάλειας του Κολλεγίου Patrick Henry. Έχει επίσης σπουδάσει Ρωσικά στα Middlebury Language Schools και έχει εργαστεί ως αναλυτής πληροφοριών στον ιδιωτικό τομέα.

Γράφτηκε από

Ο Ισαάκ Σάιτζ αποφοίτησε από το πρόγραμμα Στρατηγικών Πληροφοριών και Εθνικής Ασφάλειας του Κολλεγίου Patrick Henry. Έχει επίσης σπουδάσει Ρωσικά στα Σχολεία Ξένων Γλωσσών Middlebury και έχει εργαστεί ως αναλυτής πληροφοριών στον ιδιωτικό τομέα.

Κάντε κλικ για να σχολιάσετε
Διαφήμιση

Τρίτη 29 Απριλίου 2025

Responsesimbe statecraft -Η Ουκρανία και η Ευρώπη δεν έχουν την πολυτέλεια να αρνηθούν το ειρηνευτικό σχέδιο του Τραμπ


Υπεύθυνη Πολιτική
Ντόναλντ Τραμπ

Η Ουκρανία και η Ευρώπη δεν έχουν την πολυτέλεια να αρνηθούν το ειρηνευτικό σχέδιο του Τραμπ

Είναι στην πραγματικότητα κοινή λογική, συμπεριλαμβανομένης της θέσης της Κριμαίας στο τραπέζι.

24 Απριλίου 2025

Το μεγαλύτερο μέρος του ειρηνευτικού σχεδίου για την Ουκρανία που σκιαγραφεί τώρα η κυβέρνηση Τραμπ δεν είναι καινούργιο, βασίζεται στην κοινή λογική και έχει πράγματι ήδη γίνει σιωπηρά αποδεκτό από το Κίεβο.

Οι Ουκρανοί αξιωματούχοι έχουν παραδεχτεί ότι ο στρατός τους δεν έχει καμία πιθανότητα στο άμεσο μέλλον να ανακαταλάβει τα εδάφη που κατέχονται τώρα από τη Ρωσία . Η δήλωση του Αντιπροέδρου Τζ. Ντ. Βανς ότι το σχέδιο των ΗΠΑ θα «πάγωνε τις εδαφικές γραμμές... κοντά στο σημείο που βρίσκονται σήμερα» απλώς αναγνωρίζει ένα προφανές γεγονός.

Από την άλλη πλευρά, συμφωνώντας σύμφωνα με πληροφορίες σε κατάπαυση του πυρός κατά μήκος της σημερινής γραμμής του μετώπου, ο Πούτιν έχει δείξει την ετοιμότητά του να εγκαταλείψει το αίτημα της Ρωσίας να αποσυρθεί η Ουκρανία από τα τμήματα των επαρχιών που διεκδικεί η Ρωσία και τα οποία εξακολουθεί να κατέχει η Ουκρανία. Αυτό είναι επίσης κοινή λογική. Οι Ουκρανοί δεν θα συμφωνήσουν ποτέ να τα παραδώσουν και, κρίνοντας από την αργή πρόοδο της Ρωσίας μέχρι σήμερα, η κατάκτηση αυτών των εδαφών παρά την ουκρανική αντίσταση που υποστηρίζεται από τις ΗΠΑ θα ήταν μια μακρά και φρικτά αιματηρή διαδικασία από την οποία η Ρωσία θα κέρδιζε μόνο κατεστραμμένες ερημιές.

Ακόμα και χωρίς το βέτο των ΗΠΑ, η ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ δεν είναι ρεαλιστική, τόσο επειδή όλα τα υπάρχοντα μέλη του ΝΑΤΟ έχουν καταστήσει σαφές ότι δεν θα πολεμήσουν για να υπερασπιστούν την Ουκρανία, όσο και επειδή αρκετές ευρωπαϊκές χώρες θα ασκήσουν επίσης βέτο στην ένταξη του Κιέβου. Πράγματι, κατά τη διάρκεια των ειρηνευτικών συνομιλιών στην αρχή του πολέμου, ο ίδιος ο Πρόεδρος Βολοντίμιρ Ζελένσκι δήλωσε ότι, δεδομένου ότι όλες οι κορυφαίες κυβερνήσεις του ΝΑΤΟ (συμπεριλαμβανομένης της κυβέρνησης Μπάιντεν) είχαν αρνηθεί να υποσχεθούν την ένταξη στο ΝΑΤΟ εντός πέντε ετών, μια συνθήκη ουδετερότητας με εγγυήσεις ασφαλείας ήταν ο καλύτερος τρόπος για την Ουκρανία να προχωρήσει.

Ταυτόχρονα, το σχέδιο Τραμπ περιέχει μια μεγάλη έκπληξη: την προσφορά αναγνώρισης της ρωσικής κυριαρχίας επί της Κριμαίας. Σε αντίθεση με την ουδετερότητα και την de facto (όχι de jure) αποδοχή του ρωσικού ελέγχου επί των άλλων εδαφών, αυτό στην πραγματικότητα αποτελεί μια σημαντική παραχώρηση προς τη Ρωσία. Δεν είναι, ωστόσο, τόσο μεγάλη όσο υπονοούν τα δυτικά μέσα ενημέρωσης , καθώς δεν καλύπτει τις άλλες τέσσερις επαρχίες στην ανατολική Ουκρανία που η Ρωσία ισχυρίζεται ότι έχει προσαρτήσει.

Ούτε είναι ακόμη σαφές εάν η κυβέρνηση Τραμπ προσφέρει απλώς επίσημη αναγνώριση της ρωσικής κυριαρχίας επί της ίδιας της Κριμαίας ή εάν αυτή - και η Μόσχα - θα επιμείνουν επίσης στην Ουκρανία να το πράξει, κάτι που είναι σχεδόν σίγουρα πολιτικά αδύνατο για την κυβέρνηση Ζελένσκι. Η εκπρόσωπος Τύπου του Λευκού Οίκου, Καρολίν Λίβιτ, δήλωσε ότι η προσφορά του Τραμπ για αναγνώριση της ρωσικής κυριαρχίας επί της Κριμαίας ισχύει μόνο για τις ΗΠΑ και ότι δεν απαιτεί από την Ουκρανία να ακολουθήσει το παράδειγμά της.

Δεδομένης αυτής της ασάφειας, ήταν άσοφο και απερίσκεπτο εκ μέρους του Ζελένσκι να δηλώσει αμέσως ότι «δεν υπάρχει τίποτα να συζητήσουμε εδώ». Ίσως δεν χρειάζεται να μιλήσει γι' αυτό - και αυτό το είδος δημόσιας απόρριψης δεν είναι τρόπος για να διατηρηθεί η συμπάθεια της κυβέρνησης Τραμπ.

Υπάρχει μια συγκεκριμένη νομική, ηθική και ιστορική βάση για να αντιμετωπίσουν οι ΗΠΑ τουλάχιστον την Κριμαία διαφορετικά, δεδομένου ότι η Κριμαία μεταφέρθηκε από τη Ρωσική Σοβιετική Δημοκρατία στην Ουκρανική Σοβιετική Δημοκρατία μόνο με σοβιετικό διάταγμα το 1954, και χωρίς κανένα πρόσχημα διαβούλευσης με τον τοπικό πληθυσμό. Η ψήφος της πλειοψηφίας της Κριμαίας για την ένταξη στη Ρωσία το 2014 φαίνεται επίσης να ήταν γενικά αξιόπιστη, ενώ τα «δημοψηφίσματα» που διεξήγαγε η Ρωσία στις άλλες τέσσερις επαρχίες εν μέσω του πολέμου ορθώς θεωρούνται εντελώς αναξιόπιστα.

Θα φέρει αυτό το σχέδιο ειρήνη; Η Ρωσία φαίνεται κοντά στο να το αποδεχτεί — αν και τουλάχιστον όπως έχει αποκαλυφθεί μέχρι στιγμής, το σχέδιο δεν φαίνεται να αντιμετωπίζει άλλες ρωσικές απαιτήσεις, συμπεριλαμβανομένων των δικαιωμάτων των ρωσόφωνων στην Ουκρανία, των περιορισμών στις ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις και, πάνω απ 'όλα, του αποκλεισμού μιας ευρωπαϊκής «δύναμης διαβεβαίωσης» στην Ουκρανία, κάτι για το οποίο οι βρετανικές, οι γαλλικές και άλλες κυβερνήσεις εργάζονται εντατικά.

Είναι πιθανό το Κρεμλίνο να προσπαθήσει να επιβάλει πρόσθετους και πραγματικά απαράδεκτους όρους στο ειρηνευτικό σχέδιο (για παράδειγμα, ριζικές μειώσεις στις ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις). Σε αυτή την περίπτωση, ο Τραμπ θα πρέπει να κατηγορήσει τη Μόσχα για την αποτυχία της ειρηνευτικής διαδικασίας και, ενώ θα αποχωρεί από αυτήν, θα πρέπει επίσης να συνεχίσει την αμερικανική βοήθεια προς την Ουκρανία.

Εγκύκλιος

Εγγραφείτε τώρα στην εβδομαδιαία μας συλλογή και μην χάσετε ούτε στιγμή τους αγαπημένους σας συνεργάτες και δημοσιογράφους του RS, καθώς και αναλύσεις, απόψεις και ειδήσεις του προσωπικού που προωθούν ένα θετικό, αμερόληπτο όραμα για την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ.

Ένα βασικό κίνητρο για την αποδοχή της Μόσχας είναι ότι η κυβέρνηση Πούτιν ανησυχεί πράγματι εξαιρετικά ότι ο Τραμπ θα κατηγορήσει την Ουκρανία και τους Ευρωπαίους, όχι τη Ρωσία, για την αποτυχία των συνομιλιών, και ως εκ τούτου ότι εάν, υπό την απειλή, «απομακρυνθεί» από την ειρηνευτική διαδικασία, θα διακόψει επίσης την στρατιωτική και την υπηρεσία πληροφοριών βοήθεια προς το Κίεβο.

Για τον ίδιο λόγο, οι Ουκρανοί και οι Ευρωπαίοι θα ήταν τρελοί αν απορρίπτα αυτό το σχέδιο κατηγορηματικά, όπως υποδηλώνουν οι αρχικές δηλώσεις. Όπως έχει ήδη αναφερθεί, οι επίσημοι στόχοι που έθεσε η Ουκρανία, για την ένταξη στο ΝΑΤΟ και την ανάκτηση των χαμένων εδαφών της, είναι πρακτικά αδύνατο να επιτευχθούν. Στην πράξη, επομένως, η Ουκρανία δεν χάνει τίποτα συμφωνώντας με το σχέδιο του Τραμπ.

Υποθέτοντας ότι η βρετανική κυβέρνηση εμμένει στη δήλωση του πρωθυπουργού Κιρ Στάρμερ ότι μια ευρωπαϊκή «δύναμη διαβεβαίωσης» μπορεί να εισέλθει στην Ουκρανία μόνο εάν οι ΗΠΑ ενεργήσουν ως «δικτύωμα», τότε ούτε αυτή η δύναμη πρόκειται να συμβεί. Ο Τραμπ δεν έχει καμία πρόθεση να παράσχει μια τέτοια εγγύηση, κάτι που θα ισοδυναμούσε με την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ με άλλο όνομα. Βασικές ευρωπαϊκές κυβερνήσεις, συμπεριλαμβανομένης της Πολωνίας, έχουν επίσης δηλώσει ότι δεν θα συμμετάσχουν σε καμία τέτοια δύναμη.

Προς το παρόν και για αρκετό καιρό ακόμη, οι βρετανικοί και γαλλικοί στρατοί απλά δεν φαίνεται να έχουν τα στρατεύματα για μια τέτοια ανάπτυξη σε ένα πλαίσιο πιθανού πολέμου με τη Ρωσία. Ένας πρώην αρχηγός του βρετανικού στρατού, ο στρατηγός Λόρδος Ντάνατ, δήλωσε ότι (δεδομένης της ανάγκης για εναλλαγή και εκπαίδευση στρατευμάτων) έως και 40.000 Βρετανοί στρατιώτες θα έπρεπε να οριστούν για μια τέτοια δύναμη και «απλώς δεν έχουμε αυτόν τον αριθμό διαθέσιμο». Η δημιουργία μιας τέτοιας δύναμης για την Ουκρανία θα σήμαινε επίσης τον τερματισμό των βρετανικών δεσμεύσεων για την υπεράσπιση των υφιστάμενων μελών του ΝΑΤΟ, ιδίως των χωρών της Βαλτικής και της Πολωνίας.

Προς το παρόν, η πιθανή αντίδραση του Κιέβου και των περισσότερων ευρωπαϊκών κυβερνήσεων στο σχέδιο Τραμπ φαίνεται να είναι «όχι, αλλά». Με άλλα λόγια, θα απορρίψουν το σχέδιο ως έχει, αλλά θα δηλώσουν την ετοιμότητά τους να διαπραγματευτούν πτυχές του. Αυτό, ωστόσο, θα ήταν εντελώς άσοφο, αν όντως η Ρωσία είναι έτοιμη να το αποδεχτεί. Ο Τραμπ τους περιμένει και δεν είναι υπομονετικός άνθρωπος. Η απειλή της κυβέρνησής του να αφήσει την Ουκρανία και την Ευρώπη στην τύχη τους δύσκολα θα μπορούσε να είναι πιο ξεκάθαρη. Όπως δήλωσε ο Υπουργός Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο :

«Οι Ουκρανοί πρέπει να επιστρέψουν στην πατρίδα τους, πρέπει να το διοικήσουν από τον πρόεδρό τους, πρέπει να λάβουν υπόψη τις απόψεις τους για όλα αυτά. Αλλά πρέπει να καταλάβουμε εδώ τώρα, μέσα σε λίγες μέρες, αν αυτό είναι εφικτό βραχυπρόθεσμα. Γιατί αν δεν είναι, τότε νομίζω ότι απλώς θα προχωρήσουμε.»

Αν οι ΗΠΑ όντως «προχωρήσουν», η Ουκρανία θα έχει βρεθεί σε μια τρομερά επισφαλή θέση και οι χώρες της Δυτικής Ευρώπης μπορεί να αντιμετωπίσουν μια επιλογή μεταξύ βαθιάς ταπείνωσης και τεράστιου κινδύνου. Διότι αν αποσυρθεί η βοήθεια των ΗΠΑ, η ικανότητα της Ουκρανίας να διατηρήσει την τρέχουσα γραμμή της θα μειωθεί σημαντικά και οι πιθανότητες μιας ρωσικής ρήξης θα αυξηθούν σημαντικά.

Αν συνέβαινε αυτό, οι Ευρωπαίοι θα έπρεπε είτε να παραδεχτούν ότι οι «σιδηρά» υποσχέσεις τους προς την Ουκρανία ήταν χάρτινες, είτε να στείλουν τα στρατεύματά τους στην Ουκρανία. Θα μπορούσαν φυσικά να παραμείνουν στο Κίεβο και την Οδησσό, μακριά από τις πραγματικές μάχες, αλλά πώς θα βοηθούσε αυτό την Ουκρανία; Και εκτός αν αυτή η παρέμβαση γινόταν στο πλαίσιο μιας συμφωνίας με τη Μόσχα που θα παραχωρούσε πολλά επιπλέον εδάφη στη Ρωσία, πώς θα μπορούσαν οι ευρωπαϊκές αεροπορικές δυνάμεις να αποφύγουν την εμπλοκή σε άμεση μάχη;

Δεδομένων αυτών των σοβαρών κινδύνων, και δεδομένου ότι οι λεπτομέρειες του σχεδίου Τραμπ δεν έχουν ακόμη διευθετηθεί, η κατάλληλη απάντηση της Ουκρανίας και της Ευρώπης θα πρέπει να είναι «ναι, αλλά» - σίγουρα αν επιθυμούν να έχουν οποιαδήποτε ελπίδα να διατηρήσουν την υποστήριξη της Ουάσιγκτον προς την Ουκρανία.

Το σχέδιο Τραμπ θα άφηνε το 80% της Ουκρανίας ανεξάρτητο και ελεύθερο να προσπαθήσει να κινηθεί προς την ένταξή της στην Ευρωπαϊκή Ένωση, και, από ιστορικής άποψης, αυτό θα ήταν μια μεγάλη (αν και περιορισμένη) νίκη για την Ουκρανία. Η απόρριψη αυτού του σχεδίου μπορεί μόνο να υποσχεθεί στην Ουκρανία μεγαλύτερη ήττα - πιθανώς καταστροφικά μεγαλύτερη.


Ανατόλ Λίβεν
Ο Ανατόλ Λίβεν είναι Διευθυντής του Προγράμματος Ευρασίας στο Ινστιτούτο Quincy για Υπεύθυνη Πολιτική. Διετέλεσε προηγουμένως καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Georgetown στο Κατάρ και στο Τμήμα Πολεμικών Σπουδών του King's College London.
Οι απόψεις που εκφράζουν οι συγγραφείς στο άρθρο Υπεύθυνη Πολιτική δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα εκείνες του Ινστιτούτου Quincy ή των συνεργατών του.
Κορυφαία εικόνα: Ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ μιλάει στα μέσα ενημέρωσης μετά το πασχαλινό ρολό αυγών στον Λευκό Οίκο στην Ουάσινγκτον, στις 21 Απριλίου 2025. Ο Πρόεδρος Τραμπ μιλάει για τον Υπουργό Άμυνας Χέγκεθ, τον θάνατο του Πάπα και την κατάσταση στην Ουκρανία και το Ιράν. (Φωτογραφία από Andrew Leyden/NurPhoto) ΜΕΣΩ REUTERS 
Πτώση της Σαϊγκόν Βιετνάμ
Πρόσφυγες από το Νότιο Βιετνάμ περπατούν πάνω σε ένα πλοίο του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ. Η Επιχείρηση Frequent Wind, η τελική επιχείρηση στη Σαϊγκόν, ξεκίνησε στις 29 Απριλίου 1975. (Σώμα Πεζοναυτών των ΗΠΑ στην Ιαπωνία, επίσημη φωτογραφία)

Ο Τραμπ μπορεί να μποϊκοτάρει, αλλά η αποτυχία και το τέλος του πολέμου του Βιετνάμ είναι γεγονός

27 Απριλίου 2025
Ασία-Ειρηνικός

Η κυβέρνηση Τραμπ διέταξε τους Αμερικανούς διπλωμάτες στο Βιετνάμ να μην παραστούν στις τελετές για την 50ή επέτειο του πολέμου του Βιετνάμ την Τετάρτη, σύμφωνα με δημοσίευμα των New York Times.

Αν και οι απλές τελετές που κοιτούν πίσω στην ιστορία μπορεί να φαίνονται ασήμαντες σε σύγκριση με τα τρέχοντα προβλήματα που πρέπει να αντιμετωπίσουν οι διπλωμάτες, αυτή η απόφαση να αποφεύγεται η επίσημη εκπροσώπηση σε εκδηλώσεις που διοργανώνει η κυβέρνηση του Βιετνάμ είναι λυπηρή. Αντιπροσωπεύει μια αποτυχία αναγνώρισης μιας από τις μεγαλύτερες μεταβάσεις στην εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ από μια καταστροφική σε μια εποικοδομητική πορεία.

συνέχισε να διαβάζεις
Πεζεσκιάν Βίτκοφ
Κορυφαία φωτογραφία: Ο πρόεδρος του Ιράν, Μασούντ Πεζεσκιάν ( Tasnim News Agency /Wikimedia) και ο ειδικός απεσταλμένος των ΗΠΑ, Στιβ Γουίτκοφ (Γραφείο Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας /Wikimedia)

Ο εμπλουτισμός είναι το σημείο τριβής καθώς οι συνομιλίες ΗΠΑ-Ιράν είναι επιφυλακτικά «ελπιδοφόρες»

27 Απριλίου 2025
Μέση Ανατολή

Ανησυχημένος από αναφορές για διαφωνία στον Λευκό Οίκο σχετικά με την πολιτική των ΗΠΑ για το Ιράν , ο διευθυντής του Ιδρύματος για την Υπεράσπιση των Δημοκρατιών προειδοποίησε πρόσφατα ότι το Ιράν θα «εκμεταλλευτεί αυτές τις διαφορετικές διαπραγματευτικές θέσεις... μόλις το καθεστώς μυρίσει απελπισία».

Αυτή η προειδοποίηση πιθανότατα προκλήθηκε από τον επικεφαλής διαπραγματευτικό απεσταλμένο του Λευκού Οίκου, Στίβεν Γουίτκοφ, ο οποίος δήλωσε τη Δευτέρα 14 Απριλίου ότι «το Ιράν δεν χρειάζεται να εμπλουτίσει [ουράνιο] πάνω από 3,67%», μόνο και μόνο για να δηλώσει την Τρίτη ότι «το Ιράν πρέπει... να εξαλείψει το πρόγραμμα πυρηνικού εμπλουτισμού και οπλισμού του». Σε μια μέρα, πέρασε από μια θέση που θα μπορούσε να προσφέρει τη βάση για μια διαπραγματευμένη συμφωνία στο να απηχεί τα γεράκια της κυβέρνησης, όπως ο σύμβουλος εθνικής ασφάλειας Μάικ Βαλτς, ο οποίος επιμένει ότι η πλήρης διάλυση του πυρηνικού προγράμματος του Ιράν είναι ο μόνος αποδεκτός στόχος.

συνέχισε να διαβάζεις
Πάπας Φραγκίσκος
Κορυφαία πηγή εικόνας: Fabrizio Maffei / Shutterstock.com

Ο Πάπας Φραγκίσκος συχνά χλευαζόταν επειδή κατέκρινε τους τρέχοντες πολέμους

24 Απριλίου 2025
Παγκόσμιες Κρίσεις

Κανένας Πάπας δεν είχε φιλήσει ποτέ τα πόδια ηγετών, παρακαλώντας τους να φέρουν ειρήνη στη χώρα τους. Αλλά τον Απρίλιο του 2019, ο Πάπας Φραγκίσκος εξέπληξε το Νότιο Σουδάν και ολόκληρο τον κόσμο όταν έκανε ακριβώς το ίδιο στον Πρόεδρο Σάλβα Κιρ, τον Αντιπρόεδρο Ρικ Μάκαρ, τον Τζέιμς Γουάνι Ίγκα, τον Ταμπάν Ντενγκ Γκάι και τη Ρεμπέκα Νιαντένγκ Ντε Μαμπιόρ. Μια χειρονομία που εξέφραζε σαφώς την πεποίθησή του ότι ο Ποντίφικας της Καθολικής Εκκλησίας πρέπει να είναι ένας αφοσιωμένος και ακλόνητος ειρηνοποιός.

Ο Πάπας Φραγκίσκος μίλησε για την ειρήνη μέχρι την τελευταία του πνοή. Στο σύντομο μήνυμά του πριν από την ευλογία Urbi et Orbi στις 20 Απριλίου, Κυριακή του Πάσχα, ανέφερε την ειρήνη 10 φορές, θυμούμενος τους Αγίους Τόπους και το δώρο όλων των Χριστιανών που γιορτάζουν το Πάσχα την ίδια ημέρα, στον Λίβανο, τη Συρία, την Υεμένη, την Ουκρανία, τον Νότιο Καύκασο, τα Βαλκάνια, τη Λαϊκή Δημοκρατία του Κονγκό, το Σουδάν και το Νότιο Σουδάν, το Σαχέλ, το Κέρας της Αφρικής και την περιοχή των Μεγάλων Λιμνών, καθώς και τη Μιανμάρ.

συνέχισε να διαβάζεις

©2025 Ινστιτούτο Quincy για Υπεύθυνη Πολιτική, Inc. Με επιφύλαξη παντός δικαιώματος.