Η Ουκρανία και η Ευρώπη δεν έχουν την πολυτέλεια να αρνηθούν το ειρηνευτικό σχέδιο του Τραμπ
Είναι στην πραγματικότητα κοινή λογική, συμπεριλαμβανομένης της θέσης της Κριμαίας στο τραπέζι.
Το μεγαλύτερο μέρος του ειρηνευτικού σχεδίου για την Ουκρανία που σκιαγραφεί τώρα η κυβέρνηση Τραμπ δεν είναι καινούργιο, βασίζεται στην κοινή λογική και έχει πράγματι ήδη γίνει σιωπηρά αποδεκτό από το Κίεβο.
Οι Ουκρανοί αξιωματούχοι έχουν παραδεχτεί ότι ο στρατός τους δεν έχει καμία πιθανότητα στο άμεσο μέλλον να ανακαταλάβει τα εδάφη που κατέχονται τώρα από τη Ρωσία . Η δήλωση του Αντιπροέδρου Τζ. Ντ. Βανς ότι το σχέδιο των ΗΠΑ θα «πάγωνε τις εδαφικές γραμμές... κοντά στο σημείο που βρίσκονται σήμερα» απλώς αναγνωρίζει ένα προφανές γεγονός.
Από την άλλη πλευρά, συμφωνώντας σύμφωνα με πληροφορίες σε κατάπαυση του πυρός κατά μήκος της σημερινής γραμμής του μετώπου, ο Πούτιν έχει δείξει την ετοιμότητά του να εγκαταλείψει το αίτημα της Ρωσίας να αποσυρθεί η Ουκρανία από τα τμήματα των επαρχιών που διεκδικεί η Ρωσία και τα οποία εξακολουθεί να κατέχει η Ουκρανία. Αυτό είναι επίσης κοινή λογική. Οι Ουκρανοί δεν θα συμφωνήσουν ποτέ να τα παραδώσουν και, κρίνοντας από την αργή πρόοδο της Ρωσίας μέχρι σήμερα, η κατάκτηση αυτών των εδαφών παρά την ουκρανική αντίσταση που υποστηρίζεται από τις ΗΠΑ θα ήταν μια μακρά και φρικτά αιματηρή διαδικασία από την οποία η Ρωσία θα κέρδιζε μόνο κατεστραμμένες ερημιές.
Ακόμα και χωρίς το βέτο των ΗΠΑ, η ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ δεν είναι ρεαλιστική, τόσο επειδή όλα τα υπάρχοντα μέλη του ΝΑΤΟ έχουν καταστήσει σαφές ότι δεν θα πολεμήσουν για να υπερασπιστούν την Ουκρανία, όσο και επειδή αρκετές ευρωπαϊκές χώρες θα ασκήσουν επίσης βέτο στην ένταξη του Κιέβου. Πράγματι, κατά τη διάρκεια των ειρηνευτικών συνομιλιών στην αρχή του πολέμου, ο ίδιος ο Πρόεδρος Βολοντίμιρ Ζελένσκι δήλωσε ότι, δεδομένου ότι όλες οι κορυφαίες κυβερνήσεις του ΝΑΤΟ (συμπεριλαμβανομένης της κυβέρνησης Μπάιντεν) είχαν αρνηθεί να υποσχεθούν την ένταξη στο ΝΑΤΟ εντός πέντε ετών, μια συνθήκη ουδετερότητας με εγγυήσεις ασφαλείας ήταν ο καλύτερος τρόπος για την Ουκρανία να προχωρήσει.
Ταυτόχρονα, το σχέδιο Τραμπ περιέχει μια μεγάλη έκπληξη: την προσφορά αναγνώρισης της ρωσικής κυριαρχίας επί της Κριμαίας. Σε αντίθεση με την ουδετερότητα και την de facto (όχι de jure) αποδοχή του ρωσικού ελέγχου επί των άλλων εδαφών, αυτό στην πραγματικότητα αποτελεί μια σημαντική παραχώρηση προς τη Ρωσία. Δεν είναι, ωστόσο, τόσο μεγάλη όσο υπονοούν τα δυτικά μέσα ενημέρωσης , καθώς δεν καλύπτει τις άλλες τέσσερις επαρχίες στην ανατολική Ουκρανία που η Ρωσία ισχυρίζεται ότι έχει προσαρτήσει.
Ούτε είναι ακόμη σαφές εάν η κυβέρνηση Τραμπ προσφέρει απλώς επίσημη αναγνώριση της ρωσικής κυριαρχίας επί της ίδιας της Κριμαίας ή εάν αυτή - και η Μόσχα - θα επιμείνουν επίσης στην Ουκρανία να το πράξει, κάτι που είναι σχεδόν σίγουρα πολιτικά αδύνατο για την κυβέρνηση Ζελένσκι. Η εκπρόσωπος Τύπου του Λευκού Οίκου, Καρολίν Λίβιτ, δήλωσε ότι η προσφορά του Τραμπ για αναγνώριση της ρωσικής κυριαρχίας επί της Κριμαίας ισχύει μόνο για τις ΗΠΑ και ότι δεν απαιτεί από την Ουκρανία να ακολουθήσει το παράδειγμά της.
Δεδομένης αυτής της ασάφειας, ήταν άσοφο και απερίσκεπτο εκ μέρους του Ζελένσκι να δηλώσει αμέσως ότι «δεν υπάρχει τίποτα να συζητήσουμε εδώ». Ίσως δεν χρειάζεται να μιλήσει γι' αυτό - και αυτό το είδος δημόσιας απόρριψης δεν είναι τρόπος για να διατηρηθεί η συμπάθεια της κυβέρνησης Τραμπ.
Υπάρχει μια συγκεκριμένη νομική, ηθική και ιστορική βάση για να αντιμετωπίσουν οι ΗΠΑ τουλάχιστον την Κριμαία διαφορετικά, δεδομένου ότι η Κριμαία μεταφέρθηκε από τη Ρωσική Σοβιετική Δημοκρατία στην Ουκρανική Σοβιετική Δημοκρατία μόνο με σοβιετικό διάταγμα το 1954, και χωρίς κανένα πρόσχημα διαβούλευσης με τον τοπικό πληθυσμό. Η ψήφος της πλειοψηφίας της Κριμαίας για την ένταξη στη Ρωσία το 2014 φαίνεται επίσης να ήταν γενικά αξιόπιστη, ενώ τα «δημοψηφίσματα» που διεξήγαγε η Ρωσία στις άλλες τέσσερις επαρχίες εν μέσω του πολέμου ορθώς θεωρούνται εντελώς αναξιόπιστα.
Θα φέρει αυτό το σχέδιο ειρήνη; Η Ρωσία φαίνεται κοντά στο να το αποδεχτεί — αν και τουλάχιστον όπως έχει αποκαλυφθεί μέχρι στιγμής, το σχέδιο δεν φαίνεται να αντιμετωπίζει άλλες ρωσικές απαιτήσεις, συμπεριλαμβανομένων των δικαιωμάτων των ρωσόφωνων στην Ουκρανία, των περιορισμών στις ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις και, πάνω απ 'όλα, του αποκλεισμού μιας ευρωπαϊκής «δύναμης διαβεβαίωσης» στην Ουκρανία, κάτι για το οποίο οι βρετανικές, οι γαλλικές και άλλες κυβερνήσεις εργάζονται εντατικά.
Είναι πιθανό το Κρεμλίνο να προσπαθήσει να επιβάλει πρόσθετους και πραγματικά απαράδεκτους όρους στο ειρηνευτικό σχέδιο (για παράδειγμα, ριζικές μειώσεις στις ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις). Σε αυτή την περίπτωση, ο Τραμπ θα πρέπει να κατηγορήσει τη Μόσχα για την αποτυχία της ειρηνευτικής διαδικασίας και, ενώ θα αποχωρεί από αυτήν, θα πρέπει επίσης να συνεχίσει την αμερικανική βοήθεια προς την Ουκρανία.
Εγκύκλιος
Εγγραφείτε τώρα στην εβδομαδιαία μας συλλογή και μην χάσετε ούτε στιγμή τους αγαπημένους σας συνεργάτες και δημοσιογράφους του RS, καθώς και αναλύσεις, απόψεις και ειδήσεις του προσωπικού που προωθούν ένα θετικό, αμερόληπτο όραμα για την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ.
Ένα βασικό κίνητρο για την αποδοχή της Μόσχας είναι ότι η κυβέρνηση Πούτιν ανησυχεί πράγματι εξαιρετικά ότι ο Τραμπ θα κατηγορήσει την Ουκρανία και τους Ευρωπαίους, όχι τη Ρωσία, για την αποτυχία των συνομιλιών, και ως εκ τούτου ότι εάν, υπό την απειλή, «απομακρυνθεί» από την ειρηνευτική διαδικασία, θα διακόψει επίσης την στρατιωτική και την υπηρεσία πληροφοριών βοήθεια προς το Κίεβο.
Για τον ίδιο λόγο, οι Ουκρανοί και οι Ευρωπαίοι θα ήταν τρελοί αν απορρίπτα αυτό το σχέδιο κατηγορηματικά, όπως υποδηλώνουν οι αρχικές δηλώσεις. Όπως έχει ήδη αναφερθεί, οι επίσημοι στόχοι που έθεσε η Ουκρανία, για την ένταξη στο ΝΑΤΟ και την ανάκτηση των χαμένων εδαφών της, είναι πρακτικά αδύνατο να επιτευχθούν. Στην πράξη, επομένως, η Ουκρανία δεν χάνει τίποτα συμφωνώντας με το σχέδιο του Τραμπ.
Υποθέτοντας ότι η βρετανική κυβέρνηση εμμένει στη δήλωση του πρωθυπουργού Κιρ Στάρμερ ότι μια ευρωπαϊκή «δύναμη διαβεβαίωσης» μπορεί να εισέλθει στην Ουκρανία μόνο εάν οι ΗΠΑ ενεργήσουν ως «δικτύωμα», τότε ούτε αυτή η δύναμη πρόκειται να συμβεί. Ο Τραμπ δεν έχει καμία πρόθεση να παράσχει μια τέτοια εγγύηση, κάτι που θα ισοδυναμούσε με την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ με άλλο όνομα. Βασικές ευρωπαϊκές κυβερνήσεις, συμπεριλαμβανομένης της Πολωνίας, έχουν επίσης δηλώσει ότι δεν θα συμμετάσχουν σε καμία τέτοια δύναμη.
Προς το παρόν και για αρκετό καιρό ακόμη, οι βρετανικοί και γαλλικοί στρατοί απλά δεν φαίνεται να έχουν τα στρατεύματα για μια τέτοια ανάπτυξη σε ένα πλαίσιο πιθανού πολέμου με τη Ρωσία. Ένας πρώην αρχηγός του βρετανικού στρατού, ο στρατηγός Λόρδος Ντάνατ, δήλωσε ότι (δεδομένης της ανάγκης για εναλλαγή και εκπαίδευση στρατευμάτων) έως και 40.000 Βρετανοί στρατιώτες θα έπρεπε να οριστούν για μια τέτοια δύναμη και «απλώς δεν έχουμε αυτόν τον αριθμό διαθέσιμο». Η δημιουργία μιας τέτοιας δύναμης για την Ουκρανία θα σήμαινε επίσης τον τερματισμό των βρετανικών δεσμεύσεων για την υπεράσπιση των υφιστάμενων μελών του ΝΑΤΟ, ιδίως των χωρών της Βαλτικής και της Πολωνίας.
Προς το παρόν, η πιθανή αντίδραση του Κιέβου και των περισσότερων ευρωπαϊκών κυβερνήσεων στο σχέδιο Τραμπ φαίνεται να είναι «όχι, αλλά». Με άλλα λόγια, θα απορρίψουν το σχέδιο ως έχει, αλλά θα δηλώσουν την ετοιμότητά τους να διαπραγματευτούν πτυχές του. Αυτό, ωστόσο, θα ήταν εντελώς άσοφο, αν όντως η Ρωσία είναι έτοιμη να το αποδεχτεί. Ο Τραμπ τους περιμένει και δεν είναι υπομονετικός άνθρωπος. Η απειλή της κυβέρνησής του να αφήσει την Ουκρανία και την Ευρώπη στην τύχη τους δύσκολα θα μπορούσε να είναι πιο ξεκάθαρη. Όπως δήλωσε ο Υπουργός Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο :
«Οι Ουκρανοί πρέπει να επιστρέψουν στην πατρίδα τους, πρέπει να το διοικήσουν από τον πρόεδρό τους, πρέπει να λάβουν υπόψη τις απόψεις τους για όλα αυτά. Αλλά πρέπει να καταλάβουμε εδώ τώρα, μέσα σε λίγες μέρες, αν αυτό είναι εφικτό βραχυπρόθεσμα. Γιατί αν δεν είναι, τότε νομίζω ότι απλώς θα προχωρήσουμε.»
Αν οι ΗΠΑ όντως «προχωρήσουν», η Ουκρανία θα έχει βρεθεί σε μια τρομερά επισφαλή θέση και οι χώρες της Δυτικής Ευρώπης μπορεί να αντιμετωπίσουν μια επιλογή μεταξύ βαθιάς ταπείνωσης και τεράστιου κινδύνου. Διότι αν αποσυρθεί η βοήθεια των ΗΠΑ, η ικανότητα της Ουκρανίας να διατηρήσει την τρέχουσα γραμμή της θα μειωθεί σημαντικά και οι πιθανότητες μιας ρωσικής ρήξης θα αυξηθούν σημαντικά.
Αν συνέβαινε αυτό, οι Ευρωπαίοι θα έπρεπε είτε να παραδεχτούν ότι οι «σιδηρά» υποσχέσεις τους προς την Ουκρανία ήταν χάρτινες, είτε να στείλουν τα στρατεύματά τους στην Ουκρανία. Θα μπορούσαν φυσικά να παραμείνουν στο Κίεβο και την Οδησσό, μακριά από τις πραγματικές μάχες, αλλά πώς θα βοηθούσε αυτό την Ουκρανία; Και εκτός αν αυτή η παρέμβαση γινόταν στο πλαίσιο μιας συμφωνίας με τη Μόσχα που θα παραχωρούσε πολλά επιπλέον εδάφη στη Ρωσία, πώς θα μπορούσαν οι ευρωπαϊκές αεροπορικές δυνάμεις να αποφύγουν την εμπλοκή σε άμεση μάχη;
Δεδομένων αυτών των σοβαρών κινδύνων, και δεδομένου ότι οι λεπτομέρειες του σχεδίου Τραμπ δεν έχουν ακόμη διευθετηθεί, η κατάλληλη απάντηση της Ουκρανίας και της Ευρώπης θα πρέπει να είναι «ναι, αλλά» - σίγουρα αν επιθυμούν να έχουν οποιαδήποτε ελπίδα να διατηρήσουν την υποστήριξη της Ουάσιγκτον προς την Ουκρανία.
Το σχέδιο Τραμπ θα άφηνε το 80% της Ουκρανίας ανεξάρτητο και ελεύθερο να προσπαθήσει να κινηθεί προς την ένταξή της στην Ευρωπαϊκή Ένωση, και, από ιστορικής άποψης, αυτό θα ήταν μια μεγάλη (αν και περιορισμένη) νίκη για την Ουκρανία. Η απόρριψη αυτού του σχεδίου μπορεί μόνο να υποσχεθεί στην Ουκρανία μεγαλύτερη ήττα - πιθανώς καταστροφικά μεγαλύτερη.
Ο Τραμπ μπορεί να μποϊκοτάρει, αλλά η αποτυχία και το τέλος του πολέμου του Βιετνάμ είναι γεγονός
Η κυβέρνηση Τραμπ διέταξε τους Αμερικανούς διπλωμάτες στο Βιετνάμ να μην παραστούν στις τελετές για την 50ή επέτειο του πολέμου του Βιετνάμ την Τετάρτη, σύμφωνα με δημοσίευμα των New York Times.
Αν και οι απλές τελετές που κοιτούν πίσω στην ιστορία μπορεί να φαίνονται ασήμαντες σε σύγκριση με τα τρέχοντα προβλήματα που πρέπει να αντιμετωπίσουν οι διπλωμάτες, αυτή η απόφαση να αποφεύγεται η επίσημη εκπροσώπηση σε εκδηλώσεις που διοργανώνει η κυβέρνηση του Βιετνάμ είναι λυπηρή. Αντιπροσωπεύει μια αποτυχία αναγνώρισης μιας από τις μεγαλύτερες μεταβάσεις στην εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ από μια καταστροφική σε μια εποικοδομητική πορεία.
Ο εμπλουτισμός είναι το σημείο τριβής καθώς οι συνομιλίες ΗΠΑ-Ιράν είναι επιφυλακτικά «ελπιδοφόρες»
Ανησυχημένος από αναφορές για διαφωνία στον Λευκό Οίκο σχετικά με την πολιτική των ΗΠΑ για το Ιράν , ο διευθυντής του Ιδρύματος για την Υπεράσπιση των Δημοκρατιών προειδοποίησε πρόσφατα ότι το Ιράν θα «εκμεταλλευτεί αυτές τις διαφορετικές διαπραγματευτικές θέσεις... μόλις το καθεστώς μυρίσει απελπισία».
Αυτή η προειδοποίηση πιθανότατα προκλήθηκε από τον επικεφαλής διαπραγματευτικό απεσταλμένο του Λευκού Οίκου, Στίβεν Γουίτκοφ, ο οποίος δήλωσε τη Δευτέρα 14 Απριλίου ότι «το Ιράν δεν χρειάζεται να εμπλουτίσει [ουράνιο] πάνω από 3,67%», μόνο και μόνο για να δηλώσει την Τρίτη ότι «το Ιράν πρέπει... να εξαλείψει το πρόγραμμα πυρηνικού εμπλουτισμού και οπλισμού του». Σε μια μέρα, πέρασε από μια θέση που θα μπορούσε να προσφέρει τη βάση για μια διαπραγματευμένη συμφωνία στο να απηχεί τα γεράκια της κυβέρνησης, όπως ο σύμβουλος εθνικής ασφάλειας Μάικ Βαλτς, ο οποίος επιμένει ότι η πλήρης διάλυση του πυρηνικού προγράμματος του Ιράν είναι ο μόνος αποδεκτός στόχος.
Ο Πάπας Φραγκίσκος συχνά χλευαζόταν επειδή κατέκρινε τους τρέχοντες πολέμους
Κανένας Πάπας δεν είχε φιλήσει ποτέ τα πόδια ηγετών, παρακαλώντας τους να φέρουν ειρήνη στη χώρα τους. Αλλά τον Απρίλιο του 2019, ο Πάπας Φραγκίσκος εξέπληξε το Νότιο Σουδάν και ολόκληρο τον κόσμο όταν έκανε ακριβώς το ίδιο στον Πρόεδρο Σάλβα Κιρ, τον Αντιπρόεδρο Ρικ Μάκαρ, τον Τζέιμς Γουάνι Ίγκα, τον Ταμπάν Ντενγκ Γκάι και τη Ρεμπέκα Νιαντένγκ Ντε Μαμπιόρ. Μια χειρονομία που εξέφραζε σαφώς την πεποίθησή του ότι ο Ποντίφικας της Καθολικής Εκκλησίας πρέπει να είναι ένας αφοσιωμένος και ακλόνητος ειρηνοποιός.
Ο Πάπας Φραγκίσκος μίλησε για την ειρήνη μέχρι την τελευταία του πνοή. Στο σύντομο μήνυμά του πριν από την ευλογία Urbi et Orbi στις 20 Απριλίου, Κυριακή του Πάσχα, ανέφερε την ειρήνη 10 φορές, θυμούμενος τους Αγίους Τόπους και το δώρο όλων των Χριστιανών που γιορτάζουν το Πάσχα την ίδια ημέρα, στον Λίβανο, τη Συρία, την Υεμένη, την Ουκρανία, τον Νότιο Καύκασο, τα Βαλκάνια, τη Λαϊκή Δημοκρατία του Κονγκό, το Σουδάν και το Νότιο Σουδάν, το Σαχέλ, το Κέρας της Αφρικής και την περιοχή των Μεγάλων Λιμνών, καθώς και τη Μιανμάρ.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου