Αποτελέσματα βρετανικών εκλογών 2024: Γιατί ορισμένα δημοφιλή κόμματα κερδίζουν τόσο λίγες έδρες;
Το Reform UK έχει κερδίσει μόλις τέσσερις έδρες με 14 τοις εκατό των ψήφων, ενώ οι Συντηρητικοί έλαβαν 121 έδρες έναντι 24 τοις εκατό – γιατί;
Οι γενικές εκλογές στο Ηνωμένο Βασίλειο οδήγησαν σε συντριπτική νίκη του Εργατικού Κόμματος του Keir Starmer, το οποίο έχει κερδίσει 412 έδρες από τις συνολικά 650 έδρες (65 τοις εκατό) στη Βουλή των Κοινοτήτων.
Η καταμέτρηση συνεχίζεται ακόμη σε μερικές έδρες, αλλά ενώ οι Εργατικοί έχουν το 64 τοις εκατό των εδρών, στην πραγματικότητα κέρδισαν μόνο το 34 τοις εκατό των πραγματικών ψήφων.
ΣΥΝΕΧΙΣΕ ΝΑ ΔΙΑΒΑΖΕΙΣ
λίστα με 4 στοιχείαΕκλογές στο Ηνωμένο Βασίλειο 2024: Ποια είναι τα κύρια κόμματα και τι υπόσχονται;
Σύγκρουση Σουνάκ και Στάρμερ στο τελευταίο τηλεοπτικό ντιμπέιτ πριν από τις γενικές εκλογές στο Ηνωμένο Βασίλειο
Τι είναι το σκάνδαλο του προεκλογικού στοιχήματος στο Ηνωμένο Βασίλειο;
Ποια είναι τα μεγάλα ζητήματα που θα κρίνουν τις βρετανικές εκλογές;
Αντίθετα, το Reform UK, το ακροδεξιό κόμμα που κάνει εκστρατεία για θέματα όπως η μετανάστευση, έχει λάβει μέχρι στιγμής το 14% των ψήφων, αλλά μόνο τέσσερις έδρες, ή το 0,6% του συνόλου. Το Συντηρητικό Κόμμα κέρδισε λίγο περισσότερες ψήφους - περίπου 24 τοις εκατό - αλλά έχει λάβει 121 έδρες (18 τοις εκατό των εδρών) - μια τεράστια διαφορά.
Γιατί λοιπόν ορισμένα κόμματα με πολλές ψήφους λαμβάνουν μόνο μια χούφτα έδρες;
Πόσες έδρες έχει κερδίσει κάθε κόμμα;
- Εργατικό Κόμμα: Μερίδιο ψήφων 35%, 412 έδρες
- Συντηρητικό Κόμμα: Μερίδιο ψήφων 24%, 121 έδρες
- Φιλελεύθεροι Δημοκράτες: Μερίδιο ψήφων 12%, 71 έδρες
- Μεταρρύθμιση ΗΒ: 14 τοις εκατό μερίδιο ψήφων, 4 έδρες
- Πράσινο Κόμμα: 7 τοις εκατό μερίδιο ψήφων, 4 έδρες
- Εθνικό Κόμμα Σκωτίας (SNP): Μερίδιο ψήφων 2%, 9 έδρες
- Σιν Φέιν: Μερίδιο ψήφων 0,7%, 7 έδρες
- Plaid Cymru: Μερίδιο ψήφων 0,7%, 4 έδρες
Γιατί συμβαίνει αυτό;
Αυτή η ανωμαλία εμφανίζεται επειδή το ΗΒ χρησιμοποιεί το σύστημα πολλαπλών ψηφοφοριών γνωστό ως "first-past-the-post", το οποίο λειτουργεί διαφορετικά από τα διάφορα συστήματα αναλογικής εκπροσώπησης που χρησιμοποιούνται σε πολλές άλλες χώρες.
Υπάρχουν 650 εκλογικές περιφέρειες σε όλη την Αγγλία, τη Σκωτία, την Ουαλία και τη Βόρεια Ιρλανδία – οι τέσσερις χώρες στο Ηνωμένο Βασίλειο.
Οι ψηφοφόροι σε κάθε εκλογική περιφέρεια κάνουν μία επιλογή από μια λίστα υποψηφίων και, μετά την καταμέτρηση των ψήφων, ο υποψήφιος με τις περισσότερες ψήφους κερδίζει την έδρα στη Βουλή των Κοινοτήτων.
Εάν ένα κόμμα κερδίσει μεγάλο αριθμό εδρών με μικρή διαφορά, αυτό θα αντικατοπτρίζεται μέσω μιας ανισορροπίας μεταξύ των συνολικών ψήφων και των συνολικών εδρών που κέρδισε. Θεωρητικά, ένα κόμμα θα μπορούσε να κερδίσει το 51 τοις εκατό των ψήφων σε κάθε έδρα, ενώ ένα άλλο θα μπορούσε να κερδίσει το 49 τοις εκατό σε κάθε έδρα. Ωστόσο, το πρώτο κόμμα θα λάβει το 100% των εδρών.
Το κόμμα που θα φτάσει τις 326 έδρες – μία περισσότερες από τις μισές από τις συνολικά 650 – θα σχηματίσει κυβέρνηση χωρίς να χρειάζεται συνασπισμός με άλλα κόμματα, ανεξάρτητα από το πόσο καλά έχουν τα άλλα κόμματα. Το κόμμα με το δεύτερο μεγαλύτερο αριθμό εδρών αποτελεί την αξιωματική αντιπολίτευση.
Εάν κανένα κόμμα δεν κερδίσει 326 έδρες, το κόμμα με τις περισσότερες έδρες μπορεί να συμφωνήσει να σχηματίσει συνασπισμό με άλλο κόμμα.
Αυτή η αναντιστοιχία μεταξύ ψήφων και εδρών συμβαίνει συχνά στις βρετανικές εκλογές;
- Στις γενικές εκλογές του 2017, οι Φιλελεύθεροι Δημοκράτες κέρδισαν 7,4 τοις εκατό των ψήφων και μόνο 12 έδρες, 1,8 τοις εκατό του συνόλου. Το 2019, το κόμμα κέρδισε 11,5 τοις εκατό των ψήφων αλλά μόνο 1,7 τοις εκατό των εδρών.
- Στις γενικές εκλογές του 2015, οι Φιλελεύθεροι Δημοκράτες κέρδισαν 7,9 τοις εκατό των ψήφων, αλλά κέρδισαν μόνο το 1,2 τοις εκατό των εδρών, επιστρέφοντας μόλις τέσσερις βουλευτές.
- Το 2015, το Κόμμα Ανεξαρτησίας του Ηνωμένου Βασιλείου (UKIP) κέρδισε 12,6 τοις εκατό των ψήφων αλλά μόνο μία έδρα, ή 0,2 τοις εκατό.
- Το Κόμμα των Πρασίνων συγκέντρωσε 3,8 τοις εκατό των ψήφων το 2015, αλλά πήρε μόλις το 0,2 τοις εκατό των εδρών.
- Το 1997, το Εργατικό Κόμμα κέρδισε το 43 τοις εκατό των ψήφων αλλά κέρδισε το 64 τοις εκατό των εδρών.
Τι λένε οι επικριτές του εκλογικού συστήματος του Ηνωμένου Βασιλείου;
Ενώ το σύστημα «πρώτο παρελθόν» μπορεί να λειτουργήσει αποτελεσματικά όταν μόνο δύο ή τρεις υποψήφιοι ανταγωνίζονται για ψήφους, είναι λιγότερο σημαντικό στη σύγχρονη εποχή, λένε οι παρατηρητές.
«Σε ένα ολοένα και πιο πολυκομματικό πολιτικό περιβάλλον, με τους ψηφοφόρους λιγότερο δεσμευμένους από ποτέ στα δύο κύρια κόμματα, το πρώτο-πρώτο τέλος δημιουργεί εξαιρετικά διαστρεβλωμένα αποτελέσματα», ο Steve Gilmore, εκπρόσωπος της εταιρείας Make Votes Matter, η οποία κάνει εκστρατεία για την εισαγωγή της αναλογικής αντιπροσωπεία στο Ηνωμένο Βασίλειο, είπε στο Al Jazeera.
«Το μερίδιο ενός κόμματος στις έδρες στο κοινοβούλιο έχει ελάχιστη ομοιότητα με το μερίδιο των ψήφων που έλαβε. Με άλλα λόγια, την Παρασκευή, το κοινοβούλιο δεν θα εκπροσωπήσει το πώς ψήφισε η χώρα».
Οι επικριτές υποστηρίζουν ότι το σύστημα του πρώτου παρελθόντος επιτρέπει μερικές φορές την εκλογή βουλευτών από κόμματα που δεν συγκέντρωσαν αρκετές συνολικές ψήφους, μόνο και μόνο επειδή το κόμμα ήταν δημοφιλές σε ορισμένες εκλογικές περιφέρειες.
Για παράδειγμα, το 1997, οι Εργατικοί κέρδισαν με 43 τοις εκατό των ψήφων, που σημαίνει ότι το 57 τοις εκατό των ψηφοφόρων δεν ψήφισαν Εργατικά.
Οι επικριτές κατηγορούν επίσης το σύστημα πρώτης τάξεως για τη χαμηλή προσέλευση των ψηφοφόρων, καθώς οι ψηφοφόροι πιστεύουν ότι η μοναδική τους ψήφος θα έχει μικρή επίδραση στο αποτέλεσμα.
Υποστηρίζουν ότι το σύστημα ενθαρρύνει επίσης την τακτική ψηφοφορία. Αυτό μπορεί να σημαίνει ότι οι ψηφοφόροι δεν επιλέγουν τον αγαπημένο τους υποψήφιο, αλλά αντίθετα επιλέγουν κάποιον πιο δημοφιλή για να εξασφαλίσουν ότι δεν θα κερδίσει ο λιγότερο αγαπημένος υποψήφιος.
Από τις 29 Ιανουαρίου, ένας ανιχνευτής από τη βρετανική εταιρεία παρακολούθησης της κοινής γνώμης και δεδομένων, YouGov, έδειξε ότι μόνο το 26 τοις εκατό των ανθρώπων ήταν υπέρ της διατήρησης του συστήματος ψηφοφορίας πρώτης μετάδοσης.
Περίπου το 45 τοις εκατό των ερωτηθέντων πίστευε ότι το βρετανικό εκλογικό σύστημα πρέπει να αλλάξει σε ένα εναλλακτικό σύστημα ψηφοφορίας που ονομάζεται αναλογική εκπροσώπηση (PR).
Ποιο θα ήταν το αποτέλεσμα στο πλαίσιο των δημοσίων σχέσεων;
Με την αναλογική εκπροσώπηση, τα κόμματα λαμβάνουν έναν αριθμό εδρών ανάλογα με το ποσοστό των ψήφων που κέρδισαν.
Η μεταρρύθμιση του Ηνωμένου Βασιλείου θα είχε κερδίσει το 14 τοις εκατό των εδρών στη Βουλή των Κοινοτήτων λαμβάνοντας 14 τοις εκατό των ψήφων, ένας σημαντικός αριθμός – 91.
Εάν υπήρχε το σύστημα δημοσίων σχέσεων, οι Συντηρητικοί θα είχαν κερδίσει 156 έδρες και το Εργατικό Κόμμα θα είχε κερδίσει 221 έδρες (κυρίως, όχι απόλυτη πλειοψηφία).
Οι Πράσινοι θα είχαν κερδίσει 45 ή 46 έδρες. οι Φιλελεύθεροι Δημοκράτες, 78 έδρες. Καρό Cymru, έξι ή επτά θέσεις. και το SNP 13 έδρες.
Στο πλαίσιο των δημοσίων σχέσεων, ο αριθμός των εδρών για περιφερειακά κόμματα όπως το SNP θα μπορούσε να σημειώσει μικρή πτώση. «Κανένα σύστημα δημοσίων σχέσεων δεν θα ήταν ποτέ απολύτως αναλογικό, επομένως θα έτεινε πάντα να δίνει λίγη ώθηση στα μεγαλύτερα κόμματα – όχι τόσο όσο το σημερινό σύστημα», δήλωσε ο Άλαν Ρένγουικ, καθηγητής δημοκρατικής πολιτικής στο University College του Λονδίνου. εξήγησε.
«Σε ένα πιο δίκαιο, αναλογικό σύστημα, η ψήφος όλων θα μετρούσε, όπου κι αν ζείτε και όποιον κι αν ψηφίσετε. Οι κυβερνήσεις θα πρέπει να κερδίσουν υποστήριξη από ολόκληρη τη χώρα και θα πρέπει να ανταποκριθούν στα ζητήματα που έχουν σημασία για την πλειοψηφία των ψηφοφόρων για να παραμείνουν στην εξουσία», είπε ο Γκίλμορ.
Γιατί το ΗΒ δεν χρησιμοποιεί PR;
Ενώ το «πρώτο παρελθόν» ήταν ένα τυπικό σύστημα ψηφοφορίας σε πολλές χώρες τον 19ο και τον 20ο αιώνα, οι περισσότεροι έχουν απομακρυνθεί από αυτό, αλλά όχι το Ηνωμένο Βασίλειο.
«Αυτό οφείλεται εν μέρει επειδή δεν είχαμε ποτέ μια στιγμή επαναστατικής αλλαγής και εν μέρει επειδή το να κρατάμε την πρώτη θέση ήταν γενικά προς το συμφέρον του κόμματος στην εξουσία – αυτό το σύστημα τείνει να δίνει πλεονέκτημα στο μεγαλύτερο κόμμα», εξήγησε ο Ρένγουικ. .
«Οι Συντηρητικοί και οι Εργατικοί ανέκαθεν σχημάτιζαν κυβερνήσεις και δεν έβλεπαν τα συμφέροντά τους να εξυπηρετούνται με τη μετάβαση στο PR. Και υπήρξε ελάχιστη λαϊκή πίεση για αλλαγή – στους περισσότερους ανθρώπους άρεσε γενικά η απλότητα του πρώτου παρελθόντος και η εναλλαγή μονοκομματικών κυβερνήσεων», πρόσθεσε.
Ο Renwick είπε ότι το πρώτο-πέρασμα είναι «απλό και είναι γενικά καλό για υπευθυνότητα – διευκολύνει να πετάξεις αυτούς που βρίσκονται στην εξουσία αν δεν σου αρέσει αυτό που κάνουν».
Έχει σκεφτεί ποτέ το Ηνωμένο Βασίλειο να αλλάξει το εκλογικό σύστημα;
Τον Μάιο του 2011, διεξήχθη δημοψήφισμα σε όλο το Ηνωμένο Βασίλειο σχετικά με το αν θα τεθεί σε εφαρμογή ένα εναλλακτικό σύστημα ψηφοφορίας (AV) αντί του πρώτου παρελθόντος. Ήταν γνωστό ως δημοψήφισμα AV .
Ωστόσο, μόνο το 42 τοις εκατό των ψηφοφόρων συμμετείχαν στο δημοψήφισμα και σχεδόν το 68 τοις εκατό ήταν κατά της εισαγωγής του AV.
Σύμφωνα με την ανεξάρτητη οργάνωση συνηγορίας Electoral Reform Society (ERS), στο πλαίσιο ενός συστήματος AV, οι ψηφοφόροι ταξινομούν τους υποψηφίους με σειρά προτίμησης. Εάν κανένας υποψήφιος δεν κερδίσει περισσότερες από τις μισές συνολικές ψήφους, αυτός με τις λιγότερες ψήφους αποκλείεται «και όλοι όσοι τον ψήφισαν μεταφέρονται στη δεύτερη επιλογή τους». «Αυτή η διαδικασία επαναλαμβάνεται έως ότου ένας υποψήφιος λάβει πάνω από το 50 τοις εκατό των ψήφων και εκλεγεί», εξηγεί η ERS στον ιστότοπό της.
Λέει ότι η AV θα μειώσει την τακτική ψηφοφορία και θα αποτρέψει τους «εξτρεμιστές», που πολώνουν υποψηφίους να κερδίσουν έδρες.
Πού αλλού στον κόσμο έχει χρησιμοποιηθεί το σύστημα first-past-the-post;
Οι Ηνωμένες Πολιτείες, το Μπαγκλαντές και η Αιθιοπία, μεταξύ πολλών άλλων πρώην βρετανικών αποικιών εξακολουθούν να χρησιμοποιούν το πρώτο-πέρασμα για να εκλέξουν τα νομοθετικά τους σώματα. Ο Καναδάς και η Ινδία εκλέγουν τις Κάτω Βουλές τους μέσω του πρώτου παρελθόντος.
Τον περασμένο μήνα, ανακοινώθηκαν τα αποτελέσματα των εκλογών για την Κάτω Βουλή του 2024 στην Ινδία . Το κυβερνών Κόμμα Bharatiya Janata (BJP) κέρδισε ποσοστό 36,6 ψήφων, κερδίζοντας 240 έδρες, ή 44,2 τοις εκατό. Ο πλησιέστερος αντίπαλος Ινδικό Εθνικό Κογκρέσο κέρδισε το 21,2 τοις εκατό των ψήφων αλλά μόνο το 18,2 τοις εκατό, ή 99 έδρες.
Και τα δύο μεγάλα κόμματα της Ινδίας συμμετείχαν στις εκλογές σε συμμαχίες που αποτελούνταν από περιφερειακά κόμματα. Το συμμαχικό με το Κογκρέσο Rashtriya Janata Dal (RJD) κέρδισε 0,7 τοις εκατό, ή 4 έδρες με ποσοστό ψήφων 1,6, ενώ το συμμαχικό με το BJP Κόμμα Lok Janshakti (Ram Vilas) κέρδισε 0,9 τοις εκατό των εδρών ή 5 έδρες με 0,4 τοις εκατό ψήφους.
Το 2019, το BJP κέρδισε 37,3 τοις εκατό των ψήφων και 55,8 τοις εκατό των εδρών, ή 303 έδρες.
Η Αυστραλία διέλυσε την πρώτη θέση το 1918, η Ιρλανδία το 1922, η Νότια Αφρική το 1994, η Τανζανία το 1995 και η Νέα Ζηλανδία το 1996.
Το σχόλιο σας