Σάββατο 1 Ιουνίου 2019

Αγγελική Δημητριαδή:Η ΕΕ έχει δείξει αλληλεγγύη όσον αφορά την χρηματοδοτική βοήθεια,έχουν προκύψει σημαντικά κονδύλια για την ελληνική κυβέρνηση και ΜΚΟ για να βοηθήσουν την προσφυγική κρίση.

Συνεχίζοντας τη χρήση αυτού του ιστότοπου, συναινείτε στη χρήση cookie στη συσκευή σας, όπως περιγράφεται στην Πολιτική Απορρήτου, εκτός εάν τα έχετε απενεργοποιήσει. Μπορείτε να αλλάξετε τις ρυθμίσεις cookie σας ανά πάσα στιγμή, αλλά μέρη του ιστότοπού μας δεν θα λειτουργήσουν σωστά χωρίς αυτά.
ΣΥΜΦΩΝΩ ΜΕ ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ


Πρέπει οι πλουσιότερες χώρες της ΕΕ να προσελκύσουν περισσότερους πρόσφυγες;

Ο αριθμός των προσφύγων που φτάνουν στην Ευρώπη δια θαλάσσης μειώθηκε δραματικά.  Μεταξύ Ιανουαρίου και τέλους Μαΐου 2018, μόνο 28.000 μετανάστες και πρόσφυγες έφθασαν μέσω της μεσογειακής διαδρομής. Πρόκειται για πτώση 53% σε σύγκριση με την ίδια περίοδο το 2017, και μείωση κατά 85% σε σύγκριση με το 2016 (όταν φτάνουν 193.000 άνθρωποι).
Ωστόσο, η πτώση των αφίξεων δεν έχει τρελαθεί από την πολιτική που είναι λιγότερο διχαστική. Η Ευρώπη εξακολουθεί να αγωνίζεται για το τι πρέπει να κάνει με τους ανθρώπους που είναι ήδη εδώ. Η ανακατανομή των προσφύγων παραμένει ένα άγριο αμφιλεγόμενο ζήτημα (βλέπε για παράδειγμα την αντι-προσφυγική ρητορική στις πρόσφατες ουγγρικές εκλογές) και μεγάλος αριθμός ανθρώπων παραμένουν παγιδευμένοι σε νομικό κενό, πολλοί στα κέντρα υποδοχής στην Ελλάδα και την Ιταλία περιμένουν να τους πει ότι μπορούν μετακινηθείτε σε άλλες χώρες. Οι επικριτές αναφέρουν ότι  τα σχέδια της ΕΕ  για αναδιανομή των προσφύγων έχουν αποτύχει εντελώς. Ακόμη και αν είχαν πετύχει, πολλοί αιτούντες άσυλο (συμπεριλαμβανομένων εκείνων από το Αφγανιστάν) ούτως ή άλλως εξαιρέθηκαν από το καθεστώς.
Οι πολίτες στις πρώτες χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Ελλάδας, αισθάνονται ότι έχουν εγκαταλειφθεί.  Ενώ η Ελλάδα, για παράδειγμα, έχει λάβει σημαντική οικονομική βοήθεια για να βοηθήσει στην αντιμετώπιση της κρίσης των προσφύγων, η χώρα έχει κατακλυστεί εντελώς όσον αφορά τη φιλοξενία και την επεξεργασία αφίξεων. Επιπλέον, η κρίση των προσφύγων και των μεταναστών έλαβε χώρα ενώ η Ελλάδα υφίσταται οδυνηρά μέτρα λιτότητας, συμπεριλαμβανομένων μαζικών απολύσεων και περικοπών του δημόσιου τομέα.
Για να εξετάσουμε προσεκτικά τον τοπικό αντίκτυπο της κρίσης των προσφύγων, δρομολογήσαμε το έργο " Πόλεις και πρόσφυγες " - που αποσκοπεί στην προώθηση πανευρωπαϊκού διαλόγου μεταξύ πολιτών, προσφύγων και αιτούντων άσυλο, ΜΚΟ, πολιτικών και ευρωπαίων ηγετών . Η έμφαση δίνεται στη σύνδεση της τοπικής, καθημερινής ζωής σε επίπεδο πόλης με τις αποφάσεις που λαμβάνονται στις Βρυξέλλες και στις εθνικές πρωτεύουσες.
Σήμερα, κοιτάμε την Αθήνα.  Η Ελλάδα είναι μια από τις πρώτες χώρες στην ευρωπαϊκή κρίση για πρόσφυγες και μετανάστες. Ο αριθμός των αφίξεων κατά μήκος της θάλασσας έχει μειωθεί μετά από μια συμφωνία ΕΕ-Τουρκίας που επιτρέπει στην Ελλάδα να επιστρέψει νέους "παράνομους μετανάστες" στην Τουρκία σε αντάλλαγμα για προεπεξεργασμένους συριακούς πρόσφυγες. Παρόλα αυτά, το 2017 υπήρχαν περίπου 60.000 αιτούντες άσυλο και μετανάστες που έπεφταν στη χώρα.
Η Ελλάδα έχει πληθυσμό περίπου 11 εκατομμυρίων (αν και μειώνεται τα τελευταία χρόνια), με περίπου 3-4 εκατομμύρια κατοίκους στην αστική περιοχή της Αθήνας (δηλαδή την ίδια την πόλη της Αθήνας, καθώς και τη μεγαλύτερη μητροπολιτική περιοχή που την περιβάλλει). Εκτιμάται ότι περισσότεροι από 2.500 πρόσφυγες και μετανάστες ζουν σε καταλήψεις στην Αθήνα που καταλαμβάνουν αναρχικοί και αποκαλούμενες ομάδες "αλληλεγγύης". Οι συνθήκες για τους αιτούντες άσυλο και τους μετανάστες στην Ελλάδα έχουν  επικριθεί σε μεγάλο βαθμό από τις ΜΚΟ.
Ωστόσο, σύμφωνα με την Eurostat , περισσότεροι από έναν στους τρεις Έλληνες το 2016 αντιμετώπιζαν συνθήκες φτώχειας ή κοινωνικού αποκλεισμού, συμπεριλαμβανομένου του 37,8% των παιδιών ηλικίας κάτω των 17 ετών (το υψηλότερο ποσοστό στην ΕΕ από το 2010). Τους τελευταίους μήνες υπήρξαν διαμαρτυρίες τόσο από τους αιτούντες άσυλο όσο και από τους Έλληνες που αισθάνονται ότι έχουν εγκαταλειφθεί.
Περίεργος να μάθεις περισσότερα για τους πρόσφυγες στην Αθήνα και την Ελλάδα; Έχουμε συγκεντρώσει ορισμένα στοιχεία και αριθμητικά στοιχεία στο παρακάτω infographic (κάντε κλικ για μεγαλύτερη έκδοση).
Τι πιστεύουν οι αναγνώστες μας;  Είχαμε ένα σχόλιο που εστάλη από τον  Robert , ο οποίος πιστεύει ότι οι χώρες της ΕΕ πρέπει να επιδείξουν μεγαλύτερη αλληλεγγύη με τις μεθοριακές χώρες όπως η Ιταλία και η Ελλάδα και να δεχθούν περισσότερους πρόσφυγες. Είναι σωστός; Έχουν αποτύχει οι ευρωπαϊκές χώρες να υποστηρίξουν επαρκώς την Ελλάδα και την Ιταλία για την κρίση των προσφύγων;
Για να πάρουμε μια απάντηση, βάζουμε το σχόλιο του Ρόμπερτ στον Δήμαρχο Αθηναίων  Γιώργο Καμίλη . Τι θα έλεγε στον Ρόμπερτ;

Από άλλη άποψη, θέτουμε το ίδιο ερώτημα στη  Δρ Αγγελική Δημητριάδηαπό το Ελληνικό Ίδρυμα Ευρωπαϊκής και Εξωτερικής Πολιτικής . Πρέπει τα κράτη μέλη της ΕΕ να προσφέρουν μεγαλύτερη αλληλεγγύη στην Ελλάδα και στην Ιταλία σχετικά με την κρίση των προσφύγων, συμπεριλαμβανομένης της αποδοχής περισσότερων προσφύγων στο πλαίσιο ενός συστήματος ποσοστώσεων;
Θα έλεγα ότι η απάντηση είναι «ναι» και στα δύο. Αλλά αυτό που εννοούμε με μεγαλύτερη «αλληλεγγύη» για την Ελλάδα εξαρτάται από το πώς κατανοούμε την έννοια της αλληλεγγύης. Η ΕΕ έχει δείξει αλληλεγγύη όσον αφορά τη χρηματοδοτική βοήθεια. έχουν προκύψει σημαντικά κονδύλια για την ελληνική κυβέρνηση και ΜΚΟ να βοηθήσουν στην κρίση, τόσο για πρώτη υποδοχή, όσο και για μετεγκατάσταση και φροντίδα των ευάλωτων. Συνεπώς, υπάρχει μεγαλύτερη αλληλεγγύη όσον αφορά τα κεφάλαια. Αυτό που λείπει και αυτό πηγαίνει στο δεύτερο μέρος της ερώτησης είναι η πτυχή της μετεγκατάστασης ή της ενδοευρωπαϊκής μεταφοράς προσφύγων.
Με άλλα λόγια: χρειαζόμαστε τα κράτη μέλη της ΕΕ να λάβουν περισσότερα από τα άτομα που είναι ήδη στην Ελλάδα και την Ιταλία, καθώς και τις μελλοντικές αφίξεις. Επομένως, χρειαζόμαστε ένα σύστημα μόνιμων ποσοστώσεων, χρειαζόμαστε ένα μόνιμο σύστημα αναδιανομής στην ΕΕ, διότι τα κράτη μέλη απλά δεν μπορούν να χειριστούν την επεξεργασία, την καταχώριση, τη φροντίδα και τη χορήγηση ασύλου σε όλους εκείνους που εισέρχονται από τα εξωτερικά σύνορα της ΕΕ .
Είχαμε επίσης ένα σχόλιο από τον José υποστηρίζοντας ότι το βασικό πρόβλημα της κρίσης των προσφύγων στην Ευρώπη έγκειται στη διαχείριση των συνόρων σε μεσογειακά κράτη όπως η Ελλάδα και η Ιταλία. Πιστεύει ότι οι πρώτες χώρες έχουν την ευθύνη να σφίξουν τα σύνορά τους και να το αντιμετωπίσουν σε εθνικό επίπεδο χωρίς ευρωπαϊκή στήριξη.
Τι  λέει ο δήμαρχος Γιώργος Καμίνης στον Χοσέ;
Πώς θα  απαντήσει ο Δρ Αγγελική Δημητριάδη στο ίδιο σχόλιο;
Θα έλεγα ότι πρόκειται για ένα θέμα της ΕΕ, για έναν και μόνο λόγο: το Σένγκεν. Ο μόνος λόγος που έχουμε αυτή τη συζήτηση για τα εξωτερικά σύνορα είναι λόγω του Σένγκεν. Οι κανόνες του Δουβλίνου και, ειλικρινά, ολόκληρο το ευρωπαϊκό σύστημα ασύλου είναι αντιστάθμισμα του Σένγκεν και της εσωτερικής ελεύθερης κυκλοφορίας. Εάν δεν είχαμε εσωτερική ελεύθερη κυκλοφορία - η οποία, φυσικά, είναι κάτι που θέλουμε να διατηρήσουμε - δεν θα είχαμε μια συζήτηση για τα εξωτερικά σύνορα γιατί θα είχαμε εσωτερικούς συνοριακούς ελέγχους.
Από τη στιγμή που έχουμε Σένγκεν και θέλουμε να λειτουργήσουμε ως ένωση υπήρξαμε εσωτερική ελεύθερη κυκλοφορία, δηλαδή τα εξωτερικά σύνορα είναι τα εξωτερικά σύνορα του καθενός, όχι μόνο η Ελλάδα, η Ιταλία ή η Ισπανία. Αυτό σημαίνει ότι όλα τα κράτη μέλη πρέπει, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, να βοηθούν και να συμβάλλουν, τόσο στις προσπάθειες διαχείρισης των συνόρων όσο και στις επιπτώσεις αυτών των προσπαθειών. Και μία από τις παρενέργειες της βαριάς διαχείρισης των συνόρων είναι το γεγονός ότι τα ευάλωτα άτομα που αναζητούν άσυλο - και, παρεμπιπτόντως, το δικαίωμα ασύλου αποτελεί ακρογωνιαίο λίθο της ΕΕ - έχουν την ικανότητα και την επιλογή να φτάσουν σε μια ασφαλή χώρα , είτε πρόκειται για την Ελλάδα είτε για τη Γερμανία ή για κάποιο από τα κράτη μέλη της ΕΕ, και να υποβάλουν την αίτησή τους για άσυλο. Αν τους εμποδίσουμε να το πράξουν, πρόκειται να παραβιάσουμε το διεθνές δίκαιο και το δίκαιο της ΕΕ,
Επομένως, δεν είναι μόνο η ευθύνη των κρατών πρώτης γραμμής. Είναι ευθύνη όλων. Δεν μπορούμε να έχουμε μια ένωση που να προωθεί και να διασφαλίζει εσωτερική ελεύθερη κυκλοφορία, αλλά ταυτόχρονα λέει ότι είναι ευθύνη μόνο μιας χούφτας κρατών να εξασφαλίσει τα εξωτερικά σύνορα. Και δεν μπορούμε απλώς να ενισχύσουμε τους ελέγχους στα εξωτερικά σύνορα, διότι στο τέλος της ημέρας πρέπει να δημιουργήσουμε τρόπους για την ασφάλεια των ανθρώπων ... Επομένως, έχουμε την ευθύνη και την υποχρέωση να εξασφαλίσουμε ένα είδος πορείας προς το άσυλο για όσους έχουν ανάγκη.
Πρέπει οι πλουσιότερες χώρες της ΕΕ να προσελκύσουν περισσότερους πρόσφυγες; Πώς ακριβώς καθορίζουμε ποιες χώρες είναι "πλουσιότερες" από άλλες; Και ποιες χώρες στην Ευρώπη έχουν τη μεγαλύτερη ικανότητα να απορροφούν τους πρόσφυγες; Ενημερώστε μας τις σκέψεις και τα σχόλιά σας στην παρακάτω φόρμα και θα τα πάμε σε υπεύθυνους χάραξης πολιτικής και εμπειρογνώμονες για τις αντιδράσεις τους!
Το πρόγραμμα Debating Europe "Πόλεις και πρόσφυγες" συγχρηματοδοτείται από το πρόγραμμα «Η Ευρώπη για τους Πολίτες» της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΙΚΟΝΑ: CC / Flickr - Freedom House ; ΠΙΣΤΩΤΙΚΕΣ ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ: (γ)  Δρ Αγγελική Δημητριάδη
ΕΕ για τους πολίτες
Η υποστήριξη της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την προσκόμιση αυτής της δημοσίευσης δεν αποτελεί θεώρηση του περιεχομένου που αντικατοπτρίζει μόνο τις απόψεις των δημιουργών και η Επιτροπή δεν μπορεί να θεωρηθεί υπεύθυνη για οποιαδήποτε χρήση των πληροφοριών που περιέχονται σε αυτήν.



169 σχόλιαΔημοσίευση σχολίου


Τι νομίζετε?
    • avatar
      Björn 30 Μαΐου 2018 
      Το Moust of Them δεν είναι σίγουρα δημοκρατικό. Και κάποιοι σαν τον Τούρκι έχουν πάρει περισσότερο από ό, τι κάναμε
    • avatar
      Λουάνα 30 Μαΐου 2018 
      Björn Eric Ingemar Grahn και το quatar; Σαουδική Αραβία? Ισραήλ? Ρωσία? oooh, δεν είναι υποχρεωμένοι να το πάρουν. Δροσερός. Γιατί είναι τότε η Ευρώπη; Οχι. Δεν υπάρχουν πλέον πρόσφυγες. Είμαστε γεμάτοι.
    • avatar
      Anita 3 Ιουνίου 2018 
      Luana εξαρτάται από ποιον θεωρείτε ως εμείς, το Βέλγιο, για παράδειγμα είναι γεμάτο, αλλά στην Πολωνία έχουν αρκετό χώρο.
  4. avatar
    Χριστίνα 30 Μαΐου 2018 
    Γιατί να μην ξεκινήσετε σταματώντας τον βομβαρδισμό των χωρών που φεύγουν. Και σταματήστε να βιδώνετε τις οικονομίες των φτωχών χωρών.
    • avatar
      Χοσέ 30 Μαΐου 2018 
      κάποιος που έχει νόημα; πώς τολμάς? θα πάσχετε από τους εθνικιστές πολεμιστές του πληκτρολογίου ...
    • avatar
      Fatbardh 30 Μαΐου 2018 
      κανείς δεν βομβαρδίζει: το Πακιστάν, το Μπαγκλαντές, την Αιθιοπία, τη Σενεγάλη, τη Γκάμπια, το Μάλι, το Μαρόκο, την Τυνησία, τη Νιγηρία κλπ., το 85% των προσφύγων φτάνει από αυτές τις χώρες
    • avatar
      Björn 30 Μαΐου 2018 
      Fatbardh Brami που πωλούν όπλα σε αυτές τις χώρες και παρεμβαίνουν στις οικονομίες τους
    • avatar
      Αυγούστου 31 Μαΐου 2018 
      Η Christine Clifford δεν είναι σαν να πουλάτε όπλα σε αντάρτες ή πολέμαρχους. Όσο περιφρονώ την πώληση όπλων σε καθεστώτα όπως η Σαουδική Αραβία, κάθε χώρα έχει δικαίωμα σε μια νόμιμη αστυνομική δύναμη και έναν στρατό, ο οποίος πρέπει να είναι ... ξέρετε, οπλισμένος. 
      Εάν μια χώρα πληροί κάποιες βασικές απαιτήσεις για δημοκρατική εξουσία (δηλαδή δεν είναι θεοκρατικό κράτος ή απολυταρχική μοναρχία και πράγματα), δεν βρίσκω λόγο να αρνηθώ να πουλήσω όπλα, δεδομένου ότι πρόκειται για δυνάμεις ασφαλείας χωρίς καταγραφή καταστολής.
    • avatar
      Αντρέας 15 Οκτωβρίου 2018 
      Εν πάση περιπτώσει, οι περισσότεροι μετανάστες προέρχονται από το Πακιστάν, το Αφγανιστάν, την Αφρική κ.λπ., χώρες που κανείς δεν βομβαρδίζει.
    • avatar
      Αντρέας 15 Οκτωβρίου 2018 
      Ναι είναι. Το κοινοβούλιο της ΕΕ έχει τη μορφή της ψήφου, οπότε, ψηφίστε πιο προσεκτικά στις επόμενες εκλογές στην ΕΕ και έχετε ακούσει την άποψή σας στο κοινοβούλιο της ΕΕ.
  6. avatar
    Aguysomewhere 30 Μαΐου 2018 
    Οι άνθρωποι που έρχονται είναι κυρίως ισλαμικοί, υπάρχουν πάνω από 50 έτσι αποκαλούμενες ισλαμικές χώρες. Θα πρέπει πρώτα να αναλάβουν το λαό τους. Εάν δεν το κάνουν αυτό, τότε τους φαντάζονται, όχι ότι θα νοιαζόταν έτσι.
    Θα πω ότι και οι ΗΠΑ, το Ηνωμένο Βασίλειο, η Γαλλία και το ΝΑΤΟ δεν είναι αθώοι. Έκαναν ολόκληρο τον κόσμο μια κακή κατάσταση, κάνοντας πολέμους, αλλάζοντας το καθεστώς και οπλίζοντας τους ισλαμιστές τρομοκράτες υπό την προϋπόθεση ότι είναι εραστές που αγαπούν την ελευθερία. Αυτές οι τρελές πολιτικές έχουν οδηγήσει στη δημιουργία τόσων πολλών από τους πρόσφυγες που φεύγουν τώρα.
    Χρειαζόμαστε έναν διεθνή νόμο που υποχρεώνει τις χώρες που διεξάγουν πολέμους να αναλάβουν κάθε πρόσφυγα που παράγουν.
    Οι Αμερικανοί παραπονούνται ότι οι Καθολικοί Μεξικανοί φαντάζονται τη συζήτηση εάν ήταν Ισλαμικοί Λίβυοι, Συριανοί κλπ. Είναι ήδη ύποπτοι για τη χούφτα που διέρχεται από την έρημο για να εισέλθουν σε μας παράνομα.
    Αλλά χώρες όπως η Ελβετία μου που δεν έχουν απολύτως καμία σχέση με αυτούς τους πολέμους καταλήγουν να φροντίζουν αυτούς τους ανθρώπους. Θυμάμαι ότι όλα αυτά ξεκίνησαν πριν από περίπου 30 χρόνια με τους Κοσοβάρους. Έχει αλλάξει τη χώρα μου με τρόπο που δεν είμαι ιδιαίτερα ευχαριστημένος. Περισσότερο έγκλημα, περισσότερη βία, περισσότερη αντι-κοινωνική συμπεριφορά και για πρώτη φορά απειλή της ισλαμικής τρομοκρατίας και άνοδος της πολιτικής ορθότητας.
    Δεν έχουν ψευδαισθήσεις θέματα θρησκείας, διότι η θρησκεία συνδέεται με την ανθρώπινη άποψη του κόσμου, τον ηθικό κώδικα, τα βασικά στοιχεία αυτού που θεωρούν σωστό και λάθος και που θεωρούν πολύτιμα, ακόμη και αποφασίζει για τη βία ή την έλλειψή της. Εμείς οι παρακμάζοντες Δυτικοί που αγκαλιάζουν όλο και περισσότερο προς τον αθεϊσμό έχουν ξεχάσει αυτό το μάθημα της ιστορίας.
    • avatar
      Σιμόνα Μάμο 20 Ιουνίου 2018 
      Καλά ειπώθηκαν.
  7. avatar
    Ιβάν 30 Μαΐου 2018 
    Δεν είναι αυτό στον λαό των κρατών αυτών; . Μπορείτε είτε να έχετε την ΕΕ είτε να έχετε δημοκρατία. Δεν μπορείτε να έχετε και τα δύο.
    • avatar
      Aguysomewhere 1η Ιουνίου 2018 
      Εννοείτε τους ανθρώπους που ψηφίζουν μία φορά κάθε 4 χρόνια και ακόμη και τότε είναι για ένα άτομο και / ή πολιτικό κόμμα και όχι για μια πρωτοβουλία ψηφοφορίας. Πρέπει να αστειεύεσαι. Όχι σε κάθε χώρα το κάνει σαν εμάς την Ελβετία. Δυστυχώς.
  9. avatar
    Σπύρος 30 Μαΐου 2018 
    Είναι κρίμα να ρωτήσουμε τον Καμίλη και όλους αυτούς τους προνομιούχους αθηναίους πολιτικούς. Δεν ξέρετε. Θα πρέπει να τονίσετε στις κοινότητες ότι με βεβαιότητα φέρνουν το βάρος, όπως η χίος ή η μιτιλίνη. Επίσης, οι ΜΚΟ δεν πρέπει να έχουν λόγο. Είναι βρώμικα στον πυρήνα. Τους έβλεπα σε ακρίβεια. Σπαρμένη επιχείρηση ...
  10. avatar
    Alfredo 30 Μαΐου 2018 
    Όχι, οι ευρωπαϊκές χώρες πρέπει μέχρι τώρα να προετοιμάσουν την επιστροφή όλων των "προσφύγων" στις χώρες τους και να σταματήσουν κάθε μετανάστευση.
  11. avatar
    Άρης 30 Μαΐου 2018 
    Ο λόγος είναι ότι ασχολούνταν με εμάς σε στρατιωτικές επιχειρήσεις και επιχειρήσεις και δημιούργησαν όλο και περισσότερους πρόσφυγες και μετανάστες. Έτσι πρέπει να αποδεχθούν περισσότερους πρόσφυγες.
    • avatar
      Ιβάν 31 Μαΐου 2018 
      Γιατί πρέπει; Το σχόλιό σας υποθέτει ότι οι άνθρωποι στις πλούσιες χώρες ενδιαφέρονται για τις φτωχές χώρες, δεν το κάνουν.
    • avatar
      Άρης 31 Μαΐου 2018 
      Οι πλούσιοι άνθρωποι φροντίζουν για το κέρδος τους. Οι πλούσιες χώρες προωθούν τη λειτουργία facsist 
      l.
  12. avatar
    Björn 30 Μαΐου 2018 
    Ναι τουλάχιστον το 3% του πληθυσμού του. Εάν ο Τούρκικα μπορεί να κάνει περίπου το 30% και το Λίβανο να φτάσει το 40-50% από αυτό θα είναι ένας μικρός αριθμός. Και επίσης ένας καλός τρόπος αυξάνει τον πληθυσμό που χρειάζεται mutch.
    • avatar
      Ludwig 30 Μαΐου 2018 
      από ποιον είναι αυτό το στατιστικό στοιχείο;
    • avatar
      Fatbardh 30 Μαΐου 2018 
      ας υποθέσουμε ότι τα δεδομένα σας είναι σωστά: "Το Turky περίπου 30% και το Λίβανο aboute 40-50%" έχετε κάποια ιδέα για το πώς οι χώρες αυτές αντιμετωπίζουν αυτό το% των προσφύγων, νομίζετε ότι εάν η Τουρκία ή ο Λίβανος προσδίδουν στους πρόσφυγες τα ίδια δικαιώματα και τα οφέλη καθώς οι δικοί τους πολίτες, όπως κάνουν οι χώρες της ΕΕ, θα μπορούσαν να επιβιώσουν. ρίξτε μια ματιά τι συνέβη στο Ηνωμένο Βασίλειο
    • avatar
      Björn 30 Μαΐου 2018 
      Fatbardh Brami δεν είναι σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο είναι παγιδευμένοι. Από την άλλη, δεν είναι καλοί. Αλλά είναι φτωχές χώρες που είμαστε για να είμαστε χειρότεροι και να έχουμε την οικονομική δυνατότητα. Mutch καλύτερα από το να χάσει χρήματα για som άνθρωπος παίζει με Guns.
    • avatar
      Ιβάν 31 Μαΐου 2018 
      Björn Eric Ingemar Grahn Το να «παίρνεις» χρήματα από τους δικούς σου πολίτες και να τα δώσεις σε παράνομους μετανάστες είναι κλοπή, ανεξάρτητα από το τι λέει ο αποφλοιωμένος λαγός. Δώστε τα χρήματά σας αν θέλετε, αλλά δεν έχετε το δικαίωμα να τους δώσετε δικά μου.
    • avatar
      Γιάννης 31 Μαΐου 2018 
      Björn Eric Ingemar Grahn Do you not think culture also plays an important role? While we may have the financial means to accommodate them, I think people are put off by cultural, social and political differences. Syrians going to Lebanon may not face such a strong cultural shock as those going to Sweden, for instance.
    • avatar
      Björn May 31st, 2018 
      Ivan Burrows the problem is many only count cost and neglating the winnings. Economly moust of The countries Will have bad Economy IF the do not take immigranter. It’s only the countries with hi immigrations rates that did good Economy the last 20 years. The immigrations generator hi Economy benifits. The only other way to get the same is to dorce birthrate to go over 2% but it’s not possibule to do. So it’s The only live the immigrations to regulate the population groth. Yust CE how long Japan and Ungary have had bad economic. Same got to Poland.
    • avatar
      Björn May 31st, 2018 
      John McTavish the culture is not n important things. It have always beeb chageing. Like The religion is from There anyway. Same foes for The number we are using
    • avatar
      Ivan May 31st, 2018 
      They have been fighting the same war in the Middle East for 1400 years so an arms trade embargo will achieve nothing except put millions of people in the EU out of work.
  14. avatar
    Paul May 30th, 2018 
    Countries have legal obligations to accomodate refugees.. economic migrants are another matter.
    • avatar
      Kevin June 1st, 2018 
      And I would add a moral obligation but I would say the vast majority fall into the economic migrant category . These people should be turned round at the borders
  15. avatar
    Paul X May 30th, 2018 
    As the article states the EU, (i.e the richer EU countries) is already providing funds to deal with refugees and these countries are generally those with the highest pouplation density. Greece is number 20 by population out ot the EU 28 so has plenty of space, why should the richer countries not only provide the funds but also accept more people into there already overcrowded land?
  17. avatar
    Daniel May 30th, 2018 
    I think the question should be. “Should LARGER EU member states take more refugees”. My answer is yes. Malta is small and overcrowded. We dont need more
    • avatar
      Ivan May 31st, 2018 
      Then stop taking them, problem solved.
    • avatar
      Daniel May 31st, 2018 
      I wish
    • avatar
      Anita June 3rd, 2018 
      Or rich European countries like China.
    • avatar
      Anita June 3rd, 2018 
      Thanks for explaining your opinion.
  21. avatar
    Τζινα May 31st, 2018 
    I think refugees should stay to their homeland or to return to their country if they wish. A big financial penalty should be established for every country who is aggressive to another . These money will be used for the restoration of any country who was under attack . We must prevent war with all the means and I don’t agree with the title like refugees, rich countries,citizens, third world.. This is the 21 st century we have to step further. Is just..one planet to share all the humans, equally,with prosperity .
    All we need is to terminate weapons trade..money paradises..oligarchy.. etc.
    We have to face the Truth ..and ..choose the Truth !
  23. avatar
    A.C. May 31st, 2018 
    The problem is les the number of refugees (less than 1% of European population) but their management. In fact, there is no management…
  24. avatar
    Ελπίδα May 31st, 2018 
    NO!
    They should be serious in trying to stop the wars that make those refugees in the first place.
    • avatar
      Kevin June 1st, 2018 
      When was the last war we had in Africa ? The vast majority of ‘refugees’ are young African males not as the picture at the top of this discussion depicts ,children from the middle east . The first step in solving the problem is to sort out those in need from those who just want to move to Europe
  28. avatar
    Ciarri May 31st, 2018 
    No. Now it is time for extraordinarily wealthy Arab states to help their brethren. Saudi Arabia has yet to help any refugees.
  29. avatar
    Kwnstantinos May 31st, 2018 
    The real refugees that have arrived in Greece in 2015-2018 are a mere 15% of total immigrants. The rest are illegal aliens, who then are called undocumented immigrants, and then suddenly all of them are syrian refugees. The actual problem is that some people earn big in this chaotic situation in tha Aegean sea. The solutions imo are:
    1. Stop this “political correct” terminology and stop calling everyone a refugee.
    2. Make the harshest of laws amd aply them to human traffickers that earn big.
  30. avatar
    Tarquin Farquhar May 31st, 2018 
    The question should be based on geographic landmass and not wealth ergo France would need to take the biggest number of refugees and pay for the privilege.
  32. avatar
    Catherine Benning June 3rd, 2018 
    Should richer EU countries take more refugees?
    Over the weekend we Brits heard on our news more excuses for once again opening the door to more immigrants? We need them for the NHS we hear. Yet, our government, paid for by our tax payer, the ones who want a halt to more entering our country from outside our borders getting in to use our streets as gangland highways, cannot persuade those elected by us to train our own safe British citizens. Now why is that. Why is that do you think? What is the attraction to migrant labour? And more importantly why are the British putting up with this?
    It has been going on since the 50,s. Always with the same excuses. We need immigrants to swell our country labour force. Even when, as now, they witness the horror this is causing in our law abiding society. The murders, the acid attacks, the mutilation and abuse of women, the hatred on our streets. Makes no difference. Like robots it’s as if they have been programmed to only speak these unacceptable words, we need more. Add to that the threat we have received of, the intention to give open door health care on the NHS to the world. Expecting us to pay for it whilst going without proper health care ourselves. The ones they bring in are pathetically inadequate. Which again is why they cannot accept our Brexit vote. It does not compute. They line up like simpletons drooling at the door, telling us, we didn’t know what we voted for.
    I cannot understand how the voter here is not taking serious action to stop this torturous behaviour of our politicians and simply stop paying taxes which enables them to do this. It is our money they are using to deny us the services we are paying for. And it is getting more and more blatant. The disdain these people have for those who foot the bill for their whims is chilling.
    Should richer EU countries take more refugees?
    No, unless politicians give each state a referendum asking if we want to pay more for their political and inane policies of denial. Reject, reject, reject is where they are stuck. Even now they see the brave Italians finally making a stand to stop their social decline. We need proper leadership in the UK. Not moron like individuals who appear to have rings in their noses as they are pulled one way around a self perpetuating circle. Freeze taxes has to be an answer. With no money in the pot they cannot pay for the outrageous deception we have been subject to for so many years.
  33. avatar
    Rob June 20th, 2018 
    Why are we even talking about refugees when over 60% of the global asylum seekers get rejected because they come from safe countries? The problem mainly consist of economic immigrants. Richer EU countries should spend more on illegal immigrant repatriation.
  34. avatar
    Alexandre June 20th, 2018 
    Imposing is never a good way. However the close arms and lack of humanitie should reflect a decrease of some rigths in the Union. EU only sustain itself keeping Humanism and Democracy.
    • avatar
      Alex June 21st, 2018 
      The EU is only gonna sustain itself if it brings obvious advantages to its member states. And unqualified migrants forming ghettos all over the place is hardly something the EU would get celebrated for in many EU countries
    • avatar
      Alexandre June 21st, 2018 
      Why you assume it will be forming ghettos? I ve seen refugees in Portugal..setled in small village farming land their own, fully integrated in local community. Older people helping them with languages and local costumes.
      EU will not perish. EU can only be proud to safe and rescue humans set to death. I do agree they should be equaly shared among the countrys.
  35. avatar
    Bódis June 20th, 2018 
    Countries profiting from the sale of weaponry and responsible for military conflicts should take in more refugees — or they should simply pay a part of the weapons industry’s profit as “humanitarian tax” to the UN.
    Besides, first you should find a solution to sending all the fake refugees home before importing more.
    When is there going to be a discussion about all the fake refugees? They use up tons of resources, they are sometimes a security and crime risk. Those resources are taken from real refugees while real refugees, for example, in Yemen are starving.
  37. avatar
    Giovanna June 20th, 2018 
    Yes, they should…expecially Germany and France.
    Italy has already too many to take care of.
  38. avatar
    Constantinescu June 20th, 2018 
    They are not refugees! Their status of refugee was stopped in the first country where is peace. Their actual status is immigrants!
  39. avatar
    Manuel June 20th, 2018 
    Yes, many millions more, they are very rich, no problem, and not send those to Portugal, because we are very poor gays :)
    • avatar
      Ivan June 20th, 2018 
      The last thing you poor gays need is a people who throw gays off roofs.
    • avatar
      Manuel June 21st, 2018 
      Ivan Burrows I mean that “we are cheerful people”
      or in Latin: “beati simus”.
      In England the Latin language was studied when you were an empire.
      Then someone decided to skip the study of Latim from the schools and then,consequently, you have lost your empire :)
    • avatar
      Ivan June 21st, 2018 
      Manuel Alonso Sorry comrade but the word ‘gay’ as only one meaning now. lol , Empire ? been there, done that & invented the t-shirt so we leave empire building to those pro EU fanatics to stupid to know any better. 8|
  40. avatar
    Péter June 20th, 2018 
    “refugees”
    I’m sure you wanted to say human trafficking.
  41. avatar
    Ana June 20th, 2018 
    Yes. The larger and wealthier countries should receive and integrate proportionally more refugees as they also have a larger share in EU decision making formal and non-formal process. Also the EU must do a thorough review of European development aid to third countries in order to make it depend upon human rights respect, namely women rights, and national governments accountability and transparency. Furthermore EU external relations policy must advocate concrete measures for refugees burden sharing with third countries.
    • avatar
      Ivan June 20th, 2018 
      Why should they ? you want the migrants, you have the migrants and leave the rest of us in peace. .
    • avatar
      Zé June 23rd, 2018 
      Forget about her. She is portuguese. In Portugal we have close to zero immigration problems because we are an extremely closed country with very few immigrants, so we have a lot of people that are absolutely obviously to all these issues and just think that it is a good idea to receive tons of illegal immigrants.
    • avatar
      Ana June 23rd, 2018 
      Forget about people who dismiss other people’s opinions! Instead of dismissing other people’s opinions they should go back to school to learn about democracy, the democratic way of behaving, and to learn how to listen to and respect other people’s opinions.
      Portugal is not a “closed country” rather the opposite. As it is a well known fact, Portugal is a country open to foreigners like most of the ancient colonialist countries are, it’s a natural consequence of “having hold” a multicontinental “empire” for a few centuries. Furthermore, so far I couldn’t find anywhere “a lot of people” who “think it’s a good idea to receive tons (sic!) of illegal immigrants”! Portugal is open to refugees as any country should on an humanitarian principle. Concerning economic immigrants, Portugal public policy on immigration has been considered at EU and international level an excellent one and a good practice to be replicated by other countries, and this is enough to show that there is in place a set of measures well-designed to properly deal with immigration issues, namely immigrants integration in Portuguese society. So instead of people who want “to receive tons of illegal immigrants”, there is people who addressed this issue in a very responsible way with very good results.
  42. avatar
    Ivan June 20th, 2018 
    As long as you keep the financial migrants in the EU who cares ? 8|
    • avatar
      Alex June 21st, 2018 
      That’s the entire point of the EU. A bigger enthity has more to say. Sorry UK. If the EU wants to bully a country in the region to make a camp there it probably could. The EU is eventually gonna bribe some of the local “chiefs” to stop migration and stuff. That’s how the big boys take care of their interests
  43. avatar
    Mataroa June 20th, 2018 
    Rich countries must remain rich or become richer so yes. they must have all the pay peanuts-immigrants they can get their hands on. Screw the citizens- they are paid a lot, no good for rich countries. So let’s replace them.So,Yes.
  44. avatar
    Julia June 20th, 2018 
    Does the EU genuinely feel sorry for refugees or do the rich EU countries just want labour to exploit and more potential tax payers? Because if the EU genuinely felt sorry for refugees they wouldn’t be paying Turkey €3 billion of EU tax payer money to sell refugee adults and children into slavery, for sexual abuse and to work in factories for 1 Turkish lira a day.
  46. avatar
    Aris June 20th, 2018 
    NOOO. Luxemburg is a very rich country. If it takes 500.000 refugees then Luxemburg will become an Islamic Sultanate..
  48. avatar
    Klaus June 22nd, 2018 
    Yes and no
    Momently the side effects of globalism (economic imperialism) are causing allot of havoc.
    A focus on allround economic autarky should be implemented
    This includes improvement of underdeveloped countries which tend to be easier to implement new practices (agricultural, etc)
    This also means avoidance of creating/stimulating massive diasporas
  50. avatar
    Zoltan June 28th, 2018 
    This question is a joke…because if yes it will be never over….
  51. avatar
    Michail June 28th, 2018 
    Showing kids and women, while the majority are young able men illegal intruders. Soros propaganda is strong in this page!
  53. avatar
    Rob June 28th, 2018 
    No richter countries should spend more on the repatriation of refugees and on local shelter camps.
  54. avatar
    Mario June 28th, 2018 
    refugees are not the problem. different story for illegal economic migrants.
  57. avatar
    Philip June 28th, 2018 
    Damn straight they should yet Merkel approaches Greece, Italy and France???? Wtf!!
  59. avatar
    Ivan June 28th, 2018 
    No, send them all to Germany, the German people wanted them so let the German people have them. EU solidarity is a myth. .
    Just heard Merkel say ‘either we share the migrants or the EU is finished’.
    Then the EU is finished. Hallelujah ! 8|
  60. avatar
    Hartmann June 28th, 2018 
    Damned, there no diskussion about refugees, because there are no refugees: should richer countries take all migrants? YES, of course – no mercy.
  62. avatar
    Christine June 28th, 2018 
    Climate Change will give us
    5° increase in temperature which will lead to the death of approximately 50% of the world’s human population. So why worry about people desperate to leave war zones or poverty hoping for a better life now. It might be you in a decade or few
  63. avatar
    Dave June 28th, 2018 
    Unfortunately the uk can’t tell a teenager or younger from a man or woman with a nice new iPhone and gold that clearly in their 30s or 40s so taking refugees or migrants and looking after their own people is a problem for them so no.
    • avatar
      Ivan June 28th, 2018 
      Won’t be our problem for much longer lol 8|
  66. avatar
    Valentin June 29th, 2018 
    Money does not come from heaven ,tax payers must produce them.Instead open borders we must have same GDP per capita in the EU.With more welfare immigrants this is an impossible task.
  67. avatar
    Kamil June 29th, 2018 
    There are 22 arab countries, of which many are oil-rich. They should help their own people. Turkey should extradite the 4 million refugees to the arabic countries where they belong. Europe should resist to the extreme.
  68. avatar
    Stephen August 29th, 2018 
    No we have had enough of this rubbish, if i had my way the UK would end the Foreign Aid budget totally.
  69. avatar
    Amanda August 29th, 2018 
    How bout droning more countries to create refugees to help them to make ourselves feel good bout f#ingover the planetvia oligarchies
  70. avatar
    Amanda August 29th, 2018 
    50th address to parlement Elizabeth salute 😉
  71. avatar
    Stef August 29th, 2018 
    Love the pics with the kids.. dont wanna show the boats full of men???
  72. avatar
    Adreas August 29th, 2018 
    How about stopping bombardize their countries or be part of this cruelty and let them stay at their homeland
  73. avatar
    José August 29th, 2018 
    No. We should only help them with Control. Anyone can enter without documents and Control. ONLY women, children or fammallies.
  74. avatar
    Ivan August 29th, 2018 
    Honestly we do not care what you do with them as long as you keep them within the Schengen area 8|
  75. avatar
    Darko August 29th, 2018 
    Dond mix again refugees and migrants! NO
  76. avatar
    Darren August 29th, 2018 
    No and send all that arrived back.
  77. avatar
    Graham August 29th, 2018 
    No there’s to many here as it is its time we started to look after our own first.
  78. avatar
    Manuel August 29th, 2018 
    Yes, Europe need to give more support to the refugees. And we can do this support on their own country. They do nod need to face a possible dead travel and to pay millions to smugglers. We can construct refugee houses on their own countries.
    • avatar
      Ivan August 29th, 2018 
      The vast majority of them are not refugees and have no intention of staying in their own country no matter what you offer them. Why would they when the West will give them free housing, free education, free health care & free money ?
    • avatar
      Manuel August 29th, 2018 
      Yes Ivan, I understand you.
      In the 19 and 20 century Europe was giving free housing and free money to refugees because they were hoping that these people will return to their original countries and then they will be thankful to the Europeans, in that way they will open their local markers.
      The refugees became from be thousands in the 19 century to be millions in the 21 century. And there is no sign that they will go back to their countries.
      Today it is unfair that people trying to travel legally face the border closed, and they can not complain because they are out of the border.
      But people crossing the border illegally, by jumping the border, or using very dangerous routes, can remain because they are inside the border.
    • avatar
      Ivan August 29th, 2018 
      Manuel It is the Schegen zone that is the magnet for the migrants and it will not end until ‘all’ borders are fully closed. The choice is: live in a free, safer & prosperous Nation with just the inconvenience of showing id at the borders or face cultural annihilation from a 7th century culture.
    • avatar
      Manuel August 29th, 2018 
      The USA has the same problem with illegal migrants than Europe.
      And either Angola and South-Africa are facing this problem of people with a different background crossing the border.
      Today the big Brazil is worry with Venezuela and between Brazil and Venezuela is the enormous and very dangerous Amazon forest.
      And Egypt and Turkey have millions of refugees.
      It is a worldwide problem.
  79. avatar
    Francisc August 29th, 2018 
    Not really, maybe just countries that bombed those countries that give right now refugees.
  81. avatar
    Jan August 29th, 2018 
    The question is not whether or not. The practice should be to offer needed shelter while actively pursuing policies to facilitate their return.
  82. avatar
    Stefano August 29th, 2018 
    Can you ask the same exact question every odd day? No, we don’t need any “refugee”! And they’re no refugee. They’re economic migrants. We need family policies across Europe
  83. avatar
    Apostolos August 29th, 2018 
    I’m so sad watching plenty of comments which say NO and SEND THEM BACK… We are Europe and we need to give solidarity…
  84. avatar
    Stephen August 29th, 2018 
    Migrants or refugees??? Influencing the
    Public
  86. avatar
    João August 29th, 2018 
    No. And make a EU referendum about it.
  87. avatar
    Christina August 29th, 2018 
    No ! The more you take the more will be “SENT” ! Wake up it’s human traffic due to the demographic problem , controlled by Mafia , even Colombian mafia
  88. avatar
    Jay August 29th, 2018 
    I wish you never know war in your lifetime, or suffer the indignity of hunger and poverty; so you shall never find yourself in the desperate situation of deciding to seek refuge elsewhere or migrate. The lot of you have an immense lack of understanding of the dynamics of migration. And by your responses, God save us.
    When no one else can or will help them, it is the moral imperative of those that can to step in an offer aid to refugees. And I’m talking strictly about refugees. (Look that up, many of you tend to confuse the terms and round them up in the same basket). A refugee is given a special status akin a visa, and has to renovate it. If and when the threat that made them refugees has ended, they decide it’s time to go back, then they shall. But if they’ve decided to stay and make a life here, then they have to go through the same procedure as everyone who wants a citizenship or a permanent residency, or whatnot. Those are years of living as anyone else, and in many countries, to have a stable job and command of the language and culture. Naturalisation is assimilation.
    “Send them all back”? Send “who” all back where? People here complaining about London… Well, there are immigrants there from 3 generations ago. Others who’ve been in London for 10. They are, by virtue of the word—a Londoner. Just as much as any white chav.
    Now, if your beef is with illegal immigrants, I agree with you: they need to legalise their status. Either before coming or going through the right channels. But then again, I err as you in not empathising a bit and see that it might not be that easy to get a visa or a passport in their countries. Perhaps the moment they go into a Gov’t office and ask for a travel document, they’ll be ask about their motives and be detained for wanting to leave. (This happens, believe or not). Then, the Gov’t can harass their relatives and make their living there much harder, as if it already wasn’t.
    Yes. Much of the misery in Subsaharan Africa is due to corrupt power, for which we can’t answer as citizens of the EU. We have our own corrupts here, which are no better than those in any other part of the world. Our European corrupts use expensive suits and have assets in the Caiman Islands, and have perfect, long, white teeth to sink in deeper and appear innocent.
    But in Subsaharan Africa, violence, militias and death threats are their daily bread. We enjoy a state of law. They suffer a state of lawlessness. (In Europe it hasn’t been that long since we were also lawless, “lest we forget”).
    All that misery drives people to do desperate things. I imagine you lot haven’t experienced much desperate times. Well, my grandpa was in the Spanish Civil War and I grew up with his bone chilling stories. I grew hearing how his sisters and brothers decided to migrate to France and Belgium. And they’re still there. They’ve grown roots and made families. But they were just as immigrant. Dark skinned, rural, uneducated folk who were escaping the iron fist of Dictator Franco. No better or worse than the Subsaharan Africans escaping their dry, barren countries.
    So it’s not that easy as: close the borders. As a citizen of Spain, if I had to close the borders, I’d close them for all, Europeans, Latinos and Africans alike. I don’t if you’re Somalian, British or Venezuelan. Go back to where you came from and try an make a living there. Try and enjoy it.
    It’s no so easy to just start mass deportations of… Who? Who do you want of your country? Only the illegals? Or truly… Is your problem the people from other cultures and skintones? Because I can’t help reading a hint of latent racism in all of you…
  89. avatar
    Hugo August 29th, 2018 
    What refugees we have migrants now not refugees and we should have proper control not allow anyone to get in…because right now we have ISIS soldiers on Europe, we have people without documents that got in and others that are trying to get in this must stop. We must have a proper border control and analyse the situations because the people that is coming from Africa right now are almost 100% men!!! These are not families or refugees and Europe as to take a stand like Australia did and put this with rules under control that’s why frontex should be allowed to control the borders and to detain illegal immigrants if we don’t do that we have a real danger of the European culture to disappear in 50 years beeing replaced by a radical Islam…, Because people these persons are Muslims and salafists remember that…
    • avatar
      Παυλος August 30th, 2018 
      Frontex is a joke they don’t have the force or the willingness to do something about it
      The only real solution is to saw to Turkey that we mean business..
      But unfortunately European union right now is only retreating to erdorgan’s aggressiveness
      See for example what happened with the OIL drills at Cyprus
  90. avatar
    Valentin October 15th, 2018 
    European Union is not big enough to host all economic and war refugees. The financial burden for italian and greek goverment is too big to handle.That’s why we need an different approuch to this issue.But not with this incompetent EC or European Council.
  91. avatar
    Gustav October 15th, 2018 
    The EU needs to pay up to the MENA-countries, so that they handle this problem for us, because we will never solve it ourselves.
  92. avatar
    Maciek October 15th, 2018 
    Most of them are just illegal economic migrants, not refugees. Big difference
  93. avatar
    Kiriakos October 15th, 2018 
    YES BUT FIRST OF ALL CONTROL. ISIS FIGHTERS MÖRDERS PEOPLE WHO USE VIOLENCE ARE NOT WELCOME
  94. avatar
    Alfredo October 15th, 2018 
    No.
    Except if you are referring to the rich arab countries.
  95. avatar
    Bódis October 15th, 2018 
    You should ask this question after the hundreds of thousands whose asylum application was rejected go home.
  96. avatar
    Vasilis October 15th, 2018 
    Enough with these dilemmas! Neither reach nor poorer countries should host illegal economic migrants because that’s what they are! Europe should sent money to undeveloped countries to create jobs instead of give money to create refugees camps, money that is uncertain if it is used for its purpose
  97. avatar
    Julia October 15th, 2018 
    There needs to be a global systemic change whereby all peoples fundamental basic needs are met. This could be achieved by creating money (like QE) that meets all humanities fundamental basic needs plus a GMI. This money is then written off globally and capitalism is layered on top. It is the most humane option for all humanity. Also, what would abolish alot of human suffering is to take the creation of money out of private hands and abolish interest. Just charge corporations for loans etc. Economists are studying the Islamic Banking model to see how it is still profitable even though Islamic banks do not charge interest for their loans to the people.
  99. avatar
    Michael October 15th, 2018 
    Bad question. The problem is us starting conflicts all the time. If we didn’t do that, there wouldn’t be as many refugees.
    • avatar
      Ivan October 15th, 2018 
      Migrants, not refugees.
    • avatar
      Michael October 15th, 2018 
      I don’t think that this debate is about migrants though. It’s about refugees, isn’t it?
  100. avatar
    Michael October 15th, 2018 
    I’m not sure I understand your comment. Are you saying that those fleeing a conflict are migrants and not refugees?
  101. avatar
    Philip October 15th, 2018 
    Michael I concur,, where is the war in Pakistan!! The majority of these people are economic migrants, thus categorised as illegal immigrants!!
  102. avatar
    Ivan October 15th, 2018 
    Michael No I am saying even your unelected European politburo accepts the vast majority of them are migrants, not refugees & there are already working processes to cope with ‘real’ refugees.
  103. avatar
    Michael October 15th, 2018 
    I’m not sure that this changes my stance much. If we didn’t start and propagate so many conflicts, we would have more time and resources to assess the stories given by those seeking asylum. The issue isn’t us letting too many in or letting none in; it’s us causing a situation which neccesitates that binary decision.
  104. avatar
    Παυλος October 15th, 2018 
    I Wouldn’t say richer
    I would say bigger
    The problem is the percentage of the the refugee population to that of the rest of the population
  105. avatar
    Maria October 15th, 2018 
    All the GOOD FOR NOTHING, highly trained top diplomats should only ask the wise honest man working his land in peace bout the ways of the world. And see would have their decent smart answers. But don’t care about solving wars and poverty, they care about taking advantage. and making money. The a***s of the world run it. That’s why it all goes wrong. Refugees run from something. Solve that something, smart a***s! You can’t move entire countries onto other countries, population-wise. Freely expressing my thoughts.
  106. avatar
    Philip October 15th, 2018 
    Without a doubt but Europe has reached saturation point!!
  108. avatar
    Georgi October 15th, 2018 
    No. They must help these people by invading their countries bringing order and justice.
  109. avatar
    Ana October 15th, 2018 
    Yes, they should. European development is mainly due to historical reasons namely the domination and the exploitation of vast empires in Africa, Asia and South America…
  110. avatar
    Fernando October 15th, 2018 
    The only possible answer using hearts, humanity sense and christian values is yes, so now brains should work in the way how this can be made in the most smart way.
  112. avatar
    Κυριακή October 15th, 2018 
    No, they should work in their countries. We will be happy to support them to stay there and live happily.
  113. avatar
    João October 15th, 2018 
    That’s more than enough. The solution isn’t that one. The african economies must be helped on their development….
  114. avatar
    Virsta October 15th, 2018 
    No, they should cooperate to ease the situation in origin countries
  116. avatar
    Γεώργιος October 15th, 2018 
    Οf course they must take the most of them
  117. avatar
    Betti October 15th, 2018 
    Nobody should take more refugees…
  118. avatar
    Stephen October 15th, 2018 
    EU has no right to “push” this question. Each country should make it’s own decision. The government that calls them should take them, that would be a legal and correct procedure.
  119. avatar
    Manuel October 15th, 2018 
    refugees should be sent to the ones making profit with the destruction of gov in the origin countries…
  120. avatar
    Huh February 12th, 2019 
    I agree in no refugees. if countries accept them, the country will mess up!!!
  121. avatar
    Debate King March 1st, 2019 
    Yes, they should. They have the conditions and the money to support refugees, and it is our duty to help the unfortunate.



Your email will not be published


More debate series – Cities & RefugeesView all






  • Παγκόσμια

Μπορούν οι τοίχοι να κρατήσουν πραγματικά τους μετανάστες και τους πρόσφυγες;

Όλοι θέλουν να κατασκευάσουν τοίχους αυτές τις μέρες. Τα τείχη πέρα ​​από τα σύνορα με το Μεξικό, τα τείχη σε όλη τη Σαχάρα, τα τείχη που κρατούν τους ανθρώπους έξω ....


στις
Ετικέτες , , ,

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου

Εγγραφή σε: Σχόλια ανάρτησης (Atom)