Η αύξηση του κατώτατου μισθού μπορεί να είναι καλή πολιτική, αλλά είναι κακά οικονομικά - παρά αυτό που λένε ορισμένοι οικονομολόγοι.
Την περασμένη εβδομάδα, ο νομοθέτης του Maryland υπερίσχυσε το βέτο του κυβερνήτη και υιοθέτησε έναν ελάχιστο μισθό 15 $ ανά ώρα. Ήταν μια σημαντική νίκη για το πλήθος "Καταπολέμηση για $ 15", αλλά σχεδόν σίγουρα δεν θα είναι για τους εργαζόμενους με χαμηλή ειδίκευση - τουλάχιστον εκείνοι που το μέγιστο μισθό τους θα είναι 0 € ανά ώρα επειδή δεν μπορούν να βρουν δουλειά.
Η συζήτηση για την ελάχιστη αμοιβή λαμβάνει χώρα μέσα σε ένα στροβιλισμό συναισθημάτων που τείνει να μας κάνει να μας τυφλώνει σε βασικά γεγονότα. Οι μισθοί δεν είναι παρά οι τιμές. Και όταν η τιμή για κάτι ανεβαίνει, η ζήτηση για το πράγμα πέφτει. Αυτός είναι ένας από τους πιο θεμελιώδεις νόμους της οικονομίας. Αλλά για κάποιο λόγο, τα τεράστια ποσά του πληθυσμού πιστεύουν ότι ο οικονομικός νόμος παύει να λειτουργεί μόνο και μόνο επειδή το εφαρμόζετε στην εργασία.
Δεν το κάνει.
Από αυτή την απλή οικονομική αλήθεια, μπορούμε να πούμε με ασφάλεια ότι τα επίπεδα απασχόλησης για εργαζόμενους με χαμηλή ειδίκευση θα είναι χαμηλότερα με υψηλότερο κατώτατο μισθό απ 'ό, τι διαφορετικά θα ήταν.
Οι άνθρωποι που επηρεάζονται από εξαιρετικά φορολογούμενες βιομηχανίες εκφράζουν τις ιστορίες τους και πώς καταστρέφουν θέσεις εργασίας και ευκαιρίες .
Ήδη από τη δεκαετία του 1980, αυτό έγινε σχεδόν παγκοσμίως αποδεκτό από τους οικονομολόγους - ακόμη και από τους αριστερούς. Αλλά τα πράγματα που άλλαξαν το 1994 με την απελευθέρωση της μελέτης Card-Krueger, η οποία υποτίθεται ότι δείχνει αύξηση του κατώτατου μισθού, δεν είχε σημαντικό αντίκτυπο στην απασχόληση. Ο οικονομολόγος Robert Murphy  εξήγησε τι συνέβη σε ένα άρθρο του 2014 .
"Από τη στιγμή που οι ελεγκτές ελέγχονταν για άλλες τάσεις, φάνηκε ότι στην πράξη, η μέτρια αύξηση του κατώτατου μισθού είχε αμελητέο αντίκτυπο στην απασχόληση των πληθυσμών χαμηλής ειδίκευσης και εφήβων. Πράγματι, αυτή η ρεβιζιονιστική λογοτεχνία έχει αποκτήσει μεγάλη επιρροή ώστε πρόσφατα 75 οικονομολόγοι - συμπεριλαμβανομένων επτά βραβευθέντες Νόμπελ - δημοσίως υπέγραψαν επιστολή σε εξέχοντες ομοσπονδιακούς πολιτικούς, προτρέποντάς τους να αυξήσουν τον ομοσπονδιακό ελάχιστο μισθό στα 10,10 δολάρια μέχρι το 2016. "
Λοιπόν, τι δίνει;
Αυτό είναι ένα πρωτότυπο, πραγματικό παράδειγμα  ενός οικονομολόγος αλήθειας Frank Shostak που εξηγείται σε ένα πρόσφατο άρθρο : χωρίς να υπάρχει αυστηρός έλεγχος των βασικών οικονομικών αρχών, καθίσταται αδύνατο να αξιολογηθεί σωστά οποιεσδήποτε παρατηρήσεις κάνετε και να ερμηνεύσετε σωστά τα οικονομικά δεδομένα.
(Φωτογραφία από Haydenweal / Pixabay )
Οι Murphy και Tom Woods συζήτησαν αυτές τις μελέτες ελάχιστων μισθών κατά τη διάρκεια του  επεισοδίου 182 του podcast του Contra Krugman . Ο Murphy επεσήμανε, εδώ και χρόνια, υπήρξε μια έντονη συζήτηση για τις μελέτες αυτές στην οικονομική βιβλιογραφία. Χρησιμοποιώντας διαφορετικές παραδοχές και μεταβλητές στις εξισώσεις τους, οι ερευνητές μπορούν να "αποδείξουν" εντελώς αντίθετα συμπεράσματα χρησιμοποιώντας το ίδιο ακριβώς σύνολο δεδομένων. Όπως το έθεσε ο Murphy, μπορείτε να χειριστείτε τα μαθηματικά για να «αποδείξετε» σχεδόν τίποτα.
Αυτό αποκαλύπτει ένα βασικό πρόβλημα με την έρευνα που βασίζεται σε οικονομικά δεδομένα. Δεν μπορείτε να βάλετε την οικονομία σε ένα εργαστήριο και να απομονώσετε έναν μόνο παράγοντα. Υπάρχουν εκατοντάδες μεταβλητών που επηρεάζουν την απασχόληση σε μια οικονομία ανά πάσα στιγμή. Είναι σχεδόν αδύνατο να απομονώσουμε τον κατώτατο μισθό και να πούμε οριστικά: "X προκάλεσε τον Y." Ο Murphy το συνοψίζει κατά τη διάρκεια του podcast.
"Αυτά τα πράγματα είναι δύσκολα και πολλές φορές όταν μπαίνεις στα ζιζάνια είναι απλά" Aw, καλά έχουν τις προδιαγραφές τους και βρίσκουμε αυτά τα στατιστικά σημαντικά αποτελέσματα ", και αυτοί οι τύποι τσίμπημα αυτό και να καταλήξετε με κάτι άλλο. Τα δεδομένα είναι ακατάστατα και είναι θορυβώδη. Αυτό είναι το πρόβλημα με αυτά τα πράγματα επίσης. Υπάρχουν πολλά πράγματα που συμβαίνουν εκτός από την πεζοπορία του ελάχιστου μισθού που αλλάζει την απασχόληση, και έτσι, αν θέλετε, μπορείτε να συνεχίσετε να αλλάζετε τις προδιαγραφές σας μέχρι να φτάσετε το αποτέλεσμα που θέλετε. Δεν έχετε πει ψέματα. Κάνατε σωστά την παλινδρόμηση, λαμβάνοντας υπόψη τα δεδομένα και τις προδιαγραφές που εξετάσατε. "
Και πάλι - πρέπει να έχετε μια σταθερή οικονομική θεωρία. Και η λογική της προσφοράς και της ζήτησης είναι αδιαμφισβήτητη. Εάν αυξήσετε την τιμή της εργασίας, θα χρησιμοποιηθεί λιγότερη εργασία. Εάν ένα άτομο παράγει $ 10 ανά ώρα παραγωγής, δεν πρόκειται να του πληρώσετε $ 15 ανά ώρα.
Οι αντίπαλοι του κατώτατου μισθού συχνά γελοιοποιούνται ως άσχετοι με την κατάσταση των φτωχών εργαζομένων με χαμηλή ειδίκευση. Και όμως είναι οι πολιτικές που προωθούνται από το "Fight for $ 15" πλήθος που βλάπτει πραγματικά τις προοπτικές απασχόλησης πολλών από αυτούς τους εργαζόμενους. Φυσικά, οι εργαζόμενοι που καταφέρνουν να διατηρήσουν την εργασία τους θα επωφεληθούν από την υψηλότερη αμοιβή. Αλλά χάνονται στην ανάλυση είναι εκείνοι οι εργαζόμενοι που χάνουν τη δουλειά τους ή ποτέ δεν έχουν προσληφθεί για να αρχίσει με. Δεν κάνουν τίποτα. Και δυστυχώς, οι παραμένουν ουσιαστικά αόρατοι στους πολιτικούς υπολογισμούς.
Ο οικονομολόγος Frederic Bastiat μας εκνευρίζει να κοιτάξουμε όχι μόνο τα δει αλλά και τα αόρατα. Αυτό είναι το σήμα ενός καλού οικονομολόγου. Αλλά η πολιτική δίνει προσοχή μόνο σε αυτό που φαίνεται. Αυτό που είναι αόρατο μπορεί να σκουπιστεί κάτω από το χαλί για πολιτική σκοπιμότητα.
Οι ελάχιστοι μισθοί υποστηρίζουν την επίλυση ενός θεμιτού προβλήματος που αντιμετωπίζουν οι Αμερικανοί εργαζόμενοι: τα δολάρια τους αγοράζουν λιγότερο και λιγότερο κάθε χρόνο. Αλλά απλώς ο εντοπισμός των πιθανοτήτων των εργοδοτών πάνω από περισσότερα δολάρια είναι λίγο σαν να βάζουμε μια βοήθεια στη ζώνη ακρωτηριασμού. Δεν κάνει τίποτα για να αντιμετωπίσει το υποκείμενο πρόβλημα. Δεν έχουμε πρόβλημα μισθών. Έχουμε πρόβλημα χρημάτων .
Το Infowars Chief Council, ο Robert Barnes κάθεται με τον Alex Jones για να μιλήσει για το κανίβαλο ζόμπι-fest που είναι ο δημοκρατικός πρωταθλητής.

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ


ΣΧΟΛΙΑ