ΓΑΖΕΤΙ ΓΙΑΖΑΡΗ
Οι ΗΠΑ σχεδιάζουν μια νέα επιχείρηση για την Τουρκία;
15 Μαρτίου 2018, 11.11
Όταν ο υπουργός Εξωτερικών των Ηνωμένων Πολιτειών Rex Tillerson απερρίφθη ξαφνικά από το αξίωμα ένα πρωί με ένα tweet επτά γραμμών, ο όρος "Tillersoned" επινοήθηκε στα κοινωνικά μέσα - που σημαίνει "Αυτός που έμεινε χωρίς προειδοποίηση".
Τα κουτσομπολιά στην άκρη, δεν μπορούμε να αγνοήσουμε ότι το θέμα είναι πολύ σοβαρό για να αστείο.
Ο Mike Pompeo, ο οποίος αντικατέστησε τον Tillerson, είναι κάποιος που έχει εκπληκτικές απόψεις και η "βασανιστική" ταυτότητα της Τζίνα Χασπέλ, που τον αντικαθιστά ως επικεφαλής της CIA, αποκαλύπτει τη βαρύτητα όλων.
Αμερικανοί αναλυτές, που έχουν λογικές απόψεις, συνοψίζουν την αναχώρηση του Tillerson ως εξής: «Από εδώ και στο εξής, πολύ λίγοι άνθρωποι απομένουν γύρω από τον [Πρόεδρο των ΗΠΑ Donald] Trump για να τον εμποδίσουν να συμπεριφέρονται ανόητα και απρόσεκτα».
Τι πρέπει να κάνουμε για αυτό; Ο Trump, ο οποίος πρόσφατα πυροδότησε τους εμπορικούς πολέμους με την τοποθέτηση ποσοστώσεων στον χάλυβα και το αλουμίνιο, μπορεί να προετοιμαστεί για να ξεκινήσει νέες περιπέτειες στην επόμενη περίοδο με την ομάδα του "πιο ομολογουμένων", καθώς τώρα έχει προστεθεί και ένας βασανιστής.
Θα αλλάξει η άποψη για την Τουρκία;
Ας επικεντρωθούμε στο τμήμα που αφορά τη χώρα μας.
Στις παρατηρήσεις που έγιναν μετά την αποπομπή του υπουργού Εξωτερικών των ΗΠΑ με μια προσβλητική μέθοδο, δεν είδαμε κανέναν άλλο από τα μέλη του FETL (FETL) που συνδέουν την Τουρκία με αυτό.
Θα μπορούσε ο Tillerson να δείξει μια στάση κατά την πρόσφατη περίοδο που υποστηρίζει την θέση της Τουρκίας στη Συρία, η οποία κατευθύνεται προς δράσεις που εκτιμούν την Άγκυρα ενάντια στο Κουρδικό Εργατικό Κόμμα (PKK), είναι ο λόγος που η Trump έκανε μια τέτοια απόφαση;
Όπως είπα, δεν υπάρχει κανένας, εκτός από το FETÖ, που να ερμηνεύει όσα συνέβησαν με αυτόν τον τρόπο ακόμα. Αλλά εάν ρωτούσατε αν αυτό μπορεί να είναι και ένας από τους λόγους, δεν μπορώ να αγνοήσω αυτή την ερώτηση.
Η νίκη της Αίγυπτος / ΗΑΕ / Σαουδική Αραβία
Όταν εξετάζουμε το θέμα με επίκεντρο το ζήτημα του Tillerson, μπορώ να πω ότι είμαστε αντιμέτωποι με μια σειρά νέων αμφιβολιών.
Όπως είπα, παρόλο που δεν υπάρχουν πραγματικά σχόλια που να συνδέουν άμεσα την αναχώρηση του Tillerson με την Τουρκία, ο αριθμός εκείνων που θεωρούν ότι αυτό είναι νίκη του trio της Αιγύπτου / ΗΑΕ / Σαουδικής Αραβίας δεν είναι μικρός.
Επομένως, ας συνεχίσουμε να ακολουθούμε το ίχνος από εκεί.
Ο Mohammed bin Salman, ο οποίος, αν και δεν είναι ο επίσημος βασιλιάς της Σαουδικής Αραβίας, είναι ο φυσικός βασιλιάς, έκανε πρόσφατα δύο υπερβολικές επισκέψεις, πρώτα στην Αίγυπτο, στη συνέχεια στο Ηνωμένο Βασίλειο
Ο Σαλμάν, ο οποίος θα μεταβεί στην Ουάσινγκτον στις 19 Μαρτίου, θα φιλοξενηθεί από τον Πρόεδρο Τρούμπα.
Έτσι, μπορούμε να σταματήσουμε και να ρωτήσουμε: Είναι δυνατόν να συσχετιστεί η χρονική στιγμή της απόρριψης του Tillerson με αυτή την επίσκεψη;
Αν πρόκειται να το θεωρήσουμε ως τη νίκη αυτού του τρίτου, τότε ναι, είναι δυνατό.
Μήπως ο πρίγκιπας στέμμα κάνει αυτό το σχόλιο ή όχι;
Το κομμάτι της κίνησης του πρίγκιπα Μωάμεθ Μπιν Σαλμάν που μας αφορά είναι σε σχέση με μια δήλωση που ισχυρίζεται ότι έκανε στην Αίγυπτο, αλλά αν πράγματι είπε ότι δεν έχει επιβεβαιωθεί.
Η δήλωση που ισχυρίζεται ότι έκανε ήταν: "Το Ιράν, η Τουρκία και οι τρομοκρατικές ομάδες είναι το τρίγωνο του κακού στην εποχή μας. Ο Οθωμανός υπό τον έλεγχο του Προέδρου Recep Tayyip Erdoğan θέλει να χρησιμοποιήσει τη Μουσουλμανική Αδελφότητα και να επαναφέρει το χαλιφάτο ".
Ήταν ένας Αιγύπτιος δημοσιογράφος, ο οποίος είπε ότι και αυτός ήταν εκεί, που ανακοίνωσε ότι ο πρίγκηπας της κορώνας έκανε μια τέτοια δήλωση. Η Πρεσβεία της Αγκυρας της Σαουδικής Αραβίας, αμέσως μετά, έκανε μια δήλωση που αντικρούει αυτό το αίτημα, λέγοντας: "Ο πρίγκηπας στέμμα σήμανε τη Μουσουλμανική Αδελφότητα με αυτή τη δήλωση, όχι την Τουρκία".
Το πλήρες κείμενο της δήλωσης αυτής έχει ως εξής:
"Ένα άρθρο ειδήσεων που αναφέρει ότι ο πρίγκιπας της κορώνας είπε στους δημοσιογράφους στο Κάιρο ότι υπήρξαν κακές δυνάμεις στην περιοχή δημοσιεύθηκε.Ορισμένες από αυτές τις πηγές των μέσων ενημέρωσης κακώς ανακοίνωσαν ότι μιλούσε για την Τουρκία. Θα θέλαμε να καταστήσουμε σαφές ότι ο τιμητικός πρίγκιπας της κορώνας μιλούσε για τη Μουσουλμανική Αδελφότητα και τις ριζοσπαστικές ομάδες ».
Παρόλο που είμαστε σε θέση να στηριχθούμε στη δήλωση της πρεσβείας της Σαουδικής Αραβίας, δεν είναι τόσο εύκολο να απαλλαγούμε από την αίσθηση / υποψία, «μαγειρεύουν κάτι ξανά κάπου».
Επίσης, έχουμε έναν άλλο λόγο: Ξέρουμε τι προέκυψε από την "λαμπερή σκηνή" που παρουσιάστηκε κατά την επίσκεψη του Trump στη Σαουδική Αραβία.
Δεν έγιναν σχόλια σε περισσότερα από ένα περιστατικά, κυρίως στην κρίση του Κατάρ, "Όλα αυτά οφείλονται στο λαμπερό σφαιρίδιο";
Τώρα περιμένουμε την επίσκεψη της 19ης Μαρτίου στην Ουάσιγκτον.
Στην περίπτωση που εμφανίζονται μερικές νέες ιδιαιτερότητες πριν ή μετά από αυτό το ταξίδι, αυτό σημαίνει ότι θα σκεφτούμε: "Έτσι, ο Tillerson απελευθερώθηκε για να τον εμποδίσει να είναι σφήνα σε όλη αυτή την επιχείρηση".
- ΜΑΣ
- Τουρκία
ΓΑΖΕΤΙ ΓΙΑΖΑΡΗ
Εκείνοι που αντιστέκονται κάνουν ιστορία: «Συντηρητική αντιπολίτευση» είναι ένα σχέδιο «εσωτερικής παρέμβασης»
19 Μαρτίου 2018, 11.55
Εκείνοι που αντιστέκονται κάνουν ιστορία. Όχι εκείνοι που κρύβονται πίσω από τη σκιά ενός άλλου, που απευθύνονται σε κάποιον άλλο, που προσπαθούν να ζουν με τη συμπόνια των άλλων. Μόνο οι ήρωες θυμούνται. οι ηγέτες, οι οδηγοί, αυτοί που ταξιδεύουν με αυτοεπιβεβαίωση για μια μεγάλη αιτία, θυμούνται. Οι ευκαιριαστές, αυτοί που πουλάνε τη χώρα τους και αξίες για τα προσωπικά τους σχέδια, όσοι συνεργάζονται με μεγαλύτερες δυνάμεις, ξεχνούν εντελώς μετά από κάποιο χρονικό διάστημα. Το μόνο που θυμάται είναι η ντροπή που αισθάνεται στο όνομά τους, το κακό και η έλλειψη χαρακτήρα. Ενώ οι μελλοντικές γενιές διαβάζουν την ιστορία μέσω των ηρώων, σχηματίζουν μια ταυτότητα μέσω των ηρώων, κατάραν επίσης αυτά τα παραδείγματα ντροπής.
Those who resist, who fight are the ones who shape the region. We are currently living in the region of those who fought for their homeland, for their nation, their country and their cities. Someone drew dozens of maps a century ago; they applied it and thick walls were woven in our minds. The Ottoman political map was destroyed. They left little garrisons for us all, they left regimes under tutelage and made-up political identities. The cooperators of back then lost their homeland, let alone build a region. They thought being a mandatary meant staying alive. They lost themselves, and they made this region and this country pay heavy prices.
A century later, the same game, same method, same partnerships
One-hundred-and-three years ago, we were defending our homeland in Çanakkale, and today, we are defending our homeland in Afrin, in the north of Syria, in the zone spanning the Iranian border and the Mediterranean. Whoever stood against us in the Gaza wars, Canal war, Yemen war, the defense of Medina a century ago, the same countries and forces are standing against us again today.
Just as those states had partners, hitmen, cooperators on the inside, in our region a century ago, today, they have terrorist organizations, civil organizations and strange partners from all segments. When Jerusalem fell a century ago, when the Palestine front collapsed, we saw Damascus and Anatolia fall too. We saw that Anatolia could not be defended either and that the region collapsed.
Nobody should use Islamism, conservatism as a ‘camouflage’
Today, when Damascus fell, when Baghdad fell, we saw some were making preparations to open the “Turkey Front”; they had “internal invasion” plans. We witnessed the entire region from the Persian Gulf to the Mediterranean being plundered, the West putting up its guard against the likelihood of the construction of a region under the leadership of Turkey and that they started to strike Turkey themselves through terrorist organizations and through their partners in the region.
We saw scenarios being played out through the Fetullah Terrorist Organization, through the Kurdistan Workers’ Party (PKK), through the Democratic Union Party (PYD), through the secret native PYD cryptos, through Barzani intelligence, through the PKK crypto that has taken on a conservative identity, and through PKK fascism, which uses Islamism as a shield, a camouflage.
There is a great struggle
Now that Turkey has witnessed all this, that it has witnessed the July 15 attack, that it has witnessed itself being sieged from northern Syria and northern Iraq, it has assumed a great challenge. We are either going to exist, grow, build a region or we are going to surrender and shrink, allow the entire region to be plundered, shredded into pieces and lose the 21st century.
There is a great struggle. As we break the siege from Afrin, they are trying to attack from the Eastern Mediterranean, from the Aegean. As we try to negate the corridor in northern Syria, they are striking from northern Iraq. As we try to crush the PKK terrorists on the inside, they are establishing terror bases right next to us. The U.S., U.K., Israel and Europe are all conducting a war “to stop Turkey.”
Their greatest aim is to stop Turkey
By entering Afrin, we struck a heavy blow on these multinational plans. We did the same with the Euphrates Shield. We won’t be stopping with Manbij either. We have to continue until all the terrorist organizations, foreign elements are cleared from the Iranian border, from northern Syria and northern Iraq.
When Turkey took action, they staged a coup in Saudi Arabia and established a new administration. They opened a new front with a partnership between the United Arab Emirates (UAE) and Saudi Arabia and with the mind of U.S. and Israel. They put Iran on the target board and started striking Turkey. Everybody should remember that their target is not Iran: The global intervention aimed at the region has a single target and that is Turkey.
Because they know that with Tukey, with the current national state mind, that great march and rise in place, they are not going to be able to implement any project in this region.
Why Conservative opposition?
Everybody must come to their senses and check where they stand.
Then everybody must come to their senses. Everybody should take their place on the history page of those who resist. Nobody should think about achieving a bargaining card in multinational scenarios by taking the places of FETÖ terrorists. Regardless of their political circle or ethnic identity, nobody should want to be part of a new “internal operation.” Most importantly, nobody should attempt to stop Turkey through a native opposition that is rooted outside.
For a while now, we have been focusing on two topics: “Conservative Opposition” and “Conservative Intervention.” We are aware of a danger and we are trying to warn people. We are talking about a multinational plan aimed at cracking the backbone of the Great Turkey ideal. We are talking about a sly operation, the massacre of good will, a foreign threat veiled by the Muslim identity and an internal operation attempt.
Why is there always a need to take refuge in a ‘great power’?
I am going to add here the notes I summarized from the Gerçek Hayat magazine today. The stance of the “conservative/Islamic” circle and people toward the West in relation to imperial intervention since the start of the 21st century has been one of the most important topics for us.
There has always been hesitation in relation to producing a liberationist discourse for history, the region, our country and the world, to say something, to determine a powerful stance, on the topic of shaping a future for the Muslim world other than under the protection of the West.
Those who activated all groups against great men of struggle that were set on protecting the state, like Sultan Abdülhamid II, affected conservative groups and managed to push them outside the state’s struggle.
In the early 20th century, there were discussions on being pro-British and pro-mandate. We always questioned this. We are in the early 21st century, and this time, we are questioning pro-Americanism, continuing the U.S. tutelage and the psychology of “seeking refuge in a great power” once more.
If you can’t stop Erdoğan, isolate him, make him lonely!
Back then, those who implemented the plan of, “If you can’t stop Abdülhamit, isolate him,” are today implementing the plan of: “If you can’t stop Erdoğan, control the conservatives, muddy their minds, confuse the social fraction that is giving him strength, increase their doubts and make him lonely.”
Those who tried to accelerate the empire’s collapse then by toppling Abdülhamid, are trying to stop Turkey’s rise by toppling Erdoğan today. That is clear as crystal.
Back then, those who used the clans, some Islamic circles, some religious groups in the Middle East, are applying the same tactic today. The tools of intervention are now exhausted; conservatives are the only ones left. They want to prevent Turkey’s local stance, its march for freedom after a century, they want to prevent it from starting a new rise in history by confusing the circles that form the backbone of this struggle.
Turkey in the region, Erdoğan on the inside
The July 15 “internal intervention” failed. The terror corridor and the intervention plan to close in “from nearby” failed with the Euphrates Shield and Afrin operation. Now, a new front has been established further south. An axis through the UAE and Saudi Arabia has been established as part of a project by the U.S., U.K. and Israel. This is a front. This is a new front that is targeting Turkey.
This is a front adjusted to isolate Turkey in the region and Erdoğan on the inside. Since they cannot intervene from state to state, they are laying the last card they can use on the table. They are carrying out an attempt to create a bloc by bringing conservative circles close under the name of “innocent opposition.” Of course everybody has the right to take a political stance. This is unquestionable. But this is not what we are arguing. What they want to do rather than an internal opposition is a “multinational intervention” plan.
It has nothing to do with being Muslim
Conservative circles need to be careful. The biggest supporters of Turkey’s great march need to be careful. An operation is being carried out through the UAE-Saudi Arabia. This has nothing to do with being Muslim. Both the organization and funds are provided from these sources. The U.S., U.K. and Israel are preparing for a new intervention on Turkey through Islamic discourse. Nobody should make little calculations. This century-old struggle should not become the sacrifice of the covert projects of certain groups. An “Islamism” that is built on the foundation of Kurdism, on an imperial plan to divide, will be a betrayal to the entire region.
Προειδοποιούμε τους αδελφούς και τις αδελφές μας. Αυτή είναι μια κλήση. Πηγαίνετε στην ιστορία, ώμο το μεγάλο ιστορικό άλμα. Μην αφήνετε τον εαυτό σας θύμα εντολής, κηδεμονίας και μυστικών επιχειρήσεων ξανά. Μοιραστείτε τους τρόπους σας με αυτούς που ξεκίνησαν με αυτόν τον στόχο. Παραμείνετε πιστοί στην πολιτική γενετική που έχει ξεκινήσει από την εποχή των Σελτζούκων. Αυτός είναι ο μόνος τρόπος για να σωθεί τόσο η Τουρκία όσο και η περιοχή.
Δεν υπάρχει άλλος τρόπος.
- Τουρκία
- PKK
- PYD
- ΜΑΣ
- Χώρες του Κόλπου
- ΗΑΕ
GAZETE YAZARI
Return of the Neocons!
18 March 2018, 10.14
U.S. National Economic Council Director Gary Cohn, who is known in the White House a “conservative” or “globalist,” resigned, which was followed by U.S. State Secretary Rex Tillerson’s dismissal. Defense Secretary James Mattis’ ally Tillerson leaving was long a matter in talk. Now, all eyes are on National Security Adviser Gen. Herbert Raymond McMaster.
CIA head Mike Pompeo replacing Tillerson has to do with U.S. President Donald Trump’s desire to continue with a team of hawks who embrace his American interventionism. Pompeo was a strong supporter of Israel in Congress which he had served for six years. Known for being a strict Evangelist, Christian-Zionist and Islamophobe, Pompeo stands out with his harsh views on Iran and North Korea. Pompeo, who is on the same wavelength as the U.S.’s U.N. Ambassador Nikki Haley and the U.S.’s former U.N. Ambassador John Bolton, is among those most in favor of breaking the “Iran Nuclear Deal.” Pompeo also defends military intervention in Iran.
Trump nominating Gina Haspel, one of Pompeo’s assistants, for CIA director resonated widely. At the beginning of the second millennium, Haspel’s name was included in the allegations of torture in the “CIA’s” secret prisons.
Both Pompeo and Haspel need the Senate’s approval. There are some among the mainstream Republicans in the Senate, who oppose these two figures. Senator Rand Paul is at the top of this list. Paul, who declared that he will do everything he can to prevent Pompeo and Haspel from being approved, is also warning that unless “Neocons” are brought to effective positions, the U.S. could be dragged into new wars. The arithmetic balance between the two parties in the Senate is on a tightrope. Hence, Haspel’s situation is more critical than Pompeo’s.
In the eyes of the U.S. public, Tillerson and Gen. McMaster, Gen. Mattis and White House Chief of Staff John Kelly were considered as a conservative team that balanced Trump. However, there is hearsay that McMaster has been at odds with Mattis and Kelly for some time. Accordingly, Mattis and Kelly are seeking an elegant way out for the three-star general, McMaster. Positions such as bringing McMaster to the head of the U.S. forces in South Korea or Afghanistan are among the options considered for him to get four stars.
Knowing who is coming in, what they are trying to do and what makes them act is important in terms of understanding the direction U.S. politics is headed in.
For example, John Bolton is one of the leading names as Trump’s new National Security Adviser. Other names are Stephen Biegun, executive secretary of the National Security Council during George W. Bush’s term in office, Israel-born Safra Catz who was in Trump’s transition team, and National Security Agency (NSA) Director Mike Rogers. Biegun is the vice president of “Ford Motor,” while Catz, who was presented by Forbes in 2009 as the 12th most powerful woman in the business world, is the CEO of “Oracle.”
It is no secret that Mattis and Kelly oppose to having Bolton replace McMaster. Bolton and Pompeo joining the “A-Team” is going to be the sign that Trump is aligning with the Neocons. There are even some who see such a development as a “war cabinet” composed of Neocon hawks. In the event Bolton becomes national security adviser, the pro-Israel, Islamophobic and anti-Iran figures who McMaster had purged from the National Security Council may return. The “Christian-Zionists” and the “Zionist Organization of America (ZOA),” which had shown a harsh reaction to this purge, had waged war against McMaster.
Trump’s new cabinet may really be a war cabinet and this may increase the dose of tension in our region. The likelihood of a war in Lebanon between Israel and “Hezbollah” is also among the currently most discussed topics. Such a development should be expected to have a domino effect in the region.
- hezbollah
- trump
- rex tillerson
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου