Ήταν η εισβολή του Χίτλερ στη Ρωσία αμυντική, για να αφαιρέσει μια επίθεση από τον Στάλιν;
"... από τη στιγμή που ο Στάλιν υπέγραψε τη μακροχρόνια ειρηνευτική του συμφωνία με τον Χίτλερ το 1939 και χώρισε την Πολωνία, έσκασε την οικονομία του για τον τελικό πόλεμο σε ακόμη υψηλότερη βαθμίδα." Ξεκινώντας από μια άνευ προηγουμένου στρατιωτική συγκέντρωση, επικεντρώθηκε στην παραγωγή του σχεδόν εξ ολοκλήρου με καθαρά επιθετικά όπλα συστήματα ... Μέχρι το 1941, ο κύκλος παραγωγής του ήταν πλήρης. "
183
ΜΕΡΙΔΙΑ
|
Ο συγγραφέας είναι ο ιδρυτής και συντάκτης της Unz Review, μιας συντηρητικής αμερικανικής πολιτικής ιστοθέσης, και ένας εφάπαξ υποψήφιος για τον κυβερνήτη της Καλιφόρνιας.
Για πολλά χρόνια διατήρησα πάρα πολλές συνδρομές περιοδικών, περισσότερα περιοδικά από ό, τι θα μπορούσα να διαβάσω ή ακόμα και να αποκομίσω, οπότε τις περισσότερες εβδομάδες πήγαν κατευθείαν στην αποθήκη, με ελάχιστα περισσότερο από μια ματιά στο εξώφυλλο. Αλλά κάθε μέρα, θα μπορούσα να περιηγηθείτε περιστασιακά σε έναν από αυτούς, περίεργο για αυτό που συνήθως έλειπε.
Έτσι, το καλοκαίρι του 2010, κατάφερα να μοιραστώ ένα θέμα των Χρονικών , το κυρίαρχο όργανο μικρής κυκλοφορίας του περιθωριοποιημένου πανολογονοσιακού κινήματος, και σύντομα άρχισα να διαβάζω μια βιβλιογραφική αναδρομή . Αλλά το κομμάτι με εκπλήσσει τόσο που δικαιολόγησε αμέσως όλα τα πολλά χρόνια συνδρομών που είχα στείλει σε αυτό το περιοδικό.
Ο αναθεωρητής ήταν ο Andrei Navrozov, ένας σοβιετικός μετανάστης μακράς διαρκείας στη Βρετανία, και άνοιξε αναφέροντας ένα απόσπασμα από μια προηγούμενη βιβλιογραφική ανασκόπηση του 1990, που δημοσιεύθηκε σχεδόν ακριβώς είκοσι χρόνια πριν:
Ο Σουβόροφ επιχειρεί με κάθε βιβλίο, κάθε άρθρο, κάθε ταινία, κάθε οδηγία του ΝΑΤΟ, κάθε υπόθεση του Downing Street, κάθε υπάλληλο του Πενταγώνου, κάθε ακαδημαϊκό, κάθε κομμουνιστή και αντι-κομμουνιστή, κάθε νεοσυντηρητικό πνευματικό, κάθε σοβιετικό τραγούδι, κομμάτι μουσικής που ακούστηκε ποτέ, γραμμένο, φτιαγμένο, τραγούδησε, εκδόθηκε, παρήχθη ή γεννήθηκε τα τελευταία 50 χρόνια. Για το λόγο αυτό, το Icebreaker είναι το πιο πρωτότυπο έργο της ιστορίας, το προνόμιο μου να διαβάσω.
Ο ίδιος είχε γράψει εκείνη την προηγούμενη κριτική βιβλίου, η οποία έτρεξε στο περίφημο Times Literary Supplement μετά την αρχική αγγλική έκδοση του Icebreaker , και η περιγραφή του δεν ήταν υπερβολική. Το έργο προσπάθησε να ανατρέψει την καθιερωμένη ιστορία του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου.
Ο συντάκτης του Icebreaker , που γράφει με το στυλό Viktor Suvorov, ήταν ένας παλαίμαχος σοβιετικός στρατιωτικός αξιωματικός, ο οποίος είχε αποστατήσει στη Δύση το 1978 και στη συνέχεια δημοσίευσε μια σειρά από καλά θεωρημένα βιβλία για τις σοβιετικές στρατιωτικές και μυστικές υπηρεσίες. Αλλά εδώ προέβη σε μια πολύ πιο ριζοσπαστική διατριβή.
Η "Υπόθεση Suvorov" υποστήριξε ότι κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού του 1941 ο Στάλιν βρισκόταν στο χείλος της μαζικής εισβολής και κατάκτησης της Ευρώπης, ενώ η ξαφνική επίθεση του Χίτλερ στις 22 Ιουνίου εκείνου του έτους είχε σκοπό να αποτρέψει αυτό το απειλητικό πλήγμα. Επιπλέον, ο συγγραφέας υποστήριξε επίσης ότι η προγραμματισμένη επίθεση του Στάλιν αποτελούσε απλώς την τελική πράξη σε μια πολύ μακρύτερη γεωπολιτική στρατηγική την οποία είχε αναπτύξει τουλάχιστον από τις αρχές της δεκαετίας του 1930.
Μετά τη Μπολσεβική Επανάσταση, το νέο σοβιετικό καθεστώς είχε θεωρηθεί με ακραίες υποψίες και εχθρότητα από άλλες ευρωπαϊκές χώρες, οι περισσότερες από τις οποίες θεωρούσαν επίσης τα δικά τους εγχώρια Κομμουνιστικά Κόμματα ως πιθανές πέμπτες στήλες. Για να εκπληρώσει το όνειρο του Λένιν και να φέρει την επανάσταση στη Γερμανία και την υπόλοιπη Ευρώπη, ο Στάλιν έπρεπε κάπως να χωρίσει τους Ευρωπαίους και να σπάσει την κοινή τους αντίσταση. Θεωρούσε ότι η αντανάκλαση του Χίτλερ ήταν ακριβώς ένα τέτοιο δυνητικό «παγοθραυστικό», μια ευκαιρία να εξαπολύσει έναν άλλο αιματηρό ευρωπαϊκό πόλεμο και να εξαντλήσει όλες τις πλευρές, ενώ η Σοβιετική Ένωση παρέμεινε μακριά και διέσχισε τη δύναμή της, περιμένοντας τη σωστή στιγμή να σκουπίσει και να κατακτήσει ολόκληρο Ήπειρος.
Για το σκοπό αυτό, ο Στάλιν είχε σκηνοθετήσει το ισχυρό γερμανικό κομμουνιστικό κόμμα του να αναλάβει πολιτικές ενέργειες που εξασφάλιζαν ότι ο Χίτλερ ήρθε στην εξουσία και στη συνέχεια παρασύρθηκε από τον γερμανό δικτάτορα να υπογράψει το σύμφωνο Μολότοφ-Ριμπέντροπ για να χωρίσει την Πολωνία. Αυτό οδήγησε τη Βρετανία και τη Γαλλία να δηλώσουν τον πόλεμο στη Γερμανία, εξαλείφοντας ταυτόχρονα το πολωνικό ρυθμιστικό κράτος, θέτοντας έτσι τους σοβιετικούς στρατούς απευθείας στα γερμανικά σύνορα. Και από τη στιγμή που υπέγραψε αυτή τη μακροπρόθεσμη ειρηνευτική συμφωνία με τον Χίτλερ, εγκατέλειψε όλες τις αμυντικές του προετοιμασίες και, αντίθετα, ξεκίνησε μια τεράστια στρατιωτική συσσώρευση των καθαρά επιθετικών δυνάμεων που σκόπευε να χρησιμοποιήσει για την ευρωπαϊκή κατάκτηση. Έτσι, σύμφωνα με τον Σουβόροφ, ο Στάλιν κατατάσσεται ως "ο κύριος ένοχος" πίσω από το ξέσπασμα του Β Παγκοσμίου Πολέμου στην Ευρώπη και η ενημερωμένη αγγλική έκδοση του βιβλίου του φέρει αυτόν τον ακριβή τίτλο.
Προς μεγάλη μου έκπληξη ανακάλυψα ότι οι αξιοσημείωτες θεωρίες του Suvorov είχαν αποκτήσει τεράστια παγκόσμια διάσταση από το 1990 και συζητήθηκαν ευρέως σχεδόν παντού εκτός από την Αμερική και τις άλλες αγγλόφωνες χώρες. Όπως εξήγησε ο Ντοβρόζοφ:
Η αγγλική έκδοση του βιβλίου πώλησε 800 αντίτυπα.Μερικούς μήνες αργότερα, μια γερμανική έκδοση του βιβλίου, με τίτλο Der Eisbrecher: Hitler στο Stalins Kaulkul , δημοσιεύθηκε στη Γερμανία από ένα μικρό σπίτι, Klett-Cotta, σε δειλά και προσεκτικά σχόλια. Πώλησε 8.000 αντίτυπα. Το 1992, το χειρόγραφο του Suvorov παραδόθηκε σε έναν εκδοτικό οχυρό στη Μόσχα και επιτέλους το βιβλίο είδε το φως της ημέρας στο πρωτότυπο ρωσικό, ξεπουλώντας γρήγορα το πρώτο του print run των 100.000 αντιτύπων. Στα χρόνια που ακολούθησαν, πωλήθηκαν περισσότερα από πέντε εκατομμύρια αντίτυπα, κάνοντας τον Σουβόροφ τον πιο διάσημο στρατιωτικό ιστορικό στην ιστορία.Και όμως, στα σχεδόν 20 χρόνια που έχουν περάσει μεταξύ της εκτόξευσης του Icebreakerστην Αγγλία και της παρούσας έκδοσης του The Chief Culprit , κανένας βρετανός, αμερικανικός, καναδικός ή αυστραλός εκδότης δεν ενδείκνυε να εκμεταλλευτεί ενδεχομένως παγκόσμιο ενδιαφέρον για τον παρασυρόμενο Icebreaker ή έως ότου αγγίξει τον Σουβοβόφ με έναν πόλο φορτηγίδας - παρά το γεγονός ότι τα σχεδόν ανεκμετάλλευτα αντίγραφα των 20 δολαρίων της έκδοσης Hamish Hamilton που έχουν εκδοθεί χθες αλλάζουν τα χέρια τους στο διαδίκτυο για πάνω από 500 δολάρια.
Από το 1990, τα έργα του Suvorov έχουν μεταφραστεί σε τουλάχιστον 18 γλώσσες και μια διεθνής θύελλα επιστημονικών αντιπαραθέσεων έχει στροβιλιστεί γύρω από την Υπόθεση Suvorov στη Ρωσία, τη Γερμανία, το Ισραήλ και αλλού. Πολλοί άλλοι συγγραφείς έχουν δημοσιεύσει βιβλία για υποστήριξη ή πιο συχνά ισχυρή αντιπολίτευση, ακόμη και διεθνή ακαδημαϊκά συνέδρια έχουν πραγματοποιηθεί για να συζητήσουν τη θεωρία. Αλλά τα δικά μας μέσα μαζικής ενημέρωσης στην αγγλική γλώσσα έχουν σχεδόν εξαντληθεί και αγνόησαν αυτή τη συνεχιζόμενη διεθνή συζήτηση, σε τέτοιο βαθμό ώστε το όνομα του πιο διαδεδομένου στρατιωτικού ιστορικού που έζησε ποτέ να είχε παραμείνει τελείως άγνωστο σε μένα.
Τέλος, το 2008, ο έγκριτος Ναυτική Ακαδημία της Αννάπολης αποφάσισε να σπάσει αυτό το 18ετές πνευματικό εμπάργκο και δημοσίευσε μια ενημερωμένη έκδοση του έργου του Suvorov. Αλλά και πάλι, τα μέσα μαζικής ενημέρωσης απέφυγαν σχεδόν εξ ολοκλήρου τα μάτια τους και μόνο μια ανασκόπηση εμφανίστηκε σε μια σκοτεινή ιδεολογική δημοσίευση, όπου ήμουν στην τύχη να τη συναντήσω. Αυτό καταδεικνύει με απόλυτο τρόπο ότι, κατά τον μεγαλύτερο μέρος του εικοστού αιώνα, ένα ενιαίο μέτωπο των εκδοτών αγγλικής γλώσσας και των οργάνων των μέσων ενημέρωσης θα μπορούσε εύκολα να διατηρήσει ένα μποϊκοτάζ οποιουδήποτε σημαντικού θέματος, εξασφαλίζοντας ότι σχεδόν κανείς στην Αμερική ή στην υπόλοιπη Αγγλοσφαίρια δεν θα μπορούσε να ακούσει για αυτό. Μόνο με την πρόσφατη άνοδο του Διαδικτύου, αυτή η απογοητευτική κατάσταση άρχισε να αλλάζει.
Ο προσδιορισμός των αληθινών κινήτρων του Στάλιν και η βάση της εξωτερικής του πολιτικής κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1930 δεν είναι εύκολο και οι δηλώσεις και οι πράξεις του υπόκεινται σε πολλαπλές ερμηνείες. Επομένως, η θεωρία ότι ο δικτάτορας που πέρασε όλα αυτά τα χρόνια επιδέξια προετοιμάζοντας το ξέσπασμα του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου μου φαίνεται αρκετά κερδοσκοπικός. Αλλά ο άλλος κεντρικός ισχυρισμός της υποθέσεως Suvorov - ότι οι Σοβιετικοί ήταν οι ίδιοι στα πρόθυρα να επιτεθούν όταν οι Γερμανοί έπληξαν - είναι ένα εξαιρετικά πραγματικό ερώτημα, το οποίο μπορεί να αξιολογηθεί βάσει ισχυρών αποδεικτικών στοιχείων. Θεωρώ ότι η υπόθεση είναι αρκετά συναρπαστική, τουλάχιστον αν τα γεγονότα και οι λεπτομέρειες που επικαλείται ο Σουβόροφ προς υποστήριξη δεν είναι εντελώς πλαστά, κάτι που μοιάζει απίθανο με το Ναυτικό Ακαδημαϊκό Τύπο ως εκδότη του.
Το ανατολικό μέτωπο ήταν το αποφασιστικό θέατρο του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου, το οποίο περιελάμβανε στρατιωτικές δυνάμεις πολύ μεγαλύτερες από εκείνες που αναπτύχθηκαν στη Δύση ή τον Ειρηνικό, και η συνηθισμένη αφήγηση τονίζει πάντα την αδιαφορία και την αδυναμία των Σοβιετικών. Στις 22 Ιουνίου 1941, ο Χίτλερ ξεκίνησε τη Λειτουργία Μπαρμπαρόσα, μια ξαφνική, μαζική, έκπληξη επίθεση στην ΕΣΣΔ, η οποία έβγαλε τον Κόκκινο Στρατό εντελώς άγνωστο. Ο Στάλιν έχει γελοιοποιηθεί συχνά για την απόλυτη έλλειψη ετοιμότητας του, με τον Χίτλερ να περιγράφεται συχνά ως ο μόνος άνθρωπος που είχε οπωσδήποτε εμπιστοσύνη στον παρανοϊκό δικτάτορα. Παρόλο που οι σοβιετικές δυνάμεις υπεράσπισης ήταν τεράστιες σε μέγεθος, οι κακές δυνάμεις των αξιωματικών τους δεν ανακτώνταν από τις παγιδευμένες εκκαθαρίσεις του τέλους της δεκαετίας του 1930 και ο παρωχημένος εξοπλισμός τους και οι κακές τακτικές δεν ήταν απολύτως κατάλληλοι για τα σύγχρονα τμήματα της Γερμανίας μέχρι σήμερα αήττητο Wehrmacht . Οι Ρώσοι αρχικά υπέστησαν τεράστιες απώλειες και μόνο η έναρξη του χειμώνα και οι τεράστιοι χώροι της επικράτειάς τους τους έσωσαν από μια γρήγορη ήττα. Μετά από αυτό, ο πόλεμος πέταξε πίσω και πέρα για άλλα τέσσερα χρόνια, έως ότου οι ανώτεροι αριθμοί και οι βελτιωμένες τακτικές έφεραν τελικά τους Σοβιετικούς στους δρόμους ενός καταστρεφόμενου Βερολίνου το 1945.
Αυτή είναι η παραδοσιακή κατανόηση του τιτανικού Ρωσογερμανικού αγώνα που βλέπουμε ατελείωτα να αντηχεί σε κάθε εφημερίδα, βιβλίο, τηλεοπτικό ντοκιμαντέρ και ταινία γύρω μας. Αλλά ακόμα και μια συνοπτική εξέταση της αρχικής κατάστασης ανέδειξε πάντα παράξενες ανωμαλίες.
Πριν από πολλά χρόνια, ενώ στο Junior High, έγινα ένας άπληστος πολεμιστής με έντονο ενδιαφέρον για την στρατιωτική ιστορία και το Ανατολικό Μέτωπο του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου ήταν σίγουρα ένα πολύ δημοφιλές θέμα. Όμως, κάθε ανασυγκρότηση της επιχείρησης Barbarossa ανέφερε πάντοτε ότι οι Γερμανοί οφείλουν μεγάλο μέρος της μεγάλης αρχικής τους επιτυχίας στην πολύ περίεργη εξάπλωση των τεράστιων σοβιετικών δυνάμεων, τα οποία μαζεύτηκαν κατά μήκος των συνόρων σε ευάλωτους σχηματισμούς σχεδόν σαν να προετοίμαζαν επίθεση και ορισμένοι συγγραφείς ανέκαθεν πρότεινε ότι αυτό θα μπορούσε πράγματι να συμβεί. Όμως ο τεράστιος όγκος των αποδεικτικών στοιχείων που συγκέντρωσε ο Suvorov υπερβαίνει κατά πολύ αυτό το είδος αδράνειας της κερδοσκοπίας και παράγει μια ιστορική εικόνα ριζικά διαφορετική από ό, τι πάντα υπονοούσαν οι τυποποιημένοι λογαριασμοί μας.
Πρώτον, αν και υπήρξε ευρέως διαδεδομένη πίστη στην ανωτερότητα της στρατιωτικής τεχνολογίας της Γερμανίας, των δεξαμενών και των αεροσκαφών της, αυτό είναι σχεδόν εξ ολοκλήρου μυθολογικό. Στην πραγματικότητα, οι σοβιετικές δεξαμενές ήταν πολύ ανώτερες στον κύριο οπλισμό, πανοπλίες και ελιγμούς στους γερμανούς ομολόγους τους, τόσο πολύ ώστε η συντριπτική πλειοψηφία των δεξαμενών ήταν σχεδόν παρωχημένη σε σύγκριση. Και η σοβιετική υπεροχή σε αριθμούς ήταν ακόμη πιο ακραία, με τον Στάλιν να χρησιμοποιεί αρκετές φορές περισσότερες δεξαμενές από το συνδυασμένο σύνολο εκείνων που κατείχε η Γερμανία και κάθε άλλο έθνος στον κόσμο: 27.000 έναντι μόλις 4.000 στις δυνάμεις του Χίτλερ. Ακόμη και κατά τη διάρκεια της ειρήνης, ένα ενιαίο σοβιετικό εργοστάσιο στο Χάρκοβο παρήγαγε περισσότερες δεξαμενές σε κάθε εξάμηνη περίοδο από ότι ολόκληρο το Τρίτο Ράιχ είχε χτίσει πριν από το 1940. Οι Σοβιετικοί είχαν παρόμοια υπεροχή, αν και κάπως λιγότερο ακραίες, στα βομβαρδιστικά επίγειας επίθεσης. Η απόλυτα κλειστή φύση της ΕΣΣΔ σήμαινε ότι οι τεράστιες στρατιωτικές δυνάμεις παρέμεναν εντελώς κρυμμένες από εξωτερικούς παρατηρητές.
Υπάρχουν επίσης λίγες ενδείξεις ότι η ποιότητα των Σοβιετικών αξιωματικών ή στρατιωτικών δόγματα έπεσε σύντομη. Πράγματι, συχνά ξεχνάμε ότι το πρώτο επιτυχημένο παράδειγμα της ιστορίας για ένα «blitzkrieg» στο σύγχρονο πόλεμο ήταν η συντριπτική ήττα του Αυγούστου του 1939 που ο Στάλιν έπληξε τον Ιαπωνικό 6ο Στρατό στην Εξωτερική Μογγολία, βασιζόμενος σε μια μαζική αιφνιδιαστική επίθεση δεξαμενών, βομβαρδισμών και κινητού πεζικού . Και ο Στάλιν πίστευε προφανώς τόσο πολύ από τους κορυφαίους στρατιωτικούς στρατηγούς του το 1941, ότι παρά τις τεράστιες αρχικές του απώλειες, πολλοί από αυτούς παρέμειναν στην εξουσία και τελικά προήχθησαν στις υψηλότερες τάξεις του σοβιετικού στρατιωτικού κατεστημένου μέχρι το τέλος του πολέμου.
Βεβαίως, πολλές πτυχές της σοβιετικής στρατιωτικής μηχανής ήταν πρωτόγονοι, αλλά ακριβώς το ίδιο ισχύει και για τους αντιπάλους των Ναζί. Ίσως η πιο εκπληκτική λεπτομέρεια σχετικά με την τεχνολογία του εισβολέα Wehrmacht το 1941 ήταν ότι το μεταφορικό του σύστημα ήταν ακόμα σχεδόν εντελώς προ-μοντέρνο, βασιζόμενο σε φορτάμαξες και καροτσάκια που τραβούσαν 750.000 άλογα για να διατηρήσουν τη ζωτική ροή πυρομαχικών και αντικαταστάσεων στους προχωρημένους στρατούς.
Εν τω μεταξύ, οι μεγάλες κατηγορίες σοβιετικών συστημάτων όπλων φαίνεται σχεδόν αδύνατο να εξηγηθούν εκτός από τα σημαντικά στοιχεία των επιθετικών σχεδίων του Στάλιν. Αν και το μεγαλύτερο μέρος των σοβιετικών τεθωρακισμένων δυνάμεων ήταν μεσαίες δεξαμενές όπως οι Τ-28 και Τ-34, γενικά πολύ ανώτερες από τους γερμανούς ομολόγους τους, η ΕΣΣΔ είχε επίσης πρωτοπορήσει στην ανάπτυξη αρκετών γραμμών εξαιρετικά εξειδικευμένων δεξαμενών, οι περισσότερες από τις οποίες δεν είχαν αντίστοιχο αλλού στον κόσμο.
(*) Τα Σοβιέτ παρήγαγαν μια αξιοσημείωτη σειρά ελαφρών δεξαμενών BT, εύκολα ικανά να ρίξουν τις διαδρομές τους και να συνεχίσουν σε τροχούς, επιτυγχάνοντας μια τελική ταχύτητα 60 μίλια ανά ώρα, δύο ή τρεις φορές ταχύτερα από οποιοδήποτε άλλο παρόμοιο τεθωρακισμένο όχημα και ιδανικά κατάλληλη για εκμετάλλευση οδηγεί βαθιά στο εχθρικό έδαφος. Ωστόσο, αυτή η λειτουργία με τροχούς ήταν αποτελεσματική μόνο σε ασφαλτοστρωμένους αυτοκινητόδρομους, από τους οποίους κανένας δεν διέθετε σοβιετική επικράτεια, ως εκ τούτου ήταν ιδανικά κατάλληλος για ταξίδια στο μεγάλο δίκτυο αυτοκινητοδρόμων της Γερμανίας . Το 1941 ο Στάλιν αναπτυχθεί σχεδόν 6.500 από αυτές τις autobahnπροσανατολισμένο δεξαμενές, περισσότερο από ό, τι το υπόλοιπο των δεξαμενών του κόσμου μαζί.
(*) Για αιώνες, οι ηπειρωτικοί κατακτητές από τον Ναπολέοντα στον Χίτλερ είχαν μπερδευτεί από το φράγμα της Μάγχης, αλλά ο Στάλιν ήταν πολύ καλύτερα προετοιμασμένος. Αν και η τεράστια ΕΣΣΔ του Στάλιν ήταν εξ ολοκλήρου μια χερσαία δύναμη, πρωτοστάτησε στη μοναδική σειρά παγκοσμίων ατελείωτων δεξαμενών φωτός, ικανή να διασχίσει με επιτυχία μεγάλους ποταμούς, λίμνες και ακόμη και εκείνη η περίφημη ευρεία τάφρος διέσχισε με επιτυχία ο Γουλιέλμος ο κατακτητής το 1066. Μέχρι το 1941 , οι Σοβιετικοί ανέπτυξαν 4.000 από αυτές τις αμφίβιες δεξαμενές, πολύ περισσότερες από 3.350 γερμανικές δεξαμενές όλων των τύπων που χρησιμοποιήθηκαν για την επίθεση. Αλλά είναι άχρηστοι στην άμυνα, όλοι τους διέταξαν να εγκαταλειφθούν ή να καταστραφούν.
(*) Τα Σοβιέτ έκαναν επίσης χρήση πολλών χιλιάδων βαριών δεξαμενών, που προορίζονταν να εμπλέκουν και να νικήσουν τις πανοπλίες του εχθρού, ενώ οι Γερμανοί δεν είχαν καθόλου. Σε άμεση μάχη, ένα σοβιετικό KV-1 ή KV-2 θα μπορούσε εύκολα να καταστρέψει τέσσερις ή πέντε από τις καλύτερες γερμανικές δεξαμενές, παραμένοντας όμως σχεδόν άτρωτο στα εχθρικά κοχύλια. Ο Σουβόροφ αφηγείται το παράδειγμα ενός KV που πήρε 43 άμεσες χτυπήματα πριν καταλήξει τελικά σε ανικανότητα, που περιβάλλεται από τους στύλους των δέκα γερμανικών δεξαμενών που κατάφερε να καταστρέψει.
Άλλες ενδείξεις για την κλίμακα και την πρόθεση των στρατών του Στάλιν το καλοκαίρι του 1941 εξίσου λένε:
(*) Κατά τη διάρκεια των πρώτων χρόνων του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου, οι Γερμανοί χρησιμοποίησαν αποτελεσματικά αλεξιπτωτιστές και δυνάμεις αερομεταφορών για να καταλάβουν τους βασικούς στόχους του εχθρού πολύ πίσω από τις πρώτες γραμμές κατά τη διάρκεια μιας μεγάλης επίθεσης και αυτό ήταν ένα σημαντικό συστατικό των νικών τους κατά της Γαλλίας το 1940 και η Ελλάδα το 1941. Τέτοιες μονάδες είναι αναγκαστικά ελαφρώς οπλισμένες και δεν ταιριάζουν με το κανονικό πεζικό σε μια αμυντική μάχη. Ως εκ τούτου, ο μόνος ρόλος τους είναι ένας επιθετικός. Η Γερμανία εισήλθε στον πόλεμο με 4.000 παραστρατιωτικές ομάδες, μια πολύ μεγαλύτερη δύναμη από οτιδήποτε βρίσκεται στη Βρετανία, τη Γαλλία, την Αμερική, την Ιταλία ή την Ιαπωνία. Ωστόσο, οι Σοβιετικοί είχαν τουλάχιστον 1.000.000 εκπαιδευμένους αλεξιπτωτιστές, και ο Σουβοβόφ θεωρεί ότι το πραγματικό άθροισμα ήταν στην πραγματικότητα πιο κοντά στα 2.000.000.
(*) Μερικές φορές οι αποφάσεις παραγωγής μεγάλων όπλων παρέχουν ισχυρές υποδείξεις για την ευρύτερη στρατηγική που ακολουθεί την ανάπτυξή τους. Το πιο ευρέως χρησιμοποιούμενο στρατιωτικό αεροσκάφος στην ιστορία ήταν ο πυροβολημένος IL-2, ένας ισχυρός σοβιετικός βομβιστής επίγειας επίθεσης, ο οποίος σχεδιάστηκε αρχικά ως σύστημα δύο ατόμων, με τον οπλοστάσιο να μπορεί να υπερασπιστεί αποτελεσματικά το αεροπλάνο κατά των εχθρικών πολεμιστών κατά τη διάρκεια των αποστολών του . Ωστόσο, ο Στάλιν διέταξε προσωπικά να αλλάξει ο σχεδιασμός για να εξαλειφθεί ο δεύτερος άνθρωπος και το αμυντικό όπλο, το οποίο άφησε τον βομβαρδισμό εξαιρετικά ευάλωτο στα εχθρικά αεροσκάφη μόλις ξέσπασε ο πόλεμος. Ο Στάλιν και οι πολεμολόγητές του φαινόταν να κατέχουν σχεδόν συνολική αεροπορική υπεροχή κατά τη διάρκεια όλης της πορείας οποιασδήποτε σύγκρουσης, μια παραδοχή εύλογη μόνο αν η γερμανική luftwaffe καταστράφηκαν στο έδαφος από μια έκπληξη επίθεση την πρώτη μέρα.
(*) Υπάρχουν σημαντικές ενδείξεις ότι, κατά τις εβδομάδες πριν από τη γερμανική επίθεση έκπληξης, ο Στάλιν είχε διατάξει την απελευθέρωση πολλών εκατοντάδων χιλιάδων κρατουμένων του Gulag, οι οποίοι είχαν εκδοθεί βασικά όπλα και οργανώθηκαν σε τμήματα και σώματα υπό την ηγεσία του NKVD, μέρος του δεύτερου στρατηγικού σχήματος που βρίσκεται εκατοντάδες μίλια από τα γερμανικά σύνορα. Αυτές οι μονάδες μπορεί να είχαν σκοπό να υπηρετήσουν ως στρατεύματα κατοχής, επιτρέποντας στις πολύ ισχυρότερες δυνάμεις της πρώτης γραμμής να πιέσουν προς τα εμπρός και να ολοκληρώσουν τις κατακτήσεις της Γαλλίας, της Ιταλίας, των Βαλκανίων και της Ισπανίας. Διαφορετικά, δεν βρίσκω άλλη εύλογη εξήγηση για τη δράση του Στάλιν.
(*) Η προγραμματισμένη εισβολή και κατοχή μιας μεγάλης χώρας του οποίου ο πληθυσμός μιλά διαφορετική γλώσσα απαιτεί σημαντική υλικοτεχνική προετοιμασία. Για παράδειγμα, πριν από την επίθεσή τους, οι γνωστοί μεθοδικοί Γερμανοί τυπώνουν και διανέμουν στα στρατεύματά τους μεγάλο αριθμό γερμανο-ρωσικών βασικών βιβλίων φράσης, επιτρέποντας την αποτελεσματική επικοινωνία με τους τοπικούς σλαβικούς χωρικούς και οικολόγους. Κατά ειρωνικό τρόπο, γύρω στο ίδιο χρονικό διάστημα, η ΕΣΣΔ φαίνεται να έχει παράγει πολύ παρόμοια ρωσικά-γερμανικά βιβλία φράσης, επιτρέποντας στην κατάληψη των σοβιετικών στρατευμάτων να γίνουν εύκολα κατανοητά από τους Γερμανούς πολίτες. Πολλά εκατομμύρια από αυτά τα βιβλία φράσης είχαν διανεμηθεί στις σοβιετικές δυνάμεις στα γερμανικά σύνορα κατά τους πρώτους μήνες του 1941.
Η ανακατασκευή των εβδομάδων πριν από την έξαρση των αγώνων του Suvorov είναι συναρπαστική, υπογραμμίζοντας τις ενέργειες κατοπτρικής εικόνας που έλαβαν τόσο ο Σοβιετικός όσο και ο Γερμανικός στρατός. Κάθε πλευρά μετέφερε τις καλύτερες εντυπωσιακές μονάδες, τα αεροδρόμια και τις εναποθέσεις πυρομαχικών κοντά στα σύνορα, ιδανικά για επίθεση, αλλά πολύ ευάλωτη στην άμυνα. Κάθε πλευρά απενεργοποίησε προσεκτικά τυχόν υπολειπόμενα ναρκοπέδια και έσπασε τυχόν εμπόδια με συρματοπλέγματα, για να μην παρεμποδίσουν την επικείμενη επίθεση. Κάθε πλευρά προσπάθησε να καμουφλάρει τις προετοιμασίες τους, μιλώντας δυνατά για την ειρήνη, προετοιμάζοντας τον επικείμενο πόλεμο. Η σοβιετική εξάπλωση είχε αρχίσει πολύ νωρίτερα, αλλά επειδή οι δυνάμεις τους ήταν τόσο μεγαλύτερες και είχαν πολύ μεγαλύτερες αποστάσεις, δεν ήταν ακόμα έτοιμοι για την επίθεσή τους όταν οι Γερμανοί χτύπησαν και με αυτόν τον τρόπο κατέστρεψαν την προγραμματισμένη κατάληψη του Στάλιν από την Ευρώπη.
Όλα τα παραπάνω παραδείγματα σοβιετικών συστημάτων όπλων ή στρατηγικών αποφάσεων φαίνονται πολύ δύσκολα να εξηγηθούν κάτω από την συμβατική αμυντική αφήγηση, αλλά έχουν νόημα εάν ο προσανατολισμός του Στάλιν από το 1939 και μετά ήταν πάντα επιθετικός και είχε αποφασίσει ότι το καλοκαίρι 1941 ήταν η εποχή να χτυπήσει και να διευρύνει τη Σοβιετική Ένωση για να συμπεριλάβει όλα τα ευρωπαϊκά κράτη, όπως είχε αρχικά επιδιώξει ο Λένιν. Και Suvorov παρέχει πολλά δεκάδες επιπλέον παραδείγματα, που κτίζουν τούβλο από τούβλο μια πολύ επιτακτική περίπτωση για αυτή τη θεωρία.
Το βιβλίο δεν είναι υπερβολικά μεγάλο, τρέχει ίσως 150.000 λέξεις, και $ 20 συν μερικά κλικ του ποντικιού στο Amazon θα σας δώσει ένα αντίγραφο για να διαβάσετε και να κρίνετε μόνοι σας. Αλλά για όσους επιθυμούν μια απλή περίληψη, η διάλεξη του 2009 του Suvorov στο φόρουμ Ευρασίας της Ναυτικής Ακαδημίας της Αννάπολης είναι βολικά διαθέσιμη στο YouTube, αν και ελαφρώς παρεμποδίζεται από το αδύναμο αγγλικό του:
Και επίσης η C-SPAN βιβλίο της τηλεόρασης διαλέξεις στο κέντρο Woodrow Wilson:
Οι αμφιλεγόμενες θεωρίες, έστω και αν υποστηρίζονται από φαινομενικά ισχυρές αποδείξεις, δύσκολα μπορούν να αξιολογηθούν μέχρις ότου ζυγιστούν ενάντια στα αντεπιχειρήματα των ισχυρότερων επικριτών τους και αυτό θα έπρεπε ασφαλώς να συμβαίνει με την Υπόθεση Suvorov. Αλλά παρόλο που οι τελευταίες τρεις δεκαετίες είδαν την ανάπτυξη μιας μεγάλης δευτεροβάθμιας βιβλιογραφίας, πολύ από την κρίσιμη, σχεδόν όλες αυτές οι διεθνείς συζητήσεις έγιναν σε ρωσικές, γερμανικές ή εβραϊκές γλώσσες που δεν διαβάζω.
Υπάρχουν κάποιες εξαιρέσεις. Πριν από μερικά χρόνια, συναντήθηκα μια συζήτηση σχετικά με το θέμα και ένας ισχυρός κριτικός ισχυρίστηκε ότι οι θεωρίες του Σουβοβόφ είχαν καταστραφεί εντελώς από τον Αμερικανό στρατιωτικό ιστορικό Ντέιβιντ Μ. Γκλάντς στο Stumbling Colossus, που δημοσιεύθηκε το 1998. Αλλά όταν διέταξα και διάβασα το βιβλίο, ήμουν πολύ απογοητευμένος. Παρόλο που υποτίθεται ότι αντικρούει τον Σουβορόφ, ο συγγραφέας φαινόταν να αγνοεί σχεδόν όλα τα κεντρικά επιχειρήματά του και απλώς προσέφερε μια μάλλον βαρετή και πεντανιακή ανακεφαλαίωση της πρότυπης αφήγησης που είχα δει πριν από εκατοντάδες φορές, με λίγες ρητορικές υπερβολές καταγγέλλοντας τη μοναδική υπαιτιότητα το ναζιστικό καθεστώς. Πιο ειρωνικά, ο Glantz υπογραμμίζει ότι παρόλο που η ανάλυση του Suvorov για τον τιτανικό ρωσο-γερμανικό στρατιωτικό αγώνα απέκτησε μεγάλη προσοχή και σημαντική υποστήριξη τόσο από τους Ρώσους όσο και από τους Γερμανούς μελετητές, είχε γενικά αγνοηθεί στον αγγλοαμερικανικό κόσμο και σχεδόν φαίνεται να υποδηλώνει ότι μπορεί να αγνοηθεί για τον λόγο αυτό.
Ένα πολύ ανώτερο βιβλίο, το οποίο υποστήριζε γενικά το πλαίσιο του Suvorov, ήταν ο πόλεμος της Εξόντωσης του Στάλιν, από τον βραβευμένο γερμανό στρατιωτικό ιστορικό Joachim Hoffmann, ο οποίος ανατέθηκε αρχικά από τις γερμανικές ένοπλες δυνάμεις και δημοσιεύθηκε το 1995 με μια αναθεωρημένη αγγλική έκδοση που εμφανίζεται το 2001. Το εξώφυλλο φέρει ειδοποίηση ότι το κείμενο διαγράφηκε από τους λογοκριτές της γερμανικής κυβέρνησης και η εισαγωγή του συγγραφέα καταγγέλλει τις επανειλημμένες απειλές διώξεων που υπέστη από τους εκλεγμένους αξιωματούχους και τα άλλα νομικά εμπόδια που αντιμετώπισε, ενώ αλλού απευθύνεται απευθείας στις αόρατες κυβερνητικές αρχές που γνωρίζει ότι διαβάζουν πάνω από τον ώμο του. Όταν ξεκινάμε πολύ μακριά από τα όρια της αποδεκτής ιστορίας, υπάρχει ο σοβαρός κίνδυνος να καεί ολόκληρη η εκτύπωση ενός βιβλίου και ο συγγραφέας να φυλακιστεί, ένας αναγνώστης πρέπει αναγκαστικά να είναι προσεκτικός στην αξιολόγηση του κειμένου, αφού σημαντικά τμήματα έχουν παραμορφωθεί ή προληπτικά αποκοπεί για λόγους αυτοσυντήρησης. Η αξιολόγηση επιστημονικών συζητήσεων για ιστορικά ζητήματα καθίσταται δύσκολη όταν μία πλευρά αντιμετωπίζει φυλάκιση εάν τα επιχειρήματά τους είναι υπερβολικά τολμηρά.
Μπορούμε να πούμε αν ο Suvorov έχει δίκιο; Δεδομένου ότι οι πύλες πληροφοριών μας στον κόσμο της αγγλικής γλώσσας έχουν περάσει τις τελευταίες τρεις δεκαετίες κλείνοντας τα μάτια τους και προσποιούμενοι ότι η Υπόθεση Suvorov δεν υπάρχει, η σχεδόν πλήρης απουσία οποιωνδήποτε ουσιαστικών κριτικών ή κριτικών καθιστά πολύ δύσκολο για μένα να έρθω σε οποιαδήποτε οριστικό συμπέρασμα. Αλλά με βάση τα διαθέσιμα στοιχεία, πιστεύω ότι είναι πολύ πιθανότερο από ότι οι θεωρίες του Suvorov να είναι τουλάχιστον ουσιαστικά σωστές. Και αν ναι, η τρέχουσα αντίληψη μας για τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο - το κεντρικό διαμορφωτικό γεγονός του σύγχρονου κόσμου μας - μεταμορφώνεται εντελώς.
Ο Σουόροβο σημειώνει ότι οι συμβάσεις ή τα συμβόλαια ονομάζονται παραδοσιακά για την πόλη στην οποία έχουν υπογραφεί - το Σύμφωνο της Βαρσοβίας, το Σύμφωνο της Βαγδάτης, η Συμφωνία του Μονάχου - και επομένως το λεγόμενο Σύμφωνο «Μολότοφ-Ριμπέντροπ» που υπεγράφη στις 23 Αυγούστου 1939 με το οποίο Ο Χίτλερ και ο Στάλιν συμφώνησαν ότι η διαίρεση της Πολωνίας θα έπρεπε να καλείται πιο σωστά «το σύμφωνο της Μόσχας». Ως άμεσο αποτέλεσμα αυτής της συμφωνίας, ο Στάλιν κέρδισε το μισό της Πολωνίας, τα κράτη της Βαλτικής και διάφορα άλλα πλεονεκτήματα, συμπεριλαμβανομένου ενός άμεσου συνόρου με τη Γερμανία. Εν τω μεταξύ, ο Χίτλερ τιμωρήθηκε με δηλώσεις πολέμου από τη Γαλλία και τη Βρετανία, εν μέσω παγκόσμιας καταδίκης ως στρατιωτικού επιτιθέμενου. Παρόλο που η Γερμανία και η Ρωσία εισέβαλαν στην Πολωνία, οι τελευταίοι κατάφεραν να αποφύγουν τον πόλεμο με τους πρώην συμμάχους της Πολωνίας. Έτσι, ο πρωταρχικός δικαιούχος του Συμφώνου της Μόσχας ήταν σαφώς η Μόσχα.
Δεδομένων των μακρόχρονων εχθροπραξιών στο δυτικό μέτωπο κατά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, σχεδόν όλοι οι εξωτερικοί παρατηρητές αναμένουν ότι ο νέος γύρος της σύγκρουσης θα ακολουθήσει ένα πολύ παρόμοιο στατικό μοτίβο, εξαντλώντας σταδιακά όλες τις πλευρές και ο κόσμος σοκαρίστηκε όταν οι καινοτομικές τακτικές της Γερμανίας επέτρεψε να επιτύχει μια ελαφριώδη ήττα των συμμαχικών στρατών στη Γαλλία κατά τη διάρκεια του 1940. Αλλά εκείνο το σημείο, ο Χίτλερ θεωρούσε τον πόλεμο ως ουσιαστικά πάνω και ήταν πεπεισμένος ότι οι εξαιρετικά γενναιόδωροι όροι ειρήνης που προσέφερε αμέσως στους Βρετανούς θα οδηγήσουν σύντομα σε μια τελική διευθέτηση. Ως συνέπεια, επέστρεψε στη Γερμανία σε μια τακτική οικονομία της ειρήνης, επιλέγοντας βούτυρο πάνω από όπλα για να διατηρήσει την υψηλή εσωτερική του δημοτικότητα
Ο Στάλιν, όμως, δεν βρισκόταν κάτω από τέτοιους πολιτικούς περιορισμούς και από τη στιγμή που είχε υπογράψει τη μακροπρόθεσμη ειρηνευτική του συμφωνία με τον Χίτλερ το 1939 και χώρισε την Πολωνία, έπεσε την οικονομία του για τον τελικό πόλεμο σε ακόμη υψηλότερη βαθμολογία. Ξεκινώντας από μια άνευ προηγουμένου στρατιωτική συγκέντρωση, εστίασε την παραγωγή του σχεδόν αποκλειστικά σε καθαρά προσβλητικά συστήματα όπλων, ενώ ακόμη και διέκοψε τα όπλα που ήταν καλύτερα προσαρμοσμένα για την άμυνα και τη διάλυση των αμυντικών γραμμών του οχυρώματος. Μέχρι το 1941, ο κύκλος παραγωγής του ήταν πλήρης και έκανε τα σχέδιά του ανάλογα.
Και έτσι, όπως και στην παραδοσιακή μας αφήγηση, βλέπουμε ότι τις εβδομάδες και τους μήνες που οδηγούσαν στην Barbarossa, η πιο ισχυρή επιθετική στρατιωτική δύναμη στην ιστορία του κόσμου συναρμολογήθηκε ήσυχα μυστικά κατά μήκος των γερμανο-ρωσικών συνόρων, προετοιμάζοντας για προκειμένου να απελευθερωθεί η έκπληξή τους. Η απροσποίητη αεροπορική δύναμη του εχθρού έπρεπε να καταστραφεί στο έδαφος τις πρώτες ημέρες της μάχης και οι τεράστιες στήλες δεξαμενών θα ξεκίνησαν βαθιές ωθήσεις διείσδυσης, που θα περιβάλλουν και θα παγιδεύουν τις αντίθετες δυνάμεις, επιτυγχάνοντας ένα κλασσικό blitzkrieg τη νίκη και τη διασφάλιση της ταχείας κατοχής τεράστιων εδαφών. Αλλά οι δυνάμεις που προετοίμαζαν αυτόν τον άνευ προηγουμένου πόλεμο κατάκτησης ήταν ο Στάλιν και ο στρατιωτικός του πυροβολητής σίγουρα θα έπαιρνε όλη την Ευρώπη, πιθανώς σύντομα ακολουθούμενο από το υπόλοιπο της ευρασιατικής ξηράς.
Στη συνέχεια, σχεδόν την τελευταία στιγμή, ο Χίτλερ συνειδητοποίησε ξαφνικά τη στρατηγική παγίδα στην οποία είχε πέσει και διέταξε τα βαρέως ξεπερασμένα και ξεπερασμένα στρατεύματα του σε μια απελπιστική έκπληξη επίθεση των δικών τους στα συναρμολογούντα Σοβιέτ, πιάνων τους τυχαία στο σημείο ακριβώς που τους οι τελικές προετοιμασίες για ξαφνική επίθεση τους είχαν αφήσει πιο ευάλωτες και έτσι έριχναν μια σημαντική αρχική νίκη από τα σαγόνια κάποιας ήττας. Τεράστια αποθέματα σοβιετικών πυρομαχικών και όπλων είχαν τοποθετηθεί κοντά στα σύνορα για να προμηθεύσουν το στρατό εισβολής στη Γερμανία και γρήγορα έπεσαν στα γερμανικά χέρια, παρέχοντας μια σημαντική προσθήκη στους δικούς τους θλιβερτά ανεπαρκείς πόρους.
Οι τεράστιοι και πλήρως στρατιωτικοποιημένοι πόροι του σοβιετικού κράτους, συμπληρωμένοι από τις συνεισφορές της Βρετανίας και της Αμερικής, τελικά κατέστρεψαν τη μάχη και οδήγησαν σε μια σοβιετική νίκη, αλλά ο Στάλιν κατέληξε με μόνο το ήμισυ της Ευρώπης και όχι ολόκληρη.
Ο Σουόροβο υποστηρίζει ότι η θανατηφόρα αδυναμία του σοβιετικού συστήματος ήταν η πλήρης ανικανότητά του να ανταγωνίζεται τα μη σοβιετικά κράτη στην ειρηνική παραγωγή πολιτικών αγαθών και επειδή τέτοια κράτη είχαν επιζήσει μετά τον πόλεμο, η Σοβιετική Ένωση ήταν καταδικασμένη να καταρρεύσει.
Ο Navrozov, ο αναλυτής των Χρονικών , είναι ένας Ρώσος Σλάβος και ως εκ τούτου ελάχιστα ευνοϊκός για τον Γερμανό δικτάτορα. Αλλά κλείνει την κριτική του με μια αξιοσημείωτη δήλωση:
Επομένως, αν κάποιος από εμάς είναι ελεύθερος να γράψει, να δημοσιεύσει και να διαβάσει αυτό σήμερα, αυτό σημαίνει ότι σε κάποιο όχι ασήμαντο μέρος η ευγνωμοσύνη μας γι 'αυτό πρέπει να πάει στον Χίτλερ. Και αν κάποιος θέλει να με συλλάβει λέγοντας τι μόλις είπα, δεν κάνω μυστικό για το πού μένω.
183
ΜΕΡΙΔΙΑ
|
ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ: ΙΣΤΟΡΊΑ
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου