Η «πολιτική αφοσίωση» είναι μια ανόητη έννοια
Από την αρχή της πολιτικής καριέρας του Ντόναλντ Τραμπ το 2015, το πρόγραμμα «Make America Great Again» (MAGA) ήταν κάτι περισσότερο από ένα σύνθημα, και αντ' αυτού μια έννοια που ενσωματώνει μια σειρά από απλές και εύκολα κατανοητές αρχές σχετικά με τα προβλήματα που αντιμετωπίζει η Αμερική και τις λύσεις σε αυτά τα προβλήματα. Το MAGA δεν ήταν ποτέ μια συγκεκριμένη σειρά προτάσεων πολιτικής, καθώς προοριζόταν να είναι κάτι μεγαλύτερο από οποιαδήποτε συγκεκριμένη πολιτική. Ήταν ένα όραμα για μια νέα Αμερική. Αν και έλειπε από συγκεκριμένες λεπτομέρειες, το όραμα ήταν σαφές: το σημερινό κατεστημένο είχε σπαταλήσει τον πλούτο της Αμερικής σε ξένους πολέμους και εγχώριες ατζέντες κοινωνικής μηχανικής που είχαν υποβαθμίσει το έθνος. Αν και δεν ήταν θεοκρατικό ή πουριτανικό ή με άλλο τρόπο ηθικολογικό, ήταν αντίθετο σε «περίεργα πράγματα» που επιδίωκαν να υπονομεύσουν αυτό που παραδοσιακά θεωρούνταν «αμερικανικές αξίες» και ήταν κατά της μετανάστευσης και κατά του πολέμου. Και πάλι, δεν ήταν ποτέ συγκεκριμένο, αλλά όλοι σίγουρα καταλάβαιναν αυτούς τους τρεις βασικούς ακρογωνιαίους λίθους του προγράμματος. (Ήταν επίσης «κατά της διαφθοράς», αν και καθώς κανείς δεν είναι δημόσια «υπέρ της διαφθοράς», αυτή δεν είναι μια ιδιαίτερα σημαντική θέση.)
Κατά τη διάρκεια της πρώτης του θητείας, ο Τραμπ απέτυχε να κάνει πολλά για τον MAGA, αλλά γενικά ήταν κατανοητό ότι προσπαθούσε να το κάνει, αλλά ότι ο πρόεδρος απλά δεν έχει στην πραγματικότητα και πολλή εξουσία στην Αμερική. Ωστόσο, σε αυτούς τους πρώτους μήνες της δεύτερης θητείας του, ο Τραμπ όχι απλώς δεν ανταποκρίνεται στα ιδανικά του MAGA, αλλά προσπαθεί να συγχέει εντελώς την έννοια του όρου, προσπαθώντας να πείσει τους δικούς του οπαδούς ότι το «MAGA» δεν ήταν ποτέ αυτό που νόμιζαν ότι ήταν.
Σε μια σειρά δηλώσεων που θυμίζουν την περίφημη προφορά του Άντονι Φάουτσι ότι «Είμαι η Επιστήμη», ο Τραμπ ισχυρίστηκε πρόσφατα «Είμαι η MAGA» και ότι είναι αυτός που αποφασίζει για το τι είναι ή δεν είναι MAGA, και όποιες νέες πολιτικές αποφασίσει δεν χρειάζεται απαραίτητα να έχουν καμία σχέση με αυτό που προηγουμένως θεωρούνταν η πολιτική πλατφόρμα της MAGA.
Αυτό που ουσιαστικά λέει είναι ότι το πολιτικό του κίνημα αφορούσε πάντα τον ίδιο ως άτομο και ότι όποιος υποστήριξε ποτέ το MAGA τον υποστήριζε ως άτομο. Επομένως, όποιος διαφωνεί με την εντελώς νέα σειρά πολιτικών που έχει αναπτύξει τις τελευταίες εβδομάδες, οι περισσότερες από τις οποίες είναι το αντίθετο από τον τρόπο που οριζόταν προηγουμένως το MAGA, δεν πιστεύει στην πραγματικότητα στο MAGA, επειδή το MAGA δεν ήταν ποτέ μια σειρά πολιτικών, αλλά μάλλον μια έκφραση πίστης στον Ντόναλντ Τραμπ προσωπικά και μια υπόσχεση να υποστηρίξει οτιδήποτε αποφασίσει να κάνει ανά πάσα στιγμή.
Αυτή η κατάσταση αναδεικνύεται πιο έντονα στον τρόπο με τον οποίο ο Τραμπ αντιμετώπισε τον βουλευτή Τόμας Μάσι, ο οποίος, θα έλεγα, είναι ο σημαιοφόρος της πλατφόρμας MAGA όπως αυτή εισήχθη αρχικά από τον Τραμπ το 2015. Ο Τραμπ ισχυρίστηκε ότι ο Μάσι είναι προδότης και ορκίστηκε να τον καταστρέψει. Είναι πολύ προφανές σε όλους ότι ο Μάσι δεν έχει αλλάξει καμία από τις θέσεις του σε τίποτα.
Στην πιο πρόσφατη προδοσία των ιδανικών που παρουσιάστηκαν ως εκπρόσωποι της MAGA, ο Ντόναλντ Τραμπ αποφάσισε ότι θέλει να συνεχίσει τον ατελείωτο πόλεμο στην Ουκρανία. Κατά τη συνάντηση που είχε αυτή την εβδομάδα με τον εκπαιδευτή του και γήινο αφέντη του, Μπίμπι Νετανιάχου, ο Τραμπ δήλωσε ότι δεν υπάρχει σχέδιο για μείωση της χρηματοδότησης προς την Ουκρανία και ότι στην πραγματικότητα σχεδιάζει να αυξήσει τις αποστολές όπλων.
Αν και δεν είναι απολύτως σαφές τι συνέβη, φαίνεται ότι την περασμένη εβδομάδα, ο Pete Hegseth σταμάτησε τις αποστολές όπλων προς την Ουκρανία. Κατά τη διάρκεια της ανάκρισης ενώπιον του προϊσταμένου του, ο Trump ισχυρίστηκε ότι δεν γνώριζε ποιος ήταν υπεύθυνος για την ακύρωση αυτών των αποστολών όπλων και ζήτησε από τα μέσα ενημέρωσης να του πουν ποιος το έκανε. (Ο Hegseth καθόταν ακριβώς αριστερά του.) Στη συνέχεια, ανακοίνωσε μια προγραμματισμένη αύξηση των όπλων.
Μετά από αυτές τις δηλώσεις, η Συντακτική Επιτροπή της Washington Post έσπευσε να υποστηρίξει τον Τραμπ, δημοσιεύοντας ένα άρθρο γνώμης που επαινούσε την υποστήριξή του προς την Ουκρανία.
Δεν θα υπέθετα ότι κάποιος που ψήφισε τον Τραμπ σε οποιαδήποτε από τις τρεις εκλογές του περίμενε ποτέ ότι η Συντακτική Επιτροπή της WaPo θα γινόταν ο σημαιοφόρος του MAGA, αλλά προφανώς αυτό ακριβώς έχει συμβεί.
Ο Τραμπ είχε ισχυριστεί προηγουμένως ότι η εμπλοκή των ΗΠΑ στον πόλεμο του Ισραήλ με το Ιράν ήταν στην πραγματικότητα σύμφωνη με την πολιτική της MAGA, η οποία ήταν ρητά αντιπολεμική, επειδή στην πραγματικότητα δεν έκανε πόλεμο, απλώς έκανε βομβαρδισμό.
Σε μια άλλη προδοσία, η Γενική Εισαγγελέας του Τραμπ, Παμ Μπίμπο, ισχυρίστηκε ότι στην πραγματικότητα δεν υπάρχει λίστα πελατών του Έπσταϊν. Δεν ξέρω τι σημαίνει αυτό και κανείς δεν το έχει εξηγήσει, αλλά προφανώς υπονοείται ότι ο Έπσταϊν δεν είχε πελάτες και είτε δεν υπήρχαν γυναίκες που να διακινούνταν, είτε αυτές δεν διακινούνταν σε κανέναν.
Αν και ίσως πρόκειται για μια ελαφρώς μικρότερη προσβολή της ατζέντας του MAGA, η οποία ποτέ δεν είχε επικεντρωθεί ιδιαίτερα στη δημοσιονομική υπευθυνότητα, ο Τραμπ αυτή την εβδομάδα κινήθηκε επίσης για να εκραγεί το εθνικό χρέος με το μεγαλύτερο προϋπολογισμό δαπανών στην αμερικανική ιστορία. Αυτό που είναι πιο αξιοσημείωτο σε αυτό είναι ότι αύξησε σημαντικά τις στρατιωτικές δαπάνες στα υψηλότερα επίπεδα που έχουν καταγραφεί ποτέ, λίγες μόνο εβδομάδες αφότου ισχυρίστηκε ότι επρόκειτο να προσπαθήσει να μειώσει στο μισό τον στρατιωτικό προϋπολογισμό.
Ενώ η «δημοσιονομική ευθύνη» μπορεί να υπερβαίνει ελαφρώς το πνευματικό πεδίο εφαρμογής της MAGA, η οποία δεν ήταν ποτέ ιδιαίτερα εξελιγμένη, το «θα σταματήσουμε να σπαταλάμε χρήματα σε ξένους πολέμους και θα ξοδέψουμε αυτά τα χρήματα εδώ στην πατρίδα μας, όπου η χώρα μας καταρρέει» είναι σίγουρα κάτι που όλοι κατανοήσαμε ότι είναι βασικό στοιχείο του δόγματος της MAGA. Τώρα, επειδή η MAGA έχει επαναπροσδιοριστεί από μια σειρά αρχών σχετικά με το πώς πρέπει να αντιμετωπίζεται η Αμερική «ό,τι λέει ο Ντόναλντ Τραμπ οποιαδήποτε στιγμή τυχαίνει να μιλάει», η συνέχιση του πολέμου στην Ουκρανία, ο βομβαρδισμός χωρών για το Ισραήλ και η δαπάνη των περισσότερων χρημάτων που ξοδεύονται ποτέ σε πόλεμο, όλα εμπίπτουν στον ορισμό της «MAGA».
Μια Δοκιμασία των Ορίων της «Πολιτικής Πίστης»
Η «αφοσίωση» είναι μια ιδιότητα που θα πρέπει να προορίζεται ρητά για τις προσωπικές σχέσεις. Ένας άντρας θα πρέπει να είναι πιστός στην οικογένειά του. Η αφοσίωση σε μια πολιτική προσωπικότητα ή σε ένα πολιτικό κίνημα δεν θα πρέπει να είναι δυνατή, καθώς δεν εξυπηρετεί κανένα σκοπό.
Το να είσαι πιστός σε κάποιον σημαίνει ότι θα μείνεις δίπλα του, είτε έχει δίκιο είτε άδικο. Ο λόγος που είμαστε πιστοί στις οικογένειές μας είναι ότι χρειαζόμαστε να είναι πιστοί σε εμάς, γιατί έτσι επιβιώνουν οι άνθρωποι. Αν οι άνθρωποι εγκατέλειπαν μέλη της οικογένειάς τους επειδή έκαναν λάθος σε κάτι, θα ήμασταν όλοι εντελώς μόνοι. Πρέπει να δεχόμαστε τα καλά και τα κακά με τα μέλη της οικογένειας, επειδή τα χρειαζόμαστε.
Η αφοσίωση έχει επίσης νόημα στις στρατιωτικές μονάδες. Θα μπορούσε να έχει νόημα στο πλαίσιο διαφόρων επιχειρηματικών σχέσεων. Και υπάρχουν, είμαι βέβαιος, και άλλα παραδείγματα όπου η συμπεριφορική ποιότητα της αφοσίωσης θα μπορούσε ή θα μπορούσε να είναι κατάλληλη.
Ένα σημείο όπου η αφοσίωση δεν είναι κατάλληλη είναι στην πολιτική. Το να είσαι «πιστός» σε μια πολιτική προσωπικότητα είναι παράλογο. Ο μόνος λόγος που κάποιος θα υποστήριζε οποιαδήποτε πολιτική προσωπικότητα είναι ότι αυτή η πολιτική προσωπικότητα κάνει πολιτικά πράγματα με τα οποία συμφωνεί και τα οποία τον βοηθούν αυτόν και την προσωπική του ατζέντα. Δεν υπάρχει καθόλου χώρος για αφοσίωση σε μια πολιτική προσωπικότητα, καθώς δεν γνωρίζεις προσωπικά την πολιτική προσωπικότητα και επομένως δεν οφείλεις προσωπική αφοσίωση. Δεν υπάρχει καθόλου αμοιβαιότητα. Είτε η πολιτική προσωπικότητα προωθεί μια ατζέντα με την οποία συμφωνείς και επομένως συσπειρώνεσαι υπέρ της και την υπερασπίζεσαι επειδή ωφελείσαι, είτε κάνει κάτι διαφορετικό, από το οποίο εσύ δεν ωφελείσαι, οπότε σε αυτή την περίπτωση δεν του οφείλεις τίποτα.
Αυτό που έκανε ο Τραμπ με πρόθεση είναι να δημιουργήσει ένα είδος λατρείας προσωπικότητας, όπου οι άνθρωποι αισθάνονται ότι τον γνωρίζουν και ως εκ τούτου του οφείλουν κάποιο είδος προσωπικής αφοσίωσης εκτός του ρόλου του ως υπεύθυνου χάραξης πολιτικής. Αυτό είναι κάτι που είναι πραγματικά δυνατό μόνο στην εποχή των ηλεκτρονικών μέσων ενημέρωσης. Οι περισσότεροι άνθρωποι βλέπουν τον Ντόναλντ Τραμπ να μιλάει σχεδόν κάθε μέρα και το υποσυνείδητό τους, το οποίο δεν είναι εξοικειωμένο με τη φύση των οθονών βίντεο, τον καταγράφει ως κάποιον που γνωρίζουν προσωπικά και με τον οποίο κάνουν τακτικά κοινωνικές συναναστροφές. Ένα τέτοιο άτομο θα ήταν το είδος του ατόμου στο οποίο θα οφείλατε προσωπική αφοσίωση και του οποίου τα λάθη θα παραβλέπατε, τουλάχιστον μέχρι το σημείο που θα έχαναν εντελώς τον έλεγχο.
Θα δούμε να δοκιμάζονται τα όρια της λατρείας της προσωπικότητας της «πιστότητας».
Σαφώς, η προσωπολατρία δεν θεωρείται ακλόνητη, όπως θα ήταν με κάποιον σαν τον Τζιμ Τζόουνς, καθώς θεωρείται ότι υπάρχει ανάγκη για περισπασμούς. Αυτή την εβδομάδα, ο Τραμπ καλύπτει τη σειρά των προδοσιών με ένα ρομανικού τύπου «τσίρκο σκληρότητας», στέλνοντας μετανάστες σε κλουβιά σε ένα βάλτο με αλιγάτορες. Τα μέσα ενημέρωσης που υποστηρίζουν τον Τραμπ θα πουν «ναι, ναι, υποθέτω ότι δεν υπήρξε ποτέ λίστα Έπσταϊν, και ναι, απλώς θα συνεχίσουμε να κάνουμε αυτόν τον πόλεμο στην Ουκρανία για πάντα προφανώς - τώρα ας επιστρέψουμε στη σκηνή του λάκκου με τους αλιγάτορες, όπου οι φυλετικοί εχθροί σας, οι μετανάστες, θα ταΐζονται σε μεγάλες, άσχημες σαύρες».
Θα συνεχίσουν να κάνουν τους περισπασμούς του τσίρκου, είμαι σίγουρος. Αλλά τελικά, θα υπάρξει μια αυστηρή μαθηματική εξίσωση σχετικά με το πόσοι άνθρωποι είναι πρόθυμοι να αγνοήσουν το γεγονός ότι ο Τραμπ εγκαταλείπει το μεγαλύτερο μέρος του πυρήνα της προεκλογικής του εκστρατείας, όχι μόνο αποτυγχάνοντας να κάνει τα πράγματα που υποσχέθηκε να κάνει, αλλά λέγοντας στον κόσμο ότι ούτως ή άλλως ποτέ δεν νοιάστηκε πραγματικά για αυτά τα πράγματα.
Αξίζει να σημειωθεί ότι οι άνθρωποι θα συνεχίσουν να υποστηρίζουν μια πολιτική προσωπικότητα που αποτυγχάνει αν αισθάνονται ότι προσπαθεί όσο καλύτερα μπορεί, γι' αυτό και ο Τραμπ παρέμεινε τόσο δημοφιλής αφού δεν έκανε πολλά την πρώτη φορά που ήταν πρόεδρος. Αλλά αυτή τη φορά, φαίνεται ότι προσπαθεί να αλλάξει εντελώς τις δηλωμένες προτεραιότητές του. Αυτή την εβδομάδα είπε «πρέπει να υπερασπιστούμε την Ουκρανία». Αυτό είναι πολύ αντίθετο από αυτό που υποστήριξε στην προεκλογική του εκστρατεία όταν είπε «δεν είναι δική μας ευθύνη να υπερασπιστούμε την Ουκρανία». Αυτό είναι διαφορετικό από το «λυπάμαι, δεν μπορώ να καταλάβω πώς να κάνω το Κογκρέσο να σταματήσει τη χρηματοδότηση της Ουκρανίας» ή «δεν μπορώ να καταλάβω τι πρέπει να κάνω για να τερματίσω αυτόν τον πόλεμο, όλο αυτό το πράγμα είναι πραγματικά μπερδεμένο και δεν ξέρω τι να κάνω». Αυτό που θέλω να πω είναι: η αποτυχία είναι διαφορετική από την προδοσία, και ενώ η αποτυχία είναι ανεκτή, η προδοσία δεν θα έπρεπε να είναι ανεκτή.
Στην περίπτωση του «στην πραγματικότητα, δεν υπήρξε ποτέ λίστα πελατών του Epstein», αυτό είναι απλώς προφανές ψέμα, το οποίο θα εμπίπτει στην κατηγορία της «προδοσίας», εκτός αν κάποιος είναι αρκετά ηλίθιος ώστε να πιστέψει ότι η Ghislaine Maxwell καταδικάστηκε για σεξουαλική εμπορία ανηλίκων κοριτσιών χωρίς κανέναν, κάτι που ορισμένοι υποστηρικτές του Trump είναι πιθανώς αρκετά ηλίθιοι ώστε να πιστεύουν, αν και δεν μπορώ να πω με βεβαιότητα.
Δυστυχώς: Δημοκρατία
Ευτυχώς για τον Ντόναλντ Τραμπ και τους συνεργάτες του, και δυστυχώς για όλους τους ανθρώπους στην Αμερική, ζούμε σε μια δημοκρατία, και ως εκ τούτου είναι δυνατό κανένας άνθρωπος να μην υποστηρίξει τον Ντόναλντ Τραμπ, και αυτός να παραμείνει πρόεδρος και να συνεχίσει να κάνει ό,τι θέλει ανά πάσα στιγμή.
Υπάρχουν πιθανώς κάποιοι λόγοι για τους οποίους η πολιτική υποστήριξη είναι σημαντική σε μια δημοκρατία, αλλά δεν μπορώ να σκεφτώ ποιοι μπορεί να είναι. Ο Τραμπ φαίνεται να νοιάζεται προσωπικά για τους ανθρώπους που τον υποστηρίζουν, καθώς φαίνεται ότι έχει ένα μάλλον εύθραυστο εγώ που τρέφεται από τη λαϊκή υποστήριξη, και αν οι άνθρωποι τον αποδοκιμάζουν, φαίνεται να πληγώνει το εγώ του. Αλλά τελικά, επειδή πρόκειται για δημοκρατία και επομένως δεν υπάρχει μηχανισμός μέσω του οποίου το κοινό μπορεί να υποβάλει παράπονα, μπορεί να κάνει ό,τι θέλει όσο παραμένει στο αξίωμα, και η γνώμη κανενός για το τι κάνει δεν έχει καμία σημασία.
Τούτου λεχθέντος, ο Τραμπ πιθανότατα θα διατηρήσει κάποια φανατική βάση ηλιθίων που δεν γνωρίζουν πολλά για το τι συμβαίνει, αλλά ενθουσιάζονται πολύ με τους αλιγάτορες. Και φυσικά, οι δημοσκοπήσεις που δημοσιεύονται μπορούν να πουν τα πάντα.
Στη συνέχεια, αφού κάνει ό,τι πρόκειται να κάνει, μπορεί να παραδώσει την κυβέρνηση στον Γκάβιν Νιούσομ ή στην AOC, και αυτοί μπορούν να είναι δημοφιλείς για ένα διάστημα αφού ισχυριστούν ότι θα κάνουν κάτι, και στη συνέχεια να γίνουν μη δημοφιλείς αφού κάνουν κάτι διαφορετικό από αυτό που ισχυρίστηκαν ότι θα έκαναν. Και θα συνεχίσουμε έτσι μέχρι που τελικά, κάτι θα υποχωρήσει, και η αμερικανική αυτοκρατορία θα πέσει σε αταξία, και κάτι θα συμβεί τελικά.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου