Ο Αλεξάντρ Ντούγκιν αξιολόγησε την άσκηση του ΝΑΤΟ εναντίον της Τουρκίας στην Ελλάδα: Το όνομά της είναι Χούτζπα!
Ο Ρώσος στρατηγικός αναλυτής Αλεξάντρ Ντούγκιν δήλωσε ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση και το ΝΑΤΟ είναι τα χειρότερα των χειρότερων. Δήλωσε ότι το ΝΑΤΟ ήθελε ο Ερντογάν να πολεμήσει γι' αυτούς, αλλά από την άλλη πλευρά υποστήριζε την τρομοκρατία για την καταστροφή της Τουρκίας και είπε: «Υπάρχει μια έκφραση για αυτό στα Γίντις: Hutzpa». είπε.
Αχμέτ ΑρσλάνΣυντάκτηςΟ Ρώσος πολιτικός επιστήμονας Αλεξάντρ Ντούγκιν αξιολόγησε σε συνέντευξή του τις ασκήσεις του ΝΑΤΟ που στοχεύουν την Τουρκία στην Ελλάδα . «Η Τουρκία είναι μέλος του ΝΑΤΟ. Το ΝΑΤΟ οργανώνει στρατιωτική εκπαίδευση εναντίον της Τουρκίας και αναμένεται από την Τουρκία να της αρέσει, να είναι χαρούμενη γι' αυτό. Και αν κάποιος την επικρίνει, θα τον κατηγορήσει ότι είναι Τούρκος φασίστας, πατριώτης κ.λπ.» Ο Ντούγκιν έδωσε το ακόλουθο παράδειγμα: «Όσον αφορά τα συμφέροντα του ΝΑΤΟ, απαιτεί από τον Ερντογάν να αγωνιστεί για τα συμφέροντα του ΝΑΤΟ. Ταυτόχρονα, υποστηρίζει τους Κούρδους προκειμένου να καταστρέψουν την Τουρκία και να σκοτώσουν τον Ερντογάν. Υπάρχει μια έκφραση για αυτό στα Γίντις: Hutzpa.
«Αυτό σημαίνει ότι, για παράδειγμα, είσαι δολοφόνος, βίασες αθώους ανθρώπους, σκότωσες παιδιά. Και όταν σε πιάνουν να διαπράττεις αυτό το έγκλημα, ισχυρίζεσαι ότι είσαι εντελώς αθώος, και όλοι γύρω σου, όλα τα θύματα κείτονται στο έδαφος, σκότωσαν ο ένας τον άλλον και του επιτέθηκαν. Αυτή είναι αναίσχυντη, αυτή είναι ύπουλη συμπεριφορά. Η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι ύπουλη συμπεριφορά. Ο Μακρόν, το ΝΑΤΟ, η Βαν ντερ Λάιεν, ο Μερτς, ο Στάιρ, καταστρέφουν τις δικές τους κοινωνίες και μπορούν εύκολα να θυσιάσουν την Τουρκία».
ΑΠΑΝΤΗΣΕ ΣΤΙΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΧΑΚΑΝ ΚΙΛΙΤΣ
Ο πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου του Polemik Media, Χακάν Κιλίτς, συναντήθηκε με τον Ρώσο πολιτικό επιστήμονα Αλεξάντρ Ντούγκιν στη Μόσχα, την πρωτεύουσα της Ρωσίας , και είχε μια εκτενή συνέντευξη. Ο Ντουγκούν έκανε σημαντικές εκτιμήσεις σχετικά με τον πόλεμο Ρωσίας-Ουκρανίας, τις σχέσεις Τουρκίας-Ρωσίας, τις πολιτικές των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή και το συριακό ζήτημα.
Η συνέντευξη του Κιλίτς με τον Ντούγκιν έχει ως εξής:
Θέλω να ξεκινήσω πρώτα με τη Συρία. Πώς η Συρία, η οποία αντιστάθηκε για 13 χρόνια, και η Ρωσία, η οποία την υποστήριξε, εγκατέλειψαν τον Άσαντ και τη Συρία στο Χατζηχάν Χασάν σε 13 ημέρες; Γιατί αποσύρθηκε η Ρωσία;
Αυτή είναι μια πραγματικά δύσκολη ερώτηση. Πρώτα απ 'όλα, ο στόχος της Ρωσίας ήταν να διατηρήσει την εδαφική ακεραιότητα της Συρίας και να διασφαλίσει τα συμφέροντα των μικρών μειονοτήτων του συριακού λαού. Τα συμφέροντα ομάδων όπως οι Αλεβίτες, οι Δρούζοι, οι Ισμαηλίτες, οι Σιίτες και οι Αρμένιοι Χριστιανοί.
Η ΡΩΣΙΑ ΔΕΝ ΕΠΕΤΡΕΨΕ ΣΤΗ ΔΥΣΗ ΝΑ ΕΙΝΑΙ Ο ΜΟΝΟΣ ΠΑΡΑΓΟΝΤΑΣ ΣΤΗ ΣΥΡΙΑ
Ο κύριος στόχος ήταν να μην επιτραπεί η επικράτηση των ριζοσπαστικών σαλαφιστών τρομοκρατών. Ήταν η Δύση που προετοίμασε αυτό το σχέδιο.
Η Δύση ήθελε να προκαλέσει προβλήματα στη Μέση Ανατολή και να ανατρέψει τα παραδοσιακά καθεστώτα. Ειδικά το Κόμμα Μπάαθ, οι Μπααθιστές και τα αραβικά εθνικιστικά κοσμικά καθεστώτα. Η Δύση χρησιμοποίησε την ιδεολογία των Σαλαφιστών για τον σκοπό αυτό. Αυτό ήταν το Σχέδιο της Ευρύτερης Μέσης Ανατολής και η σαλαφιστική επανάσταση στη Συρία ήταν μέρος αυτού του σχεδίου.
Η Ρωσία παρενέβη κατόπιν πρόσκλησης του Μπασάρ αλ Άσαντ για να διατηρήσει την ενότητα της Συρίας και να διατηρήσει την τάξη, και έχει αντισταθεί αποτελεσματικά σε αυτό το σχέδιο για πολλά χρόνια.
Ήταν γεωπολιτικό καθήκον της Ρωσίας να μην επιτρέψει σε αυτές τις σαλαφιστικές ομάδες να επικρατήσουν. Αυτό δεν έγινε μόνο σε αντάλλαγμα για στρατιωτικές βάσεις στη Λατάκια, αλλά και για να αντισταθούμε στην αδικία. Επειδή η Ρωσία δεν ήθελε να επιτρέψει στη Δύση να είναι ο μοναδικός παράγοντας στη Μέση Ανατολή. Ήταν μια πολύ εύστοχη απόφαση για τον Πούτιν να παρέμβει στη Συρία κατόπιν πρόσκλησης του νόμιμου αρχηγού του κράτους, Μπασάρ Άσαντ.
Η ΣΥΓΚΡΟΥΣΗ ΣΤΗΝ ΟΥΚΡΑΝΙΑ ΗΤΑΝ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΗΣ ΔΥΣΗΣ
Αλλά στη συνέχεια ξεκίνησε η ειδική στρατιωτική επιχείρηση και η Ρωσία βρέθηκε αντιμέτωπη με έναν μεγάλο συνασπισμό σχεδόν όλων των δυτικών χωρών και φιλοδυτικών καθεστώτων. Αυτή η σύγκρουση στην Ουκρανία δεν ήταν εναντίον των Ουκρανών, ήταν εναντίον της παγκοσμιοποιημένης Δύσης, η οποία ήθελε να επιβάλει μια στρατηγική ήττα στη Ρωσία.
Δεδομένου ότι όλες οι δυνάμεις μας και όλο το στρατιωτικό μας δυναμικό χρησιμοποιήθηκαν στην Ουκρανία, δεν μπορούσαμε πλέον να παρέχουμε στρατιωτική βοήθεια στον Μπασάρ Άσαντ.
Μια πολύ σημαντική εξέλιξη έλαβε χώρα σε αυτή τη διαδικασία και ο Τραμπ κέρδισε τις εκλογές. Οι παγκοσμιοποιητές που πολέμησαν και συνεχίζουν να μάχονται εναντίον της Ρωσίας ήθελαν να στήσουν παγίδα στον Πούτιν και τον Τραμπ στη Συρία. Στόχος τους ήταν να πείσουν την Τουρκία και να διασφαλίσουν ότι θα συμμετάσχει στην πορεία των Σαλαφιστών προς τη Δαμασκό. Έτσι, με την ανατροπή του Μπασάρ Άσαντ, θα εγκαθιδρυόταν στη Συρία ένα καθεστώς μετά τον Άσαντ.
Ο ΠΟΥΤΙΝ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΒΟΗΘΗΣΕΙ ΤΟΝ ΑΣΑΝΤ
Ο κύριος σκοπός ήταν να δείξουν στον επερχόμενο Αμερικανό πρόεδρο ότι η Ρωσία ήταν αδύναμη, ανίκανη και δεν είχε καμία πιθανότητα να κερδίσει στην Ουκρανία. Δεν επρόκειτο στην πραγματικότητα για ζήτημα Συρίας, αλλά για ζήτημα Ουκρανίας. Ήθελαν να πείσουν τον Τραμπ να βοηθήσει την Τουρκία δημιουργώντας την ψευδή εικόνα ότι η Ρωσία έχανε τον πόλεμο στην Ουκρανία.
Αυτό ήταν ένα διαβολικό σχέδιο. Τότε ξεκίνησε η γενοκτονία των Αλεβιτών. Ο Πούτιν πραγματικά δεν μπορούσε να βοηθήσει τον Μπασάρ Άσαντ. Επειδή το Ισραήλ, το οποίο ήταν μέρος αυτού του σχεδίου, βομβάρδιζε συνεχώς σιιτικές βάσεις και ιρανικές στρατιωτικές δυνάμεις, αναγκάστηκαν να εγκαταλείψουν τη Συρία. Γι' αυτό δεν μπορούσαν να προσφέρουν αποτελεσματική αντίσταση στον Αλ-Σάρα και τον συνασπισμό του. Ο Ερντογάν επέλεξε επίσης να εκμεταλλευτεί τη στιγμή αδυναμίας του Πούτιν.
«Ο ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΣ ΣΤΟΧΟΣ ΤΟΥΣ ΗΤΑΝ ΝΑ ΠΡΟΚΑΛΕΣΟΥΝ ΤΗ ΡΩΣΙΑ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ ΗΤΤΑ»
Αυτό ήταν κάποιο είδος συνωμοσίας μεταξύ της κυβέρνησης Μπάιντεν, της MI6, του Ισραήλ και των Σαλαφιστών. Κανείς δεν ενδιαφερόταν πραγματικά για τον Μπασάρ αλ Άσαντ ή τον Σαλαφισμό, ο κύριος στόχος τους ήταν να προκαλέσουν μια στρατηγική ήττα στη Ρωσία και εξακολουθούν να το κάνουν.
Σε μια διαφορετική κατάσταση, η Ρωσία δεν θα είχε εγκαταλείψει ποτέ τη Συρία, αλλά επειδή είμαστε τόσο επικεντρωμένοι στην κατάσταση στην Ουκρανία, ο Πούτιν αποφάσισε ότι δεν έχει την πολυτέλεια να πολεμήσει σε ένα δεύτερο μέτωπο.
Διότι αν ο Πούτιν δεν είχε φύγει από τη Συρία, θα είχε ανοίξει ένα νέο μέτωπο στη Συρία με την πλήρη συμμετοχή ρωσικών στρατευμάτων. Αυτή ήταν μια πολύ δύσκολη απόφαση από στρατηγικής άποψης.
«ΔΕΝ ΘΑ ΔΩΣΟΥΜΕ ΠΟΤΕ ΠΙΣΩ ΤΟΝ ΑΣΑΝΤ»
Χορηγήσαμε πολιτικό άσυλο στον Μπασάρ Άσαντ. Δεχτήκαμε αυτόν και την οικογένειά του στη Ρωσία και δεν θα τους επιστρέψουμε ποτέ. Αλλά ταυτόχρονα, επέφερε ένα σοβαρό πλήγμα στις ρωσοτουρκικές σχέσεις όπως είχε προγραμματιστεί, επειδή επρόκειτο για μια εχθρική συμφωνία. Ήταν μια προσπάθεια διακοπής των σχέσεων μεταξύ Ρωσίας και Τουρκίας.
Αυτό ήταν ένα διαβολικό σχέδιο που ετοίμασαν οι παγκοσμιοποιητές και οι φιλελεύθεροι εναντίον όλων των εχθρών τους - εναντίον του Τραμπ, του Πούτιν, του Ερντογάν. Επειδή τώρα η Τουρκία θα έχει πολύ σοβαρά προβλήματα στη Συρία, η Αμερική και η Δύση θα υποστηρίξουν τους Κούρδους.
Διαφορετικά, ορισμένες περιοχές θα γίνουν περιοχή ευθύνης του Ισραήλ και θα συμβούν νέες συγκρούσεις και καταστροφές στη Συρία. Νομίζω ότι ήταν στρατηγικό λάθος εκ μέρους του Ερντογάν να υποστηρίξει την Αλ-Σάρα.
«ΤΟ ΛΑΘΟΣ ΤΟΥ ΕΡΝΤΟΓΑΝ ΗΤΑΝ Ο ΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ»
Ο συγχρονισμός ήταν κρίσιμος. Αν ξεκινούσε τώρα, η κατάσταση θα ήταν εντελώς διαφορετική. Αυτή η χρονική στιγμή επιλέχθηκε για να αποδυναμώσει τη θέση του Πούτιν πριν αναλάβει τα καθήκοντά του ο Τραμπ. Ο Ερντογάν θα μπορούσε να περιμένει ή να το είχε κάνει νωρίτερα, αλλά όχι εκείνη τη στιγμή, επειδή αυτό ήταν το χειρότερο πλήγμα που μας είχε δοθεί ποτέ.
Τώρα νομίζω ότι ο Πούτιν προσπαθεί να διορθώσει την κατάσταση με κάποιο τρόπο. Αλλά νομίζω ότι το πιο κρίσιμο λάθος του Ερντογάν δεν ήταν αυτό που έκανε, αλλά ο χρόνος του. Ο Ερντογάν ανέκαθεν υποστήριζε την αντι-Μουσουλμανική Αδελφότητα και άλλες ισλαμιστικές ομάδες στη Συρία.
Αλλά ο συγχρονισμός ήταν λάθος, επειδή σήμαινε ότι θα πέσει στα χέρια των παγκοσμιοποιητών. Αυτή δεν ήταν μια κυρίαρχη απόφαση, δεν βασίστηκε σε υπολογισμούς εθνικών συμφερόντων. Νομίζω ότι αυτή ήταν μια κρυφή παγίδα και για τον Ερντογάν. Όλα αυτά είναι η προσωπική μου εκτίμηση.
Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΦΟΠΛΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΡΚΚ
- Με πρωτοβουλία της τουρκικής κυβέρνησης, η τρομοκρατική οργάνωση PKK ζήτησε την κατάθεση των όπλων. Θα καταθέσει πράγματι το ΡΚΚ τα όπλα του; Μπορεί να συνεχίσει τις ένοπλες δραστηριότητές του με άλλα στοιχεία στη Συρία; Θα μπορούσαν οι ΗΠΑ να εγκαταλείψουν το YPG; Λέγεται ότι υπάρχει υποστήριξη από τις ΗΠΑ, το Ισραήλ και μερικές φορές από τη Ρωσία για την ίδρυση μιας Κουρδικής Ομοσπονδίας στην περιοχή. Τι έχετε να πείτε για αυτό το ζήτημα;
«ΘΑ ΒΡΟΥΝ ΝΕΕΣ ΜΟΡΦΕΣ»
Νομίζω ότι το κουρδικό πρόβλημα δεν μπορεί να λυθεί ούτε με την κατάληψη της Δαμασκού ούτε με τη διάλυση του PKK. Το PKK είναι τρομοκρατική οργάνωση και η αντίσταση στην κληρονομιά της είναι το πιο θετικό βήμα. Ωστόσο, θα ήταν μια πολύ καλοπροαίρετη στάση να φανταστούμε ότι οι Κούρδοι θα πάψουν να υπάρχουν ως πολιτική δύναμη μετά τη δήλωση του Οτσαλάν ή την απόφαση διάλυσης του ΡΚΚ.
Αυτό είναι απολύτως αδύνατο. Θα βρουν νέες μορφές. Νομίζω ότι σήμερα οι Κούρδοι θα επανεξετάσουν τις στρατηγικές τους για να επιτύχουν τον κύριο στόχο τους, την ίδρυση ενός κουρδικού κράτους.
«ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ ΗΠΑ ΚΑΙ ΙΣΡΑΗΛ ΣΤΗ ΣΥΡΙΑ»
Θα αναδιαμορφώσουν την ιδεολογία τους. Θα προσαρμόσουν τις στρατηγικές τους ανάλογα με την τρέχουσα κατάσταση και θα αναζητήσουν νέες πολιτικές στη Συρία. Τώρα έχουν πολύ μεγαλύτερη ανεξαρτησία στη Συρία. Υποστηρίζονται από το Ισραήλ και τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Η Αμερική υποστηρίζει τους Κούρδους στο Ιράκ, στο μουσουλμανικό Ιράκ. Νομίζω ότι οι Κούρδοι στην Τουρκία θα βρουν τώρα μια νέα ταυτότητα και θα συμμετάσχουν στην πολιτική, εν μέρει ως αντιπολίτευση στον Ερντογάν. Αλλά τα ριζοσπαστικά κουρδικά στοιχεία δεν θα εξαφανιστούν. Θα προσπαθήσουν να βρουν μια διαφορετική στρατηγική.
«ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ ΕΡΝΤΟΓΚΑΝ ΕΙΝΑΙ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟΙ»
Η αλήθεια είναι ότι η Ρωσία δεν έχει υποστηρίξει τους Κούρδους τις τελευταίες τρεις δεκαετίες. Προηγουμένως, κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, αυτή ήταν μια αντίδραση στην ένταξη της Τουρκίας στο ΝΑΤΟ. Αλλά τα τελευταία τριάντα χρόνια, η Ρωσία έχει διακόψει εντελώς την υποστήριξή της προς τους Κούρδους. Αυτή η θέση δεν θα επανεξεταστεί υπό κανονικές συνθήκες.
Αλλά η μη υποστήριξη των Κούρδων δεν είναι αρκετή. Μπορεί να υπάρχουν διαφορετικά στοιχεία. Για παράδειγμα, ο Ερντογάν βρίσκεται τώρα σε αδύναμη θέση. Όλοι όσοι του αντιτίθενται είναι χειρότεροι. Είναι φιλελεύθεροι, φιλοδυτικοί.
Ωστόσο, η αναποφάσιστη αντίθεση του Ερντογάν και η προτίμησή του για τους Σαλαφιστές στη Συρία έχουν κλονίσει την αξιοπιστία του όχι μόνο στον ισλαμικό κόσμο αλλά και στη Ρωσία και τη Δύση. Τώρα ο Ερντογάν δεν μπορεί να ισχυρίζεται ότι έχει συμμάχους στον κόσμο. Οι Ιρανοί θεωρούν την πολιτική της Τουρκίας για τη Συρία ως προδοσία, μια μορφή εσχάτης προδοσίας.
Μέχρι σήμερα, φαίνεται ότι ο Ερντογάν κερδίζει τους Κούρδους στη Συρία. Αλλά αυτή είναι μια «Πύρρειος Νίκη» επειδή είναι ασταθής και δεν βασίζεται σε μια σοβαρή και βαθιά στρατηγική. Επειδή η αποκατάσταση της οθωμανικής κυριαρχίας στην Ανατολική Μεσόγειο απλώς δεν είναι ρεαλιστική.
«ΕΝΑ ΣΩΣΤΟ, ΕΝΑ ΛΑΘΟΣ...»
Νομίζω ότι ο Ερντογάν έχει χάσει μέρος της αξιοπιστίας του στα μάτια διαφόρων παραγόντων στη Μέση Ανατολή. Ένας ηλικιωμένος άντρας. Ποιο θα είναι, λοιπόν, το μέλλον της Τουρκίας; Έκανε πολύ καλά πράγματα για την Τουρκία. Έσωσε την Τουρκία. Ένας πολύ δυνατός και σπουδαίος ηγέτης.
Καθώς όμως πλησιάζει τα φυσικά όρια της ζωής του, πρέπει να διατυπώσει κάτι για το μέλλον, για το μέλλον της χώρας και του λαού που υπηρέτησε σε όλη του τη ζωή. Κάνει ένα σωστό βήμα, μετά ένα λάθος βήμα, ένα σωστό, ένα λάθος.
Αυτή η ταλάντωση και η αστάθεια εξαρτώνται μόνο από την κατάσταση στην οποία βρίσκεστε. Σωστές λύσεις, λάθος λύσεις. καλοί συνεργάτες, λάθος συνεργάτες· Όλα αυτά είναι συγκεχυμένα και ασαφή για τον Ερντογάν. Πώς μπορούμε να σκεφτούμε ή να φανταστούμε τον διάδοχό του στην πολιτική ηγεσία της Τουρκίας χωρίς καμία ιδέα/σχέδιο/στρατηγική από πίσω;
«Ο ΕΡΝΤΟΓΑΝ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ»
Ο Ερντογάν αυτή τη στιγμή ταλαντεύεται μεταξύ Ισλαμισμού, Οθωμανισμού, Κοσμικότητας, Κεμαλισμού, Ευρασιατισμού, Ευρωπαισμού και Δυτικισμού. Αλλά είναι μέλος της Μουσουλμανικής Αδελφότητας. Έχει δοκιμάσει σχεδόν κάθε πολιτική ιδεολογία. Δείτε τις σχέσεις τους με τη Σαουδική Αραβία, τόσο τις καλές όσο και τις κακές.
Δεν μπορούμε να αξιολογήσουμε κανένα από αυτά στο πλαίσιο ενός στρατηγικού σχεδίου. Όποιος και αν είναι ο αντικαταστάτης του Ερντογάν, άνδρας ή γυναίκα, η ώρα γι' αυτό πλησιάζει. Θα βρεθούμε σε πλήρη σύγχυση. Τι θα κάνουμε; Πώς θα συνεχίσουμε τη γραμμή του Ερντογάν; Επειδή δεν υπήρχε όριο, υπήρχαν απλώς καιροσκοπικές λύσεις, άλλες καλές, άλλες κακές.
Επειδή κανείς δεν μπορεί να επιμείνει σε μια στρατηγική που είναι ασαφής ή δεν υπάρχει καθόλου. Πιστεύω λοιπόν ότι είναι μια πολύ τραγική κατάσταση. Για παράδειγμα, τώρα οι Κούρδοι δεν είναι τόσο επιθετικοί, αλλά μέχρι την επόμενη στιγμή. Όλα μπορούν να αλλάξουν σε μια στιγμή και αυτή η στιγμή μπορεί να έρθει πολύ σύντομα.
Αυτή τη φορά, θα δείτε ξανά την κουρδική εθνικιστική τάση, που καταδεικνύει τη βούληση των Κούρδων από το Βόρειο Ιράκ, τη Συρία και την Τουρκία να ενωθούν και να ιδρύσουν ένα κουρδικό κράτος. Το Ισραήλ και η Αμερική μπορεί να το υποστηρίξουν αυτό για διαφορετικούς λόγους.
Ίσως και κάποιοι Άραβες να τους υποστηρίξουν, επειδή και οι Άραβες είναι πολύ διχασμένοι. Δεν υπάρχει κοινή στρατηγική για τον αραβικό μουσουλμανικό κόσμο. Υπάρχουν πολλές ομάδες και πολιτείες. Νομίζω ότι αυτή η κρίσιμη στιγμή θα έρθει σύντομα, ίσως όχι αύριο, αλλά θα έρθει και δεν πρόκειται μόνο για τη διατήρηση της εξουσίας.
«ΑΝ Η ΡΩΣΙΑ ΔΕΝ ΛΑΒΕΙ ΦΙΛΙΚΗ ΣΤΑΣΗ...»
Ο Ερντογάν έχει την ικανότητα να το κάνει αυτό, αλλά η διατήρηση της εξουσίας και η ανάδειξή του σε ιστορική προσωπικότητα είναι δύο διαφορετικές επιλογές. Νομίζω ότι η άνευ όρων φιλία και συμμαχία με τη Ρωσία έχει χαθεί. Η Ρωσία δεν υποστήριξε τους Κούρδους ούτε σήμερα ούτε χθες. Είναι λάθος να ισχυριζόμαστε το αντίθετο. Αλλά αν η Ρωσία δεν δει μια πραγματικά φιλική στάση από την Τουρκία, αν είναι καιροσκοπική όπως σήμερα, κανείς δεν μπορεί να εγγυηθεί ότι η Ρωσία θα κάνει το ίδιο στο μέλλον. Αν η Τουρκία ενεργεί μόνο καιροσκοπικά, ποιος μπορεί να εγγυηθεί ότι αυτό θα συνεχιστεί;
Η Ρωσία μπορεί επίσης να είναι λίγο καιροσκόπος, υπολογίζοντας τα δικά της συμφέροντα με βάση την εκάστοτε κατάσταση. Δείχνουμε πολύ μεγαλύτερη συνέπεια στη στρατηγική μας, την Ευρασιατική στρατηγική. Αγωνιζόμαστε για την πολυπολικότητα ενάντια στη μονοπολικότητα. Συνιστούμε στην Τουρκία να βρει τον δικό της δρόμο σε αυτόν τον πολυπολικό κόσμο.
Αλλά για να το αποδεχτείτε αυτό, πρέπει να είστε συνεπείς με ορισμένες στρατηγικές συμμαχίες. Νομίζω ότι η Τουρκία χρειάζεται μια στρατηγική γραμμή. Αμφιβάλλω αν ο Ερντογάν θα είναι σε θέση να το προτείνει αυτό στην τρέχουσα, ύστερη θητεία του. Αν και αναμφίβολα είναι ένας ισχυρός ηγέτης.
Ένας σπουδαίος άνθρωπος. Αλλά τώρα βρίσκεται στο φθινόπωρο, στα τέλη του φθινοπώρου, της πολιτικής του ζωής. Αυτή είναι μια πολύ ιδιαίτερη κατάσταση. Θα έπρεπε να σκέφτεται περισσότερο τον Θεό, την ιστορία και τον ρόλο του στην τουρκική ιστορία και κοινωνία. Πρέπει να προετοιμάσει μια διαθήκη, ένα στρατηγικό σχέδιο, έναν οδικό χάρτη για τις μελλοντικές γενιές Τούρκων ηγετών. Δυστυχώς όμως αυτό δεν ισχύει.
ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΣΕΙΣ ΡΩΣΙΑΣ-ΟΥΚΡΑΝΙΑΣ ΣΤΗΝ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥΠΟΛΗ
- Ο κ. Πούτιν είχε πρόσφατα επισημάνει την Τουρκία ως την ομιλία στις εκκλήσεις του για κατάπαυση του πυρός σχετικά με την Ουκρανία... Ως εκ τούτου, ολόκληρη η παγκόσμια κοινή γνώμη επικεντρώθηκε στην Κωνσταντινούπολη όσον αφορά αυτές τις συνομιλίες. Πώς ερμηνεύετε τη σχέση Ερντογάν και Πούτιν; Πώς θα περιγράφατε τη στάση της Τουρκίας στον πόλεμο Ουκρανίας-Ρωσίας;
Γενικά, πιστεύω ότι η θέση του Ερντογάν είναι εντελώς καιροσκοπική, όπως και σε άλλες κρίσεις. Άλλοτε με τον Πούτιν, άλλοτε με τον Ζελένσκι, άλλοτε με τους υποστηρικτές της παγκοσμιοποίησης, άλλοτε με τους αντι-παγκοσμιοποιητές. Απλώς ταλαντεύεται μεταξύ αντίθετων θέσεων λόγω αναποφασιστικότητας.
Παραμένει αναποφάσιστος. Δεν είναι άνευ όρων υπέρμαχος του Ζελένσκι, κάτι που είναι καλό, αλλά δεν είναι καθόλου φιλικός απέναντί μας. Αυτό είναι ένα διαφορετικό θέμα.
ΤΟ ΚΙΕΒΟ ΠΑΡΑΔΟΘΗΚΕ ΣΤΗΝ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥΠΟΛΗ
Αλλά νομίζω ότι η Κωνσταντινούπολη επιλέχθηκε για τις νέες συνομιλίες για να υπενθυμίσει στους Ουκρανούς τις πρώτες συμφωνίες. Οι πρώτες συμφωνίες στην Κωνσταντινούπολη έγιναν σε μια εντελώς διαφορετική κατάσταση.
Η Ρωσία επιτίθετο, τα ρωσικά στρατεύματα βρίσκονταν κοντά στο Κίεβο και λίγοι γνωρίζουν τι πραγματικά συνέβη στην πρώτη συμφωνία στην Κωνσταντινούπολη. Γνωρίζω από τις πηγές μου ότι το Κίεβο τελικά υπέγραψε. Δεν λειτούργησε ακριβώς, αλλά υπέγραψε ένα σχέδιο με το οποίο συμφωνούσε να παραδοθεί και να τα παρατήσει. Επειδή τα ρωσικά στρατεύματα βρίσκονταν κοντά στο Κίεβο και αποδέχτηκαν όλους τους όρους μας: περιλάμβαναν την αποχώρηση από το ΝΑΤΟ, την ουδετερότητα, τη διάλυση των εθνικιστικών ομάδων και τη συζήτηση για τη μελλοντική τύχη των τεσσάρων περιοχών που απελευθερώσαμε.
Αλλά κατά τη διάρκεια των πρώτων συμφωνιών της Κωνσταντινούπολης, αυτές οι περιοχές δεν θεωρούνταν μέρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αυτό συνέβη αργότερα. Αυτή ήταν μια συμφωνία στην οποία η Ουκρανία και ο Ζελένσκι παραδέχτηκαν ότι είχαν χάσει τον πόλεμο. Συμφώνησε για την Κριμαία, δεν επέμεινε στις τέσσερις περιοχές και η υπογραφή αυτών των πρώτων συμφωνιών της Κωνσταντινούπολης θεωρήθηκε νίκη στη Μόσχα.
Αλλά μετά ήρθαν άνθρωποι από τη CIA, τον Μπάιντεν, την MI6, και ο ίδιος ο Μπόρις Τζόνσον ήρθε για να πείσει τον Ζελένσκι να μην τηρήσει τη συμφωνία που υπέγραψε. Του υποσχέθηκε τεράστια ποσά βοήθειας, στρατιωτική βοήθεια και, επιπλέον, βοήθεια από τις μυστικές υπηρεσίες, πληροφορίες για όλα όσα συνέβαιναν στη Ρωσία.
Και ο Ζελένσκι εγκατέλειψε αυτή τη συμφωνία και ο πόλεμος ξεκίνησε ξανά. Ο Πούτιν επέλεξε τώρα να πραγματοποιήσει τον επόμενο γύρο συνομιλιών με τον Τραμπ, πάλι στην Κωνσταντινούπολη, με τον ίδιο Μεντίνσκι, τον Βλαντιμίρ Μεντίνσκι. Αυτό ήταν ένα ειρωνικό βήμα για να υπενθυμιστούν στους Ουκρανούς οι συνέπειες της πρώτης συμφωνίας.
Ο ΠΟΥΤΙΝ ΤΟΥΣ ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΕ ΤΗΝ ΑΠΩΛΕΙΑ ΤΟΥΣ
Ο Πούτιν είναι ένας πολύ ειρωνικός άνθρωπος, αυτός ήταν ένας τρόπος να τους υπενθυμίσει ότι κάποτε υπέγραψαν ότι είχαν χάσει τον πόλεμο. Δεν αφορούσε τόσο το Κρεμλίνο, ούτε τόσο τη συνάντηση με τον Τραμπ, θα μπορούσε να είχε γίνει σε διαφορετικά μέρη, αλλά η επιλογή της τοποθεσίας θα έπρεπε να υπενθυμίζει στους Ουκρανούς ότι πριν από τρία χρόνια είχαν ήδη υπογράψει την ήττα τους. Αυτόν τον ίδιο Μεντίνσκι τον έπαιξε πολύ καλά ο Βλαντιμίρ Μεντίνσκι.
Δεν νομίζω ότι ο Πούτιν περιμένει κάτι από τον Ερντογάν. Ο Ερντογάν μπορεί να έχει συνομιλίες στην Κωνσταντινούπολη και να εγγυηθεί την ασφάλεια, αυτό είναι όλο. Τα υπόλοιπα θα κριθούν μεταξύ των πραγματικών κυρίων αυτού του πολέμου, του Πούτιν και του Τραμπ, και νομίζω ότι ο πραγματικός στόχος όλων όσων συμβαίνουν τώρα είναι ακριβώς ο Τραμπ.
ΑΥΤΟΣ Ο ΠΟΛΕΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΜΕΤΑΞΥ ΡΩΣΙΑΣ ΚΑΙ ΗΠΑ
Επειδή ο Τραμπ έχει δηλώσει επανειλημμένα ότι αυτός είναι ο πόλεμος του Μπάιντεν και ότι δεν θέλει αυτόν τον πόλεμο στην Ουκρανία. Αλλά αυτός ο πόλεμος είναι μεταξύ Ρωσίας και Αμερικής και δεν έχει τελειώσει ακόμα, συνεχίζεται και κλιμακώνεται.
Η κλιμάκωση αυξάνεται, ζούμε στα πρόθυρα ενός πιθανού πυρηνικού πολέμου επειδή η Ρωσία δεν θα εγκαταλείψει ποτέ τα συμφέροντά της στην Ουκρανία, αλλά ο Τραμπ μπορεί τουλάχιστον να αποσυρθεί από τη συνέχιση του πολέμου για λογαριασμό της Αμερικής, θεωρώντας ότι αυτός δεν είναι ο δικός του πόλεμος.
Η κύρια ιδέα του Πούτιν είναι να πείσει τον Τραμπ ότι έχει δίκιο, ότι είναι λογικός, ότι είναι πρόθυμος να του μιλήσει, ότι δεν τον βλέπει ως υπαρξιακό εχθρό. Ο Τραμπ είναι το ίδιο εναντίον του Πούτιν, αλλά η Ουκρανία πρέπει με κάποιο τρόπο να βρίσκεται υπό την πλήρη και ολοκληρωτική κυριαρχία μας, και αυτή είναι η ριζοσπαστική μας θέση.
«ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΕΡΒΑΛΛΟΥΝ ΟΙ ΣΥΝΟΜΙΛΙΕΣ ΠΟΥ ΔΙΕΞΗΧΘΗΚΑΝ ΣΤΗΝ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥΠΟΛΗ»
Δεν μπορούμε σε καμία περίπτωση να το εγκαταλείψουμε αυτό λόγω εσωτερικών δυναμικών, ιστορικών, πολιτικών, ψυχολογικών και πολλών άλλων λόγων. Ο Τραμπ μπορεί σε ορισμένες περιπτώσεις να δώσει το δικαίωμα να κηρύξει πόλεμο εναντίον μας στην Ευρωπαϊκή Ένωση ή μόνο στην Ουκρανία, αλλά για εμάς θα ήταν μια καλή λύση, μπορούμε να βελτιώσουμε τις σχέσεις μας με τον Τραμπ και να συνεχίσουμε να αγωνιζόμαστε για την επίτευξη των στόχων της ειδικής στρατιωτικής μας επιχείρησης.
Δεν πρέπει να υπερβάλλεται το γεγονός ότι οι συνομιλίες πραγματοποιήθηκαν στην Κωνσταντινούπολη, καθώς αυτό θεωρήθηκε ως ένα λίγο πολύ αξιόπιστο μέρος και για τις δύο πλευρές, αλλά προς το παρόν αυτό εξαρτάται από την κατάσταση. Νομίζω ότι ο επόμενος γύρος συνομιλιών με τον Τραμπ ίσως θα γίνει στη Σαουδική Αραβία ή κάπου αλλού. Αυτό δεν είναι για όλους, είναι μια μορφή με την οποία η Ρωσία μπορεί να συνομιλήσει με τους Ουκρανούς, αλλά δεν είναι τόσο σημαντικό επειδή οι πραγματικές αποφάσεις λαμβάνονται σε διαφορετικά μέρη, στην Ουάσινγκτον και τη Μόσχα, όχι στην Κωνσταντινούπολη.
ΣΤΡΕΦΟΝΤΑΙ ΤΑ ΒΑΡΕΛΙΑ ΤΟΥ ΝΑΤΟ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΤΟΥΡΚΙΑ;
- Για πρώτη φορά, η Τουρκία δεν συμμετείχε σε άσκηση του ΝΑΤΟ στα σύνορα της Τουρκίας. Υπάρχει ένα σχέδιο διάβασης ποταμού στα σχέδια άσκησης. Αυτό το ποτάμι δεν βρίσκεται στο Νιου Τζέρσεϊ, δεν είναι ο Δούναβης. Ο ποταμός Μέριτς στα τουρκικά σύνορα. Δεν υπάρχει άλλο ποτάμι εντός των τουρκικών συνόρων όπου μπορούν να διεξάγουν ασκήσεις. Είναι τα όπλα του ΝΑΤΟ στραμμένα προς την Τουρκία; Ποιες είναι οι απόψεις σας για αυτό το θέμα;
Για τους παγκοσμιοποιητές, το να σε κρατούν ζωντανό ή να σε χρησιμοποιούν ως σκλάβους ή να πολεμούν εναντίον σου είναι κάτι συνηθισμένο. Αυτό είναι αρκετά φυσιολογικό. Έχουμε να κάνουμε με κακούς ανθρώπους, παγκοσμιοποιητές και φιλελεύθερους, με κακές ιδεολογίες. Δεν έχουν ιδέα τι είναι η τιμή, η δικαιοσύνη ή η ισότητα. Μπορούν να σε αναγκάσουν να πολεμήσεις γι' αυτούς και ταυτόχρονα είναι έτοιμοι να σε θυσιάσουν, να σε εγκαταλείψουν αμέσως.
Για παράδειγμα, κάτι παρόμοιο συνέβη πρόσφατα στην Ινδία. Όταν προσπάθησαν να σχηματίσουν στρατιωτική συμμαχία εναντίον της Κίνας, κάλεσαν την Ινδία να συμμετάσχει, και όταν ξέσπασε ο σύντομος πόλεμος Ινδίας-Πακιστάν, δεν υπήρξε καμία πρόταση, καμία πρόταση από την Αμερική, από τη Δύση, να βοηθήσουν τον στρατηγικό σύμμαχό τους Ινδία. Αυτό είναι πολύ σαρκαστικό. Η Δύση είναι πολύ κυνική. Μπορεί να οργανώσει στρατιωτική εκπαίδευση εναντίον σου και να σε πείσει να επαναστατήσεις. Θα σε βιάσουν, θα σε βιάσουν και θα περιμένουν να είσαι ευγνώμων γι' αυτό. Αυτή είναι η στάση τους.
«Η ΔΥΣΗ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΠΑΝΘΡΩΠΩΝ, ΔΙΑΦΟΡΩΝ»
Η Δύση είναι μια συλλογή ρατσιστών, κυνικών και εντελώς απάνθρωπων διεστραμμένων. Αυτό είναι το σημερινό ΝΑΤΟ και η Ευρωπαϊκή Ένωση. Αλλά ταυτόχρονα, μπορούν να οργανώσουν αυτές τις στρατιωτικές ασκήσεις απευθείας εναντίον σας χωρίς εσάς, και ταυτόχρονα σας συνιστούν να είστε πιστοί στο ΝΑΤΟ, να εκπληρώσετε τις υποχρεώσεις σας σε αυτήν την περιοχή.
Για παράδειγμα, τώρα οι ευρωπαϊκές ελίτ, ένα ελαφρώς διαφορετικό παράδειγμα, προσπαθούν να πείσουν τον Τραμπ να κάνει πόλεμο εναντίον της Ρωσίας και της Ουκρανίας, και τον μισούν.
Καταστρέφουν όλους τους φιλο-Τραμπ ανθρώπους στη Ρουμανία, τη Γαλλία, τη Γερμανία. Ακυρώνουν τις εκλογές, καταστρέφουν ολοσχερώς κάθε μορφή δημοκρατίας, αναστέλλουν τη δημοκρατία και επιτίθενται σε φιλο-Τραμπ προσωπικότητες στην Ευρώπη. Ταυτόχρονα, αυτό αποτελεί ένα είδος παραβίασης της συνήθους στάσης απέναντι στον Τραμπ.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι η κύρια δύναμη στο ΝΑΤΟ, κι όμως οι ευρωπαϊκές ελίτ προσβάλλουν σωματικά, ιδεολογικά, πολιτικά τον Τραμπ, συμπεριλαμβανομένης της εξάλειψης των πολιτικών δυνάμεων που υποστηρίζουν τον Τραμπ, των λαϊκιστικών δυνάμεων στην Ευρώπη.
ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΝ ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΕΥΤΥΧΙΣΜΕΝΟΣ ΑΣΚΩΝΤΑΣ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΗΣ ΤΟΥΡΚΙΑΣ
Ταυτόχρονα, απαιτούν από τον Τραμπ, τον οποίο μισούν, να συμμετάσχει στον πόλεμο κατά της Ρωσίας και να επωμιστεί ολόκληρο το βάρος. Αυτά είναι διπλά μέτρα και σταθμά. Το ίδιο ισχύει και για τη στρατιωτική εκπαίδευση στην Ελλάδα. Η Τουρκία είναι μέλος του ΝΑΤΟ. Το ΝΑΤΟ οργανώνει στρατιωτική εκπαίδευση εναντίον της Τουρκίας και αναμένεται ότι η Τουρκία θα το απολαύσει και θα το χαρεί. Και αν κάποιος το επικρίνει αυτό, θα τον κατηγορήσει ως Τούρκο φασίστα, ως αντιπατριώτη κ.λπ.
Αυτό είναι το χειρότερο στρατόπεδο. Η Ευρωπαϊκή Ένωση και το ΝΑΤΟ είναι σήμερα οι χειρότεροι των χειρότερων. Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι συμπεριφέρονται με αυτόν τον τρόπο. Ο Μπερνάρ Λεβί, για παράδειγμα, μίλησα μαζί του προσωπικά, μισεί τον Ερντογάν.
Αλλά όταν πρόκειται για τα συμφέροντα του ΝΑΤΟ, απαιτεί από τον Ερντογάν να αγωνιστεί για τα συμφέροντα του ΝΑΤΟ. Ταυτόχρονα, υποστηρίζει τους Κούρδους να καταστρέψουν την Τουρκία και να σκοτώσουν τον Ερντογάν. Υπάρχει μια έκφραση στα Γίντις για αυτό: Hutzpa.
Αυτό σημαίνει: για παράδειγμα, είσαι δολοφόνος, βίασες αθώους ανθρώπους, σκότωσες παιδιά. Και όταν σε πιάνουν να διαπράττεις αυτό το έγκλημα, ισχυρίζεσαι ότι είσαι εντελώς αθώος, και όλοι γύρω σου, όλα τα θύματα ξαπλωμένα στο έδαφος, είχαν σκοτωθεί μεταξύ τους και του είχαν επιτεθεί.
«ΜΠΟΡΟΥΝ ΕΥΚΟΛΑ ΝΑ ΘΥΣΙΑΣΟΥΝ ΤΗΝ ΤΟΥΡΚΙΑ»
Αυτό είναι αναίσχυντος, αυτό είναι ανοησία. Η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι ένα χάος. Ο Μακρόν, το ΝΑΤΟ, η Βαν ντερ Λάιεν, ο Μερτς, ο Στάιρ καταστρέφουν τις δικές τους κοινωνίες και μπορούν εύκολα να θυσιάσουν την Τουρκία.
Δεν κάνουν απλώς θυσίες. Οργανώνουν στρατιωτικές ασκήσεις εναντίον σας. Ταυτόχρονα, θέλουν να το χρηματοδοτήσετε, να το τροφοδοτήσετε με την ενέργειά σας, τα χρήματά σας, τα όπλα σας. Αυτή είναι η χούτζπα. Αυτός ο όρος χρησιμοποιείται ολοένα και περισσότερο στην πολιτική γλώσσα, χούτζπα, γίντις, επειδή αυτή είναι η χούτζπα που κάνει ο Νετανιάχου στη Γάζα.
Σκοτώνει κάθε μέρα. Σκοτώνει αθώα παιδιά κάθε μέρα και εξακολουθεί να κατηγορεί τη Χαμάς και άλλους γι' αυτό. Αυτό είναι επίσης χουτζπά. Αυτή είναι μια ιδιαίτερη, πολύ ιδιαίτερη συμπεριφορά.
Νομίζω ότι η Αλ-Σάρα είναι επίσης μια χαζομάρα επειδή σκοτώνει αθώους Αλαουίτες και Χριστιανούς. Και εξακολουθεί να ισχυρίζεται ότι είναι θύμα της λεγόμενης βαρβαρότητας του Μπασάρ αλ-Άσαντ.
Δεν υπάρχει πραγματική βαρβαρότητα του Μπασάρ Άσαντ. Υπάρχουν πολλές φρικαλεότητες που διαπράττονται από τις συμμορίες Al-Shara και Salafi. Συνεχίζεται μέχρι σήμερα, αλλά παραμένει αθώο και όλοι είναι ένοχοι. Αυτή είναι η ανοησία κατά τη γνώμη μου. Πολλοί κυβερνητικοί παράγοντες ή στρατιωτικοί οργανισμοί μπορούν να είναι φορείς αυτού του χαρακτηριστικού, απόλυτου ψεύδους, απόλυτης βίας, απόλυτης δικτατορίας, απόλυτων προσβολών, απόλυτης απόρριψης κάθε δικαιοσύνης και αμεροληψίας.
Αυτό είναι το ΝΑΤΟ. Και αυτή είναι η Ευρωπαϊκή Ένωση στην οποία η Τουρκία εξακολουθεί να θέλει να ενταχθεί. Αυτό είναι το πραγματικό τους πρόσωπο.
ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΕΣ ΣΤΟΥΣ ΔΡΟΜΟΥΣ ΚΑΙ Η ΣΥΛΛΗΨΗ ΤΟΥ ΙΜΑΜΟΓΛΟΥ
- Στην Τουρκία, ο δήμαρχος του Μητροπολιτικού Δήμου της Κωνσταντινούπολης Ekrem İmamoğlu, ο πρόεδρος του κόμματος Zafer Ümit Özdağ και οι δήμαρχοι του CHP συνελήφθησαν και συνελήφθησαν. Ακολουθείτε αυτήν τη διαδικασία; Τι θα θέλατε να πείτε για τη διαδικασία σύλληψης;
Ίσως κάνω λάθος, δεν έχω πάει στην Τουρκία εδώ και καιρό, και μπορεί να έχω χάσει μέρος της ικανότητάς μου να παρακολουθώ την πολιτική στη χώρα σας, αλλά νομίζω ότι υπάρχουν δύο στοιχεία σε αυτές τις διαμαρτυρίες στην Τουρκία. Καταρχάς, υπάρχει μια τεράστια αντίρρηση για τον Ερντογάν.
Ο Ερντογάν έχει κάνει τόσο παράξενα βήματα που υπάρχει μια πραγματική, ρεαλιστική αντίδραση και αντίρρηση στην εξουσία του. Η εξουσία και ο σεβασμός που έχει προς το πρόσωπό του έχουν αποδυναμωθεί πολύ... Ο τουρκικός λαός είναι ένας σπουδαίος λαός, αγαπώ τον τουρκικό λαό, είναι πολύ έξυπνος, πολύ σοφός, πολύ καλλιεργημένος λαός, και δεν αρκεί να κυβερνάς έναν τόσο έξυπνο, ηρωικό λαό λέγοντας απλώς «Επιβάλλω τάξη, κάντε αυτό».
Πρέπει να εξηγήσεις γιατί, ποιοι είναι οι ορίζοντες, ποιες είναι οι προοπτικές του μέλλοντος. Νομίζω ότι ο λαός δεν βλέπει πλέον μέλλον στον Ερντογάν.
«ΟΙ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΠΟΙΗΤΕΣ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΝΤΙΟΙ ΣΤΑ ΚΑΛΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΠΟΥ ΚΑΝΕΙ Ο ΕΡΝΤΟΓΚΑΝ»
Αν δεν σέβεσαι τον λαό σου, ο λαός σου τελικά θα σταματήσει να σε σέβεται. Και ταυτόχρονα, οι πολιτικοί ηγέτες προσπαθούν να χρησιμοποιήσουν, να χειραγωγήσουν ή να εκμεταλλευτούν αυτές τις νόμιμες διαμαρτυρίες προς όφελός τους. Είναι χειρότεροι. Οι παγκοσμιοποιητές προσπαθούν να αντικρούσουν τα καλά πράγματα που έχει κάνει ο Ερντογάν και απαιτούν πολύ χειρότερα από αυτόν.
Για παράδειγμα, η συμμετοχή σε φιλελεύθερες πορείες υπερηφάνειας ομοφυλοφίλων, η καταπολέμηση της Ρωσίας στην Ουκρανία. Αυτοί οι παγκοσμιοποιητές φιλελεύθεροι ηγέτες είναι πολύ χειρότεροι. Ο Ερντογάν έχει κολλήσει ανάμεσα σε αυτές τις δυτικές, σοροϊκές δυνάμεις.
«ΟΙ ΑΝΔΡΕΣ ΠΟΥ ΦΥΛΑΚΙΣΕ Ο ΕΡΝΤΟΓΚΑΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΔΡΕΣ ΤΟΥ ΣΟΡΟΣ»
Πολλές διαμαρτυρίες υποστηρίζονται από το δίκτυο του Σόρος, το οποίο είναι εναντίον του Τραμπ, του Πούτιν και όλων των λαϊκιστικών και πατριωτικών δυνάμεων στον κόσμο. Οι άνθρωποι που έχει βάλει στη φυλακή ο Ερντογάν είναι, απ' όσο καταλαβαίνω, άνθρωποι του Σόρος. Μπορεί να κάνω λάθος, αλλά το βασίζω στην ανάλυση και τις πηγές μου.
Δεν επιμένω σε αυτό, αλλά έτσι φαίνεται. Οι ηγέτες των διαμαρτυριών είναι ομάδες του Σόρος. Αυτό είναι πολύ χειρότερο από τον Ερντογάν. Και αυτή η κατάσταση είναι πολύ τραγική, πολύ δύσκολη στην Τουρκία, επειδή έχετε τον Ερντογάν που βρίσκεται σε κατάσταση παρακμής και έχει κάνει τόσα πολλά λάθη που είναι πολύ δύσκολο να τα αντιμετωπίσει κανείς.
Αλλά νομίζω ότι οι φιλελεύθεροι ηγέτες της αντιπολίτευσης, φιλο-Σόρος, θα καταστρέψουν την Τουρκία. Είναι χειρότεροι από αυτό. Αλλά ο λαός έχει δίκιο. Ο λαός της Τουρκίας, ο σπουδαίος λαός, ο πολύ δυνατός, πολύ ηρωικός, πολύ αφοσιωμένος, πολύ πατριωτικός τουρκικός λαός.
«Ο ΚΕΜΑΛΙΣΜΟΣ ΒΑΣΙΖΟΤΑΝ ΣΤΗ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ»
Αλλά ο λαός σας δεν εκπροσωπείται σωστά από κανέναν, από κανέναν. Υπάρχουν ο Ερντογάν και εκείνοι που είναι χειρότεροι από αυτόν στην πολιτική τάξη που κάνουν όλο και περισσότερα λάθη. Οι άνθρωποι παρουσιάζονται λανθασμένα, μερικές φορές δεν εκπροσωπούνται καθόλου. Αυτή είναι η μεγάλη κρίση της αληθινής δημοκρατίας, του κεμαλισμού, επειδή ο κεμαλισμός βασιζόταν στη στρατηγική.
Ο Κεμάλ Ατατούρκ άφησε στον λαό του μια κληρονομιά που κράτησε για δεκαετίες, ένα είδος στρατηγικής, σχεδίου, πνευματικής, πολιτικής, γεωπολιτικής, οικονομικής, πολιτιστικής κληρονομιάς. Αυτή η κεμαλική κληρονομιά αποτέλεσε τον πυρήνα όλων των δεκαετιών και όλων των περιόδων της τουρκικής πολιτικής και κοινωνικής ιστορίας μετά τον θάνατο του Κεμάλ Ατατούρκ.
Και αυτό ήταν ένα καλό παράδειγμα. Ο Ερντογάν, από την άλλη πλευρά, δεν μπορούσε ούτε να συνεχίσει την κληρονομιά του Κεμάλ Ατατούρκ ούτε να προσφέρει οτιδήποτε άλλο. Υπάρχει απλώς σύγχυση. Αυτό είναι το πρόβλημα. Και νομίζω ότι ο σπουδαίος τουρκικός λαός αξίζει κάτι καλύτερο από την κατάσταση στην οποία βρίσκεται τώρα, τον τεράστιο πληθωρισμό, την κατάρρευση της οικονομίας.
Νομίζω ότι για μια τέτοια οικονομική καταστροφή δεν υπάρχει διέξοδος, καμία πρόταση για το πώς να την αντιμετωπίσουμε, πώς να την ξεπεράσουμε.
Αυτή είναι μια πολύ κρίσιμη στιγμή για την τουρκική ιστορία. Νομίζω ότι η νόμιμη αναβίωση της τουρκικής ισλαμικής ταυτότητας θα είναι πολύ καλή και πολύ θετική, ειδικά στο μονοπάτι των Σούφι, αυτές οι πολυπολιτισμικές, πολυθρησκευτικές δομές στην τουρκική θρησκευτική ταυτότητα είναι σημαντικές.
Αλλά επίσης, νομίζω ότι το πιο σημαντικό είναι ότι η βασική ταυτότητα της Τουρκίας είναι κεμαλική, οι ιδέες του Κεμάλ Ατατούρκ. Ίσως μπορεί να γίνει μια σύνθεση με ορισμένα παραδοσιακά στοιχεία, αλλά αυτή θα πρέπει να είναι μια στρατηγική που βασίζεται στη θέση της Τουρκίας στη συγκεκριμένη γεωπολιτική κατάσταση. Και προς το παρόν δεν βλέπουμε κάτι τέτοιο.
«ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΑΠΟΚΑΛΥΨΩ ΤΙΣ ΠΗΓΕΣ ΜΟΥ ΣΤΙΣ 15 ΙΟΥΛΙΟΥ»
- Κύριε Ντούγκιν, το τουρκικό κοινό σας γνωρίζει ως «τον άνθρωπο που γνωρίζει για την 15η Ιουλίου». Πώς το μάθατε αυτό; Από πού αντλήσατε αυτές τις πληροφορίες; Και πού ακριβώς ήσουν στις 15 Ιουλίου; Μπορείτε να το εξηγήσετε αυτό;
Ήμουν στην Τουρκία για ένα πρόγραμμα εκείνη την εποχή. Έλαβα πληροφορίες λίγες ώρες πριν από την έναρξη του πραξικοπήματος, αλλά δεν μπορώ να αποκαλύψω τις πηγές μου. Αυτό βασίστηκε εν μέρει στη γεωπολιτική μου ανάλυση και εν μέρει στις πληροφορίες στις οποίες είχα πρόσβαση. Αλλά ποιο είναι το μεγάλο πρόβλημα;
Είναι σημαντικό όχι μόνο να γνωρίζουμε τα γεγονότα, αλλά και να γνωρίζουμε πώς να τα συνδυάζουμε, να τα συνδυάζουμε σωστά, επειδή υπάρχουν πολλοί άνθρωποι που έχουν πολλές πληροφορίες αλλά δεν έχουν την ικανότητα να τις αναλύσουν. Αυτό είναι άχρηστο, η τέχνη του συνδυασμού πληροφοριών είναι αυτή που έχει σημασία.
Όταν συνδύασα όλα τα κομμάτια του παζλ, ήμουν απόλυτα βέβαιος ότι κάτι θα συνέβαινε πολύ σύντομα, κάτι σαν πραξικόπημα, επειδή ο Ερντογάν είχε βελτιώσει σημαντικά τις σχέσεις με τη Ρωσία και είχε αποτρέψει τον επικείμενο πόλεμο μεταξύ Ρωσίας και Τουρκίας.
Τότε ο Ερντογάν έκανε ένα καλό βήμα, ηρέμησε την κατάσταση μαζί μας, και οι άνθρωποι που οργάνωσαν την απειλή να καταρρίψουν τα αεροπλάνα μας, τα στρατιωτικά μας αεροπλάνα, για τον Πούτιν και τον Ερντογάν απογοητεύτηκαν πλήρως και ήθελαν να πάρουν εκδίκηση από τον Ερντογάν και την κυβέρνησή του.
«ΟΙ ΕΝΤΟΛΕΣ ΤΗΣ FETO ΠΡΟΕΡΧΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗ CIA»
Χρησιμοποίησαν την FETO, την ομάδα των Γκιουλενιστών. Ήξερα πριν από χρόνια ότι οι Γκιουλενιστές, η FETO, έπαιρναν εντολές αποκλειστικά από κάποιον, όχι από τον Ερντογάν, όχι από τον τουρκικό λαό, όλες οι εντολές προέρχονταν από τη CIA, ήταν απλώς ένα παρακλάδι των ξένων μυστικών υπηρεσιών και όταν ο Ερντογάν ενήργησε αντι-παγκοσμιοποιητή, ανέλαβαν δράση αμέσως, ήθελαν να τον εξαλείψουν.
Εκείνη την εποχή, δεν υποστήριζα τον Ερντογάν για λόγους αρχής. Για παράδειγμα, δεν τον υποστήριξα στην υπόθεση Εργκένεκον, αυτό ήταν ένα διαφορετικό στοιχείο και μια διαφορετική κατάσταση, όταν έκανε τα πάντα λάθος, όταν εμπιστεύτηκε τους χειρότερους εχθρούς της Τουρκίας, τους Γκιουλενιστές, τους Γκιουλενιστές δικαστές, τους δικαστές του Σόρος και όλο αυτό το παράλληλο δίκτυο, αυτό ήταν ένα λάθος και δήλωσα ότι ήταν ένα λάθος.
Αλλά όταν ο Ερντογάν έκανε καλή δουλειά σώζοντας τον εαυτό του και την Τουρκία και προσπαθώντας να ανοικοδομήσει τις σχέσεις με τη Ρωσία, υπήρξε αντίδραση. Όταν συγκέντρωσα όλα τα στοιχεία, το χρονοδιάγραμμα και ορισμένες πληροφορίες από τις πηγές μου, προέβλεψα την αντίδραση της παγκοσμιοποιητικής FETÖ.
Αμέσως είδα ολόκληρη την εικόνα και ήμουν εκεί για να προειδοποιήσω την Τουρκία ότι κάτι επρόκειτο να συμβεί. Είχα δίκιο και ήμουν στο αεροδρόμιο της Άγκυρας όταν ξεκίνησε το πραξικόπημα, οι πραξικοπηματίες περικύκλωσαν την αεροπορική βάση και το αεροπλάνο μας δεν μπορούσε να απογειωθεί.
Μόνο όταν η κατάσταση σταθεροποιήθηκε λίγο πολύ, το αεροπλάνο μας έλαβε άδεια να απογειωθεί από την Τουρκία. Στη συνέχεια, όλα τα άλλα αεροπλάνα σταμάτησαν για άλλη μια φορά. Αυτό ήταν ένα μικρό χρονικό περιθώριο για να φτάσω από την Άγκυρα στη Μόσχα, αλλά υπήρξε μια καθυστέρηση πριν από αυτό και μια καθυστέρηση μετά από αυτό. Βρισκόμουν σε μια πολύ κρίσιμη καμπή στην τουρκική ιστορία.
«Έπεισα τη Ρωσία να υποστηρίξει την Τουρκία»
Προσπάθησα να κάνω τα πάντα και κατάφερα να πείσω τη ρωσική κυβέρνηση να κηρύξει αυτό το παράνομο, να υποστηρίξει τον Ερντογάν και να κάνει άλλα πολύ σημαντικά βήματα για να προσπαθήσει να τον σώσει. Δεν πρέπει να υπερβάλλουμε για την παρέμβαση της Ρωσίας, αλλά μπορώ να παραδεχτώ ότι κάναμε ό,τι μπορούσαμε σε εκείνη την περίπτωση.
Ο Ερντογάν πήρε μια καλή απόφαση αυτή τη φορά. Το τραγικό είναι ότι ο Ερντογάν περνάει από καλές αποφάσεις σε κακές αποφάσεις και από κακές αποφάσεις σε καλές αποφάσεις στην πολιτική του ζωή. Ίσως αυτό να είναι το στυλ του, αλλά νομίζω ότι σε αυτές τις καταστάσεις, η πολιτική του στάση έχει εξαντλήσει τις δυνατότητές της.
Ο τουρκικός λαός και η τουρκική πολιτική χρειάζονται τώρα κάτι πιο αξιόπιστο και πιο σοβαρό, κάποιες στρατηγικές, μια ιδεολογία, την εθνική τουρκική ιδέα. Θα πρέπει να είναι Ευρασιατικό, θα πρέπει να είναι Κεμαλιστικό, αλλά και παραδοσιακό, θα πρέπει να είναι αντιηγεμονικό, θα πρέπει να είναι κυρίαρχο, θα πρέπει να είναι πολυπολικό.
Υπό αυτή την έννοια, για παράδειγμα, αν η Τουρκία ακολουθήσει αυτή τη γραμμή σωστά και αποφασιστικά, αν αγωνιστεί ενάντια σε κάθε είδους ηγεμονία για την κυριαρχία της, για την ανεξαρτησία της, για την κεμαλική της ταυτότητα και την τουρκική της παράδοση, αυτό θα γραφτεί στην τουρκική ιστορία. Όχι μόνο στο Κεμαλιστικό Πνεύμα, αλλά και στην Οθωμανική Αυτοκρατορία.
Η Τουρκία το προσπαθούσε πάντα αυτό, προσπαθούσε να συμφιλιώσει τα αντίθετα, δεν επέβαλε απλώς τους δικούς της κανόνες, Τούρκοι, Άραβες, Σουφισμός, Ισλάμ, Φονταμενταλισμός. Οι Κούρδοι, οι Αρμένιοι, πολλές διαφορετικές εθνοτικές ομάδες, οι Γεωργιανοί επίσης, η ιδέα της επανένωσης διαφορετικών εθνοτικών ομάδων και θρησκειών σε μια αυτοκρατορική δομή, αυτό ήταν το καλύτερο της Τουρκικής Αυτοκρατορίας, αυτή ήταν η δόξα της Τουρκικής Αυτοκρατορίας.
Και αυτή ήταν η δόξα της νέας Τουρκίας, της Κεμαλικής Τουρκίας. Είχατε πολλές αναφορές στην ιστορία σας που τις συνδυάζουν σε κάτι αξιοσέβαστο, μεγαλοπρεπές, πολύ καλό, και κάθε φορά που ο Ερντογάν κάνει ένα καλό βήμα τον στηρίζουμε, αλλά δυστυχώς αυτό δεν συμβαίνει πάντα.
«Ο ΤΡΑΜΠ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΕΥ ΟΡΩΝ ΔΕΣΜΕΥΜΕΝΟΣ ΣΤΟ ΙΣΡΑΗΛ»
- Ναι, κύριε Ντούγκιν· Ο Ντόναλντ Τραμπ απειλεί συνεχώς το Ιράν από την ημέρα που εξελέγη πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών. Γνωρίζετε ήδη το Ισραήλ. Το Ιράν μπορεί να παραμείνει εκτός της εξίσωσης της Μέσης Ανατολής την επόμενη περίοδο. Πώς βλέπει η Ρωσία αυτή τη διαδικασία και ποια θέση παίρνει;
Ο Τραμπ ξεκίνησε κατηγορώντας το Ιράν, αλλά τώρα έχει πετύχει κάποια καλά αποτελέσματα. Έκαναν συμφωνία με τον Τραμπ. Πέρα από αυτό, βλέπουμε πώς επιδεινώνονται οι σχέσεις μεταξύ Τραμπ και Νετανιάχου.
Ο Τραμπ δεν είναι άνευ όρων δεσμευμένος απέναντι στο Ισραήλ. Τώρα πλησιάζει σε μια πολύ πιο ισορροπημένη θέση έναντι του Ισραήλ. Και νομίζω ότι οι σχέσεις με το Ιράν σταδιακά ομαλοποιούνται.
Δεν υπάρχει πλέον άνευ όρων υποστήριξη για το Ισραήλ, ο Τραμπ έχει την ικανότητα να δημιουργήσει λίγο-πολύ κανονικές σχέσεις με το Ιράν, να ομαλοποιήσει τις σχέσεις και να δημιουργήσει καλές σχέσεις με τη Σαουδική Αραβία και το Κατάρ. Το Κατάρ είναι πολύ κοντά στο Ιράν και σημαντικό για την Τουρκία, την οποία επισκέφθηκε πρόσφατα ο ίδιος ο Τραμπ.
«Ο ΤΡΑΜΠ ΕΙΝΑΙ ΡΕΑΛΙΣΤΗΣ ΣΤΗ ΔΙΕΘΝΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ»
Νομίζω ότι ο Τραμπ είναι ρεαλιστής στη διεθνή πολιτική. Ο ρεαλισμός είναι κάτι εντελώς διαφορετικό από την παγκοσμιοποίηση. Ο ρεαλισμός είναι η ιδέα της αναγνώρισης της κυριαρχίας των λαών και όχι της άμεσης επιβολής ηγεμονίας σε αυτούς.
Νομίζω ότι ο ρόλος του Ιράν στη Μέση Ανατολή είναι πολύ σοβαρός. Αλλά για να το κάνει αυτό, για να το πετύχει αυτό, νομίζω ότι το Ιράν πρέπει να κάνει πολύ σημαντικές μεταρρυθμίσεις, όχι με την φιλελεύθερη έννοια. Πρέπει να προσαρμόσουν την ιδεολογική τους ατζέντα στη νέα κατάσταση. Γιατί όταν επαναλαμβάνουν πράγματα που ήταν απολύτως αληθινά την εποχή του Ιμάμη Χομεϊνί, αυτή είναι η μισή μάχη. Στο άλλο μισό, πρέπει να προσαρμόσετε τις πολιτικές ανάλογα με τη νέα κατάσταση.
Μερικές φορές αποτυγχάνουν να το κάνουν αυτό. Οι Ιρανοί είναι πολύ συντηρητικοί με την καλή και την όχι και τόσο καλή έννοια. Αυτό που χρειάζονται, νομίζω, είναι νέα ενέργεια στην ιδεολογία τους για να διαδραματίσουν μεγαλύτερο ρόλο στη Μέση Ανατολή, πρέπει να επανεξετάσουν τις πολιτικές τους και να τις κάνουν πιο δραστήριες.
«Η Τουρκία και το Ιράν μπορούν να δημιουργήσουν μια στρατηγική συμμαχία»
Για παράδειγμα, δεν μπορούν απλώς να ακολουθήσουν τους παλιούς δρόμους, τα παλιά μονοπάτια. Απέτυχαν στη Γάζα, η υποστήριξη της ΧΑΜΑΣ δεν έφερε επιτυχία. Απέτυχαν να βοηθήσουν τη Χεζμπολάχ στον Λίβανο. Απέτυχαν στη Συρία, έπρεπε να φύγουν από εκεί. Νομίζω ότι επίσης τους λείπει ο σχεδιασμός, έχουν γίνει πολύ περιστασιακά ευαίσθητοι και αντιδραστικοί όπως η Τουρκία. Ως δύο μεγάλες δυνάμεις, η Τουρκία και το Ιράν θα μπορούσαν να σχηματίσουν μια στρατηγική συμμαχία και αυτό θα ήταν κάτι πολύ σημαντικό.
Διαιρεμένο και διαχωρισμένο, το καθένα ακολουθώντας πιο τοπικά, στενότερα μονοπάτια, αν το Ιράν αποδυναμωθεί, θα αποδυναμωθεί και η Τουρκία. Νομίζω ότι χρειαζόμαστε ένα εντελώς νέο όραμα για το μέλλον του ισλαμικού κόσμου.
Το ονομάζω Χαλιφάτο της Βαγδάτης 2.0, πρέπει να καταλήξετε σε ένα κοινό όραμα για το μέλλον βασισμένο στην ισορροπία των αντιφάσεων στον ισλαμικό κόσμο: Άραβες, Τούρκοι, Πέρσες, Σουνίτες, Σιίτες, Σούφι, Σαλαφίτες.
Χρειαζόμαστε κοσμικότητα, μια γεωπολιτική προοπτική και μια φιλοσοφική βάση. Πρέπει να επανεξετάσετε όλα αυτά τα ζητήματα. Αυτό είναι απολύτως απαραίτητο. Όταν ακολουθείς παλιά μονοπάτια και είναι καιρός να τα ανανεώσεις, να τα ξανασκεφτείς, βρισκόμαστε σε οπισθοδρόμηση. Νομίζω ότι το Ιράν είναι δυνητικά μια μεγάλη δύναμη στη Μέση Ανατολή, ένας πόλος του πολυπολικού κόσμου και μια πολύ κυρίαρχη, ιδεολογικά, οικονομικά, πολιτικά πολύ ισχυρή χώρα, αλλά τώρα δεν βρίσκεται σε καλή κατάσταση.
Το ίδιο ισχύει και στην Τουρκία. Αν θέλουμε να αναβιώσει η ισλαμική παράδοση, ο ισλαμικός κόσμος και η Μέση Ανατολή, πρέπει να αντιστρέψουμε αυτή την τάση.
