Γι' αυτό η συγγένειά τους με την αιμοδιψή δικτατορία του Πούτιν
Το AfD και το BSW θριάμβευσαν στις εκλογές στην Ανατολή. Ποιος είναι ο λόγος? Θυμός και μίσος, λέει ο Ilko-Sascha Kowalczuk. Στη συνέντευξη, ο ιστορικός εξηγεί από πού προέρχεται ο θυμός. Οι Γερμανοί στη Σαξονία, τη Θουριγγία και το Βραδεμβούργο ψήφισαν – και AfD και έφερε στην BSW μεγάλη επιτυχία. Αλλά γιατί τόσοι πολλοί άνθρωποι στην ανατολική Γερμανία στρέφονται σε αυτά τα κόμματα? Σε κάθε περίπτωση, αυτό δεν έχει καμία σχέση με τη λογική, λέει ο Ilko-Sascha Kowalczuk, ιστορικός και συγγραφέας του βιβλίου "Freedom Shock". Πρόκειται για θυμό και μίσος. Στη συνέντευξη, ο Kowalczuk προειδοποιεί για τα σχέδια των AfD και BSW, εξηγεί γιατί η οργή στην Ανατολή είναι τόσο μεγάλη και εξηγεί γιατί σε καμία περίπτωση δεν θεωρεί ότι η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας είναι αμυντική ενάντια στους εξτρεμιστές.online: Κύριε Kowalczuk, γιατί το AfD και το BSW είναι τόσο επιτυχημένα στην ανατολική Γερμανία?
Ilko-Sascha Kowalczuk: Δεν υπάρχει λογικά επαρκής εξήγηση για αυτό. Τουλάχιστον όχι ένα που θα μπορούσε να μας ικανοποιήσει διανοητικά ή πολιτικά. Τα ομοσπονδιακά κράτη της Ανατολικής Γερμανίας είναι πλέον από τις πλουσιότερες περιοχές της Ευρώπης.Όλες οι κοινωνικές στατιστικές που αφορούν την Ανατολική Γερμανία μιλούν μια διαφορετική γλώσσα από αυτή που συνιστά την πολιτική διάθεση εκεί.Υπολογίζετε το AfD και το BSW εξίσου μεταξύ των εξτρεμιστών?
Για μένα, το AfD και το BSW είναι οι δύο όψεις του ίδιου νομίσματος. Υπάρχουν διαφορές μεταξύ των δύο μερών, αλλά σημειώνουν με τον ίδιο τρόπο σε ένα κεντρικό σημείο: και τα δύο θέλουν να επιστρέψουν στο παρελθόν. Εδώ αρχίζει το παράλογο.Ποιος είναι ο θυμός που στρέφεται εναντίον?
Ενάντια στη Δύση, όχι μόνο απορρίπτεται, αλλά και η Δύση μισείται εντελώς. Γιατί θεωρείται υπεύθυνος για όλα όσα πραγματικά ή υποτίθεται ότι πάνε στραβά. Αυτή η στάση είναι ευρέως διαδεδομένη και έχει επηρεάσει περίπου τα μισά έως δύο τρίτα του πληθυσμού της Ανατολικής Γερμανίας. Απλώς πρέπει να το λάβουμε υπόψη σε αυτό το σημείο. πρέπει να το λάβουμε υπόψη σε αυτό το σημείο. Οι τρεις πιο πρόσφατες πολιτειακές εκλογές στη Θουριγγία, τη Σαξονία και το Βρανδεμβούργο αποτελούν απόδειξη αυτού του ευρήματος: Όλες οι ψήφοι για ριζοσπαστικά κόμματα συνδυασμένα – AfD, BSW, Αριστερό Κόμμα και ορισμένα δεξιά εξτρεμιστικά κόμματα – έχουν ως αποτέλεσμα ένα καταθλιπτικά υψηλό επίπεδο υποστήριξης για τον εξτρεμισμό. Συμφωνούν επίσης αρκετά στους στόχους τους. Ποιος είναι αυτός ο στόχος?
Η Γερμανία θα πρέπει να προέρχεται από το Νάτο έξω. Αυτός είναι ένας στόχος αυτών των εξτρεμιστών, εξ ου και η συγγένειά τους με την αιμοδιψή δικτατορία του Βλαντιμίρ Πούτιν. Αλλά μοιράζονται έναν άλλο στόχο: η AfD και η BSW αγωνίζονται για ένα κρατικό-αυταρχικό σύνταγμα για τη Γερμανία. Γι' αυτό και για μένα και τα δύο κόμματα είναι οι δύο όψεις του ίδιου νομίσματος. σήμερα περίπου 40 μέλη, στη Θουριγγία είχε περίπου 75 τη στιγμή των εκλογών. Ο ίδιος ο Βάγκενκνεχτ αποφασίζει για κάθε νέα ηχογράφηση. Το BSW δεν σημαίνει τίποτα περισσότερο από τον αρχηγό του κόμματος. Πιστεύετε ότι οποιοσδήποτε ψηφοφόρος στη Θουριγγία, τη Σαξονία ή το Βρανδεμβούργο θα μπορούσε να σχετίζεται με τα ονόματα των υποψηφίων της BSW στα αντίστοιχα ψηφοδέλτια? Όχι, ξέρουν μόνο τον Βάγκενκνεχτ, που δεν έτρεξε καν. Για μένα, το BSW είναι οργανωμένο όπως το "νέο είδος κόμματος" του Λένιν, δεν είναι τυχαίο ότι ο Βάγκενκνεχτ είναι ένας εκπαιδευμένος λενινιστής: ένα κόμμα στελεχών που είναι αυστηρά συγκεντρωτικό και προσαρμοσμένο σε μια φιγούρα, στην οποία ισχύει μόνο η βούληση του ηγέτη. Επρόκειτο για πολιτειακές εκλογές, στις οποίες, ωστόσο, ο ρωσικός πόλεμος κατά των Ουκρανία έπαιξε σημαντικό ρόλο. Ο Βάγκενκνεχτ υποστηρίζει ένα είδος ειρήνης που θα κόστιζε πολύ στην επιτιθέμενη Ουκρανία.
Η Βάγκενκνεχτ έχει αμφισβητήσιμη άποψη για την ειρήνη, η αντίληψή της για την ειρήνη δεν απαιτεί καμία ελευθερία. Αυτό ταιριάζει επίσης με την απόρριψή της για τη δυτική αμυντική συμμαχία, την οποία μοιράζεται με το AfD. Το AfD, με τη σειρά του, είναι ουσιαστικά ένα φασιστικό κόμμα. Μπορεί να υπάρχουν μεμονωμένα μέλη που δεν είναι φασίστες. Ομοίως, δεν είναι όλοι οι ψηφοφόροι τους φασίστες, αλλά πολλοί άνθρωποι δεν ψηφίζουν υπέρ του AfD παρά τη φασιστική του προσέγγιση, αλλά ακριβώς λόγω αυτής. Όποιος ψηφίσει το AfD και το BSW σήμερα αναλαμβάνει την ευθύνη για τις συνέπειες! Κανείς δεν μπορεί αργότερα να δικαιολογηθεί επειδή δεν γνώριζε τι εξελέγη: αντιδυτικά κόμματα που επιδιώκουν την αλληλεγγύη με το Κρεμλίνο και θέλουν να εγκαταλείψουν τους δεσμούς της Γερμανίας με τη Δύση. Αλλά μετά πρέπει να αποχαιρετήσουμε την ιδέα ότι οι προηγούμενες επιτυχίες του AfD ήταν απλώς αποτέλεσμα εκλογών διαμαρτυρίας?
Όλοι στη χώρα μας μπορούν να δουν ακριβώς τι πρεσβεύει το AfD και ποιοι είναι οι στόχοι του. Αυτοί είναι φασιστικοί στόχοι και όποιος τους υποστηρίζει με τη φωνή τους δεν μπορεί πλέον να δικαιολογηθεί. Το AfD δεν είναι κόμμα διαμαρτυρίας, δεν λαμβάνει ψήφους διαμαρτυρίας, αλλά μάλλον κυρίως πολιτικά συνειδητές φωνές για το εθνοτικό του πρόγραμμα.
Τι συμβαίνει στα τρία ενδιαφερόμενα ομόσπονδα κράτη?
Das Αποτέλεσμα εκλογών και στα τρία ομοσπονδιακά κρατίδια της ανατολικής Γερμανίας, οι συνασπισμοί με το BSW είναι λίγο πολύ απαραίτητοι από την οπτική γωνία των "νικητών των εκλογών". Ήδη όπως οι ορισθέντες πρωθυπουργοί στην Βερολίνο Η διεξαγωγή μυστικών συναντήσεων με τον Βάγκενκνεχτ προκαλεί φόβους για τα χειρότερα: η γυναίκα κάνει δικαστήριο. Κατ' αρχήν, βρισκόμαστε στο χείλος μιας κρατικής κρίσης γιατί οι εξτρεμιστές από την BSW και τη Sahra Wagenknecht θα πρέπει να βοηθήσουν να αποφασίσουν τι θα συμβεί. Η Βάγκενκνεχτ έχει δηλώσει επανειλημμένα ότι επιμένει να γίνονται δηλώσεις εξωτερικής πολιτικής και αμυντικής πολιτικής στην κρατική πολιτική.
Έχετε ιδέα πώς θα μπορούσε να εκτονωθεί η κατάσταση στη Θουριγγία, τη Σαξονία και το Βρανδεμβούργο?
Μια λύση είναι να σχηματιστούν κυβερνήσεις μειοψηφίας. Αυτή θα ήταν η διέξοδος, αν και επίπονη και δεν χρησιμοποιείται συχνά στη Γερμανία, αλλά υπάρχουν σταθερές δημοκρατίες όπου αυτό δεν είναι απολύτως ασυνήθιστο.
Τα δημοκρατικά κόμματα θέλουν να κερδίσουν ξανά ψηφοφόρους από το AfD. Βλέπεις την πιθανότητα αυτού?
Το νικητήριο πράγμα είναι μια φράση πολιτικού που καταλαβαίνω αλλά δεν χρησιμοποιώ. Υπάρχει ένα τμήμα ανθρώπων σε κάθε κοινωνία που δεν μπορεί να κερδηθεί στο πολιτικό σύστημα. Αυτό το ποσοστό δεν είναι κάπου στο τρία τοις εκατό, αλλά στο 20 έως 25 τοις εκατό. Πρέπει να δεχτούμε αυτό το γεγονός, είτε μας αρέσει είτε όχι. Οι πολιτικοί πρέπει να φροντίσουν το υπόλοιπο 75 με 80 τοις εκατό και να κάνουν προσφορές σε αυτούς τους ανθρώπους. Πάνω από όλα, προσφορές συμμετοχής που ενισχύουν τη δημοκρατία και ταυτόχρονα καθιστούν σαφές πόσο περίπλοκη είναι η πολιτική. Δεν ζούμε σε μια κοινωνία συναίνεσης, αλλά σε μια κοινωνία συμβιβασμού. Το να κάνεις συμβιβασμούς είναι σκληρή δουλειά.
Η ικανότητα συμβιβασμού μειώνεται.
Το καλό στυλ μεταξύ των Δημοκρατικών μειώνεται επίσης. Για πολύ, πολύ καιρό συνηθιζόταν τα δημοκρατικά κόμματα να πολεμούν σκληρά μεταξύ τους, αλλά να μην υπερβαίνουν ορισμένα όρια. Γιατί αυτός είναι ο μόνος τρόπος να παραμείνουμε ικανοί να σχηματίσουμε συνασπισμό. Αλλά τι συμβαίνει μήνες τώρα? Το AfD ανακήρυξε τους Πράσινους ως τον υποτιθέμενο κύριο εχθρό της κοινωνίας μας και συμμετείχαν όλοι. Είμαι στην ευχάριστη θέση να διορθωθώ, αλλά οι Πράσινοι δεν διόρισαν ποτέ τον Ομοσπονδιακό Καγκελάριο στην ιστορία της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας. Αλλά πάντα προσποιείται ότι βρίσκονται στην εξουσία εδώ και 30 χρόνια και κανείς άλλος. Ο τόνος, για παράδειγμα, είναι CDU και CSU σε σύγκριση με τους Πράσινους, δεν διαφέρει από αυτό του AfD. Αυτό υπονομεύει τη δημοκρατία, είναι διαβρωτικό γιατί καθιστά τα κόμματα ανίκανα να σχηματίσουν συνασπισμούς. Ο θυμός καταστρέφει πολλά πράγματα.
Πως θα μπορούσε να περιοριστεί ξανά ο θυμός?
Χρειαζόμαστε άλλες αφηγήσεις, αφηγήσεις που δεν τροφοδοτούν συνεχώς τη σπείρα του ενθουσιασμού και αυξάνουν συνεχώς αυτό το μίσος και τον θυμό. Αυτό περιλαμβάνει επίσης εποικοδομητική δημοσιογραφία που δεν βασίζεται μόνο σε αριθμούς κλικ και πηδά πάνω από κάθε ραβδί που κρατούν οι εξτρεμιστές εναντίον της. Θα πρέπει να αναφερθούν πολύ περισσότερα για τις ανάγκες της πλειοψηφίας, που είναι συχνά ήσυχοι και σιωπηλοί, αλλά που κρατούν το μαγαζί μαζί σε όλα τα δυνατά επίπεδα, για παράδειγμα αναλαμβάνοντας τιμητικές θέσεις. Αλλιώς το μαγαζί θα κατέρρεε αύριο. Παρεμπιπτόντως, το αύριο είναι μια άλλη πηγή αναταραχής και θυμού.
Σε ποιο βαθμό?
Η εποχή μας χαρακτηρίζεται από μια κοσμοϊστορική μοναδικότητα. Ζούμε σε μια εποχή χωρίς μέλλον. Ολόκληρη η ιστορία της ανθρωπότητας χαρακτηρίστηκε στην πραγματικότητα από εξαιρετικά προσανατολισμένη στο μέλλον. Αλλά στο παρελθόν, το μέλλον ήταν πάντα κάτι που δεν έπρεπε να βιώσεις τον εαυτό σου, αλλά μάλλον τους απογόνους σου. Οι ουτοπίες του μέλλοντος που φανταζόταν η γιαγιά μου ήταν πολύ μακριά. Γιατί τα πράγματα εξελίχθηκαν αργά. Κάτι που ήταν επίσης καλό γιατί διαφορετικά οι άνθρωποι θα κατακλύζονταν γρήγορα. Οι αρχαίοι Έλληνες γνώριζαν ήδη αυτή τη σοφία.
Το παρόν μας, από την άλλη, χαρακτηρίζεται από ταχύτητα και υπερβολικές απαιτήσεις.
Αυτό είναι το ένα πρόβλημα. Ένας άλλος κίνδυνος είναι ότι CDU και SPD θα μπορούσε να ενθαρρύνει τους ανθρώπους στις χώρες να παίξουν το παιχνίδι της Wagenknecht. Κάνοντας αυτό, θα πρόδιδαν τα βασικά ιδανικά των κομμάτων τους. Η Ένωση και το SPD υποστηρίζουν τους δεσμούς με τη Δύση, υποστηρίζουν μια ενεργή αμυντική πολιτική και ενεργή υποστήριξη στον αγώνα της Ουκρανίας για ελευθερία. Εάν το εγκατέλειψαν, τότε δεν ξέρω τι να κάνω στη συνέχεια Είναι σαφές ότι τότε θα είχαμε πρόβλημα όχι μόνο σε αυτά τα ομοσπονδιακά κράτη, αλλά σε ολόκληρη την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία.
Τα δημοκρατικά κόμματα θέλουν να κερδίσουν ξανά ψηφοφόρους από το AfD. Βλέπεις την πιθανότητα αυτού?
Το νικητήριο πράγμα είναι μια φράση πολιτικού που καταλαβαίνω αλλά δεν χρησιμοποιώ. Υπάρχει ένα τμήμα ανθρώπων σε κάθε κοινωνία που δεν μπορεί να κερδηθεί στο πολιτικό σύστημα. Αυτό το ποσοστό δεν είναι κάπου στο τρία τοις εκατό, αλλά στο 20 έως 25 τοις εκατό. Πρέπει να δεχτούμε αυτό το γεγονός, είτε μας αρέσει είτε όχι. Οι πολιτικοί πρέπει να φροντίσουν το υπόλοιπο 75 με 80 τοις εκατό και να κάνουν προσφορές σε αυτούς τους ανθρώπους. Πάνω από όλα, προσφορές συμμετοχής που ενισχύουν τη δημοκρατία και ταυτόχρονα καθιστούν σαφές πόσο περίπλοκη είναι η πολιτική. Δεν ζούμε σε μια κοινωνία συναίνεσης, αλλά σε μια κοινωνία συμβιβασμού. Το να κάνεις συμβιβασμούς είναι σκληρή δουλειά.
Η ικανότητα συμβιβασμού μειώνεται
Το καλό στυλ μεταξύ των Δημοκρατικών μειώνεται επίσης. Για πολύ, πολύ καιρό συνηθιζόταν τα δημοκρατικά κόμματα να πολεμούν σκληρά μεταξύ τους, αλλά να μην υπερβαίνουν ορισμένα όρια. Γιατί αυτός είναι ο μόνος τρόπος να παραμείνουμε ικανοί να σχηματίσουμε συνασπισμό. Αλλά τι συμβαίνει μήνες τώρα? Το AfD ανακήρυξε τους Πράσινους ως τον υποτιθέμενο κύριο εχθρό της κοινωνίας μας και συμμετείχαν όλοι. Είμαι στην ευχάριστη θέση να διορθωθώ, αλλά οι Πράσινοι δεν διόρισαν ποτέ τον Ομοσπονδιακό Καγκελάριο στην ιστορία της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας. Αλλά πάντα προσποιείται ότι βρίσκονται στην εξουσία εδώ και 30 χρόνια και κανείς άλλος. Ο τόνος, για παράδειγμα, είναι CDU και CSU σε σύγκριση με τους Πράσινους, δεν διαφέρει από αυτό του AfD. Αυτό υπονομεύει τη δημοκρατία, είναι διαβρωτικό γιατί καθιστά τα κόμματα ανίκανα να σχηματίσουν συνασπισμούς. Ο θυμός καταστρέφει πολλά πράγματα
Χρειαζόμαστε άλλες αφηγήσεις, αφηγήσεις που δεν τροφοδοτούν συνεχώς τη σπείρα του ενθουσιασμού και αυξάνουν συνεχώς αυτό το μίσος και τον θυμό. Αυτό περιλαμβάνει επίσης εποικοδομητική δημοσιογραφία που δεν βασίζεται μόνο σε αριθμούς κλικ και πηδά πάνω από κάθε ραβδί που κρατούν οι εξτρεμιστές εναντίον της. Θα πρέπει να αναφερθούν πολύ περισσότερα για τις ανάγκες της πλειοψηφίας, που είναι συχνά ήσυχοι και σιωπηλοί, αλλά που κρατούν το μαγαζί μαζί σε όλα τα δυνατά επίπεδα, για παράδειγμα αναλαμβάνοντας τιμητικές θέσεις. Αλλιώς το μαγαζί θα κατέρρεε αύριο. Παρεμπιπτόντως, το αύριο είναι μια άλλη πηγή αναταραχής και θυμού.
Σε ποιο βαθμό?
Η εποχ Σε ποιο βαθμό?
Η εποχή μας χαρακτηρίζεται από μια κοσμοϊστορική μοναδικότητα. Ζούμε σε μια εποχή χωρίς μέλλον. Ολόκληρη η ιστορία της ανθρωπότητας χαρακτηρίστηκε στην πραγματικότητα από εξαιρετικά προσανατολισμένη στο μέλλον. Αλλά στο παρελθόν, το μέλλον ήταν πάντα κάτι που δεν έπρεπε να βιώσεις τον εαυτό σου, αλλά μάλλον τους απογόνους σου. Οι ουτοπίες του μέλλοντος που φανταζόταν η γιαγιά μου ήταν πολύ μακριά. Γιατί τα πράγματα εξελίχθηκαν αργά. Κάτι που ήταν επίσης καλό γιατί διαφορετικά οι άνθρωποι θα κατακλύζονταν γρήγορα. Οι αρχαίοι Έλληνες γνώριζαν ήδη αυτή τη σοφία Το παρόν μας, από την άλλη, χαρακτηρίζεται από ταχύτητα και υπερβολικές απαιτήσεις.
Όλα συμβαίνουν εξαιρετικά γρήγορα, είμαστε όλοι εντελώς συγκλονισμένοι. Κανείς δεν μπορεί να μας πει πώς θα μοιάζει ο κόσμος σε δύο χρόνια. Κανείς. Κανείς δεν ξέρει τι θα κάνει η τεχνητή νοημοσύνη, τι θα αλλάξει. Δεν έχουμε καν ιδέα για το μέλλον πια. Έτσι φαίνεται να κάνει και η πολιτική?Αυτό είναι το κρίσιμο πρόβλημα. Η πολιτική είναι πάντα προσανατολισμένη στο μέλλον. Στο παρόν, οι πολιτικοί θέλουν να διαμορφώσουν το μέλλον. Αλλά πώς θέλετε να σχεδιάσετε κάτι χωρίς την παραμικρή ιδέα πώς θα μοιάζει? Σχεδόν όλοι οι άνθρωποι βιώνουν αυτό το φαινόμενο σε καθημερινή βάση στην εργασιακή και καθημερινή τους ζωή. Υπάρχει πλήρης αβεβαιότητα σε όλους τους τομείς. Δεν γίνονται θετικές προσφορές, αλλά ό, τι αφορά το μέλλον έχει απειλητική εμφάνιση.
Ένα καλό έδαφος αναπαραγωγής για λαϊκιστές και εξτρεμιστές
Φυσικά. Όλα αυτά οδηγούν σε απίστευτη αβεβαιότητα, η οποία φυσικά μπορεί γρήγορα να θερμανθεί και να χρεωθεί από εξτρεμιστές. Για παράδειγμα, χρησιμοποιώντας το κλασικό θέμα της μετανάστευσης. Προφανώς υπάρχει η ιδέα ότι αύριο όλα τα λεωφορεία θα κινηθούν ξανά στην ώρα τους και το σύστημα υγείας θα λειτουργήσει τέλεια αν απελάσουμε μόνο όλους τους μετανάστες. Ωστόσο, μετά από προσεκτικότερη εξέταση, συνειδητοποιείτε γρήγορα ότι αυτό είναι πολύ ανοησία
Ο Βασικός Νόμος ορίζει ρητά ότι η εξωτερική και αμυντική πολιτική είναι θέμα της ομοσπονδιακής κυβέρνησης.
Μια λύση είναι να σχηματιστούν κυβερνήσεις μειοψηφίας. Αυτή θα ήταν η διέξοδος, αν και επίπονη και δεν χρησιμοποιείται συχνά στη Γερμανία, αλλά υπάρχουν σταθερές δημοκρατίες όπου αυτό δεν είναι απολύτως ασυνήθιστο.
Έχετε ιδέα πώς θα μπορούσε να εκτονωθεί η κατάσταση στη Θουριγγία, τη Σαξονία και το Βρανδεμβούργο?
Τα δημοκρατικά κόμματα θέλουν να κερδίσουν ξανά ψηφοφόρους από το AfD. Βλέπεις την πιθανότητα αυτού?
Η ικανότητα συμβιβασμού μειώνεται.
Πως θα μπορούσε να περιοριστεί ξανά ο θυμός?
- Ένα καλό έδαφος αναπαραγωγής για λαϊκιστές και εξτρεμιστές?
- Η Ανατολή είναι στην πραγματικότητα ένα εργαστήριο παγκοσμιοποίησης. Γι' αυτό η αντιμετώπισή του είναι τόσο σημαντική: Εδώ παρατηρούμε εξελίξεις που απειλούν σε ολόκληρη την Ευρώπη εάν δεν υπάρχουν αντίμετρα. Στη Δύση, το AfD βρίσκεται ακόμα στο περιθώριο της κοινωνίας και είναι εκτός νόμου. Γιατί υπάρχει μια ισχυρή κοινωνία πολιτών που αντιτίθεται αποτελεσματικά στις φιλοδοξίες τους. Αλλά το AfD είναι τώρα στο 15 τοις εκατό και στη Δυτική Γερμανία. Η Δύση ακολουθεί την Ανατολή. Ωστόσο, δεν υπάρχει ακόμα BSW εκε νομίζω ότι αυτό μπορεί ακόμα να αποφευχθεί
Μήπως κάποιος από τους Ανατολικογερμανούς θέλει πραγματικά να ανταλλάξει την ελευθερία που δημιουργήθηκε μόλις το 1989 με ένα αυταρχικό καθεστώς?
- Πραγματικά? Η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας βλέπει τον εαυτό της ως αμυντική δημοκρατία.
- Μια δικτατορία όπως η ΛΔΓ λειτουργεί μόνο αν κάποια στιγμή δεν αντιλαμβάνεστε πλέον τη δικτατορία ως τέτοια. Γιατί αλλιώς θα τρελαινόσουν. Όλοι θέλουν να επιβιώσουν σε ένα τέτοιο σύστημα και προσαρμόζονται. Αυτό είναι απολύτως κατανοητ Αλλά οι περισσότεροι Ανατολικογερμανοί ξέχασαν πραγματικά πώς ήταν η ΛΔΓ. Κανείς δεν θέλει πραγματικά να επιστρέψει εκεί, αλλά θέλει να επιστρέψει σε μια εντελώς δοξασμένη ΛΔΓ που δεν υπήρξε ποτέ έτσι. Η ΛΔΓ ήταν σοβιετικό προϊόν, με σχεδόν 17 εκατομμύρια ανθρώπους σε προληπτική κράτηση. Το να ξεχνάμε όλα αυτά είναι μέρος αυτού που αποκαλώ ανατολικογερμανισμό. Αυτό είναι αχαλίνωτο σαν πανούκλα στην Ανατολή
Πρόβλημα Γερμανίας?: "Η μονάδα του 1990 ήταν ένα σοβαρό λάθος"- Ιστορικοί για το καταπίστευμα: "Ένα τεράστιο λάθος"
Κύριε Κοβάλτσουκ, σας ευχαριστώ πολύ για τη συνέντευξη.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου