Υποστηρίξτε το The Washington Spectator σήμεραΠροσφέρω |
Σε αναζήτηση εχθρών
1 Αυγούστου 2016 | Εξωτερική Πολιτική , Πολιτική
Έντελ Ροντρίγκες
Η έντονη αντίθεση μεταξύ των πολιτικών θέσεων των δύο κύριων υποψηφίων για τη διαδοχή του Μπαράκ Ομπάμα -του Ρεπουμπλικανού Ντόναλντ Τραμπ και της Δημοκρατικής Χίλαρι Κλίντον- υπάρχει σε ένα ευρύ φάσμα πολιτικού λόγου. Οι απόψεις τους σχετικά με το ρόλο του Οργανισμού του Βορειοατλαντικού Συμφώνου δείχνουν τις διαφορετικές προσεγγίσεις τους όσον αφορά την αντιμετώπιση του περίπλοκου παγκόσμιου περιβάλλοντος ασφάλειας που αντιμετωπίζουν οι Ηνωμένες Πολιτείες τα επόμενα χρόνια.
Για τους ανθρώπους μιας ορισμένης ηλικίας, το ΝΑΤΟ είναι ένα απομεινάρι του Ψυχρού Πολέμου, που γεννήθηκε στον απόηχο της ήττας της Ναζιστικής Γερμανίας και επιφορτισμένο με τον περιορισμό της σοβιετικής επιρροής στη μεταπολεμική Ευρώπη. Για όσους ενηλικιώθηκαν μετά την πτώση του Τείχους του Βερολίνου και την κατάρρευση του σοβιετικής έμπνευσης κομμουνισμού, ο συνεχιζόμενος σκοπός του ΝΑΤΟ είναι κατά κάποιο τρόπο παρηγορητικός, αλλά για λόγους που μπορεί να μην είναι ξεκάθαροι. Όταν ιδρύθηκε το ΝΑΤΟ, ο Λόρδος Ismay, ο διακεκριμένος Βρετανός Στρατηγός που υπηρέτησε ως πρώτος γενικός γραμματέας του ΝΑΤΟ, είπε ότι σκοπός του ήταν «να κρατήσει τους Ρώσους έξω, τους Αμερικανούς μέσα και τους Γερμανούς κάτω». Ο κόσμος έχει αλλάξει από το 1951.
Αν και πλαισιώθηκε ως στρατιωτική συμμαχία, το ΝΑΤΟ ήταν στην πραγματικότητα περισσότερο ένας πολιτικός οργανισμός που χρησιμοποιούσε τη σοβιετική απειλή ως κόλλα για να συνδέσει την Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες. Για περισσότερα από 50 χρόνια, το ΝΑΤΟ ολοκλήρωσε την αποστολή του με αξιοθαύμαστο τρόπο. Μέχρι το 1991, με την αποχώρηση της Σοβιετικής Ένωσης, την ενοποίηση της Γερμανίας και τη Ρωσία σε παρακμή, το ΝΑΤΟ φαινόταν να έχει χάσει τον θεμελιώδη λόγο ύπαρξης του. Αυτό είναι το συναίσθημα του Ντόναλντ Τραμπ, ο οποίος αμφισβήτησε την τρέχουσα συνάφεια (και την υψηλή τιμή) του ΝΑΤΟ σε μια συνέντευξη στο ABC news: «Νομίζω ότι το ΝΑΤΟ είναι ξεπερασμένο. Το ΝΑΤΟ έγινε σε μια εποχή που είχατε τη Σοβιετική Ένωση». Ο Τραμπ πρόσθεσε ότι η Αμερική πληρώνει για «ένα εντελώς δυσανάλογο μερίδιο του ΝΑΤΟ».
Η Χίλαρι Κλίντον έχει διαφορετική άποψη. «Πιστεύω ότι οι αρχικές αρχές της αποστολής του ΝΑΤΟ —η υπεράσπιση των εθνών μας, η ενίσχυση των διατλαντικών δεσμών και η προώθηση της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης— εξακολουθούν να ισχύουν», είπε στο Ατλαντικό Συμβούλιο το 2010. Και πιστεύει ότι το τίμημα είναι σωστό—κατά τη διάρκεια μιας ομιλίας στο Στάνφορντ στο Μάρτιος, δήλωσε ο πρώην υπουργός Εξωτερικών, «το ΝΑΤΟ συγκεκριμένα είναι μια από τις καλύτερες επενδύσεις που έχει κάνει η Αμερική».
Οι υποψήφιοι φτάνουν σε αυτά τα σημεία από εκ διαμέτρου αντίθετα οράματα για τον ρόλο των ΗΠΑ στον κόσμο. Η Κλίντον βλέπει τις Ηνωμένες Πολιτείες ως ηγέτη μιας πολυμερούς παγκόσμιας επιχείρησης επίλυσης προβλημάτων. Ο Τραμπ ευνοεί μια προσέγγιση «πρώτα η Αμερική» - όχι μια επιστροφή στον απομονωτισμό του προ του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, αλλά μάλλον μια ισχυρή αγκαλιά πολιτικών που επικεντρώνονται μοναδικά στον καλύτερο τρόπο προς όφελος των συμφερόντων των Ηνωμένων Πολιτειών.
Υπάρχει κοινό νήμα στις θέσεις των δύο υποψηφίων. «Θα μείνω στο ΝΑΤΟ», δήλωσε η Κλίντον κατά τη διάρκεια τηλεοπτικής συζήτησης τον Απρίλιο. «Θα μείνω στο ΝΑΤΟ και θα συνεχίσουμε να ψάχνουμε για αποστολές και άλλα είδη προγραμμάτων που θα υποστηρίξουν». Και ενώ ο Τραμπ δήλωσε ότι το ΝΑΤΟ ήταν «παρωχημένο», δεν υποστήριξε την κατάρρευσή του, αλλά μάλλον την αναδιάρθρωσή του. «Θα καλέσω για μια σύνοδο κορυφής με τους συμμάχους μας στο ΝΑΤΟ», δήλωσε ο Τραμπ σε μια πολιτική ομιλία τον Απρίλιο. «Δεν θα συζητήσουμε μόνο την εξισορρόπηση των οικονομικών δεσμεύσεων, αλλά θα ρίξουμε μια νέα ματιά στο πώς μπορούμε να προσαρμόσουμε νέες στρατηγικές για την αντιμετώπιση των κοινών μας προκλήσεων».
Μια ανήσυχη και επιθετική Ρωσία και ένα υπερβολικά εκτεταμένο ΝΑΤΟ συνιστούν μια κρίσιμη πρόκληση εξωτερικής πολιτικής που θα πρέπει να αντιμετωπίσει είτε ένας Πρόεδρος Κλίντον είτε ο Πρόεδρος Τραμπ.
Είτε αναζητούν νέες αποστολές είτε προσαρμόζουν νέες στρατηγικές, τόσο η Κλίντον όσο και ο Τραμπ έχουν υποστηρίξει την επέκταση του ρόλου που διαδραματίζει το ΝΑΤΟ πέρα από το ιστορικό του καθήκον να υπερασπίζεται την Ευρώπη από τη σοβιετική/ρωσική επιθετικότητα. Σε αυτό, βρίσκονται στο ίδιο επίπεδο με τις πολιτικές των προηγούμενων τριών προεδρικών διοικήσεων, που όλες έχουν προωθήσει ενεργά την προσαρμογή του ΝΑΤΟ από ένα λείψανο του Ψυχρού Πολέμου σε μια σχετική έκφραση της αμερικανοευρωπαϊκής ενότητας.
Το όραμα της Κλίντον για τον μελλοντικό ρόλο του ΝΑΤΟ είναι παγκόσμιο. Σημειώνοντας ότι το ΝΑΤΟ σχεδιάστηκε για να αντιμετωπίσει τις απειλές του 20ου αιώνα, η Κλίντον, σε μια ομιλία του το 2010, υποστήριξε την εκ νέου εστίαση του ΝΑΤΟ για να καλύψει τις ανάγκες του 21ου αιώνα: «Έχουν εμφανιστεί νέοι κίνδυνοι», προειδοποίησε, «όπως η παγκόσμια τρομοκρατία, συμπεριλαμβανομένης της κυβερνοτρομοκρατίας και των πυρηνικών τρομοκρατία; κλιματική αλλαγή· παγκόσμια εγκληματικά δίκτυα που διακινούν όπλα, ναρκωτικά και ανθρώπους· απειλές για τον ενεργειακό εφοδιασμό της Ευρώπης, οι οποίες, εάν αξιοποιηθούν, θα μπορούσαν να αποσταθεροποιήσουν τις οικονομίες και να πυροδοτήσουν περιφερειακές και ακόμη και παγκόσμιες συγκρούσεις».
Ο Τραμπ, από την άλλη πλευρά, έχει ένα πιο περιορισμένο όραμα για την επέκταση του ΝΑΤΟ, εστιασμένο εξ ολοκλήρου στην αντιμετώπιση της τρομοκρατίας που βασίζεται στο Ισλάμ. «Είπα ότι το ΝΑΤΟ πρέπει να αλλάξει την εστίασή του και να σταματήσει την τρομοκρατία», ανακοίνωσε ο Τραμπ σε μια πολιτική ομιλία που εκφώνησε λίγο μετά την τρομοκρατική επίθεση στο Ορλάντο. «Πρέπει να επικεντρωθούμε στην τρομοκρατία. Και πρέπει να σταματήσουμε την τρομοκρατία».
Και οι δύο θέσεις διαψεύδουν το γεγονός ότι το ΝΑΤΟ δεν είναι οργανωμένο, εξοπλισμένο ή κίνητρο για να αντιμετωπίσει τους νέους εχθρούς που έχουν εντοπίσει οι υποψήφιοι, ειδικά εκείνες τις απειλές που ενδέχεται να απαιτούν μια περιφερειακή ή παγκόσμια απάντηση στην τρομοκρατία. Επιπλέον, εκτρέποντας τους σπάνιους πόρους της συμμαχίας σε στρατιωτικές περιπέτειες εκτός Ευρώπης, το ΝΑΤΟ διατρέχει τον κίνδυνο να μην είναι πλέον σε θέση να φέρει εις πέρας την βασική του αποστολή της συλλογικής ασφάλειας, ειδικά ενόψει μιας αναζωπυρωμένης Ρωσίας που έχει ανταποκριθεί στην επέκταση του ΝΑΤΟ με τον τρόπο ο ταύρος αντιδρά σε μια κόκκινη σημαία.
Ο επόμενος πρόεδρος θα βρεθεί αντιμέτωπος με μια αναζωπυρωμένη και αντιδραστική Ρωσία, η οποία εξακολουθεί να ανταποκρίνεται στην τελική νίκη του ΝΑΤΟ: την κατάρρευση της σοβιετικής εξουσίας και επιρροής στα τέλη της δεκαετίας του 1980. Τίποτα δεν συμβόλιζε αυτή την κατάρρευση περισσότερο από την πτώση του Τείχους του Βερολίνου, και μαζί της την ενοποίηση της Γερμανίας, του έθνους του οποίου οι ψυχοπαθείς έριδες πριν από πέντε δεκαετίες είχαν πυρπολήσει την Ευρώπη και έκαναν πολλούς (ειδικά τη Σοβιετική Ένωση) για πάντα επιφυλακτικούς απέναντι σε μια οικονομικά ισχυρή, στρατιωτικοποιημένη Γερμανία. Αυτοί οι φόβοι ενημέρωσαν τη συνθήκη για την τελική διευθέτηση σε σχέση με τη Γερμανία, που υπογράφηκε τον Σεπτέμβριο του 1990 από την Ανατολική και Δυτική Γερμανία και τη Σοβιετική Ένωση.
Η συνθήκη απαγόρευε την ανάπτυξη δυνάμεων του ΝΑΤΟ (συμπεριλαμβανομένων εκείνων της Γερμανίας) στα πρώην εδάφη της Ανατολικής Γερμανίας και περιόριζε το μέγεθος του γερμανικού στρατού. Αυτοί οι περιορισμοί συμπεριλήφθηκαν στο πλαίσιο της Συνθήκης για τις Συμβατικές Ένοπλες Δυνάμεις στην Ευρώπη (CFE) του 1992, η οποία προσπάθησε να μειώσει σημαντικά τις στρατιωτικές δυνάμεις που αναπτύσσονται σε όλη την Ευρώπη από το ΝΑΤΟ και τη συμμαχία Σοβιετικής/Σύμφωνης Βαρσοβίας της Ανατολικής Γερμανίας, Πολωνίας, Τσεχοσλοβακίας, Ρουμανίας, Ουγγαρίας. και τη Βουλγαρία.
Δεν υπήρξε ποτέ επίσημη συμφωνία μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Σοβιετικής Ένωσης που να απαγορεύει ρητά την επέκταση του ΝΑΤΟ σε χώρες του πρώην Συμφώνου της Βαρσοβίας. Αλλά η διευθέτηση μεταξύ της Γερμανίας και της Σοβιετικής Ένωσης αποσκοπούσε πλήρως ότι οποιαδήποτε ανάπτυξη στρατιωτικών δυνάμεων που ανήκαν στο ΝΑΤΟ θα περιοριζόταν σε περιοχές που κατέλαβαν οι δυνάμεις του ΝΑΤΟ πριν από την επανένωση της Γερμανίας. Η Ρωσία θεωρεί την απόφαση του ΝΑΤΟ να επεκτείνει την ένταξη σε χώρες του πρώην Συμφώνου της Βαρσοβίας παραβίαση του πνεύματος των δεσμεύσεων που ανέλαβαν η Γερμανία και το ΝΑΤΟ στη Σοβιετική Ένωση το 1990, γεγονός που εξακολουθεί να χρωματίζει τις ρωσικές εντυπώσεις για την αποστολή του ΝΑΤΟ σήμερα.
Το κύριο όχημα για την ένταξη στο ΝΑΤΟ στη μετά τον Ψυχρό Πόλεμο εποχή ήταν η «Σύμπραξη για την Ειρήνη», η οποία επιδιώκει να ευθυγραμμίσει τα πιθανά μέλη με τις βασικές αρχές του ΝΑΤΟ: κράτος δικαίου, ατομική ελευθερία και δημοκρατικές αξίες. Το PFP ξεκίνησε το 1994 κατά τη διάρκεια της διακυβέρνησης του Προέδρου Μπιλ Κλίντον, λόγω των έντονων αντιρρήσεων της Ρωσίας.
Μέχρι το 2004 το ΝΑΤΟ είχε απευθύνει προσκλήσεις σε 10 κράτη, συμπεριλαμβανομένων επτά πρώην κρατών του Συμφώνου της Βαρσοβίας, να γίνουν μέλη. Όταν η Λετονία, η Εσθονία και η Λιθουανία έγιναν μέλη, η επέκταση του ΝΑΤΟ ήταν πολύ κοντά για τη Ρωσία. Ξαφνικά, τρεις πρώην Σοβιετικές Δημοκρατίες που δεν είχαν υπογράψει τη Συνθήκη CFE ήταν μέλη του ΝΑΤΟ που μοιράζονταν σύνορα με τη Ρωσία. Η άρνηση του ΝΑΤΟ να συμφωνήσει σε οποιονδήποτε περιορισμό στην ανάπτυξη δυνάμεων στα τρία έθνη της Βαλτικής ώθησε τη Ρωσία πολύ μακριά. Το 2007 η Ρωσία ανέστειλε τη συμμετοχή της στο CFE, εγκαταλείποντας το κύριο όχημα στο οποίο βασιζόταν το ΝΑΤΟ για να διασφαλίσει ότι η Ρωσία δεν αποτελούσε στρατιωτική απειλή για την Ευρώπη.
Και αυτό που κάποτε ήταν Οργανισμός Βορειοατλαντικής Συνθήκης συνέχισε να προσθέτει προγράμματα. Ο Μεσογειακός Διάλογος, που επικεντρώθηκε σε έθνη όπως το Μαρόκο, η Αλγερία, η Τυνησία και η Αίγυπτος (η Λιβύη, θεωρούμενη ως κράτος παρίας, αποκλείστηκε), ξεκίνησε το 1994 ως μέρος μιας πρωτοβουλίας για την αντιμετώπιση της άνοδος του ισλαμικού φονταμενταλισμού, μετά από τον Γραμματέα του ΝΑΤΟ. Ο στρατηγός Willy Claes προειδοποίησε ότι ο ισλαμικός φονταμενταλισμός ήταν τουλάχιστον τόσο επικίνδυνος για τη Δύση όσο ο κομμουνισμός κάποτε.
Το 2004, μετά την εισβολή των ΗΠΑ στο Ιράκ, το ΝΑΤΟ επέκτεινε τη διαδικασία του Μεσογειακού Διαλόγου και πρόσθεσε την Πρωτοβουλία Συνεργασίας της Κωνσταντινούπολης για να δημιουργήσει «μια εταιρική σχέση συνεργασίας στον τομέα της ασφάλειας» με κράτη της Μέσης Ανατολής που θα μπορούσαν και θα ήθελαν να συνεισφέρουν στις αποστολές του ΝΑΤΟ. Και τα δύο προγράμματα απέτυχαν, όπως αποδεικνύεται από τα γεγονότα της «Αραβικής Άνοιξης» το 2010–2011 και τις συνεχιζόμενες κρίσεις στη Συρία, το Ιράκ και την Υεμένη.
Παρά την αποτυχία, και τα δύο προγράμματα είναι το είδος της επέκτασης του ΝΑΤΟ που υποστηρίζεται από τη Χίλαρι Κλίντον, η οποία, ως υπουργός Εξωτερικών, επέβλεψε την υλοποίησή τους—και τη στρατιωτική επέμβαση του ΝΑΤΟ στη Λιβύη το 2012. Ενώ ο Πρόεδρος Ομπάμα έχει προσδιορίσει τη Λιβύη ως τη μεγαλύτερη αποτυχία του στην εξωτερική πολιτική , η Κλίντον δεν φαίνεται να έχει καταλήξει στο ίδιο συμπέρασμα. Συνεχίζει να υποστηρίζει τη συμμετοχή του ΝΑΤΟ στη Συρία, συμπεριλαμβανομένης μιας «ζώνης απαγόρευσης πτήσεων» και των ανθρωπιστικών «ασφαλών ζωνών», που μοιάζουν παράξενα με την αποτυχημένη επέμβαση της Λιβύης. Σε αντίθεση με τη Λιβύη, ωστόσο, οποιαδήποτε επέμβαση του ΝΑΤΟ στη Συρία θα ήταν περίπλοκη από την παρουσία ενός σημαντικού αριθμού ρωσικών στρατιωτικών δυνάμεων, που αναπτύσσονται για την προστασία του Σύρου προέδρου Μπασάρ αλ Άσαντ. Από τη σκοπιά της Ρωσίας, οποιαδήποτε προσπάθεια του ΝΑΤΟ στη Συρία θα συνδεόταν με τη συνεχιζόμενη κρίση στην Ουκρανία και θα περιέπλεκε τις ήδη τεταμένες σχέσεις ΝΑΤΟ-Ρωσίας. Ο Πρόεδρος Πούτιν έχει κάνει τόσο την Ουκρανία όσο και τη Συρία το επίκεντρο μιας νέας διεκδικητικής εξωτερικής πολιτικής που υπερασπίζεται επιθετικά τα ρωσικά συμφέροντα στο εξωτερικό. Αυτή η πολιτική προκύπτει σε μεγάλο βαθμό ως αντίδραση σε ένα διευρυμένο ΝΑΤΟ. Σε αυτό το σημείο, οποιαδήποτε απόφαση του ΝΑΤΟ να επέμβει στη Συρία θα επιβεβαίωνε μόνο στο μυαλό της Ρωσίας την αντίληψη ότι το ΝΑΤΟ υπάρχει με μοναδικό σκοπό την αντιμετώπιση και τον περιορισμό της Ρωσίας τόσο στην Ευρώπη (Ουκρανία) όσο και πέρα από αυτήν (Συρία).
«Νομίζω ότι το ΝΑΤΟ είναι ξεπερασμένο. Το ΝΑΤΟ έγινε σε μια εποχή που είχατε τη Σοβιετική Ένωση». — Ντόναλντ Τραμπ
Η κρίση στη Συρία υπογραμμίζει την ανικανότητα του ΝΑΤΟ και των προγραμμάτων επέκτασης του MD/ICI απέναντι σε ισχυρές στρατιωτικές απειλές και τη δυσκολία επέκτασης αυτού που αρχικά προοριζόταν ως ευρωπαϊκή αμυντική συμμαχία σε περιφερειακό και παγκόσμιο παράγοντα. Οι εμπειρίες του ΝΑΤΟ στο Αφγανιστάν, όπου εντάχθηκε στον «Παγκόσμιο Πόλεμο κατά της Τρομοκρατίας» των ΗΠΑ και η συνεχιζόμενη εκπαιδευτική του αποστολή στο Ιράκ δεν προοιωνίζονται καλά για το όραμα του ΝΑΤΟ ως προπύργιο ενάντια στη σύγχρονη απειλή της τρομοκρατίας που εμπνέεται από τους ισλαμικούς φονταμενταλιστές.
Αν και ο Τραμπ είπε ότι «το ΝΑΤΟ πρέπει να αλλάξει την εστίασή του και να σταματήσει την τρομοκρατία», τα τρέχοντα γεγονότα φαίνεται να υποστηρίζουν την άλλη θέση του για το ίδιο θέμα: «Το ΝΑΤΟ δεν προορίζεται για την τρομοκρατία. Το ΝΑΤΟ δεν έχει τις κατάλληλες χώρες για την τρομοκρατία».
Η καρδιά της βιωσιμότητας του ΝΑΤΟ ως συμμαχίας βρίσκεται στο Άρθρο 5 του καταστατικού του: μια επίθεση εναντίον ενός είναι επίθεση εναντίον όλων. «Θέλω να επαναβεβαιώσω όσο πιο έντονα μπορώ», δήλωσε πρόσφατα η Κλίντον, «τη δέσμευση των Ηνωμένων Πολιτειών να τηρήσουν το Άρθρο 5 της συνθήκης του ΝΑΤΟ. Κανένας σύμμαχος —ή αντίπαλος— δεν πρέπει ποτέ να αμφισβητήσει την αποφασιστικότητά μας σε αυτό το σημείο».
Αλλά το Άρθρο 5 επικαλέστηκε μόνο μία φορά, μετά την τρομοκρατική επίθεση της 11ης Σεπτεμβρίου 2001 στις Ηνωμένες Πολιτείες, και δεν είχε ως αποτέλεσμα καμία ουσιαστική στρατιωτική δέσμευση δυνάμεων. Η επέμβαση του ΝΑΤΟ στο Αφγανιστάν έγινε βάσει του Άρθρου 4, το οποίο επιτρέπει στα μέλη του ΝΑΤΟ να «διαβουλεύονται» για θέματα κοινού ενδιαφέροντος. (Η επέμβαση του ΝΑΤΟ στη Βοσνία, το Κοσσυφοπέδιο και τη Λιβύη έγινε επίσης χρησιμοποιώντας το άρθρο 4.)
Για να παραμείνει βιώσιμο το ΝΑΤΟ ως αμυντικός οργανισμός, πρέπει να δώσει δόντια στην υπόσχεση της συλλογικής άμυνας που είναι εγγενής στο Άρθρο 5 και στη δέσμευση στο Άρθρο 3 του καταστατικού του να «διατηρήσει και να αναπτύξει την ατομική και συλλογική ικανότητα αντίστασης στην ένοπλη επίθεση». Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, όταν η κύρια στρατιωτική αποστολή του ΝΑΤΟ ήταν «να κρατήσει τους Ρώσους έξω», ήταν το Άρθρο 3 που οδήγησε τη συμμαχία, που στήριζε τη διατήρηση μεγάλων χερσαίων στρατών για να αποτρέψει οποιαδήποτε πιθανή σοβιετική επίθεση. Σήμερα, βυθισμένο σε μια ψευδή αίσθηση εφησυχασμού σχετικά με την απειλή που θέτει η Ρωσία, το ΝΑΤΟ είναι ένα κέλυφος του πρώην εαυτού του. Αντί να αφήσει τον εαυτό της να υποβιβαστεί σε καθεστώς δεύτερης κατηγορίας, η Ρωσία απάντησε στην αντιληπτή απειλή επέκτασης του ΝΑΤΟ εκσυγχρονίζοντας και αναζωογονώντας τον στρατό της σε βαθμό που σήμερα υπάρχει πραγματικό ερώτημα εάν το ΝΑΤΟ θα μπορούσε να αντιμετωπίσει αποτελεσματικά μια συντονισμένη στρατιωτική επίθεση από τη Ρωσία κατά της Πολωνίας ή των χωρών της Βαλτικής — ένας φόβος που έγινε ακόμη πιο επίκαιρος από την πρόσφατη ρωσική προσάρτηση της Κριμαίας και τις συνεχιζόμενες μάχες στην ανατολική Ουκρανία.
Μια ανήσυχη και επιθετική Ρωσία, στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ, αντιπροσωπεύει ένα κρίσιμο ζήτημα εξωτερικής πολιτικής που θα πρέπει να αντιμετωπίσει είτε ένας Πρόεδρος Κλίντον είτε ο Πρόεδρος Τραμπ.
«Αν ο Τραμπ πάρει το δρόμο του», είπε πρόσφατα η Κλίντον, «θα είναι σαν τα Χριστούγεννα στο Κρεμλίνο. Θα κάνει την Αμερική λιγότερο ασφαλή και τον κόσμο πιο επικίνδυνο». Αλλά τα λόγια της αγνοούν το γεγονός ότι, στην αναζήτησή της για νέους εχθρούς για το ΝΑΤΟ, ενίσχυσε την επί δεκαετίες αποτυχία των Ηνωμένων Πολιτειών και του ΝΑΤΟ να αντιμετωπίσουν υπεύθυνα και ρεαλιστικά τις ρωσικές ανησυχίες και τις ρωσικές φιλοδοξίες.
Αν μη τι άλλο, η προθυμία του Τραμπ να εμπλακεί με τη Ρωσία, αντί να υποστηρίξει τις πολιτικές απομόνωσης και περιορισμού που ευνοεί η Χίλαρι Κλίντον, αντιπροσωπεύει το μοναδικό μονοπάτι που εντόπισε ο καθένας από τους υποψηφίους από το βούρκο της αποτυχημένης ή αναποτελεσματικής πολιτικής που καθόρισε το ΝΑΤΟ της Αμερικής μετά τον Ψυχρό Πόλεμο. εμπειρία.
«Το ΝΑΤΟ είναι ξεπερασμένο», δήλωσε ο μεγιστάνας των ακινήτων της Νέας Υόρκης. Ίσως έχει δίκιο.
Ο πρώην αξιωματικός πληροφοριών των Πεζοναυτών Scott Ritter υπηρέτησε στο επιτελείο του στρατηγού Norman Schwarzkopf κατά τη διάρκεια του Πολέμου του Κόλπου και ως επιθεωρητής όπλων του ΟΗΕ στο Ιράκ από το 1991 έως το 1998. Είναι συγγραφέας πολλών βιβλίων.
0 σχόλια
Trackbacks/Pingbacks
- Γεια από την άλλη πλευρά - Δωρεάν Γεύμα - […] σύμφωνα με τις προηγούμενες 3 προεδρικές διοικήσεις που προσπάθησαν να αυξήσουν τη σημασία του ΝΑΤΟ σε ένα μετακρύο…
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου