Γιατί η Ρωσία δεν θα εισβάλει στην Ουκρανία, αλλά εξακολουθεί να κερδίζει
Τζον Μόργκαν
Μια δορυφορική φωτογραφία της CIA από τις ρωσικές αναπτύξεις κατά μήκος των ουκρανικών συνόρων.
2.533 λέξεις
Υπάρχουν πολλοί λόγοι για τους οποίους χαίρομαι που δεν μένω πίσω στην Αμερική αυτή τη στιγμή, και ένας από αυτούς είναι ότι δεν χρειάζεται πλέον να ακούω τα αμερικανικά mainstream μέσα ενημέρωσης — και χειρότερα, εκείνοι οι νόρμες που παπαγαλίζουν τις απόψεις τους στις καθημερινές συζητήσεις .Έβλεπα ότι η υποτιθέμενη «κρίση» μεταξύ Ουκρανίας και Ρωσίας ήταν μεγάλη υπόθεση στα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης εδώ και εβδομάδες, αλλά δεν το έπαιρνα στα σοβαρά δεδομένου ότι κανείς δεν μιλούσε για αυτήν εκεί που μένω. σε μια χώρα που συνορεύει με την Ουκρανία, ούτως ή άλλως μέχρι πρόσφατα — κυρίως επειδή, ως συνήθως, οι Αμερικανοί εξαναγκάζουν τον υπόλοιπο κόσμο να εξαγοράσει τη δική τους υστερία Αν και κάποια συζήτηση γι' αυτό γίνεται τώρα στην Ευρώπη, ωστόσο, η γενική μου εντύπωση είναι ότι λίγοι άνθρωποι εδώ, εκτός από τους λακέδες της Αμερικής μεταξύ των ελίτ και ειδικά στις τυπικά ρωσοφοβικές χώρες όπως η Σουηδία, η Πολωνία και η Βαλτική πιστεύουν ότι νέος πόλεμος είναι στην πραγματικότητα επικείμενος. Αλλά με δεδομένο ότι, κρίνοντας από ό,τι βλέπω στις ειδήσεις των ΗΠΑ, η πολεμική υστερία έχει φτάσει σε ένα σημείο που δεν έχω δει από τους μήνες που προηγήθηκαν της εισβολής στο Ιράκ το 2003, και που κάποιοι ισχυρίζονται ότι είναι η πιο υστερική Αμερική από την Κρίση των Πυραύλων της Κούβας, σκέφτηκα ότι ήταν καιρός να προσφέρω τη δική μου οπτική για να προσπαθήσω να ηρεμήσω λίγο τα πράγματα — για όσους θα ακούσουν, σε κάθε περίπτωση.
Προφανώς υπάρχει μια συνεχιζόμενη σύγκρουση στην ανατολική Ουκρανία μεταξύ της Ουκρανίας, η οποία υποστηρίζεται από το ΝΑΤΟ, και των Λαϊκών Δημοκρατιών του Ντόνετσκ και του Λουχάνσκ, που υποστηρίζονται από τη Ρωσία, και υπάρχει εδώ και σχεδόν οκτώ χρόνια. Αυτό δεν αμφισβητείται. Αυτό που είναι γελοίο είναι η ιδέα, η οποία κυκλοφορεί ευρέως στα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης και σε πυρετό, ότι ο Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν βρίσκεται στα πρόθυρα να εξαπολύσει μια πλήρους κλίμακας εισβολή στην Ουκρανία μέχρι το Κίεβο — και πιθανώς μέχρι το Lviv το η Δύση.
Αυτό είναι εκ πρώτης όψεως γελοίο, γιατί αν ο Πούτιν ήθελε πραγματικά να κατακτήσει την Ουκρανία, δεν θα χρειαζόταν να εισβάλει. Το μόνο που θα έπρεπε να κάνει είναι να κλείσει τις προμήθειες ηλεκτρικής ενέργειας, βενζίνης και φυσικού αερίου που στέλνει η Ρωσία εκεί — και οι οποίες αντιπροσωπεύουν περίπου το 80% της προμήθειας τους. Στη μέση του χειμώνα, αυτό θα έκανε τη δουλειά αρκετά γρήγορα. Επιπλέον, θα μπορούσε να το είχε κάνει ανά πάσα στιγμή τα τελευταία οκτώ χρόνια, από τότε που ξεκίνησε η σύγκρουση.
Είναι αλήθεια ότι η Ρωσία έχει τοποθετήσει περίπου 100.000 στρατιώτες κατά μήκος των συνόρων της Ουκρανίας με τη Ρωσία και τη συμμαχική με τη Ρωσία Λευκορωσία, και έχει τοποθετήσει ορισμένες από τις ναυτικές της δυνάμεις στα ανοιχτά της Ουκρανίας στη Μαύρη Θάλασσα. Αυτό που παραλείπουν να αναφέρουν τα δυτικά μέσα ενημέρωσης είναι ότι αυτό δεν είναι καθόλου επαρκές για την πραγματοποίηση μιας πλήρους κλίμακας εισβολής στη χώρα. Η Ουκρανία είναι η δεύτερη μεγαλύτερη χώρα στην Ευρώπη μετά την ίδια τη Ρωσία. Αποτελείται από 233.062 τετραγωνικά μίλια εδάφους και έχει πληθυσμό πάνω από 44 εκατομμύρια. Για σύγκριση, το Ιράκ αποτελείται από περίπου 168.753 τετραγωνικά μίλια εδάφους (περίπου το 75% του μεγέθους της Ουκρανίας) και το 2003 είχε πληθυσμό 25 εκατομμυρίων. Οι ΗΠΑ και ο «συνασπισμός των πρόθυμων» εισέβαλαν στο Ιράκ τον Μάρτιο του 2003 με δύναμη 310.000 στρατιωτών. Η αρχική εισβολή τελείωσε πράγματι σε λιγότερο από ένα μήνα, αλλά στη συνέχεια οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους βρέθηκαν βαλτωμένοι σε έναν βάναυσο ανταρτοπόλεμο που τελείωσε μόνο σχεδόν εννέα χρόνια αργότερα, όταν οι ΗΠΑ αποφάσισαν να αποσυρθούν. (Και ακόμη και σήμερα, ο πόλεμος δεν έχει ακόμα τελειώσει πραγματικά, φυσικά.) Η Ουκρανία θα ήταν επομένως ένα ακόμη πιο σκληρό καρύδι, ακόμη και με τριπλάσιο αριθμό στρατευμάτων που έχει αναπτύξει αυτή τη στιγμή η Ρωσία.
Και αν 100.000 στρατιώτες ακούγονται σαν πολλοί, να έχετε κατά νου ότι βρίσκονται σε ένα σύνορο μήκους 1.400 μιλίων — ή ελαφρώς μικρότερο (κατά 150 μίλια) από την απόσταση από το Λονδίνο στη Μόσχα. Και αυτό δεν υπολογίζει τα σύνορα της Ουκρανίας με τη σύμμαχο της Ρωσίας Λευκορωσία — επιπλέον 700 μίλια.
Έτσι, ο Πούτιν και οι στρατηγοί του σίγουρα καταλαβαίνουν ότι θα χρειαζόταν πολύ περισσότερος από 100.000 στρατιώτες για να υποτάξουν την Ουκρανία — ειδικά δεδομένου ότι μια σημαντική διαφορά μεταξύ της Ουκρανίας σήμερα και του Ιράκ το 2003 είναι ότι το Ιράκ του Σαντάμ ήταν διεθνώς απομονωμένο, ενώ η Ουκρανία υποστηρίζεται από το ΝΑΤΟ και άλλους ισχυρούς συμμάχους. Και ενώ ο ουκρανικός στρατός δεν ταιριάζει με τον στρατό της Ρωσίας, και μπορεί πράγματι να υπάρχουν πολλοί Ουκρανοί πολίτες που συμπαθούν τη Ρωσία στα ανατολικά, το δυτικό τμήμα της χώρας είναι αμείλικτα εχθρικό και αναμφίβολα θα προκαλούσε τόσο πονοκέφαλο στη Μόσχα για χρόνια. όπως έδωσαν οι Ιρακινοί στην Ουάσιγκτον — και μπορούσαν επίσης να βασίζονται στην υποστήριξη του ΝΑΤΟ. Όχι μια όμορφη προοπτική.
Η αλήθεια είναι ότι ο Πούτιν είναι πολύ έξυπνος για να εισβάλει, και όχι μόνο λόγω των στρατηγικών προβλημάτων που ανέφερα παραπάνω. Γεγονός είναι ότι ο Πούτιν δεν θέλει να αντιμετωπίσει τη διεθνή αντίδραση, η οποία θα ήταν σημαντική, ούτε θέλει να αντιμετωπίσει όλα τα προβλήματα που θα προέκυπταν από μια δαπανηρή εισβολή που ακολουθείται από την υποχρέωση να κυβερνήσει μια φτωχή, γεμάτη διαφθορά, και χωρισμένη χώρα. Από οικονομική άποψη, η Ουκρανία είναι για τη Ρωσία περίπου όπως το Μεξικό για τις ΗΠΑ. Το κατά κεφαλήν ΑΕΠ της Ρωσίας το 2021 ήταν 29.485 δολάρια, ενώ στην Ουκρανία ήταν 4.958 δολάρια. Για σύγκριση, η Αμερική το 2021 ήταν 74.725 $ και το Μεξικό το 2020 ήταν 10.405 $. Το βιοτικό επίπεδο της Ρωσίας είναι επομένως περίπου επταπλάσιο από αυτό της Ουκρανίας και των ΗΠΑ είναι περίπου επτά φορές υψηλότερο από αυτό του Μεξικού.
Θα πρέπει τώρα να είναι προφανές γιατί υπάρχουν πολλά να χάσουν και λίγα για τη Ρωσία να κερδίσει επιχειρώντας να κατακτήσει την Ουκρανία. Πολύ πιο πιθανό είναι ότι ο Πούτιν ελπίζει να κάνει ελιγμούς για να επαναφέρει στην εξουσία μια πιο φιλική προς τη Ρωσία κυβέρνηση - κάτι που θα μπορούσε κάλλιστα να συμβεί δεδομένου ότι πολλοί ειδικοί πιστεύουν ότι η ουκρανική κυβέρνηση όπως είναι σήμερα είναι βέβαιο ότι θα καταρρεύσει Το δικό του αργά ή γρήγορα, ούτως ή άλλως, λόγω εσωτερικών πιέσεων, διαφθοράς και γενικής ανικανότητας. Η ανάπτυξή του δυνάμεων κατά μήκος των ουκρανικών συνόρων πιθανότατα έχει σκοπό να ασκήσει πίεση στο Κίεβο, να στείλει ένα προειδοποιητικό σήμα σχετικά με την πιθανή ένταξη της χώρας στο ΝΑΤΟ και επίσης να προκαλέσει αντίδραση από τη Δύση — αλλά περισσότερο για αυτό αργότερα.
Μπορώ να προσθέσω ότι, σύμφωνα με φίλους με τους οποίους μίλησα στην Ουκρανία, τα μέσα ενημέρωσης εκεί δεν ανέφεραν καθόλου την υποτιθέμενη «κρίση», κάτι που είναι περίεργο αν υπάρχει πράγματι μια επικείμενη ολική εισβολή. Όπως αναφέρθηκε ευρέως ακόμη και στα αμερικανικά ΜΜΕ πριν από δύο εβδομάδες, ακόμη και ο Πρόεδρος της Ουκρανίας, ο δημοκρατικά εκλεγμένος Volodymyr Zelensky —ο οποίος είναι κυριολεκτικά Εβραίος κωμικός—, μάλωνε στο τηλέφωνο με τον Μπάιντεν όταν ο τελευταίος τον προειδοποίησε για επικείμενη επίθεση από τους Ρώσους. Είναι μάλλον μπερδεμένο όταν ακόμη και οι άνθρωποι και οι ηγέτες της χώρας που ισχυρίζεσαι ότι θέλεις απεγνωσμένα να σώσεις, επιμένουν ότι δεν χρειάζονται αποταμίευση.
Το ερώτημα είναι επομένως γιατί η Ουάσιγκτον προσπαθεί να υποκινήσει την ιδέα ότι ο πόλεμος είναι επικείμενος. Ένας λόγος είναι πιθανό ότι ο Μπάιντεν και οι δικοί του γνωρίζουν πολύ καλά ότι τίποτα δραματικό δεν πρόκειται να συμβεί. Σχεδόν όλα όσα προσπάθησε να κάνει ο Μπάιντεν τον περασμένο χρόνο απέτυχαν παταγωδώς και είναι πολύ απελπισμένος για μια νίκη τώρα που η δημοτικότητά του είναι στην τουαλέτα. Έτσι, όταν δεν υπάρχει επίθεση στην Ουκρανία, μπορεί στη συνέχεια να λάβει τα εύσημα για το ότι «στάθηκε απέναντι στον Πούτιν» και απέτρεψε μια καταστροφή υποστηρίζοντας ότι εκφοβίζει το Κρεμλίνο να παραιτηθεί Είναι ακόμη πιο πιθανό, ωστόσο, ότι η Ουάσιγκτον κατασκευάζει μια κρίση για να αποσπάσει την προσοχή από άλλα ζητήματα και να προσπαθήσει να χειραγωγήσει τους συμμάχους της ώστε να κάνουν τις προσφορές της. Ένας λόγος για αυτό είναι το γεγονός ότι η Ρωσία πιέζει τις ΗΠΑ να αντιμετωπίσουν τις απειλές που αντιλαμβάνονται για την ασφάλειά της. Αν και δεν είναι γνωστό ποιες ακριβώς είναι οι απαιτήσεις της Ρωσίας, το γεγονός ότι το Κρεμλίνο προσπαθεί να κερδίσει παραχωρήσεις και εγγυήσεις από τις ΗΠΑ έχει αναφερθεί ευρέως τις τελευταίες εβδομάδες. Ωστόσο, δεν είναι μεγάλο μυστήριο ως προς το ποιες πιθανώς είναι αυτές οι απαιτήσεις. Η Μόσχα σίγουρα θέλει να πιέσει τις ΗΠΑ να αποσύρουν τις αντιβαλλιστικές πυραυλικές δυνάμεις τους από την Πολωνία και τη Ρουμανία — πρακτικά στην πίσω αυλή της Ρωσίας. Μπορεί επίσης να ζητούν από τις ΗΠΑ να αφαιρέσουν τα πυρηνικά όπλα που διατηρούν στη Γερμανία και την Τουρκία, που βρίσκονται σε απόσταση αναπνοής από την παράδοση στη Ρωσία, καθιστώντας τους Ρώσους εξαιρετικά ευάλωτους σε ένα πρώτο χτύπημα. Από τη σκοπιά της Ρωσίας, αυτές οι αναπτύξεις απειλούν την πυρηνική ισορροπία δυνάμεων που διατηρείται από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, δεδομένου ότι η Ρωσία επί του παρόντος δεν διατηρεί στρατιωτικές δυνάμεις σε κοντινή απόσταση από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Επιπλέον, δεν είναι μυστικό ότι το Κρεμλίνο ήθελε εδώ και καιρό μια εγγύηση ότι η Ουκρανία δεν θα γίνει ποτέ δεκτή στο ΝΑΤΟ, δεδομένου ότι αυτό θα έφερνε τις αμερικανικές δυνάμεις κατευθείαν στην μπροστινή τους πόρτα. Οι απαιτήσεις της Ρωσίας είναι κατανοητές αν σκεφτεί κανείς ποια θα ήταν η αμερικανική αντίδραση εάν η κυβέρνηση του Μεξικού ανακοίνωνε την πρόθεσή της να συνάψει στρατιωτική συμμαχία με τη Ρωσία, που με τη σειρά της θα επέτρεπε την ανάπτυξη ρωσικών δυνάμεων και ίσως ακόμη και πυρηνικών όπλων ακριβώς πάνω από τα σύνορα. από την Καλιφόρνια, την Αριζόνα, το Τέξας και το Νέο Μεξικό. Αρκεί να θυμηθεί κανείς την αντίδραση της Ουάσιγκτον όταν ανακαλύφθηκε η σοβιετική ανάπτυξη πυραύλων με πυρηνικό άκρο στην Κούβα το 1962, η οποία δεν μπορούσε να χαρακτηριστεί ακριβώς μετρημένη και συγκρατημένη.
Να αναφέρω ότι από την πλευρά τους και τα ρωσικά ΜΜΕ προβλέπουν πόλεμο, αλλά έρχονται από την αντίθετη κατεύθυνση. Μόλις σήμερα, το ρωσικό κοινοβούλιο ζήτησε από τον Βλαντιμίρ Πούτιν να αναγνωρίσει τις αποσχισθείσες δημοκρατίες στην ανατολική Ουκρανία. Αυτό έγινε επειδή η Μόσχα κατηγορεί το Κίεβο ότι δεν τηρεί το Πρωτόκολλο του Μινσκ, το οποίο υπογράφηκε το 2014 σε μια προσπάθεια να επιλυθεί η σύγκρουση, αναγκάζοντας την κυβέρνηση μετά το Μαϊντάν να προσφέρει ορισμένες εγγυήσεις στις δημοκρατίες. Επιπλέον, η Μόσχα λέει ότι το Κίεβο έχει συγκεντρώσει τις δικές του δυνάμεις κοντά στις αποσχισθείσες δημοκρατίες, όχι ως αμυντικό μέτρο αλλά ως προετοιμασία για μια ολοκληρωτική επίθεση σε περίπτωση που ο Πούτιν όντως τους επεκτείνει την επίσημη αναγνώριση. Οι φόβοι του πολέμου μπορούν να λειτουργήσουν και με τους δύο τρόπους, βλέπετε.
Ένας άλλος παράγοντας είναι ότι η Ουάσιγκτον θέλει απεγνωσμένα να βρει έναν τρόπο να διαταράξει την ολοκλήρωση του αγωγού Nord Stream 2 και γενικότερα τις ολοένα και πιο θερμές σχέσεις μεταξύ Βερολίνου και Μόσχας. Ο Nord Stream 2 θα αυξήσει μαζικά την ικανότητα της Ρωσίας να παραδίδει το φυσικό της αέριο στη Γερμανία και από εκεί στην υπόλοιπη Ευρώπη. Η Ουάσιγκτον φοβάται ότι αυτό θα αυξήσει την επιρροή της Ρωσίας στην Ευρώπη και θα καταστήσει πιο δύσκολο να πείσει τους Ευρωπαίους συμμάχους της να σταθούν στο Κρεμλίνο όταν τους ζητηθεί. Και αν η Γερμανία, ως η κινητήρια δύναμη που οδηγεί ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση, συνεχίσει να βολεύεται με τους Ρώσους, αυτό θα αφήσει την Αμερική σε πολύ πιο αδύναμη θέση σε μια περιοχή που θεωρούσε μέρος της δικής της σφαίρας επιρροής από το τέλος του Β'. Παγκόσμιος πόλεμος. Ωστόσο, από την οπτική γωνία της Δεξιάς,
Ωστόσο, εάν η πρόθεση της Ουάσιγκτον ήταν να χρησιμοποιήσει την κρίση της Ουκρανίας για να αποδυναμώσει τη θέση της Ρωσίας στην Ευρώπη, απέτυχε σημαντικά. Οι αντιδράσεις μεταξύ των περισσότερων από τα κράτη μέλη του ΝΑΤΟ της Ηπειρωτικής Ευρώπης κυμαίνονταν από σκεπτικισμό έως ξεκάθαρη άρνηση υποστήριξης της συμμαχίας σε περίπτωση πολέμου. Η Κροατία απείλησε να αποσύρει πλήρως τις δυνάμεις της από το ΝΑΤΟ εάν η σύγκρουση με τη Ρωσία κλιμακωθεί σε πόλεμο πυροβολισμών. Η Ουγγαρία δεν έκανε μια τόσο τολμηρή δήλωση, αλλά είπε ότι η υποστήριξή της στην Ουκρανία θα μπορούσε μόνο να «περιοριστεί» δεδομένης της κακομεταχείρισης της ουγγρικής μειονότητάς της μετά το Μαϊντάν, και επίσης αρνήθηκε την προσφορά του Μπάιντεν να αναπτύξει 1.000 στρατιώτες εκεί ως αμυντικό μέτρο. Αλλά το χειρότερο από όλα για τον Μπάιντεν, το ίδιο το βραβείο, η Γερμανία, αρνήθηκε να στείλει όπλα στην Ουκρανία παρά τα αιτήματα να το πράξει.
Σε αυτό το σημείο του παιχνιδιού - που ομολογουμένως δεν έχει τελειώσει ακόμα - ο νικητής είναι ξεκάθαρα ο Βλαντιμίρ Πούτιν, δεδομένου ότι έχει αποκαλύψει τις αδυναμίες και τις διαιρέσεις εντός του ΝΑΤΟ και έδειξε στον κόσμο ότι οι σύμμαχοι της Αμερικής δεν θα ακολουθήσουν απλώς σαν λέμινγκ όταν προσπαθήσει να παρασύρει την Ευρώπη σε σύγκρουση με τη Ρωσία. Υπήρξαν επίσης εικασίες ότι η Ουάσιγκτον ήλπιζε ότι ανατινάζοντας την ουκρανική κατάσταση σε πλήρη κρίση θα μπορούσε να εκφοβίσει τη Μόσχα να αποσύρει τις δυνάμεις της από τα ουκρανικά σύνορα. Επίσης, δεν έχουν επιτύχει αυτόν τον στόχο μέχρι στιγμής. Γεγονός είναι ότι η Αμερική είναι πολύ πιο αδύναμη σήμερα από οποιαδήποτε άλλη στιγμή μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και τώρα θεωρείται ότι βρίσκεται σε παρακμή από τον υπόλοιπο κόσμο, όπως έχει ήδη αποδειχθεί στο Αφγανιστάν και αλλού.
Αν γίνει πόλεμος, θα είναι αποτέλεσμα αμερικανικής επιθετικότητας, όχι ρωσικής. Η Ουάσιγκτον φυσικά θα ήθελε πολύ να δει τη Ρωσία να ξεκινά μια απερίσκεπτη περιπέτεια στην Ουκρανία, γιατί αυτό θα μπορούσε να οδηγήσει ξανά την Ευρώπη στο στρατόπεδό της, να επιτρέψει νέες κυρώσεις κατά της Μόσχας και πιθανώς να οδηγήσει στο τέλος του Nord Stream 2. Ίσως οι ΗΠΑ στην πραγματικότητα προσπαθεί να προκαλέσει ρωσική επέμβαση στις αποσχισθείσες δημοκρατίες, και ίσως ακόμη και στην Κριμαία, χρησιμοποιώντας τις ουκρανικές δυνάμεις ως πληρεξούσιο με την πρόθεση να παρουσιάσει μια ρωσική στρατιωτική απάντηση ως «ρωσική επιθετικότητα» και να την χρησιμοποιήσει ως πρόσχημα για την επίτευξη αυτών των στόχων. Μόνο ο χρόνος θα δείξει. Ο Πούτιν είναι οξυδερκής, αλλά εξακολουθεί να είναι δυνατό για την Ουάσιγκτον να πιέσει το χέρι του, καθώς είναι απίθανο να έχει την πολυτέλεια να μην κάνει τίποτα εάν το ΝΑΤΟ προσπαθήσει να ανατρέψει τα κεκτημένα του στην ανατολική Ουκρανία και την Κριμαία. Οι αποσχισθείσες δημοκρατίες προσφέρουν μια εγγύηση ότι η Ουκρανία δεν θα γίνει δεκτή στο ΝΑΤΟ, αφού το ΝΑΤΟ δεν θα δεχόταν ποτέ την ένταξη του Κιέβου για όσο καιρό υπάρχει μια συνεχιζόμενη σύγκρουση εκεί, και η Κριμαία είναι ζωτικής στρατηγικής σημασίας για τη Μόσχα. Έτσι, ενώ το παιχνίδι μέχρι στιγμής εξελίσσεται προς όφελος του Πούτιν, είναι ακόμα πιθανό για την Ουάσιγκτον να αλλάξει το ρεύμα.
Για όσους ονειρεύονται έναν κόσμο απελευθερωμένο από τα σχέδια της αμερικανικής ελίτ, μπορούμε να πούμε προσεκτικά ότι αυτό φαίνεται να είναι μια καλή εξέλιξη, τουλάχιστον μέχρι στιγμής. Η ρωσική κυβέρνηση δεν είναι ο σωτήρας του δυτικού πολιτισμού όπως φαίνεται από ορισμένους ότι είναι, αλλά θα πρέπει να καλωσορίσουμε αυτή την εξέλιξη ως πρόκληση για την επικράτηση του globohomo στον κόσμο. Και όσον αφορά την Ουκρανία, θα πρέπει επιτέλους να σταματήσουν να χρησιμοποιούνται ως πιόνι της Αμερικής, να ξεφύγουν από τη σκιά του ΝΑΤΟ και να αρχίσουν να ενεργούν ξανά προς τα δικά τους συμφέροντα αντί να επιτρέψουν στην Ουάσιγκτον να συνεχίσει να πολεμά τη Μόσχα μέχρι την τελευταία σταγόνα ουκρανικού αίματος.
Θα ήθελα να ευχαριστήσω τον Ρώσο σχολιαστή Valery Morozov για την έμπνευση για ορισμένα από τα σημεία που έχω συζητήσει.
Και όσον αφορά την Ουκρανία, θα πρέπει επιτέλους να σταματήσουν να χρησιμοποιούνται ως πιόνι της Αμερικής, να ξεφύγουν από τη σκιά του ΝΑΤΟ και να αρχίσουν να ενεργούν ξανά προς τα δικά τους συμφέροντα αντί να επιτρέψουν στην Ουάσιγκτον να συνεχίσει να πολεμά τη Μόσχα μέχρι την τελευταία σταγόνα ουκρανικού αίματος.
Ομοίως, οι Ουκρανοί δεν πρέπει να συρθούν σε καμία συμμαχία με τη Ρωσία παρά τη θέλησή τους. Η Ουκρανία θα μπορούσε κάλλιστα να διατηρήσει φιλικές σχέσεις με άλλες χώρες όπως η Τουρκία, το Αζερμπαϊτζάν, το Καζακστάν. Όσον αφορά την Ευρώπη, ούτε οι Ρώσοι ούτε οι Ουκρανοί είναι Ευρωπαίοι και, λοιπόν, οι Ευρωπαίοι δεν πρέπει να ανακατεύονται στις υποθέσεις τους.
Για οτιδήποτε σχετίζεται με αυτό, νομίζω ότι οι καλύτερες πηγές είναι: smoothiex12.blogspot.com , moonofalabama.org και το κανάλι The Duran στο YouTube.
Αυτό είναι το καλύτερο άρθρο που έχω διαβάσει για την κρίση στην Ουκρανία μέχρι στιγμής. Ειδικότερα, το επιχείρημα για την ικανότητα της Ρωσίας να γονατίσει την Ουκρανία απλώς διακόπτοντας τις προμήθειες φυσικού αερίου και πετρελαίου είναι απολύτως εύλογο.
10 σχόλια
Επιτόπου! Αυτό φαίνεται να ταιριάζει στη διάθεση εδώ στη Μόσχα. Η Ουκρανία είναι τόσο απελπισμένη που είναι εξωπραγματική. Ένας Αμερικανός μπορεί να παντρευτεί εκεί με καρδιοχτύπι, προφανώς όχι για αγάπη. Οι άνθρωποι θέλουν απεγνωσμένα να δραπετεύσουν, ειδικά από τις αγροτικές περιοχές. Η Ρωσία απλά δεν έχει την πολυτέλεια να εισβάλει ή να απορροφήσει την Ουκρανία, η οποία έχει ερειπωθεί. Η Σοβιετική Ουκρανική SR ήταν πολύ πιο πλούσια και με επιρροή στην εποχή της. Ο κομμουνισμός είναι ακόμα χάλια εννοείται. Η Ουκρανία έχει μια μεγάλη τρύπα για να σκάψει. Ελπίζω να συμβούν σύντομα κάποιες θετικές αλλαγές προς τη σωστή κατεύθυνση.
Εάν μπορέσουμε για μια στιγμή να γίνουμε αγνωστικιστές σε όποιες πολιτικές ιδέες μπορεί να είναι της μόδας στο Κρεμλίνο (πιθανώς καμία, το Κρεμλίνο είναι διαβόητο αντισυναισθηματικό), η ρωσική στάση αξίζει σεβασμό, γιατί αρνούνται να πλαισιώσουν τον διάλογο με οποιονδήποτε άλλο τρόπο, αλλά ως θέμα της ασφάλειας, ενώ η Δύση δεν θα κουραστεί ποτέ από την ενοχλητική φάρσα των «ίσων δικαιωμάτων», τις «αρχές του Ελσίνκι» και άλλα βαρύγδουπα, περίπλοκα χειροκροτήματα που δεν μπορούν να εμπνέουν περιφρόνηση σχεδόν σε όλους. Αυτό είναι ένα κλασικό σενάριο μηλιακού διαλόγου.
Γιατί να μην αρνηθούν ευγενικά οι ΗΠΑ να παραμείνουν στο ΝΑΤΟ; Στη συνέχεια μπορούν να αντιμετωπίσουν τη Ρωσία άμεσα και για δικό τους όφελος. Δεν υπάρχει κανένα όφελος για τις ΗΠΑ από το να παραμείνουν δεμένες μαζί τους. Θα μπορούσαμε να επιλέξουμε να συμμετάσχουμε σε έναν αγώνα ή όχι. Ίσως πέσει η Ουκρανία. Ίσως πάρουμε τους πυραύλους μας στο σπίτι από την Τουρκία και τη Γερμανία. Ίσως η Ρωσία γίνει επιθετική. Χωρίς καμία δεσμευτική δράση της συνθήκης του ΝΑΤΟ, υπάρχει πολύ μεγαλύτερη ανασφάλεια για τη Ρωσία. Αλλά είναι δικός τους αγώνας και όχι δικός μας. Σίγουρα θα καλωσόριζα τις Ουκρανές εδώ. Ωραία αναβάθμιση από τους συνηθισμένους πρόσφυγες.
10 σχόλια
Θα πρόσθετα ότι η Ρωσία έχει ήδη 140 εκατομμύρια ανθρώπους, πολλοί από τους οποίους είναι φτωχοί, ότι δεν υπάρχουν θέσεις εργασίας για πολλούς και ότι οι επαρχίες βρίσκονται σε μεγάλο βαθμό σε παρακμή. Προσθέτοντας λοιπόν άλλα 30 εκατομμύρια εξίσου φτωχούς, και ακόμη φτωχότερους ανθρώπους, με ακόμη πιο καθυστερημένες υποδομές, ακόμη και εχθρικές, ο Πούτιν δύσκολα θα είχε την επιθυμία.
Επιπλέον, η Μόσχα λέει ότι το Κίεβο έχει συγκεντρώσει τις δικές του δυνάμεις κοντά στις αποσχισθείσες δημοκρατίες και ισχυρίζονται ότι αυτό είναι μια προετοιμασία για μια ολοκληρωτική επίθεση σε περίπτωση που ο Πούτιν τους επεκτείνει πράγματι την επίσημη αναγνώριση.
Από όσο ξέρω κανείς στην Ουκρανία δεν θέλει και θα επιτεθεί στις «αποσχισθείσες δημοκρατίες», γιατί σε περίπτωση πολέμου θα έφερνε μεγάλες θυσίες και από τις δύο πλευρές. Και αν για τη Ρωσία η απώλεια πέντε χιλιάδων ανθρώπων δεν θα είχε μεγάλη σημασία, τότε για την Ουκρανία η απώλεια ακόμη και 50 στρατιωτών θα προκαλούσε ήδη σοκ. Επιπλέον, σε αντίθεση με τη ρητορική των ουκρανικών αρχών, όχι ολόκληρος ο πληθυσμός της Ουκρανίας επιθυμεί την επιστροφή αυτών των εδαφών. Πολλοί πιστεύουν ότι θα ήταν καλύτερο για την Ουκρανία να τους αφήσει ήσυχους και σκέφτονται ότι θα ήταν καλύτερο για την Ουκρανία να ζήσει χωρίς αυτούς, όπως και με αυτούς, λόγω της εχθρικής θέσης του πληθυσμού εκεί, έστω και μόνο η ηγεσία των δημοκρατιών και Η Ρωσία πίσω τους δεν προσπάθησε να επεκτείνει το έδαφός τους με τη βία. Επίσης πιστεύουν ότι θα ήταν λογικό να κάνουν κάτι τέτοιο, τι έκανε ο Ντε Γκωλ με την Αλγερία. Ωστόσο, η κρατική προπαγάνδα δεν επιτρέπει δηλώσεις αυτού του είδους. Όπως στη Ρωσία, έτσι και στην Ουκρανία μπορείτε να ασκήσετε κριτική στον πρόεδρο. Αλλά αν στη Ρωσία δεν μπορεί κανείς να μιλήσει δημόσια για την αναθεώρηση της ιστορίας του Β' Παγκοσμίου Πολέμου ή να επικρίνει την προσάρτηση της Κριμαίας, τότε στην Ουκρανία δεν μπορεί κανείς να αρνηθεί τη συμμετοχή της Ρωσίας στη σύγκρουση στο Ντονμπάς ή να προσφερθεί να εγκαταλείψει τα χαμένα εδάφη. Αυτά είναι τα ταμπού που περιορίζουν την ελευθερία του λόγου, και επομένως είναι αδύνατο να πούμε από έξω τι πιστεύουν πραγματικά οι Ρώσοι και οι Ουκρανοί για την πολιτική κατάσταση. Αλλά αν στη Ρωσία δεν μπορεί κανείς να μιλήσει δημόσια για την αναθεώρηση της ιστορίας του Β' Παγκοσμίου Πολέμου ή να επικρίνει την προσάρτηση της Κριμαίας, τότε στην Ουκρανία δεν μπορεί κανείς να αρνηθεί τη συμμετοχή της Ρωσίας στη σύγκρουση στο Ντονμπάς ή να προσφερθεί να εγκαταλείψει τα χαμένα εδάφη. Αυτά είναι τα ταμπού που περιορίζουν την ελευθερία του λόγου, και επομένως είναι αδύνατο να πούμε από έξω τι πιστεύουν πραγματικά οι Ρώσοι και οι Ουκρανοί για την πολιτική κατάσταση. Αλλά αν στη Ρωσία δεν μπορεί κανείς να μιλήσει δημόσια για την αναθεώρηση της ιστορίας του Β' Παγκοσμίου Πολέμου ή να επικρίνει την προσάρτηση της Κριμαίας, τότε στην Ουκρανία δεν μπορεί κανείς να αρνηθεί τη συμμετοχή της Ρωσίας στη σύγκρουση στο Ντονμπάς ή να προσφερθεί να εγκαταλείψει τα χαμένα εδάφη. Αυτά είναι τα ταμπού που περιορίζουν την ελευθερία του λόγου, και επομένως είναι αδύνατο να πούμε από έξω τι πιστεύουν πραγματικά οι Ρώσοι και οι Ουκρανοί για την πολιτική κατάσταση.