Ομιλία του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας
Πρόεδρος της Ρωσίας Βλαντιμίρ Πούτιν: Πολίτες της Ρωσίας, φίλοι,
Η ομιλία μου αφορά τα γεγονότα στην Ουκρανία και γιατί αυτό είναι τόσο σημαντικό για εμάς, για τη Ρωσία. Φυσικά, το μήνυμά μου απευθύνεται και στους συμπατριώτες μας στην Ουκρανία.
Το θέμα είναι πολύ σοβαρό και πρέπει να συζητηθεί σε βάθος.
Η κατάσταση στο Donbass έχει φτάσει σε κρίσιμο, οξύ στάδιο. Σας μιλάω απευθείας σήμερα όχι μόνο για να εξηγήσω τι συμβαίνει αλλά και για να σας ενημερώσω για τις αποφάσεις που λαμβάνονται καθώς και για πιθανά περαιτέρω βήματα.
Θα ήθελα να τονίσω ξανά ότι η Ουκρανία δεν είναι απλώς μια γειτονική χώρα για εμάς. Είναι αναφαίρετο μέρος της δικής μας ιστορίας, πολιτισμού και πνευματικού χώρου. Αυτοί είναι οι σύντροφοί μας, οι πιο αγαπητοί μας – όχι μόνο συνάδελφοι, φίλοι και άνθρωποι που υπηρέτησαν κάποτε μαζί, αλλά και συγγενείς, άνθρωποι δεμένοι με αίμα, με οικογενειακούς δεσμούς.
Από αμνημονεύτων χρόνων, οι άνθρωποι που ζούσαν στα νοτιοδυτικά της ιστορικά ρωσικής γης αυτοαποκαλούνταν Ρώσοι και Ορθόδοξοι Χριστιανοί. Αυτό συνέβαινε πριν από τον 17ο αιώνα , όταν ένα τμήμα αυτής της επικράτειας εντάχθηκε ξανά στο ρωσικό κράτος και μετά.
Μας φαίνεται ότι, σε γενικές γραμμές, όλοι γνωρίζουμε αυτά τα γεγονότα, ότι αυτό είναι κοινή γνώση. Ωστόσο, είναι απαραίτητο να πούμε τουλάχιστον λίγα λόγια για την ιστορία αυτού του ζητήματος για να κατανοήσουμε τι συμβαίνει σήμερα, να εξηγήσουμε τα κίνητρα πίσω από τις ενέργειες της Ρωσίας και τι στοχεύουμε να πετύχουμε.
Λοιπόν, θα ξεκινήσω με το γεγονός ότι η σύγχρονη Ουκρανία δημιουργήθηκε εξ ολοκλήρου από τη Ρωσία ή, για την ακρίβεια, από την Μπολσεβίκικη, Κομμουνιστική Ρωσία. Αυτή η διαδικασία ξεκίνησε ουσιαστικά αμέσως μετά την επανάσταση του 1917, και ο Λένιν και οι συνεργάτες του το έκαναν με τρόπο εξαιρετικά σκληρό για τη Ρωσία – διαχωρίζοντας, κόβοντας αυτό που είναι ιστορικά ρωσική γη. Κανείς δεν ρώτησε τα εκατομμύρια των ανθρώπων που ζουν εκεί τι πιστεύουν.
Στη συνέχεια, τόσο πριν όσο και μετά τον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο, ο Στάλιν ενσωμάτωσε στην ΕΣΣΔ και μετέφερε στην Ουκρανία κάποια εδάφη που προηγουμένως ανήκαν στην Πολωνία, τη Ρουμανία και την Ουγγαρία. Στην πορεία, έδωσε στην Πολωνία μέρος της παραδοσιακής γερμανικής γης ως αποζημίωση και το 1954, ο Χρουστσόφ πήρε την Κριμαία από τη Ρωσία για κάποιο λόγο και την έδωσε επίσης στην Ουκρανία. Στην πραγματικότητα, έτσι διαμορφώθηκε το έδαφος της σύγχρονης Ουκρανίας.
Αλλά τώρα θα ήθελα να εστιάσω την προσοχή στην αρχική περίοδο του σχηματισμού της ΕΣΣΔ. Πιστεύω ότι αυτό είναι εξαιρετικά σημαντικό για εμάς. Θα πρέπει να το πλησιάσω από απόσταση, ας πούμε.
Θα σας υπενθυμίσω ότι μετά την Οκτωβριανή Επανάσταση του 1917 και τον επακόλουθο Εμφύλιο Πόλεμο, οι Μπολσεβίκοι άρχισαν να δημιουργήσουν ένα νέο κράτος. Είχαν μάλλον σοβαρές διαφωνίες μεταξύ τους σε αυτό το σημείο. Το 1922, ο Στάλιν κατέλαβε τις θέσεις τόσο του Γενικού Γραμματέα του Ρωσικού Κομμουνιστικού Κόμματος (Μπολσεβίκων) όσο και του Λαϊκού Επιτρόπου για τις Εθνοτικές Υποθέσεις. Πρότεινε την οικοδόμηση της χώρας στις αρχές της αυτονομίας, δηλαδή, δίνοντας στις δημοκρατίες –τις μελλοντικές διοικητικές και εδαφικές οντότητες– ευρείες εξουσίες κατά την ένταξη σε ένα ενιαίο κράτος.
Ο Λένιν επέκρινε αυτό το σχέδιο και πρότεινε να γίνουν παραχωρήσεις στους εθνικιστές, τους οποίους αποκαλούσε «ανεξάρτητους» εκείνη την εποχή. Οι ιδέες του Λένιν για το τι αποτελούσε ουσιαστικά μια συνομοσπονδιακή κρατική ρύθμιση και ένα σύνθημα για το δικαίωμα των εθνών στην αυτοδιάθεση, μέχρι την απόσχιση, τέθηκαν στα θεμέλια του σοβιετικού κράτους. Αρχικά επιβεβαιώθηκαν στη Διακήρυξη για το Σχηματισμό της ΕΣΣΔ το 1922 και αργότερα, μετά το θάνατο του Λένιν, κατοχυρώθηκαν στο Σοβιετικό Σύνταγμα του 1924.
Αυτό εγείρει αμέσως πολλά ερωτήματα. Το πρώτο είναι πραγματικά το κύριο: γιατί ήταν απαραίτητο να κατευναστούν οι εθνικιστές, να ικανοποιηθούν οι διαρκώς αυξανόμενες εθνικιστικές φιλοδοξίες στα περίχωρα της πρώην αυτοκρατορίας; Τι νόημα είχε να μεταφερθούν στις νεοσύστατες, συχνά αυθαίρετα, διοικητικές μονάδες –τις συνδικαλιστικές δημοκρατίες– τεράστιες περιοχές που δεν είχαν καμία σχέση με αυτές; Επιτρέψτε μου να επαναλάβω ότι αυτά τα εδάφη μεταφέρθηκαν μαζί με τον πληθυσμό αυτού που ήταν ιστορικά Ρωσία.
Επιπλέον, αυτές οι διοικητικές μονάδες είχαν de facto το καθεστώς και τη μορφή εθνικών κρατικών οντοτήτων. Αυτό εγείρει ένα άλλο ερώτημα: γιατί ήταν απαραίτητο να γίνουν τόσο γενναιόδωρα δώρα, πέρα από τα πιο τρελά όνειρα των πιο ζηλωτών εθνικιστών και, πάνω από όλα, να δοθεί στις δημοκρατίες το δικαίωμα να αποσχιστούν από το ενιαίο κράτος χωρίς όρους;
Με την πρώτη ματιά, αυτό φαίνεται απολύτως ακατανόητο, ακόμη και τρελό. Αλλά μόνο με την πρώτη ματιά. Υπάρχει εξήγηση. Μετά την επανάσταση, ο κύριος στόχος των Μπολσεβίκων ήταν να παραμείνουν στην εξουσία πάση θυσία, απολύτως πάση θυσία. Έκαναν τα πάντα για αυτόν τον σκοπό: αποδέχθηκαν την ταπεινωτική Συνθήκη του Μπρεστ-Λιτόφσκ, αν και η στρατιωτική και οικονομική κατάσταση στο Κάιζερ της Γερμανίας και των συμμάχων της ήταν δραματική και η έκβαση του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου ήταν προδιαγεγραμμένη, και ικανοποίησε τις όποιες απαιτήσεις και επιθυμίες του οι εθνικιστές στο εσωτερικό της χώρας.
Όταν πρόκειται για την ιστορική μοίρα της Ρωσίας και των λαών της, οι αρχές του Λένιν για την ανάπτυξη του κράτους δεν ήταν απλώς ένα λάθος. ήταν χειρότερα από λάθος, όπως λέει και η παροιμία. Αυτό έγινε προφανώς σαφές μετά τη διάλυση της Σοβιετικής Ένωσης το 1991.
Φυσικά, δεν μπορούμε να αλλάξουμε γεγονότα του παρελθόντος, αλλά πρέπει τουλάχιστον να τα παραδεχτούμε ανοιχτά και ειλικρινά, χωρίς καμία επιφύλαξη ή πολιτικοποίηση. Προσωπικά, μπορώ να προσθέσω ότι κανένας πολιτικός παράγοντας, όσο εντυπωσιακοί ή κερδοφόροι κι αν φαίνονται ανά πάσα στιγμή, δεν μπορούν ή δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως θεμελιώδεις αρχές του κράτους.
Δεν προσπαθώ να ρίξω την ευθύνη σε κανέναν. Η κατάσταση στη χώρα εκείνη την εποχή, τόσο πριν όσο και μετά τον Εμφύλιο, ήταν εξαιρετικά περίπλοκη. ήταν κρίσιμο. Το μόνο που θα ήθελα να πω σήμερα είναι ότι έτσι ακριβώς ήταν. Είναι ιστορικό γεγονός. Στην πραγματικότητα, όπως έχω ήδη πει, η Σοβιετική Ουκρανία είναι το αποτέλεσμα της πολιτικής των Μπολσεβίκων και μπορεί δικαίως να ονομαστεί «Η Ουκρανία του Βλαντιμίρ Λένιν». Ήταν ο δημιουργός και αρχιτέκτονας του. Αυτό επιβεβαιώνεται πλήρως και εκτενώς από αρχειακά έγγραφα, συμπεριλαμβανομένων των σκληρών οδηγιών του Λένιν σχετικά με το Donbass, το οποίο στην πραγματικότητα μεταφέρθηκε στην Ουκρανία. Και σήμερα οι «ευγνώμονες απόγονοι» έχουν ανατρέψει μνημεία του Λένιν στην Ουκρανία. Το λένε αποκομμουνισμό.
Θέλετε αποκομμουνισμό; Πολύ καλά, αυτό μας ταιριάζει μια χαρά. Γιατί όμως να σταματήσουμε στα μισά του δρόμου; Είμαστε έτοιμοι να δείξουμε τι θα σήμαιναν για την Ουκρανία πραγματικοί αποκομμουνισμοί.
Επιστρέφοντας στην ιστορία, θα ήθελα να επαναλάβω ότι η Σοβιετική Ένωση ιδρύθηκε στη θέση της πρώην Ρωσικής Αυτοκρατορίας το 1922. Αλλά η πρακτική έδειξε αμέσως ότι ήταν αδύνατο να διατηρηθεί ή να κυβερνηθεί μια τόσο τεράστια και πολύπλοκη περιοχή με βάση τις άμορφες αρχές που ισοδυναμούσε με συνομοσπονδία. Απείχαν πολύ από την πραγματικότητα και την ιστορική παράδοση.
Είναι λογικό ότι ο Κόκκινος Τρόμος και η ραγδαία διολίσθηση στη δικτατορία του Στάλιν, η κυριαρχία της κομμουνιστικής ιδεολογίας και το μονοπώλιο του Κομμουνιστικού Κόμματος στην εξουσία, την εθνικοποίηση και τη σχεδιαζόμενη οικονομία – όλα αυτά μετέτρεψαν τις επίσημα δηλωμένες αλλά αναποτελεσματικές αρχές της κυβέρνησης σε μια απλή διακήρυξη. . Στην πραγματικότητα, οι ενωσιακές δημοκρατίες δεν είχαν κανένα κυριαρχικό δικαίωμα, κανένα απολύτως. Το πρακτικό αποτέλεσμα ήταν η δημιουργία ενός αυστηρά συγκεντρωτικού και απολύτως ενιαίου κράτους.
Στην πραγματικότητα, αυτό που ο Στάλιν εφάρμοσε πλήρως δεν ήταν του Λένιν αλλά οι δικές του αρχές διακυβέρνησης. Όμως δεν έκανε τις σχετικές τροποποιήσεις στα θεμελιώδη έγγραφα, στο Σύνταγμα, και δεν αναθεώρησε επίσημα τις αρχές του Λένιν που διέπουν τη Σοβιετική Ένωση. Από την όψη του, φαινόταν ότι δεν υπήρχε ανάγκη για κάτι τέτοιο, γιατί όλα έμοιαζαν να λειτουργούν καλά στις συνθήκες του ολοκληρωτικού καθεστώτος και εξωτερικά φαινόταν υπέροχο, ελκυστικό και ακόμη και υπερδημοκρατικό.
Κι όμως, είναι πολύ κρίμα που τα θεμελιώδη και τυπικά νομικά θεμέλια του κράτους μας δεν καθαρίστηκαν εγκαίρως από τις απεχθής και ουτοπικές φαντασιώσεις που εμπνέονται από την επανάσταση, οι οποίες είναι απολύτως καταστροφικές για κάθε κανονικό κράτος. Όπως συνέβαινε συχνά στη χώρα μας στο παρελθόν, κανείς δεν σκέφτηκε το μέλλον.
Φαίνεται ότι οι ηγέτες του Κομμουνιστικού Κόμματος ήταν πεπεισμένοι ότι είχαν δημιουργήσει ένα στέρεο σύστημα διακυβέρνησης και ότι οι πολιτικές τους είχαν διευθετήσει οριστικά το εθνοτικό ζήτημα. Όμως η παραποίηση, η παρανόηση και η αλλοίωση της κοινής γνώμης έχουν υψηλό κόστος. Ο ιός των εθνικιστικών φιλοδοξιών είναι ακόμα μαζί μας, και η νάρκη που τέθηκε στο αρχικό στάδιο για να καταστρέψει την κρατική ασυλία στην ασθένεια του εθνικισμού χτυπούσε. Όπως έχω ήδη πει, το ορυχείο ήταν το δικαίωμα της απόσχισης από τη Σοβιετική Ένωση.
Στα μέσα της δεκαετίας του 1980, τα αυξανόμενα κοινωνικοοικονομικά προβλήματα και η φαινομενική κρίση της σχεδιαζόμενης οικονομίας επιδείνωσαν το εθνικό ζήτημα, το οποίο ουσιαστικά δεν βασιζόταν σε καμία προσδοκία ή ανεκπλήρωτα όνειρα των σοβιετικών λαών, αλλά κυρίως στις αυξανόμενες ορέξεις των τοπικών ελίτ.
Ωστόσο, αντί να αναλύει την κατάσταση, να λαμβάνει τα κατάλληλα μέτρα, πρώτα από όλα στην οικονομία, και να μετασχηματίζει σταδιακά το πολιτικό σύστημα και την κυβέρνηση με καλά μελετημένο και ισορροπημένο τρόπο, η ηγεσία του Κομμουνιστικού Κόμματος ασχολήθηκε μόνο με ανοιχτή διπλή συζήτηση για την αναβίωση του Λενινιστική αρχή της εθνικής αυτοδιάθεσης.
Επιπλέον, κατά τη διάρκεια της διαμάχης για την εξουσία μέσα στο ίδιο το Κομμουνιστικό Κόμμα, καθεμία από τις αντίπαλες πλευρές, σε μια προσπάθεια να διευρύνει τη βάση υποστήριξής της, άρχισε να υποκινεί και να ενθαρρύνει αλόγιστα εθνικιστικά αισθήματα, χειραγωγώντας τα και υποσχόμενοι στους πιθανούς υποστηρικτές τους ό,τι ήθελαν. Στο πλαίσιο της επιφανειακής και λαϊκιστικής ρητορικής για τη δημοκρατία και ένα λαμπρό μέλλον που βασίζεται είτε σε μια αγορά είτε σε μια προγραμματισμένη οικονομία, αλλά εν μέσω μιας πραγματικής φτωχοποίησης των ανθρώπων και των εκτεταμένων ελλείψεων, καμία από τις δυνάμεις δεν σκεφτόταν τις αναπόφευκτες τραγικές συνέπειες για τη χώρα.
Στη συνέχεια, ξεκίνησαν εξ ολοκλήρου την πίστα που νικήθηκε στην αρχή της ΕΣΣΔ και υποθάλποντας τις φιλοδοξίες των εθνικιστικών ελίτ που καλλιεργήθηκαν μέσα στις δικές τους κομματικές τάξεις. Αλλά κάνοντάς το αυτό, ξέχασαν ότι το ΚΚΣΕ δεν είχε πλέον –δόξα τω Θεώ– τα εργαλεία για να διατηρήσει την εξουσία και την ίδια τη χώρα, εργαλεία όπως ο κρατικός τρόμος και μια σταλινικού τύπου δικτατορία, και ότι ο περιβόητος καθοδηγητικός ρόλος του κόμματος εξαφανιζόταν. χωρίς ίχνος, σαν πρωινή ομίχλη, ακριβώς μπροστά στα μάτια τους.
Και τότε, η ολομέλεια του Σεπτεμβρίου 1989 της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ ενέκρινε ένα πραγματικά μοιραίο έγγραφο, τη λεγόμενη εθνική πολιτική του κόμματος στις σύγχρονες συνθήκες, την πλατφόρμα του ΚΚΣΕ. Περιλάμβανε τις ακόλουθες διατάξεις, παραθέτω: «Οι δημοκρατίες της ΕΣΣΔ θα έχουν όλα τα δικαιώματα που είναι κατάλληλα για το καθεστώς τους ως κυρίαρχα σοσιαλιστικά κράτη».
Το επόμενο σημείο: «Τα ανώτατα αντιπροσωπευτικά όργανα εξουσίας των δημοκρατιών της ΕΣΣΔ μπορούν να αμφισβητήσουν και να αναστείλουν τη λειτουργία των ψηφισμάτων και των οδηγιών της κυβέρνησης της ΕΣΣΔ στην επικράτειά τους».
Και τέλος: «Κάθε δημοκρατία της ΕΣΣΔ θα έχει τη δική της υπηκοότητα, η οποία θα ισχύει για όλους τους κατοίκους της».
Δεν ήταν ξεκάθαρο σε τι θα οδηγούσαν αυτές οι φόρμουλες και οι αποφάσεις;
Δεν είναι τώρα η ώρα ή το μέρος για να αναφερθούμε σε ζητήματα που αφορούν το κρατικό ή συνταγματικό δίκαιο ή να ορίσουμε την έννοια της ιθαγένειας. Αλλά μπορεί κανείς να αναρωτηθεί: γιατί ήταν απαραίτητο να ταράξουμε τη χώρα ακόμη περισσότερο σε αυτήν την ήδη περίπλοκη κατάσταση; Τα γεγονότα παραμένουν.
Ακόμη και δύο χρόνια πριν από την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, η μοίρα της ήταν στην πραγματικότητα προκαθορισμένη. Είναι τώρα που οι ριζοσπάστες και οι εθνικιστές, συμπεριλαμβανομένων και κυρίως αυτών στην Ουκρανία, παίρνουν τα εύσημα για την ανεξαρτησία τους. Όπως μπορούμε να δούμε, αυτό είναι απολύτως λάθος. Η αποσύνθεση της ενωμένης μας χώρας προκλήθηκε από τα ιστορικά, στρατηγικά λάθη των μπολσεβίκων ηγετών και της ηγεσίας του ΚΚΣΕ, λάθη που έγιναν σε διαφορετικές χρονικές στιγμές στην οικοδόμηση κράτους και στις οικονομικές και εθνοτικές πολιτικές. Η κατάρρευση της ιστορικής Ρωσίας γνωστής ως ΕΣΣΔ είναι στη συνείδησή τους.
Παρ' όλες αυτές τις αδικίες, τα ψέματα και την καθαρή λεηλασία της Ρωσίας, ο λαός μας ήταν αυτός που αποδέχτηκε τη νέα γεωπολιτική πραγματικότητα που διαμορφώθηκε μετά τη διάλυση της ΕΣΣΔ και αναγνώρισε τα νέα ανεξάρτητα κράτη. Όχι μόνο η Ρωσία αναγνώρισε αυτές τις χώρες, αλλά βοήθησε τους εταίρους της της ΚΑΚ, παρόλο που η ίδια αντιμετώπιζε μια πολύ δεινή κατάσταση. Αυτό περιλάμβανε και τους Ουκρανούς συναδέλφους μας, οι οποίοι στράφηκαν σε εμάς για οικονομική υποστήριξη πολλές φορές από τη στιγμή που κήρυξαν την ανεξαρτησία τους. Η χώρα μας παρείχε αυτή τη βοήθεια σεβόμενη την αξιοπρέπεια και την κυριαρχία της Ουκρανίας.
Σύμφωνα με εκτιμήσεις εμπειρογνωμόνων, που επιβεβαιώθηκαν από έναν απλό υπολογισμό των τιμών της ενέργειας μας, τα επιδοτούμενα δάνεια που παρείχε η Ρωσία στην Ουκρανία μαζί με οικονομικές και εμπορικές προτιμήσεις, το συνολικό όφελος για τον ουκρανικό προϋπολογισμό την περίοδο από το 1991 έως το 2013 ανήλθε σε 250 δισεκατομμύρια δολάρια.
Ωστόσο, υπήρχε κάτι περισσότερο από αυτό. Μέχρι το τέλος του 1991, η ΕΣΣΔ χρωστούσε περίπου 100 δισεκατομμύρια δολάρια σε άλλες χώρες και διεθνή κεφάλαια. Αρχικά, υπήρχε η ιδέα ότι όλες οι πρώην σοβιετικές δημοκρατίες θα αποπληρώσουν αυτά τα δάνεια μαζί, στο πνεύμα της αλληλεγγύης και ανάλογα με τις οικονομικές τους δυνατότητες. Ωστόσο, η Ρωσία ανέλαβε να αποπληρώσει όλα τα σοβιετικά χρέη και τήρησε αυτή την υπόσχεση ολοκληρώνοντας αυτή τη διαδικασία το 2017.
Σε αντάλλαγμα γι' αυτό, τα πρόσφατα ανεξάρτητα κράτη έπρεπε να παραδώσουν στη Ρωσία μέρος των σοβιετικών ξένων περιουσιακών στοιχείων. Μια συμφωνία για το σκοπό αυτό επιτεύχθηκε με την Ουκρανία τον Δεκέμβριο του 1994. Ωστόσο, το Κίεβο απέτυχε να επικυρώσει αυτές τις συμφωνίες και αργότερα απλώς αρνήθηκε να τις τιμήσει ζητώντας μερίδιο από το Diamond Treasury, αποθέματα χρυσού, καθώς και περιουσία της πρώην ΕΣΣΔ και άλλα περιουσιακά στοιχεία στο εξωτερικό.
Ωστόσο, παρά όλες αυτές τις προκλήσεις, η Ρωσία εργαζόταν πάντα με την Ουκρανία με ανοιχτό και ειλικρινή τρόπο και, όπως έχω ήδη πει, με σεβασμό στα συμφέροντά της. Αναπτύξαμε τους δεσμούς μας σε πολλούς τομείς. Έτσι, το 2011 το διμερές εμπόριο ξεπέρασε τα 50 δισ. δολάρια. Επιτρέψτε μου να σημειώσω ότι το 2019, δηλαδή πριν από την πανδημία, το εμπόριο της Ουκρανίας με όλες τις χώρες της ΕΕ μαζί ήταν κάτω από αυτόν τον δείκτη.
Ταυτόχρονα, ήταν εντυπωσιακό το πώς οι ουκρανικές αρχές προτιμούσαν πάντα να αντιμετωπίζουν τη Ρωσία με τρόπο που να διασφαλίζει ότι απολαμβάνουν όλα τα δικαιώματα και τα προνόμια ενώ παραμένουν απαλλαγμένες από οποιεσδήποτε υποχρεώσεις.
Οι αξιωματούχοι στο Κίεβο αντικατέστησαν τη συνεργασία με μια παρασιτική στάση που ενεργούσε κατά καιρούς με εξαιρετικά θρασύτατο τρόπο. Αρκεί να θυμηθούμε τον συνεχή εκβιασμό για τις διαμετακομίσεις ενέργειας και το γεγονός ότι έκλεβαν κυριολεκτικά αέριο.
Μπορώ να προσθέσω ότι το Κίεβο προσπάθησε να χρησιμοποιήσει το διάλογο με τη Ρωσία ως διαπραγματευτικό χαρτί στις σχέσεις του με τη Δύση, χρησιμοποιώντας την απειλή στενότερων δεσμών με τη Ρωσία για να εκβιάσει τη Δύση για να εξασφαλίσει προτιμήσεις υποστηρίζοντας ότι διαφορετικά η Ρωσία θα είχε μεγαλύτερη επιρροή στην Ουκρανία.
Ταυτόχρονα, οι ουκρανικές αρχές –θα ήθελα να το τονίσω αυτό– ξεκίνησαν χτίζοντας την κρατική τους ιδιότητα στην άρνηση όλων όσων μας ένωναν, προσπαθώντας να διαστρεβλώσουν τη νοοτροπία και την ιστορική μνήμη εκατομμυρίων ανθρώπων, ολόκληρων γενεών που ζουν στην Ουκρανία. Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι η ουκρανική κοινωνία βρέθηκε αντιμέτωπη με την άνοδο του ακροδεξιού εθνικισμού, ο οποίος εξελίχθηκε γρήγορα σε επιθετική ρωσοφοβία και νεοναζισμό. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα τη συμμετοχή Ουκρανών εθνικιστών και νεοναζί στις τρομοκρατικές ομάδες στον Βόρειο Καύκασο και τις ολοένα και πιο ηχηρές εδαφικές διεκδικήσεις στη Ρωσία.
Ρόλο σε αυτό έπαιξαν εξωτερικές δυνάμεις, οι οποίες χρησιμοποίησαν ένα διακλαδισμένο δίκτυο ΜΚΟ και ειδικών υπηρεσιών για να καλλιεργήσουν τους πελάτες τους στην Ουκρανία και να φέρουν τους εκπροσώπους τους στα έδρανα της εξουσίας.
Πρέπει να σημειωθεί ότι η Ουκρανία στην πραγματικότητα δεν είχε ποτέ σταθερές παραδόσεις πραγματικού κράτους. Και, ως εκ τούτου, το 1991 επέλεξε να μιμείται ανόητα ξένα μοντέλα, τα οποία δεν έχουν καμία σχέση με την ιστορία ή την ουκρανική πραγματικότητα. Οι πολιτικοί κυβερνητικοί θεσμοί αναπροσαρμόστηκαν πολλές φορές στις ταχέως αναπτυσσόμενες φυλές και τα ιδιοτελή συμφέροντά τους, τα οποία δεν είχαν καμία σχέση με τα συμφέροντα του ουκρανικού λαού.
Ουσιαστικά, η λεγόμενη φιλοδυτική πολιτισμική επιλογή που έκαναν οι ολιγαρχικές ουκρανικές αρχές δεν αποσκοπούσε και δεν αποσκοπούσε στη δημιουργία καλύτερων συνθηκών προς το συμφέρον της ευημερίας των ανθρώπων αλλά στη διατήρηση των δισεκατομμυρίων δολαρίων που έκλεψαν οι ολιγάρχες από τους Ουκρανούς και διατηρούν στους λογαριασμούς τους σε δυτικές τράπεζες, ενώ φιλοξενούν ευλαβικά τους γεωπολιτικούς αντιπάλους της Ρωσίας.
Ορισμένοι βιομηχανικοί και οικονομικοί όμιλοι και τα κόμματα και οι πολιτικοί στη μισθοδοσία τους βασίστηκαν στους εθνικιστές και τους ριζοσπάστες από την αρχή. Άλλοι ισχυρίστηκαν ότι ήταν υπέρ των καλών σχέσεων με τη Ρωσία και της πολιτιστικής και γλωσσικής πολυμορφίας, έρχονται στην εξουσία με τη βοήθεια των πολιτών τους που υποστήριξαν ειλικρινά τις δεδηλωμένες φιλοδοξίες τους, συμπεριλαμβανομένων των εκατομμυρίων ανθρώπων στις νοτιοανατολικές περιοχές. Αλλά αφού πήραν τις θέσεις που επιθυμούσαν, αυτοί οι άνθρωποι πρόδωσαν αμέσως τους ψηφοφόρους τους, επιστρέφοντας στις προεκλογικές τους υποσχέσεις και αντ' αυτού ακολουθώντας μια πολιτική που υποκινούνταν από τους ριζοσπάστες και μερικές φορές διώκοντας ακόμη και τους πρώην συμμάχους τους – τους δημόσιους οργανισμούς που υποστήριζαν τη διγλωσσία και τη συνεργασία με τη Ρωσία.
Εν τω μεταξύ, οι ριζοσπάστες γίνονταν όλο και πιο θρασύδειλοι στις ενέργειές τους και έκαναν περισσότερες απαιτήσεις κάθε χρόνο. Βρήκαν εύκολο να επιβάλουν τη θέλησή τους στις αδύναμες αρχές, οι οποίες είχαν μολυνθεί επίσης από τον ιό του εθνικισμού και της διαφθοράς και που αντικατέστησαν έντεχνα τα πραγματικά πολιτιστικά, οικονομικά και κοινωνικά συμφέροντα του λαού και την πραγματική κυριαρχία της Ουκρανίας με διάφορες εθνοτικές εικασίες και τυπικές εθνοτικές ιδιότητες.
Ένα σταθερό κράτος δεν αναπτύχθηκε ποτέ στην Ουκρανία. οι εκλογικές και άλλες πολιτικές διαδικασίες του χρησιμεύουν απλώς ως κάλυμμα, παραβάν για την ανακατανομή της εξουσίας και της ιδιοκτησίας μεταξύ διαφόρων ολιγαρχικών φατριών.
Η διαφθορά, η οποία σίγουρα αποτελεί πρόκληση και πρόβλημα για πολλές χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας, έχει ξεπεράσει τα συνηθισμένα όρια στην Ουκρανία. Έχει κυριολεκτικά διαποτίσει και διαβρώσει τον ουκρανικό κρατισμό, ολόκληρο το σύστημα και όλους τους κλάδους εξουσίας.
Οι ριζοσπάστες εθνικιστές εκμεταλλεύτηκαν τη δικαιολογημένη δημόσια δυσαρέσκεια και κατέστρεψαν τη διαμαρτυρία του Μαϊντάν, κλιμακώνοντάς την σε πραξικόπημα το 2014. Είχαν επίσης άμεση βοήθεια από ξένα κράτη. Σύμφωνα με αναφορές, η Πρεσβεία των ΗΠΑ παρείχε 1 εκατομμύριο δολάρια την ημέρα για να στηρίξει το λεγόμενο στρατόπεδο διαμαρτυρίας στην Πλατεία Ανεξαρτησίας στο Κίεβο. Επιπλέον, μεγάλα ποσά μεταφέρθηκαν αυθάδη απευθείας στους τραπεζικούς λογαριασμούς των ηγετών της αντιπολίτευσης, δεκάδες εκατομμύρια δολάρια. Αλλά οι άνθρωποι που υπέφεραν πραγματικά, οι οικογένειες εκείνων που πέθαναν στις συγκρούσεις που προκάλεσαν στους δρόμους και τις πλατείες του Κιέβου και άλλων πόλεων, πόσα πήραν τελικά; Καλύτερα να μη ρωτάς.
Οι εθνικιστές που έχουν καταλάβει την εξουσία εξαπέλυσαν μια δίωξη, μια πραγματική εκστρατεία τρόμου εναντίον εκείνων που αντιτάχθηκαν στις αντισυνταγματικές τους ενέργειες. Πολιτικοί, δημοσιογράφοι και δημόσιοι ακτιβιστές παρενοχλήθηκαν και ταπεινώθηκαν δημόσια. Ένα κύμα βίας σάρωσε πόλεις της Ουκρανίας, συμπεριλαμβανομένης μιας σειράς δολοφονιών υψηλού προφίλ και ατιμώρητων. Ανατριχιάζει κανείς στις αναμνήσεις της τρομερής τραγωδίας στην Οδησσό, όπου ειρηνικοί διαδηλωτές δολοφονήθηκαν βάναυσα, κάηκαν ζωντανοί στη Βουλή των Συνδικάτων. Οι εγκληματίες που διέπραξαν αυτή τη θηριωδία δεν τιμωρήθηκαν ποτέ και κανείς δεν τους ψάχνει καν. Όμως ξέρουμε τα ονόματά τους και θα κάνουμε τα πάντα για να τους τιμωρήσουμε, να τους βρούμε και να τους οδηγήσουμε στη δικαιοσύνη.
Το Μαϊντάν δεν έφερε την Ουκρανία πιο κοντά στη δημοκρατία και την πρόοδο. Έχοντας πραγματοποιήσει ένα πραξικόπημα, οι εθνικιστές και εκείνες οι πολιτικές δυνάμεις που τους υποστήριξαν οδήγησαν τελικά την Ουκρανία σε αδιέξοδο, ώθησαν τη χώρα στην άβυσσο του εμφυλίου πολέμου. Οκτώ χρόνια αργότερα, η χώρα διχάζεται. Η Ουκρανία παλεύει με μια οξεία κοινωνικοοικονομική κρίση.
Σύμφωνα με διεθνείς οργανισμούς, το 2019, σχεδόν 6 εκατομμύρια Ουκρανοί –τονίζω– περίπου το 15 τοις εκατό, όχι του εργατικού δυναμικού, αλλά ολόκληρου του πληθυσμού αυτής της χώρας, έπρεπε να πάνε στο εξωτερικό για να βρουν δουλειά. Οι περισσότεροι από αυτούς κάνουν περίεργες δουλειές. Αποκαλυπτικό είναι και το εξής: από το 2020, πάνω από 60.000 γιατροί και άλλοι εργαζόμενοι στον τομέα της υγείας έχουν εγκαταλείψει τη χώρα εν μέσω της πανδημίας.
Από το 2014, οι λογαριασμοί νερού αυξήθηκαν σχεδόν κατά το ένα τρίτο και οι λογαριασμοί ενέργειας αυξήθηκαν αρκετές φορές, ενώ η τιμή του φυσικού αερίου για τα νοικοκυριά αυξήθηκε αρκετές δεκάδες φορές. Πολλοί άνθρωποι απλά δεν έχουν τα χρήματα για να πληρώσουν για τις επιχειρήσεις κοινής ωφέλειας. Κυριολεκτικά παλεύουν να επιβιώσουν.
Τι συνέβη? Γιατί συμβαίνει όλο αυτό; Η απάντηση είναι προφανής. Ξόδεψαν και υπεξαίρεσαν την κληρονομιά που κληρονόμησε όχι μόνο από τη σοβιετική εποχή, αλλά και από τη Ρωσική Αυτοκρατορία. Έχασαν δεκάδες, εκατοντάδες χιλιάδες θέσεις εργασίας που επέτρεψαν στους ανθρώπους να αποκτήσουν αξιόπιστο εισόδημα και να δημιουργήσουν φορολογικά έσοδα, μεταξύ άλλων χάρη στη στενή συνεργασία με τη Ρωσία. Τομείς όπως η κατασκευή μηχανών, η μηχανική οργάνων, η ηλεκτρονική, η κατασκευή πλοίων και αεροσκαφών έχουν υπονομευθεί ή καταστραφεί εντελώς. Υπήρξε μια εποχή, ωστόσο, που όχι μόνο η Ουκρανία, αλλά ολόκληρη η Σοβιετική Ένωση υπερηφανευόταν για αυτές τις εταιρείες.
Το 2021, το ναυπηγείο Μαύρης Θάλασσας στο Νικολάγιεφ έπαψε να λειτουργεί. Οι πρώτες αποβάθρες του χρονολογούνται από τη Μεγάλη Αικατερίνη. Ο Antonov , ο διάσημος κατασκευαστής, δεν έχει κατασκευάσει ούτε ένα εμπορικό αεροσκάφος από το 2016, ενώ το Yuzhmash , ένα εργοστάσιο που ειδικεύεται στον πυραυλικό και διαστημικό εξοπλισμό, έχει σχεδόν χρεοκοπήσει. Το εργοστάσιο χάλυβα Kremenchug βρίσκεται σε παρόμοια κατάσταση. Αυτή η θλιβερή λίστα συνεχίζεται και συνεχίζεται.
Όσον αφορά το σύστημα μεταφοράς φυσικού αερίου, κατασκευάστηκε στο σύνολό του από τη Σοβιετική Ένωση και τώρα έχει υποβαθμιστεί σε βαθμό που η χρήση του δημιουργεί μεγάλους κινδύνους και έχει υψηλό κόστος για το περιβάλλον.
Αυτή η κατάσταση θέτει το ερώτημα: φτώχεια, έλλειψη ευκαιριών και χαμένο βιομηχανικό και τεχνολογικό δυναμικό – είναι αυτή η φιλοδυτική πολιτισμική επιλογή που χρησιμοποιούν εδώ και πολλά χρόνια για να κοροϊδέψουν εκατομμύρια ανθρώπους με υποσχέσεις για παραδεισένια βοσκοτόπια;
Όλα κατέληξαν σε μια ουκρανική οικονομία σε γκρεμό και σε μια ξεκάθαρη λεηλασία των πολιτών της χώρας, ενώ η ίδια η Ουκρανία τέθηκε υπό εξωτερικό έλεγχο, κατευθυνόμενο όχι μόνο από τις δυτικές πρωτεύουσες, αλλά και στο έδαφος, όπως λέει ο λόγος, μέσω μιας ολόκληρης δίκτυο ξένων συμβούλων, ΜΚΟ και άλλων ιδρυμάτων που υπάρχουν στην Ουκρανία. Έχουν άμεση σχέση με όλους τους βασικούς διορισμούς και απολύσεις και σε όλους τους κλάδους εξουσίας σε όλα τα επίπεδα, από την κεντρική κυβέρνηση μέχρι τους δήμους, καθώς και με κρατικές εταιρείες και εταιρείες, συμπεριλαμβανομένων των Naftogaz, Ukrenergo, Ukrainian Railways, Ukroboronprom. , Ukrposhta, και την Αρχή Θαλάσσιων Λιμένων της Ουκρανίας.
Συνεχίζεται.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου