Μελέτη: Δεν υπάρχουν φυλετικές διαφορές στα αστυνομικά σουτ σε σύγκριση με τα ποσοστά εγκληματικότητας
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="340px" width="485px" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
Getty Images
Οι μαύροι Αμερικανοί δεν είναι πιο πιθανό να πυροβοληθούν από την αστυνομία από τους Λευκούς Αμερικανούς κατ 'αναλογία του ρυθμού αλληλεπίδρασης κάθε ομάδας με την αστυνομία, όπως μετράται από το ποσοστό εγκληματικότητας,υποστηρίζει μια νέα μελέτη .
Η έκθεση, από τους ψυχολόγους Joseph Cesario και David Johnson και τον εγκληματολόγο William Terrill, αναλύει τις τάσεις των θανατηφόρων πυροβολισμών από την αστυνομία το 2015 και το 2016 χρησιμοποιώντας μια ποικιλία πηγών δεδομένων.
Η μέτρηση των φυλετικών διαφορών στην αστυνομική χρήση βίας είναι ένα ευαίσθητο θέμα. Οι υψηλού προφίλ γυρίσματα των μαύρων ανδρών από την αστυνομία ήταν ένα κομβικό σημείο για τους Μαύρους ζωές ύλη και παρόμοιες ομάδες, που θεωρούν όπως πυροβολισμοί και ως ενδημικό των μεγαλύτερων αστυνομικών καταχρήσεων και μια επιδημία από μόνα τους.
Οι περισσότερες αναλύσεις της ανισότητας των αστυνομικών σκοπευτών συγκρίνουν τον αριθμό των ασπρόμαυρων ανθρώπων που πυροβολούν σε κάθε ομάδα της ομάδας στον πληθυσμό. Οι μαύροι αποτελούν περίπου το 13% του πληθυσμού, το επιχείρημα πηγαίνει, οπότε θα πρέπει να αποτελούν περίπου το 13% των πυροβολισμών της αστυνομίας. Αυτές οι αναλύσεις εντοπίζουν τακτικά τεράστιες ανισότητες μεταξύ των φυλετικών ομάδων, με τα λευκά υποεκπροσωπούμενα και τα μαύρα σημαντικά υπερεκπροσωπούντα.
Το έγγραφο υποστηρίζει ότι αυτή η μεθοδολογία είναι λανθασμένη, διότι "φέρει μαζί της μια κριτική παραδοχή: η ευκαιρία για [αστυνομική λήψη] είναι εξίσου πιθανή για κάθε άτομο κάθε ομάδας". Με άλλα λόγια, οι ασπρόμαυροι Αμερικανοί ως διαφορετικές ομάδες δεν είναι εξίσου πιθανό να βρίσκονται σε κατάσταση όπου εκτίθενται στην αστυνομία.
Ως εκ τούτου, τα ποσοστά των γυρισμάτων πρέπει να συγκριθούν με τα ποσοστά έκθεσης της αστυνομίας. Cesario et αϊ. προτείνουν την προσέγγιση αυτών των ποσοστών εγκληματικότητας. Υπάρχουν καθιερωμένες φυλετικές ανισότητες στα ποσοστά εγκληματικότητας. για παράδειγμα, οι μαύροι Αμερικανοί αντιπροσωπεύουν το 26% όλων των συλλήψεων ή το διπλάσιο της εκπροσώπησής τους στον πληθυσμό.
Η μελέτη συγκρίνει τα στοιχεία για τα θανατηφόρα αστυνομικά πυροβολιστικά το 2015 και το 2016 σε τρία ποσοστά εγκληματικότητας, εκείνα για δολοφονία, βίαιο έγκλημα και παραβιάσεις όπλων. Οι συγγραφείς της μελέτης επιλέγουν αυτά τα τρία εγκλήματα επειδή, σύμφωνα με την έρευνά τους, οι περισσότεροι αστυνομικοί χρησιμοποιούν θανατηφόρα βία σε βίαιες καταστάσεις: "1% θανατηφόρων πυροβολισμών είναι τυχαία και σχεδόν 85% αφορούν ένοπλους πολίτες". Αυτό σημαίνει ότι αυτά τα ποσοστά βίαιης εγκληματικότητας εξηγούν πιθανώς την πλειοψηφία των καταστάσεων στις οποίες η αστυνομία ασκεί θανατηφόρα βία.
Η καταγραφή του πραγματικού ποσοστού κάθε εγκλήματος ανά φυλή είναι μιαφημισμένα δύσκολη πρόταση , διότι το έγκλημα από τη φύση του δεν είναι το είδος που μπορεί κανείς να αναφέρει. Για να αντιμετωπιστεί αυτό το ζήτημα, οι συντάκτες της μελέτης συγκέντρωσαν στατιστικά στοιχεία από διάφορους πόρους, συμπεριλαμβανομένου του συστήματος αναφοράς του εγκλήματος του FBI και της Εθνικής Έρευνας Εκτίμησης Εγκλημάτων . Αυτά, υποστηρίζουν, βοηθούν στην αποφυγή της πιθανής παγίδευσης συστηματικής φυλετικής προκατάληψης σε οποιοδήποτε δεδομένο σύνολο δεδομένων.
Έτσι τι συμβαίνει όταν ο Cesario et al. συγκρίνουν τα ποσοστά αστυνομικής σκοποβολής κατά ποσοστά εγκληματικότητας Σε όλο το σκάφος, οι λευκοί είναι πιο πιθανό να πυροβοληθούν, σχεδόν ανεξάρτητα από το μέτρο του ποσοστού εγκληματικότητας που χρησιμοποιείται. Οι λευκοί ήταν πιο πιθανό να πυροβοληθούν χρησιμοποιώντας το ποσοστό ανθρωποκτονιών, βίαιων εγκλημάτων και παραβιάσεων όπλων κάθε φυλετικής ομάδας, που βασίζονται σε πολλαπλές πηγές. Υπήρχαν μόνο δύο εξαιρέσεις: οι μαύροι ήταν πιο πιθανό να πυροβοληθούν από την αστυνομία ανάλογα με δύο μέτρα βίαιης εγκληματικότητας που περιλάμβαναν εκείνα τα βίαια εγκλήματα που ήταν «λιγότερο σοβαρά».
Η μελέτη εξέτασε επίσης τις φυλετικές ανισότητες σε συγκεκριμένες καταστάσεις, συγκεκριμένα αστυνομικούς πυροβολισμούς από άοπλους πολίτες και σε καταστάσεις όπου ο πυροβολισμός του προσώπου θεωρήθηκε ότι «έφτανε ή κρατούσε ένα αντικείμενο». Αυτή η τελευταία περίπτωση ισχύει για πυροβολισμούς όπως Stephon Clark, τις οποίες η αστυνομία πυροβόλησε αφού έσφαξε το κινητό τηλέφωνο Clark για ένα όπλο.
Και στις δύο περιπτώσεις, η μελέτη βρήκε στην καλύτερη περίπτωση περιορισμένες ενδείξεις συστηματικής αντι-μαύρης ανισότητας στα αστυνομικά πυρομαχικά. Στην περίπτωση των άοπλων πολιτών, «οι αξιωματικοί είτε δεν έδειξαν ουσιαστική ανομοιομορφία προς οποιαδήποτε κατεύθυνση [μεταξύ λευκού και μαύρου] ή, αν μη τι άλλο, γενικό πρότυπο αντι-λευκής ανισότητας».
Σε αυτό που οι συγγραφείς της μελέτης ονόμαζαν το "πιο καταδικαστικό αποτέλεσμα", βρήκαν "μη σημαντική" αντι-μαύρη ανισότητα για περιπτώσεις όπου το θύμα κρατούσε ένα αντικείμενο. Είναι γρήγορο να προειδοποιήσει τον αναγνώστη να μην ερμηνεύσει υπερβολικά αυτό το αποτέλεσμα, σημειώνοντας ότι ο αριθμός των αστυνομικών πυροβολισμών που αφορούν άοπλους πολίτες ή αστυνομικούς που αναλαμβάνουν την κατοχή όπλου είναι λίγοι αρκετοί ώστε τυχόν συμπεράσματα από αυτά να μην είναι αντιπροσωπευτικά.
Πέρα από αυτό, η μελέτη είχε αρκετούς σημαντικούς περιορισμούς.Επικεντρώνεται μόνο στις εθνικές τάσεις, γεγονός που σημαίνει ότι τα συμπεράσματα που συνάγει παρέχουν περιορισμένη εικόνα της σχέσης μεταξύ φυλετικών και αστυνομικών πυροβολισμών. Αυτά τα συμπεράσματα δεν σημαίνει με κανένα τρόπο ότι κάποια συγκεκριμένη αστυνομική υπηρεσία δεν συμμετέχει σε φυλετικά προκατειλημμένη αστυνόμευση - μόνο ότι συνολικά η αστυνομία έχει περισσότερες πιθανότητες να πυροβολήσει τους λευκούς παρά τους μαύρους, ανάλογα με τα ποσοστά των ποινικών αδικημάτων τους. Επίσης, δεν εξηγούν τον πραγματικό λόγο για τον οποίο υπάρχουν φυλετικές ανισότητες στα ποσοστά εγκληματικότητας, ένα φαινόμενο που μπορεί να είναι το ίδιο προϊόν φυλετικών διακρίσεων.
Επιπλέον, η μελέτη μπορεί να περιορίζεται από τις πηγές δεδομένων της. Ενώ ο Cesario et αϊ. υποστηρίζουν ότι η χρήση πολλαπλών πηγών δεδομένων μπορεί να αποτρέψει αυτή την ανησυχία, παραδέχονται ότι "εάν τα δεδομένα αυτά υποβάλλονται σε φυλετικές προκαταλήψεις, έτσι ώστε οι μαύροι πολίτες να υπερεκπροσωπούνται σε αυτά τα σύνολα δεδομένων σε σχέση με την πραγματική τους εγκληματική δραστηριότητα, τότε ο παρονομαστής οι υπολογισμοί των αποδόσεων για τους μαύρους πολίτες θα είναι τεχνητά υψηλοί, καλύπτοντας την πραγματική αντι-μαύρη ανισότητα στις αστυνομικές πυροβολισμούς ».
Τέλος, όπως και η σύγκριση των ποσοστών γυρίσματος με τις αναλογίες του πληθυσμού είναι μια μεθοδολογική επιλογή, έτσι και η επιλογή είναι να συγκριθούν τα ποσοστά του σκοπευτικού με τα ποσοστά εγκληματικότητας. Όσο βασίζεται σε μια υπόθεση ότι τα ποσοστά εγκληματικότητας προβλέπουν ποιος σκοπεύει η αστυνομία και παραλείπει άλλα μέτρα αστυνομικής έκθεσης στους πολίτες. Για παράδειγμα, το έγγραφο δεν καταγράφει τον τρόπο με τον οποίο η αστυνομία μπορεί να επικεντρωθεί κατά κύριο λόγο στις μειονοτικές γειτονιές για αστυνόμευση. Η μελέτη επίσης δεν καταγράφει πώς οι διακριτικές στάσεις από την αστυνομία αυξάνουν την έκθεση των ατόμων σε αστυνομικούς, ανεξάρτητα από τα ποσοστά εγκληματικότητας τους.
Ακόμα, η μελέτη καταλήγει, τα δεδομένα δείχνουν ότι πρέπει να είμαστε προσεκτικοί για να εξηγήσουμε την ασπρόμαυρη ανομοιομορφία στις αστυνομικές πυροβολές ως συνάρτηση της μεροληψίας και μόνο.
"Δεν εκπτώνουμε τον ρόλο που μπορεί να διαδραματίσει ο αγώνας στις αστυνομικές πυροβολές", Cesario et al. γράφω. "Ωστόσο, η αξιοποίηση της μεροληψίας ως μοναδικού λόγου για τις ανισότητες σε επίπεδο πληθυσμού είναι αβάσιμη όταν εξετάζουμε τα σημεία αναφοράς που παρουσιάζονται εδώ".
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου