Αυτή τη στιγμή το ΝΑΤΟ δεν μπορούσε να κερδίσει έναν πόλεμο με τη Ρωσία
Οι συμμαχικές δυνάμεις βοηθούν ή βλάπτουν τις προοπτικές μιας βιώσιμης ειρήνης; Αυτός ο συνταξιούχος κυβερνήτης του Βασιλικού Ναυτικού έχει κάποιες σκέψεις.
Το 2024, αντανακλώντας μια δημοφιλή δυτική πεποίθηση, ο πρώην υπουργός Άμυνας Lloyd Austin είπε: «Το ΝΑΤΟ είναι η πιο ισχυρή και επιτυχημένη συμμαχία στην ιστορία». Ωστόσο, μόλις δύο χρόνια νωρίτερα, το 2022, μετά από μια 15χρονη εκστρατεία, το ΝΑΤΟ ηττήθηκε από τους Ταλιμπάν, μια ομάδα ανεπαρκώς οπλισμένων ανταρτών.
Πώς μπορεί να συμβιβαστεί η ταπεινωτική ήττα του ΝΑΤΟ και η άποψη του Όστιν;
Φυσικά το ΝΑΤΟ δεν ήταν ποτέ η πιο ισχυρή στρατιωτική συμμαχία στην ιστορία - αυτή η διάκριση σίγουρα πηγαίνει στους Συμμάχους του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου: τις ΗΠΑ, τη Ρωσία , τη Βρετανία και τα έθνη της Κοινοπολιτείας. Ωστόσο, μετά το 1945, το ΝΑΤΟ έκανε τη δουλειά του, το έκανε καλά και όσοι υπηρετήσαμε σε αυτό ήμασταν περήφανοι που το κάναμε.
Από την πτώση του Τείχους του Βερολίνου, όμως, το ρεκόρ του έχει αμαυρωθεί. Ικανοποιητικό στο Κοσσυφοπέδιο. Ταπεινώθηκε στο Αφγανιστάν. Στρατηγική αποτυχία διαφαίνεται στην Ουκρανία. Είμαστε πραγματικά βέβαιοι ότι το ΝΑΤΟ είναι σε θέση να υπερασπιστεί τη δημοκρατική Ευρώπη από μια υποτιθέμενη επεκτατική Ρωσία στο σενάριο της καταστροφής ενός συμβατικού πολέμου ΝΑΤΟ-Ρωσίας;
Το σενάριο του πολέμου ΝΑΤΟ-Ρωσίας της καταστροφής είναι ο καθοριστικός τρόπος για να διερευνηθεί αυτό το ερώτημα. « Οι ερασιτέχνες μιλούν για τακτικές, οι επαγγελματίες μελετούν την επιμελητεία » και η στρατηγική μας ανάλυση πρέπει να ξεκινήσει από το πίσω μέρος της επιμελητείας του ΝΑΤΟ και μετά να προχωρήσει σε μια μελλοντική γραμμή μάχης στην ήπειρο της Ευρώπης.
Πρώτον, σε αντίθεση με τη Ρωσία, κανένα σημαντικό έθνος του ΝΑΤΟ δεν έχει κινητοποιηθεί βιομηχανικά για πόλεμο, όπως αποδεικνύεται από το γεγονός ότι η Ρωσία εξακολουθεί να ξεπερνά το ΝΑΤΟ με βλήματα 155 χιλιοστών για την Ουκρανία. Το οποίο, παρεμπιπτόντως, δίνει το ψέμα στην άποψη ότι η Ρωσία είναι έτοιμη να πάρει περισσότερο από την Ευρώπη — αν εμείς στο ΝΑΤΟ το πιστεύαμε πραγματικά αυτό, θα κινητοποιούσαμε όλοι με ταχύτητα.
Το πιο σημαντικό, δεν είναι ξεκάθαρο ότι το ΝΑΤΟ θα μπορούσε να κινητοποιηθεί με την ταχύτητα ή την κλίμακα που απαιτείται για να παράγει τα επίπεδα εξοπλισμού, πυρομαχικών και ανθρώπων που να ταιριάζουν με τη Ρωσία. Και σίγουρα όχι χωρίς μια μακρά συγκέντρωση που θα σηματοδοτούσε την πρόθεσή μας. Δεν πρόκειται μόνο για απώλεια βιομηχανικής ικανότητας, αλλά και για απώλεια οικονομικής ικανότητας. Από τα μεγαλύτερα κράτη του ΝΑΤΟ, μόνο η Γερμανία έχει λόγο χρέους προς ΑΕΠ κάτω του 100%.
Δεύτερον, για να έχουν τις πιο απομακρυσμένες πιθανότητες επιτυχίας σε αυτό το σενάριο της καταστροφής ενός πολέμου ΝΑΤΟ-Ρωσίας, οι αμερικανικές δυνάμεις θα πρέπει να αναπτυχθούν σε κλίμακα στην ηπειρωτική Ευρώπη. Ακόμα κι αν ο στρατός των ΗΠΑ είχε δημιουργηθεί στην απαραίτητη κλίμακα - με εγκατάσταση 473.000 ατόμων το 2023 , κάτω από το ένα τρίτο του σημερινού ρωσικού στρατού, δεν είναι - η συντριπτική πλειοψηφία του αμερικανικού εξοπλισμού και υλικοτεχνικής υποστήριξης θα έπρεπε να ταξιδέψει δια θαλάσσης.
Εκεί, θα ήταν ευάλωτοι σε ρωσικές τορπίλες και νάρκες που εκτοξεύτηκαν από υποβρύχια. Ως πρώην ειδικός στον υποβρύχιο πόλεμο, δεν πιστεύω ότι το ΝΑΤΟ διαθέτει τώρα την κλίμακα των δυνάμεων κατά των υποβρυχίων ή των ναρκοπολέμων που απαιτούνται για την προστασία των θαλάσσιων γραμμών επικοινωνίας της Ευρώπης.
Ούτε, εν προκειμένω, αυτές οι δυνάμεις θα μπορούσαν να προστατεύσουν με επιτυχία τις εισαγωγές υδρογονανθράκων της Ευρώπης, ιδιαίτερα το πετρέλαιο και το LNG τόσο κρίσιμα για την οικονομική επιβίωση της Ευρώπης. Οι απώλειες λόγω της ευπάθειας του θαλάσσιου εφοδιασμού μας όχι μόνο θα υποβάθμιζαν τη στρατιωτική παραγωγή, αλλά θα έφερναν επίσης επιταχυνόμενες οικονομικές δυσκολίες στους πολίτες του ΝΑΤΟ, καθώς οι αυξανόμενες τιμές και οι ελλείψεις ενέργειας που συνοδεύουν ένα ξέσπασμα πολέμου κλιμάκωσαν γρήγορα την πολιτική πίεση για διευθέτηση.
Τρίτον, τα αεροδρόμια, τα θαλάσσια λιμάνια, οι βάσεις εκπαίδευσης και επιμελητείας μας θα εκτεθούν σε επίθεση με συμβατικούς βαλλιστικούς πυραύλους, έναντι των οποίων έχουμε εξαιρετικά περιορισμένη άμυνα. Πράγματι, στην περίπτωση του πυραύλου Oreshnik , καμία άμυνα.
Ένας πύραυλος Oreshnik που έφτανε με ταχύτητα 10+ Mach θα καταστρέψει ένα εργοστάσιο όπλων του ΝΑΤΟ ή μια ναυτική, στρατιωτική και αεροπορική βάση. Όπως και στην Ουκρανία, η βαλλιστική εκστρατεία της Ρωσίας θα στόχευε επίσης τις υποδομές μεταφορών, υλικοτεχνικής υποστήριξης και ενέργειας. Το 2003, ενώ εργαζόμουν για τα επιτελεία Σχεδιασμού Πολιτικής του Βρετανικού Υπουργείου Εξωτερικών, η ανάλυση απειλών μετά την 11η Σεπτεμβρίου έδειξε ότι μια επιτυχημένη επίθεση εναντίον ενός τερματικού σταθμού LNG, όπως το Milford Haven, το Ρότερνταμ ή η Βαρκελώνη, θα είχε υποπυρηνικές συνέπειες . Τα επακόλουθα οικονομικά κύματα κλονισμού θα κυματίζονταν γρήγορα σε μια ευρωπαϊκή ήπειρο, η οποία τώρα εξαρτάται όλο και περισσότερο από το LNG.
Εγκύκλιος
Εγγραφείτε τώρα στην εβδομαδιαία συλλογή μας και μην χάνετε τίποτα με τους αγαπημένους σας συντελεστές και ρεπόρτερ της RS, καθώς και αναλύσεις προσωπικού, απόψεις και ειδήσεις που προωθούν ένα θετικό, μη κομματικό όραμα για την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ.
Τέταρτον, σε αντίθεση με τη Ρωσία, οι δυνάμεις των κρατών του ΝΑΤΟ είναι μια ετερογενής δέσμη. Η δική μου εμπειρία, ενώ οδηγούσα την υπεράκτια εκπαίδευση όλων των ευρωπαϊκών πολεμικών πλοίων στο Flag Officer Sea Training στο Πλύμουθ , και αργότερα συνεργαζόμουν με τις δυνάμεις του ΝΑΤΟ στο Αφγανιστάν, ήταν ότι όλες οι δυνάμεις του ΝΑΤΟ ήταν εξαιρετικά ενθουσιώδεις αλλά είχαν πολύ διαφορετικά επίπεδα τεχνολογικής προόδου και εκπαιδευμένης αποτελεσματικότητας.
Ίσως πιο σήμερα σημαντικό, εκτός από μια χούφτα εκπαιδευτών του ΝΑΤΟ που αναπτύχθηκαν στην Ουκρανία, οι δυνάμεις μας εκπαιδεύονται σύμφωνα με ένα «δόγμα ελιγμών» πριν από το drone και δεν έχουν εμπειρία στον πραγματικό κόσμο της σύγχρονης μάχης μεταξύ ομοτίμων. Ο ρωσικός στρατός έχει σχεδόν τρία χρόνια εμπειρίας τώρα και είναι αναμφισβήτητα ο πιο σκληραγωγημένος στον κόσμο.
Πέμπτον, το σύστημα λήψης αποφάσεων του ΝΑΤΟ είναι δυσκίνητο, παρεμποδίζεται από την ανάγκη συνεχούς επικοινωνίας από το Ανώτατο Αρχηγείο των Συμμαχικών Δυνάμεων στην Ευρώπη προς τις εθνικές πρωτεύουσες — μια πολυπλοκότητα που επιδεινώνεται κάθε φορά που γίνεται δεκτό άλλο έθνος.
Ακόμη χειρότερα, το ΝΑΤΟ δεν μπορεί να κάνει στρατηγική. Λίγο μετά την άφιξή μου στο Αφγανιστάν το 2007, σοκαρίστηκα όταν διαπίστωσα ότι το ΝΑΤΟ δεν είχε στρατηγική εκστρατείας. Το 2022, παρά τις πολυάριθμες ρωσικές προειδοποιήσεις σχετικά με την επέκταση του ΝΑΤΟ που αποτελεί κόκκινη γραμμή, το ΝΑΤΟ ήταν εντελώς απροετοίμαστο, στρατηγικά, για την προφανή πιθανότητα να ξεσπάσει πόλεμος — όπως αποδεικνύεται και πάλι από την αδυναμία μας να ανταποκριθούμε στη ρωσική παραγωγή οβίδων 155 χλστ.
Ακόμη και τώρα, το 2025, η στρατηγική του ΝΑΤΟ για την Ουκρανία είναι αδιαφανής, ίσως καλύτερα να συνοψιστεί ως «διπλασιασμός και ελπίδα».
Συνοψίζοντας, το ΝΑΤΟ τοποθετείται ως υπερασπιστής της Ευρώπης, αλλά δεν έχει τη βιομηχανική ικανότητα να συντηρεί ομότιμες μάχες, εξαρτάται πλήρως από τις δυνάμεις των ΗΠΑ για την πιο απομακρυσμένη πιθανότητα επιτυχίας, δεν είναι σε θέση να υπερασπιστεί ικανοποιητικά τις θαλάσσιες γραμμές επικοινωνίας του ενάντια στη Ρωσία. το υποβρύχιο, ή η εκπαίδευση και η βιομηχανική του υποδομή ενάντια σε στρατηγικούς βαλλιστικούς βομβαρδισμούς, αποτελείται από ένα ποικίλο μείγμα αιματηρών συμβατικών δυνάμεων και στερείται ικανότητα στρατηγικής σκέψης και δράσης.
Μια εύκολη νίκη του ΝΑΤΟ δεν μπορεί να υποτεθεί, και φοβάμαι ότι το αντίθετο μου φαίνεται πολύ πιο πιθανό.
Και λοιπόν; Συμβατικά, θα μπορούσαμε τώρα να βρούμε πώς να αποκαταστήσουμε τις εμφανείς αδυναμίες που αποκαλύφθηκαν. Στρατηγικοί έλεγχοι για την επιβεβαίωση των κενών ικανότητας. Αναλύσεις ικανοτήτων για να βρούμε πώς να καλύψουμε τα κενά. Συνέδρια για να αποφασίσουν ποιος κάνει τι και πού θα πέσει το κόστος. Ενώ όλη η ώρα μπερδεύεται, ελπίζοντας ότι το ΝΑΤΟ θα μπορούσε τελικά να επικρατήσει στην Ουκρανία, παρά όλα τα στοιχεία για το αντίθετο.
Αλλά χωρίς ομόφωνη συμφωνία των κρατών του ΝΑΤΟ να αυξήσουν τις στρατιωτικές επενδύσεις σε κλίμακα, θα ήμασταν τυχεροί να λύσουμε αυτά τα ελλείμματα ικανότητας μέσα σε δέκα χρόνια, πόσο μάλλον πέντε.
Ή θα μπορούσαμε να επιστρέψουμε για να εξετάσουμε —επιτέλους— την κρίση πολλών δυτικών ρεαλιστών ότι η επέκταση του ΝΑΤΟ ήταν το χαρτί επαφής για τον πόλεμο Ρωσίας-Ουκρανίας. Οι Ρώσοι μας προειδοποίησαν, ξανά και ξανά, ότι μια τέτοια επέκταση αποτελούσε κόκκινη γραμμή. Το ίδιο έκαναν και μερικοί από τους σπουδαιότερους στρατηγικούς στοχαστές μας, ξεκινώντας από τον George Kennan το 1996, τον Henry Kissinger , τον Jack Matlock , ακόμη και τον Bill Burns στο περίφημο διπλωματικό του τηλεγράφημα «Nyet σημαίνει Nyet» και πιο πρόσφατα ο John Mearsheimer με τις προβλέψεις του για το 2014. Όλα αγνοήθηκαν.
Η αλήθεια είναι ότι το ΝΑΤΟ υπάρχει πλέον για να αντιμετωπίσει τις απειλές που δημιουργούνται από τη συνεχιζόμενη ύπαρξή του. Ωστόσο, όπως δείχνει το σενάριό μας, το ΝΑΤΟ δεν έχει την ικανότητα να νικήσει την πρωταρχική απειλή που έχει δημιουργήσει η συνεχιζόμενη ύπαρξή του.
Ίσως λοιπόν αυτή είναι η ώρα να κάνουμε μια ειλικρινή συζήτηση για το μέλλον του ΝΑΤΟ και να κάνουμε δύο ερωτήσεις. Πώς θα επιστρέψουμε στη βιώσιμη ειρήνη στην Ευρώπη που επιδιώκουν όλες οι πλευρές στη σύγκρουση; Είναι το ΝΑΤΟ το πρωταρχικό εμπόδιο σε αυτή τη βιώσιμη ειρήνη;
- Γιατί η Ρωσία ξεπερνά κατά πολύ τις ΗΠΑ/ΝΑΤΟ στην παραγωγή όπλων ›
- Αξιωματούχος Μπάιντεν παραδέχτηκε ότι οι ΗΠΑ αρνήθηκαν να απευθυνθούν στην Ουκρανία και το ΝΑΤΟ πριν από τη ρωσική εισβολή ›
Η Γερουσία μπλοκάρει το «κακώς διαμορφωμένο» νομοσχέδιο κυρώσεων του ΔΠΔ
Η Γερουσία ψήφισε την Τρίτη κατά της προώθησης του HR 23 , το οποίο θα επιβάλλει κυρώσεις στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο (ICC), στο βήμα της Γερουσίας. Αυτό ακολουθεί την επιτυχή ψήφιση του ίδιου νομοσχεδίου στη Βουλή — με ψήφους 243 κατά 140 κατά — νωρίτερα αυτόν τον μήνα.
Η νομοθεσία είναι κατά κύριο λόγο μια επίπληξη του δικαστηρίου για εντάλματα που εκδόθηκαν τον Νοέμβριο για τη σύλληψη του Ισραηλινού πρωθυπουργού Νετανιάχου και του πρώην υπουργού Άμυνας του Ισραήλ Yoav Gallant για τα φερόμενα εγκλήματα πολέμου και τα εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας που διέπραξαν κατά των Παλαιστινίων στη Γάζα.
Γιατί το Project 2025 ασχολείται με το Τζιμπουτί;
Το Project 2025, το υποτιθέμενο σχέδιο για τον Πρόεδρο Τραμπ, εστιάζει μόνο σε μία αφρικανική χώρα: το Τζιμπουτί. Μικρότερο από τη Δυτική Βιρτζίνια, το Τζιμπουτί έχει πληθυσμό ενός εκατομμυρίου ανθρώπων και λίγους φυσικούς πόρους. Ωστόσο, οι συγγραφείς του Project 2025 ανησυχούν για «την επιδεινούμενη θέση των ΗΠΑ στο Τζιμπουτί». Ομοίως, ο υπουργός Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο έχει τονίσει την ανάγκη να εργαστούμε για «την αντιμετώπιση της κινεζικής επιρροής στο Τζιμπουτί».
Το Τζιμπουτί είναι κρίσιμο λόγω της θέσης του. Βρίσκεται κοντά στον Κόλπο του Άντεν, περίπου το ένα τρίτο της κίνησης των πλοίων διέρχεται στο δρόμο προς τη Διώρυγα του Σουέζ. Για την προστασία αυτών των πλοίων, το Τζιμπουτί φιλοξενεί στρατιωτικές βάσεις από την Κίνα, τη Γαλλία, την Ιταλία, την Ιαπωνία, τη Σαουδική Αραβία και τις Ηνωμένες Πολιτείες. Μέχρι πρόσφατα, οι σχέσεις Τζιμπουτί-αμερικανών ήταν καλές. Αλλά όταν το Τζιμπουτί αρνήθηκε να αφήσει τις Ηνωμένες Πολιτείες να επιτεθούν στους Χούτι από το έδαφός τους, το κατεστημένο της εξωτερικής πολιτικής έχασε την ψυχραιμία του και κατηγόρησε την κινεζική επιρροή.
Ο Τραμπ σηματοδοτεί ότι μπορεί να αψηφήσει τους σκληροπυρηνικούς και να μιλήσει με το Ιράν
Αψηφώντας τις εικασίες για μια εκ νέου επαναφορά της εκστρατείας «μέγιστης πίεσης» κατά του Ιράν , ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ έστειλε μήνυμα ότι προτίμησε μια διπλωματική λύση στις εντάσεις με την Τεχεράνη.
Στην εκπομπή «Hannity» του Fox News στις 23 Ιανουαρίου, ο Τραμπ είπε ότι το «μόνο πράγμα» στο οποίο επέμεινε ήταν ότι το Ιράν «δεν μπορεί να έχει πυρηνικό όπλο». Είναι σημαντικό ότι δεν ανέφερε τίποτα για τις περιφερειακές πολιτικές του Ιράν ή τη σύγκρουσή του με το Ισραήλ , ούτε εξέφρασε καμία διάθεση να βομβαρδίσει το Ιράν ή να αλλάξει το καθεστώς στη χώρα αυτή.
Zhongxinyashi_Photo)
Ο Χέγκσεθ επιβεβαίωσε: Εδώ ανακαλύπτουμε την αληθινή του ικανότητα
Έπειτα από βδομάδες αγανάκτησης και ανησυχίας για τις προσωπικές του αδιακρισία, ο Πιτ Χέγκσεθ επιβεβαιώθηκε απόψε ως υπουργός Άμυνας. Οι Ρεπουμπλικάνοι Mitch McConnell, Lisa Murkowsi και Susan Collins τον καταψήφισαν, αφήνοντας μια ισοπαλία 50-50 την οποία έσπασε ο αντιπρόεδρος JD Vance υπέρ του Hegseth.
Τώρα αρχίζει η διασκέδαση. Ο Χέγκσεθ, βετεράνος του στρατού των πολέμων του Ιράκ και του Αφγανιστάν, κατέθεσε ότι ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ πίστευε σε αυτόν για να "φέρει την κουλτούρα των πολεμιστών πίσω στο Υπουργείο Άμυνας. Αυτός, όπως εγώ, θέλει ένα Πεντάγωνο με λέιζερ επικεντρωμένο στη φονικότητα , αξιοκρατία, πολεμική μάχη, υπευθυνότητα και ετοιμότητα».
Το να ξοδέψουμε τώρα το 5% του ΑΕΠ για στρατιωτικούς θα ήταν απολύτως τρελό
Καθώς εγκαθίσταται ένα ολοκαίνουργιο Κογκρέσο και η διοίκηση, τίθενται οι βάσεις για μια ιστορική αύξηση των στρατιωτικών δαπανών που θα μπορούσε να οδηγήσει σε καταστροφικές συνέπειες για τον ομοσπονδιακό προϋπολογισμό.
Ο γερουσιαστής Roger Wicker (R-MS), ο νέος επικεφαλής της Επιτροπής Ενόπλων Υπηρεσιών της Γερουσίας, ζητά αύξηση 120 δισεκατομμυρίων δολαρίων τα επόμενα δύο χρόνια και άλλοι βασικοί Ρεπουμπλικάνοι ζητούν αύξηση έως και 200 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Αυτό ακολουθεί μια αύξηση περίπου 160 δισεκατομμυρίων δολαρίων τα τέσσερα χρόνια της κυβέρνησης Μπάιντεν.
Diplomacy Watch: Η Ευρώπη σχεδιάζει να «ξεπροβάλει» τη Ρωσία
Ενώ πιέζει να διαπραγματευτεί με τη Ρωσία για την Ουκρανία, ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ υποστηρίζει ταυτόχρονα ότι η Ευρώπη πρέπει να ξοδέψει περισσότερα για την πολεμική προσπάθεια - και για την άμυνα, γενικά.
Κατά τη διάρκεια της προεκλογικής του εκστρατείας, ο Τραμπ πρότεινε ότι θα ενθαρρύνει τη Ρωσία να «κάνει ό,τι διάολο θέλουν» ενάντια στις χώρες του ΝΑΤΟ που ξοδεύουν κάτω από το 2% του ΑΕΠ τους για την άμυνα. Και από τότε που κέρδισε τις εκλογές, ο Τραμπ αύξησε τα προτεινόμενα ποσοστά δαπανών, λέγοντας ότι οι χώρες του ΝΑΤΟ πρέπει να στοχεύουν να δαπανήσουν το 5%. Επανέλαβε αυτό το κάλεσμα την Πέμπτη κατά την ομιλία του στο Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ στο Νταβός.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου