Η 6η Ιανουαρίου είναι η μέρα που μαθαίνουμε αν θα ισχύει το Σύνταγμά μας και αν νοιάζεται το Κογκρέσο.
Οι προεδρικές εκλογές του 2020 ήταν, σε πολλές στοχευμένες πολιτείες μάχης, μια αντισυνταγματική εκλογική άσκηση. Ακόμη και με την κατάργηση αποδεικτικών στοιχείων σημαντικής απάτης, σχεδόν κανένα από τα οποία δεν έλαβε ακρόαση από τα δικαστήρια μας, γεγονότα που οδήγησαν και περιλαμβανομένων των εθνικών εκλογών του Νοεμβρίου αποτέλεσαν ριζική και σοβαρή απόκλιση από το ομοσπονδιακό εκλογικό σύστημα που υιοθέτησαν οι συντάκτες του Συντάγματος και του κράτους συμβάσεις επικύρωσης. Τώρα, ας είμαστε σαφείς: Κανένα από αυτά δεν έχει σημασία για το Δημοκρατικό Κόμμα, καθώς αυτό και οι αναπληρωτές του διέπραξαν αυτές τις αντισυνταγματικές πράξεις, όπως θα εξηγήσω σύντομα. Ούτε έχει σημασία για τα μέσα μαζικής ενημέρωσης, τα οποία είναι εντελώς αναλφάβητα σχετικά με το θέμα και υποστηρίζουν κατηγορηματικά το υποτιθέμενο αποτέλεσμα σε κάθε περίπτωση. Αλλά θα πρέπει να είναι μεγάλη στιγμή και να ανησυχεί για τον λαό αυτής της χώρας και ειδικά για τους Κογκρέσου Ρεπουμπλικάνους και στα δύο Σπίτια, γιατί αν οι τελευταίοι δεν αντιμετωπίζουν τουλάχιστον και αμφισβητούν αυτήν την ανομία στις 6 Ιανουαρίου, όταν το Κογκρέσο συνεδριάζει για να μετρήσει τους εκλογείς, αυτό θα είναι η αναίρεση του GOP και, ταυτόχρονα, η αναίρεση του προεδρικού εκλογικού μας συστήματος. Τελικά, οι λαοί των ΗΠΑ θα αγαπήσουν τη δημοκρατία μας.
Κερδίστε, χάστε ή ισοπαλία, στις 6 Ιανουαρίου, οι Ρεπουμπλικάνοι δεν πρέπει να ενεργήσουν σαν «ο λαός να έχει μιλήσει» και να παρασυρθούν σε παθητικότητα ή χειρότερα, όπως η ένταξη στο Δημοκρατικό Κόμμα και οι πειρατές των μέσων ενημέρωσης, επιμένοντας ότι είναι μέρος ενός παράνομο κόμμα που επιδιώκει να "αντιστρέψει τα αποτελέσματα των εκλογών". Πάρα πολλοί Ρεπουμπλικάνοι έχουν ήδη λυγίσει, συμπεριλαμβανομένου του ηγέτη της Γερουσίας Ρεπουμπλικανών, Μιτς ΜακΚόνελ, Γερουσιαστής Τζον Τούνι και Ρεμάμ Κίντζινγκερ. Αναμφίβολα θα ακολουθήσουν και άλλοι που είναι αναξιόπιστοι και δειλοί. Αλλά ας μην κρίνουμε από εκείνους που έχουν χειραγωγεί σκόπιμα και στρατηγικά την πολιτική και το νόμο μας για να υπονομεύσουν τη συνταγματική μας τάξη. Αυτοί πρέπει να καταδικαστούν.
Συγκεκριμένα, το άρθρο II, τμήμα 1, ρήτρα 2 του ομοσπονδιακού Συντάγματος δεν θα μπορούσε να είναι πιο σαφές. Δηλώνει, στο σχετικό μέρος: "Κάθε κράτος διορίζει, με τρόπο που μπορεί να κατευθύνει το νομοθετικό του όργανοΟι διαμορφωτές σκόπιμα και με πολλή σκέψη δημιούργησαν τη διαδικασία της Εκλογικής Ακαδημίας, στην οποία ο λαός και οι εκλεγμένοι νομοθέτες τους - τόσο κρατικοί όσο και εθνικοί - θα έπαιζαν σημαντικούς ρόλους. Όμως, η εκλογική διαδικασία στηρίχθηκε πρώτα απ 'όλα στοκρατικά νομοθετικά σώματα που καθοδηγούν τον τρόπο επιλογής των εκλογέων. Ο λόγος: Ενώ απορρίπτοντας την άμεση εκλογή ενός προέδρου, οι διαμορφωτές κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι τα κρατικά νομοθετικά σώματα ήταν πιο κοντά στο λαό των αντίστοιχων πολιτειών τους και θα ήταν οι καλύτεροι εκπρόσωποι των συμφερόντων τους. Σε καμία περίπτωση οι διαμορφωτές δεν αύξησαν ούτε την πιθανότητα ότι οι κυβερνήτες, οι γενικοί εισαγγελείς, οι γραμματείς των κρατών, τα εκλογικά συμβούλια, οι διοικητές κ.λπ., θα έπαιζαν σημαντικό ρόλο στην εκλογική διαδικασία. Πράγματι, ορισμένα από αυτά τα γραφεία δεν υπήρχαν καν. Επιπλέον, όπως είπα, τα δικαστήρια απορρίφθηκαν από το χέρι. Έτσι, μια τόσο σημαντική εξουσία έπρεπε να ασκείται αποκλειστικά από τους κρατικούς νομοθέτες.
Μετά τις εκλογές του 2016, το Δημοκρατικό Κόμμα, οι διάφορες υποκατάστατες ομάδες του, και τελικά η εκστρατεία του Μπάιντεν εξαπέλυσε εκατοντάδες αγωγές και μια αδιάκοπη εκστρατεία εκπροσώπησης πίεσης σε βασικά κράτη που είχε προηγουμένως κερδίσει ο Πρόεδρος Τραμπ, λαμβάνοντας αντισυνταγματικά μέτρα με σκοπό να εμποδίσει τον Πρόεδρο Τραμπ να κερδίσει αυτά τα κράτη στις εκλογές του 2020, καταργώντας κυριολεκτικά αυτήν την κριτική συνταγματική διάταξη. Αυτό που είχε σχεδιαστεί προσεκτικά στη Συνταγματική Σύμβαση και σαφώς διατυπώθηκε στο Σύνταγμα ήταν το κύριο εμπόδιο για να νικήσει τον Πρόεδρο Τραμπ και να κερδίσει σχεδόν όλες τις μελλοντικές προεδρικές εκλογές. Το πρόβλημα για τους Δημοκρατικούς ήταν ότι σε πολλά από αυτά τα κράτη της μάχης, οι Ρεπουμπλικάνοι ελέγχουν τα νομοθετικά σώματα, ενώ οι Δημοκρατικοί ελέγχουν τα κρατικά εκτελεστικά γραφεία. Το Σύνταγμα δεν ήταν στο πλευρό τους.
Στην Πενσυλβανία, που θεωρείται το πεδίο μάχης των κρατών της μάχης, ο κυβερνήτης των Δημοκρατών, ο γενικός εισαγγελέας και ο υπουργός Εξωτερικών πραγματοποίησαν και επέβαλαν πολλές αλλαγές στις διαδικασίες ψηφοφορίας του κράτους, οι οποίες είχαν ως στόχο να βοηθήσουν τους Δημοκρατικούς και τον Μπάιντεν. Το Ανώτατο Δικαστήριο της Πενσυλβανίας, του οποίου εκλέγονται επτά δικαστές, έχει πλειοψηφία 5-2 από τους Δημοκρατικούς. (Το 2018, υπήρξε μεγάλη ώθηση από το Δημοκρατικό Κόμμα να γεμίσει τρεις από τις έδρες με Δημοκρατικούς και πέτυχε.) Λίγους μήνες πριν από τις γενικές εκλογές, αυτό το δικαστήριο επανεξέτασε τους νόμους για τις κρατικές εκλογές για να εξαλείψει τις απαιτήσεις υπογραφής ή την αντιστοίχιση υπογραφών, να εξαλείψει ταχυδρομικές επισημάνσεις που είχαν σκοπό να διασφαλίσουν ότι οι ψήφοι ήταν έγκαιρες και επέκτειναν την καταμέτρηση των ψηφοφοριών αλληλογραφίας έως την Παρασκευή στις 5:00 μ.μ. (ο κρατικός νόμος είχε μια σκληρή ημερομηνία και ώρα - ημέρα των εκλογών την Τρίτη, που έληξε στις 8:00 μ.μ. ),
Στο Μίτσιγκαν, μεταξύ άλλων, ο Δημοκρατικός υπουργός Εξωτερικών άλλαξε μονομερώς τους εκλογικούς νόμους του κράτους σε σχέση με τις αιτήσεις ψηφοφορίας και την επαλήθευση υπογραφής. Πράγματι, έστειλε ανεπιθύμητες αιτήσεις ψηφοφορίας από απόψεως πριν από τις πρωταρχικές και γενικές εκλογές. Το κρατικό δίκαιο απαιτούσε από τους υποψήφιους ψηφοφόρους να ζητήσουν τέτοια ψήφο. Παραβίασε σκόπιμα το νομοθετικό σώμα του Ρεπουμπλικανικού κράτους και παραβίασε το ομοσπονδιακό Σύνταγμα εκδίδοντας πάνω από 7 εκατομμύρια ανεπιθύμητες ψηφοφορίες. Επιπλέον, δικαστής αξιώσεων, ο οποίος διορίστηκε από δημοκράτη, διέταξε τους υπαλλήλους να δεχτούν ψηφοδέλτια με σφραγίδα έως τις 2 Νοεμβρίου και έλαβαν εντός 14 ημερών από τις εκλογές, η προθεσμία για την πιστοποίηση των αποτελεσμάτων. Τα ψηφοδέλτια θα μετρηθούν ως προσωρινά ψηφοδέλτια. Ο κρατικός νομοθέτης δεν είχε κανένα ρόλο σε αυτές τις αλλαγές.
Στο Ουισκόνσιν, η Επιτροπή Εκλογών και τοπικοί αξιωματούχοι των Δημοκρατών στις μεγαλύτερες πόλεις του κράτους, συμπεριλαμβανομένων των Μιλγουόκι και Μάντισον, άλλαξαν τους εκλογικούς νόμους του κράτους. Μεταξύ άλλων, τοποθέτησαν εκατοντάδες μη επανδρωμένα σταγονίδια σε στρατηγικές τοποθεσίες σε άμεση παραβίαση του κρατικού δικαίου. Δεν αποτελεί έκπληξη ότι οι τοποθεσίες προορίζονταν να είναι πιο βολικές για τους ψηφοφόρους των Δημοκρατών. Επιπλέον, είπαν στους υποψήφιους ψηφοφόρους πώς να αποφύγουν μέτρα ασφαλείας, όπως επαλήθευση υπογραφής και απαιτήσεις ταυτότητας με φωτογραφία. Αυτοί οι γραφειοκράτες και οι τοπικοί αξιωματούχοι παρακάμπτουν το Ρεπουμπλικανικό νομοθετικό σώμα με την αλλαγή των κρατικών εκλογικών διαδικασιών.
Στη Γεωργία, ο υπουργός Εξωτερικών είναι Ρεπουμπλικανός. Ανεξάρτητα, όπως εξηγείται στην αγωγή του Τέξας κατά της Γεωργίας και των τριών άλλων κρατών που αναφέρθηκαν παραπάνω, "στις 6 Μαρτίου 2020, στο Δημοκρατικό Κόμμα της Γεωργίας εναντίον του Raffensperger, ο υπουργός Εξωτερικών της Γεωργίας υπέγραψε Συμφωνία Συμβιβασμού και Απελευθέρωση με το Δημοκρατικό Κόμμα της Γεωργίας να αλλάξει ουσιαστικά τις υποχρεωτικές απαιτήσεις για την επανεξέταση των υπογραφών σε απουσιάζουσες κάλπες για να επιβεβαιώσει την ταυτότητα του ψηφοφόρου καθιστώντας πολύ πιο δύσκολη την αμφισβήτηση ελαττωματικών υπογραφών πέρα από τις 22 ρητές υποχρεωτικές διαδικασίες που ορίζονται στην GA. ΚΩΔΙΚΟΣ § 21-2-386 (a 71. Μεταξύ άλλων, πριν από την απόρριψη μιας ψηφοφορίας, ο Διακανονισμός απαιτούσε από έναν καταχωρητή που βρήκε ελαττωματική υπογραφή να ζητήσει τώρα έλεγχο από δύο άλλους καταχωρητές, και μόνο εάν η πλειοψηφία των καταχωρητών συμφώνησε ότι η υπογραφή ήταν ελαττωματική, θα μπορούσε να απορριφθεί η ψηφοφορία αλλά όχι πριν από την εγγραφή και των τριών ονομάτων των καταχωρητών στον φάκελο ψηφοφορίας μαζί με τον λόγο της απόρριψης. Αυτές οι δυσκίνητες διαδικασίες έρχονται σε άμεση σύγκρουση με τις νομικές απαιτήσεις της Γεωργίας, όπως και η απαίτηση του Διακανονισμού να παρέχεται ειδοποίηση μέσω τηλεφώνου (δηλ. Όχι γραπτώς) εάν υπάρχει διαθέσιμος αριθμός τηλεφώνου. Τέλος, ο Διακανονισμός επιβάλλει να απαιτήσει από τους κρατικούς εκλογικούς αξιωματούχους να εξετάσουν το ενδεχόμενο να εκδώσουν υλικό καθοδήγησης και κατάρτισης που καταρτίστηκε από εμπειρογνώμονα που διατηρήθηκε από το Δημοκρατικό Κόμμα της Γεωργίας. Αυτές οι δυσκίνητες διαδικασίες έρχονται σε άμεση σύγκρουση με τις νομικές απαιτήσεις της Γεωργίας, όπως και η απαίτηση του Διακανονισμού να παρέχεται ειδοποίηση μέσω τηλεφώνου (δηλ. Όχι γραπτώς) εάν υπάρχει διαθέσιμος αριθμός τηλεφώνου. Τέλος, ο Διακανονισμός επιβάλλει να απαιτήσει από τους κρατικούς εκλογικούς αξιωματούχους να εξετάσουν το ενδεχόμενο να εκδώσουν υλικό καθοδήγησης και κατάρτισης που καταρτίστηκε από εμπειρογνώμονα που διατηρήθηκε από το Δημοκρατικό Κόμμα της Γεωργίας. Αυτές οι δυσκίνητες διαδικασίες έρχονται σε άμεση σύγκρουση με τις νομικές απαιτήσεις της Γεωργίας, όπως και η απαίτηση του Διακανονισμού να παρέχεται ειδοποίηση μέσω τηλεφώνου (δηλ. Όχι γραπτώς) εάν υπάρχει διαθέσιμος αριθμός τηλεφώνου. Τέλος, ο Διακανονισμός επιβάλλει να απαιτήσει από τους κρατικούς εκλογικούς αξιωματούχους να εξετάσουν το ενδεχόμενο να εκδώσουν υλικό καθοδήγησης και κατάρτισης που καταρτίστηκε από εμπειρογνώμονα που διατηρήθηκε από το Δημοκρατικό Κόμμα της Γεωργίας.
Κατά συνέπεια, σε καθένα από αυτά τα τέσσερα κράτη στο πεδίο της μάχης - και υπήρχαν και άλλα - είτε μέσω εκτελεστικών αγώνων είτε δικαστικών διαφορών, το κλειδί, αν όχι το πυρήνα, οι πτυχές των νόμων για τις κρατικές εκλογές άλλαξαν ριζικά κατά παράβαση της ρητής εξουσίας που δόθηκε στους κρατικούς νομοθέτες και, ως εκ τούτου, , κατά παράβαση του ομοσπονδιακού Συντάγματος και της διαδικασίας που καθορίζεται για τη διεύθυνση της επιλογής των εκλογέων. Και αυτό πριν ακόμη φτάσουμε στο ζήτημα της απάτης των ψηφοφόρων. Τούτου λεχθέντος, σε πολλές περιπτώσεις, οι ψηφοφορίες που θα είχαν απορριφθεί ή, αν μετρηθούν, αποδεικτικά στοιχεία απάτης, τώρα θεωρούνται νόμιμες - όχι από τους κρατικούς νομοθέτες αλλά από εκείνους που άλλαξαν μονομερώς τους εκλογικούς νόμους.
Το Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών είχε την ευκαιρία πριν από τις εκλογές, και σε αυτόν τον κύκλο των γενικών εκλογών, να καταστήσει σαφές στα κράτη ότι πρέπει να συμμορφώνονται με την απλή γλώσσα του Άρθρου II, Τμήμα 1, Ρήτρα 2 του Συντάγματος. Πράγματι, όταν ένας ομοσπονδιακός δικαστής στο Μίσιγκαν άλλαξε τους εκλογικούς νόμους αυτού του κράτους, ένα στενά διχασμένο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ ανέτρεψε την εντολή του. Ο δικαστής Gorsuch επεσήμανε ότι ο κρατικός νομοθέτης γράφει εκλογικούς νόμους. Ωστόσο, όταν ασκήθηκε υπόθεση στο Δικαστήριο που αφορούσε την παρέμβαση του Ανώτατου Δικαστηρίου της Πενσυλβανίας στους νόμους περί κρατικών εκλογών, το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ παραλύθηκε. Ο Αρχηγός Ρόμπερτς προσπάθησε να κάνει διάκριση μεταξύ ομοσπονδιακών και πολιτειακών δικαστηρίων, κάτι που δεν έχει σημασία. σε μια άλλη περίπτωση, η Δικαιοσύνη Alito διέταξε τον υπουργό Εξωτερικών της Πενσυλβανίας, όχι μία αλλά δύο φορές για να διαχωρίσετε ορισμένα ψηφοδέλτια, αλλά δεν προέκυψε τίποτα. Ένα δικαστήριο που χωρίζεται εναντίον του δεν μπορεί να παραμείνει, για να παραφράσει τον Αβραάμ Λίνκολν. Η αποτυχία του να επιβάλει το Σύνταγμα (και από αυτό δεν εννοώ τη λήψη νόμου ή την παρέμβαση σε νόμιμες κρατικές εκλογικές αποφάσεις) συνέβαλε ισχυρά στην τρέχουσα κατάσταση μας.
Παρά τα όσα έχουν αναφερθεί και επαναληφθεί, ο πρόεδρος δεν επιλέγεται στην πραγματικότητα ή επίσημα την Ημέρα των Εκλογών. Ο πρόεδρος δεν επιλέγεται μετά την πιστοποίηση των εκλογέων από τα κράτη. Η διαδικασία τελειώνει στο Κογκρέσο. Και στις 6 Ιανουαρίου, το Κογκρέσο - ακολουθώντας τόσο το Σύνταγμα όσο και το δικό του διαδικαστικό δίκαιο - λαμβάνει την τελική απόφαση για το ποιος θα είναι πρόεδρος και αντιπρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών. Φυσικά, σε κάθε εκλογή στη ζωή μου, μέχρι τώρα, ενώ υπήρξαν κάποιες αντιπαραθέσεις, η διαδικασία προχώρησε χωρίς μεγάλη προσοχή. Αλλά αυτή τη φορά είναι διαφορετική, όπως πρέπει να είναι. Το Δημοκρατικό Κόμμα, οι αναπληρωτές του, και τελικά η εκστρατεία Μπάιντεν δημιούργησαν μια άνευ προηγουμένου νομική και εκστρατεία εκκίνησης πίεσης, κυρίως κάτω από το ραντάρ, καθώς δεν καλύφθηκε καλά από τα συνήθη μέσα ενημέρωσης, για να υπονομεύσει το Σύνταγμά μας τα νομοθετικά σώματα του Ρεπουμπλικανικού κράτους και η εκστρατεία επανεκλογής του Τραμπ, υπέρ του Μπάιντεν. Με άλλα λόγια, η εκλογική διαδικασία του Συντάγματος για την επιλογή των εκλογέων και τελικά ο πρόεδρος και ο αντιπρόεδρος δέχτηκε επίθεση συστηματικά και στρατηγικά. Τώρα εναπόκειται στο Κογκρέσο, ή τουλάχιστον στους Ρεπουμπλικάνους στο Κογκρέσο, να το αντιμετωπίσει. Το Δημοκρατικό Κόμμα υπέστη σοβαρή ζημιά στο εκλογικό σύστημα του έθνους, σε σημείο που οι κρατικοί νομοθέτες είναι τώρα σε θέση να έχουν τη λιγότερη συμβολή στον τρόπο διεξαγωγής των εκλογών και στην επιλογή των ομοσπονδιακών εκλογών - το τελείως αντίθετο από αυτό που Το Σύνταγμα υποχρεώνει και τα πλαίσια αποσκοπούν κατηγορηματικά. Και τα νομοθετικά σώματα στην Πενσυλβάνια, το Μίσιγκαν, το Ουισκόνσιν και τη Γεωργία έχουν, με διάφορους τρόπους, αντιρρήσεις για το τι συνέβη,
Εάν αυτό το αποτέλεσμα επιτρέπεται να παραμείνει χωρίς μάχη στις 6 Ιανουαρίου, είναι δύσκολο να δούμε πώς μπορεί να διορθωθεί. Οι Δημοκρατικοί θα το δουν αυτό ως σίγουρο σημάδι ότι είναι ελεύθεροι να κάνουν περισσότερα και ακόμη χειρότερα. Θα είναι εξαιρετικά δύσκολο για τους Ρεπουμπλικάνους να κερδίσουν εθνικές εκλογές (κάτι που πρέπει να θυμούνται οι δέκα ή περισσότεροι γερουσιαστές του GOP που επιθυμούν να διεκδικήσουν πρόεδρο). Θα γίνει επίσης όλο και πιο δύσκολο να κερδίσουμε πλειοψηφία από τη Δημοκρατία στη Γερουσία. Και οι συνταγματικές παραβιάσεις του 2020 θα χρησιμοποιηθούν ως βάση για ακόμη περισσότερους αντισυνταγματικούς χειρισμούς του εκλογικού συστήματος. Ο στόχος του Δημοκρατικού Κόμματος είναι να μετατρέψει το εκλογικό σύστημα του έθνους σε έναν μονοκομματικό κανόνα που υπάρχει σχεδόν σε όλες τις μπλε πολιτείες, ειδικά στην Καλιφόρνια με τις υπεροχές του.
Όπως είπα νωρίτερα, νίκη, ήττα ή ισοπαλία, οι Κογκρέσοι Ρεπουμπλικάνοι πρέπει να ενεργήσουν. Είναι οι Δημοκρατικοί και τα μέσα τους που επιδιώκουν να αναιρέσουν τα εκλογικά αποτελέσματα καταργώντας το εκλογικό σύστημα. Κοιτάξτε τι έκαναν το 2016 (πρέπει να υπενθυμίσω σε όλους την αδιάκοπη επίθεση εναντίον του υποψηφίου και μετά του Προέδρου Τραμπ;) και τώρα το 2020. Και έχουν κάθε πρόθεση, όπως έχουν δηλώσει με τόλμη, να υπονομεύσουν περαιτέρω το συνταγματικό μας σύστημα εάν κερδίσουν το Η πλειοψηφία της Γερουσίας σε λίγες μέρες - εξαλείφοντας τη συρρίκνωση και κάθε ικανότητα επιβράδυνσης της ριζοσπαστικής νομοθετικής ατζέντας τους. συσκευάζοντας το Ανώτατο Δικαστήριο με αριστερούς ιδεολόγους · και γεμίζοντας τη Γερουσία με τέσσερις ακόμη Δημοκρατικούς από το Πουέρτο Ρίκο και την DC. Και αυτό είναι μόνο για αρχάριους. Αυτό είναι το ίδιο κόμμα που δεν με νοιάζει ότι δεν είχε καμία ελπίδα να απομακρύνει τον Πρόεδρο Τραμπ στη Γερουσία, αλλά τον κατηγορούσαμε ούτως ή άλλως - για τους πιο περίεργους λόγους. Παίζουν για διατήρηση και καταστροφή του συνταγματικού μας συστήματος, για το οποίο δεν έχουν ιδιαίτερη σημασία. Γνωρίζω καλά ότι χρειάζεται η πλειοψηφία και των δύο Βουλών για να στείλει την εκλογή του προέδρου στη Βουλή των Αντιπροσώπων, όπου κάθε αντιπροσωπεία λαμβάνει μία ψήφο, ένα εξαιρετικά δύσκολο εμπόδιο.
Παρ 'όλα αυτά, δεν ζητά πάρα πολύ από τους Ρεπουμπλικάνους να τηρήσουν το Σύνταγμα των Ηνωμένων Πολιτειών - το οποίο όλοι όρκαν να κάνουν - και να αγωνιστούν για τη διατήρηση και προστασία των απλών λέξεων που αναφέρονται στο άρθρο II. Πρέπει να κάνουν την υπόθεση προς και για λογαριασμό του αμερικανικού λαού. Και πρέπει να καταστήσουν σαφές στους Δημοκρατικούς ότι εμείς, οι λαοί, που πιστεύουμε σε αυτήν τη Δημοκρατία, δεν θα κυλήσουμε! Τώρα, ας δούμε πόσους πολιτικούς υπάρχουν μεταξύ των Ρεπουμπλικανών μελών του Κογκρέσου.
Ο Mark Levin είναι ο οικοδεσπότης του LevinTV στο BlazeTV .
Ρυθμίσεις Απορρήτου
