Πώς οι πρόεδροι Μπους και Κλίντον αντιμετώπισαν ένα πολύ μικρότερο κύμα μετανάστευσης "ασύλου"
Τζον Μουρ | Getty Images
Μόλις μια χούφτα μετανάστες από την Αϊτή έφτασαν επιτυχώς στις ακτές της Φλώριδας, ο Πρόεδρος George HW Bush εξέδωσε στις 24 Μαΐου 1992 το "Kennebunkport Order" ( εκτελεστικό διάταγμα 12807 ) για να επιβεβαιώσει την κυριαρχία της Αμερικής και να προστατεύσει τον λαό μας από βλαπτικές επιπτώσεις μετανάστευση. Η εντολή ανέθεσε στην Ακτοφυλακή να αναζητήσει και να απαγορεύσει τα πλοία της Αϊτής και να τα επιστρέψει αμέσως στην Αϊτή ή σε άλλη χώρα προέλευσης, ανεξάρτητα από τους ισχυρισμούς τους, υπό το φως του γεγονότος ότι οι περισσότεροι έρχονταν για οικονομικούς λόγους. Προχωρήστε 26 χρόνια σε μια μετανάστευση της Κεντρικής Αμερικής που βασίζεται στην ίδια απάτη για το άσυλο, με εκατοντάδες χιλιάδες περισσότερους ανθρώπους και πιο επιβλαβείς επιπτώσεις στα σύνορα και στο εσωτερικό μας. Δεν είναι καιρός για μια παρόμοια στρατηγική;
Ο Πρόεδρος Κλίντον κάλεσε την πολιτική "σκληρή" και "παράνομη" κατά τη διάρκεια της εκστρατείας του και υποσχέθηκε ότι θα μεταχειριστεί τους μετανάστες από τα αϊτινά σκάφη όπως τους πρόσφυγες και θα τα επεξεργαστεί. Στη συνέχεια, αφού η Κλίντον κέρδισε τις εκλογές, η υπόσχεσή του δημιούργησε ένα νέο κύμα που φαινόταν ότι θα έφερνε όσο και 125.000 μετανάστες. Ο Κλίντον αναγνώρισε τις πραγματικές συνέπειες των λέξεων του και στις 15 Ιανουαρίου, μόλις πέντε ημέρες πριν από τα εγκαίνιά του, Κλίντον ανακοίνωσε ότι θα συνεχίσει την πολιτική του Μπους για μια κλειστή πόρτα και προειδοποίησε τους μετανάστες ότι «η έξοδος με βάρκα δεν είναι ο δρόμος προς την ελευθερία. "
Είναι σημαντικό να θυμόμαστε ότι υπήρχε μια διμερής αντίληψη, χτισμένη σε 200 χρόνια ιστορίας, ότι η μετανάστευση δεν πρέπει ποτέ να επιβαρύνει τους Αμερικανούς με κανέναν τρόπο.Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο, ακόμη και πριν από τη διαταγή του Μπους, οι περισσότεροι Αϊτινοί οδηγήθηκαν στον κόλπο του Γκουαντάναμο από το έδαφός μας, έτσι ώστε η εκκρεμούσα απόφαση να μην τοποθετήσει τον αμερικανικό λαό στο γάντζο για το δημοσιονομικό τους βάρος, τις πιθανές ασθένειες, και τα παιδιά που γεννήθηκαν στις ΗΠΑ Όταν η εγκατάσταση στο Γκουαντάναμο έγινε γεμάτη είναι όταν η κυβέρνηση Μπους άρχισε την πολιτική να αγνοεί πλήρως τους ισχυρισμούς τους και να τους στέλνει κατευθείαν πίσω στο σπίτι.
Ενώ οι φιλελεύθερες ομάδες αμφισβήτησαν τη διαταγή στα κατώτερα δικαστήρια, τα δικαστήρια απέρριψαν τη διαταγή της πολιτικής, όπως συμβαίνει σήμερα. Το δεύτερο κύκλωμα τελικά έρχεται σε σύγκρουση με τις ομάδες μεταναστών επί της ουσίας, αλλά το Ανώτατο Δικαστήριο, στο Sale κατά του Haitian Centers Council, Inc. (1993), το ανέτρεψε κατηγορηματικά 8-1. Το ανώτατο δικαστήριο σημείωσε ότι η εξουσιοδοτημένη αρχή του προέδρου βάσει του άρθρου 212 (στ) και του άρθρου 215 (α) του νόμου για τη μετανάστευση και την ιθαγένεια (INA) υπερισχύει τυχόν προβλημάτων ασύλου και ότι ο πρόεδρος είχε πλήρη εξουσία να αποκλείσει οποιονδήποτε από τις ακτές μας. Η υπόθεση αυτή αναφέρθηκε από τον επικεφαλής δικαστή Roberts στην περίπτωση ταξιδιωτικής απαγόρευσης του Trump κατά της Χαβάης πέρυσι. Αυτό πρέπει να είναι το τέλος της ιστορίας, όπως ισχύει για το σημερινό πρόβλημα.
Στην πραγματικότητα, η υπόθεση είναι ακόμη πιο ισχυρή με τους Αμερικανούς της Κεντρικής Αμερικής. Η μετανάστευση της Αϊτής συνέπεσε με το στρατιωτικό πραξικόπημα εναντίον του Jean-Bertrand Aristide και ορισμένοι ανησυχούσαν ότι οι υποστηρικτές του θα διέτρεχαν νόμιμα τη νέα κυβέρνηση, η οποία αντιτίθεται ενεργά στη διοίκηση του Κλίντον. Πράγματι, 10.000 από όσους επεξεργάστηκαν στο Γκουαντάναμο κέρδισαν τελικά το δικαίωμα να έρθουν στην Αμερική. Καμία τέτοια δυναμική δεν έχει αναπτυχθεί στην Κεντρική Αμερική. Στην πραγματικότητα, ο πρόεδρος της Γουατεμάλας Jimmy Morales είναι σύμμαχος της Αμερικής και κλείνει με τον Πρόεδρο Trump.Αυτή η μαζική μετανάστευση είναι σήμερα όλασχετικά με την οικονομική μετανάστευση. Και ενώ ο αποκλεισμός των Αϊτινών εφαρμόστηκε πριν γίνει οποιαδήποτε βλάβη στην πατρίδα μας, σχεδόν ένα εκατομμύριο Αμερικανοί από την Κεντρική Αμερική που έρχονται ως οικογένειες ή έφηβοι έχουν μεταφερθεί στα σύνορά μας, στις κοινότητές μας και στα σχολεία μας από το 2014. Η εισροή είναι τώρα ρυθμό για 1,2 εκατομμύρια ετησίως, αν δεν γίνει τίποτα για να το σταματήσει, όπως ο Ντιλσεν δήλωσε σήμερα ότι 100.000 θα έχουν φτάσει μόνο στο τέλος αυτού του μήνα.
Το 1993, η Κλίντον υποσχέθηκε να ενισχύσει περισσότερα κέντρα επεξεργασίας στην ίδια την Αϊτή για να αποφασίσει για αιτήματα ασύλου, αλλά δεν θα τους επέτρεπε να έρθουν εδώ και να κάνουν τον αμερικανικό λαό να βάλει το νομοσχέδιο. Επιπλέον, κατέστησε σαφές ότι μεγάλο μέρος του flip-flop βασίστηκε στο γεγονός ότι αυτοί οι άνθρωποι ήταν οικονομικοί μετανάστες, όχι θύματα πολιτικών διώξεων.
Όπως Δημ. ALCEE Hastings, D-Fla., Δήλωσε την υπεράσπιση της αλλαγής του Κλίντον της καρδιάς, «Όταν είστε αντιμέτωποι με νέα δεδομένα, τότε θα πρέπει να ασχοληθεί μαζί τους. ... Ο Κλίντον ο υποψήφιος δεν είχε το πλεονέκτημα να έχει πολλές πληροφορίες που έχει ο Πρόεδρος-εκλέκτων Κλίντον. "
Το μάθημα από τη μετανάστευση της Αϊτής είναι διττό. Όλοι οι πολιτικοί μας ηγέτες, συμπεριλαμβανομένων των δικαστών, κατανοούσαν ότι όταν υπάρχει μαζική έξοδος οικονομικών μεταναστών που μας απατούν με αιτήματα ασύλου, δεν χρειάζεται να διαπράξουμε εθνική αυτοκτονία και να τους αφήσουμε να κάνουν τα αιτήματα αυτά για τον πληθυσμό του αμερικανικού λαού. Δεν υπάρχει λόγος να μην μπορούμε να απορρίψουμε τη μετανάστευση από την Κεντρική Αμερική χονδρικώς ως μη υποκείμενη στον νόμο περί ασύλου, όπως έκανε και ο Μπους και η Κλίντον με την Αϊτή. Η εξουσιοδοτημένη εξουσία που αναγνωρίζεται στον πρόεδρο για να εμποδίσει όλες τις εισροές παρακάμπτει ακόμη και νόμιμους λόγους ασύλου και βεβαίως δόλιους.
Απλώς δεν υπάρχει κανένας λόγος, σύμφωνα με την πάγια νομοθεσία, ότι ο πρόεδρος δεν μπορεί να δώσει μια διεύθυνση απευθείας στους Κεντροαμερικανούς και να τους ενημερώσει, όπως έκανε ο Κλίντον με τους Αϊτινούς, ότι η ζωή των οικογενειών σας να έρχονται εδώ μέσα από τα καρτέλ είναι " ο δρόμος προς την ελευθερία ". Θα πρέπει να υποσχεθεί ότι θα εγκαταστήσει επεξεργασία στις χώρες καταγωγής τους για να τους υποβάλει αίτηση, αλλά δηλώνει αναμφισβήτητα ότι δεν θα γίνει στο έδαφός μας. Στη συνέχεια, θα πρέπει να ενισχύσει τον στρατό στα σύνορά μας για να εμποδίσει οποιονδήποτε να εισέλθει και αμέσως να τα γυρίσει πίσω. Αντί να τους απομακρύνουμε από τα σύνορα και να τους φέρνουμε στο έδαφός μας, θα πρέπει να τους επιστρέψουμε στην άλλη πλευρά.
Τι συμβαίνει, αν βηματιστούμε στη γη μας παρ 'όλα αυτά; Εάν ο πρόεδρος χρησιμοποιεί τις νόμιμες εξουσίες του για να απαγορεύσει την είσοδο, αυτό σημαίνει, εξ ορισμού, ότι κανείς δεν θα μπορούσε να πραγματοποιήσει νόμιμη είσοδο. Το δεύτερο κύκλωμα το είπε ήδη. Στις 14 Ιανουαρίου 1998, ο Πρόεδρος Κλίντον εξέδωσε μια σύντομη διαταγή μιας σελίδας με την οποίαζητούσε το άρθρο 212 (στ) και το άρθρο 215 (α) να τερματίσει κάθε μετανάστευση από τη Σιέρρα Λεόνε μέχρις ότου το στρατιωτικό πραξικόπημα συμφώνησε να επανεγκαταστήσει τη δημοκρατικά εκλεγμένη κυβέρνηση. Ο Κλίντον θεώρησε την ασφάλεια της κυβέρνησης αυτής επαρκώς στο "εθνικό συμφέρον" της Αμερικής για να τερματίσει τη μετανάστευση. Το δεύτερο κύκλωμα ( Sesay κατά της υπηρεσίας μετανάστευσης και πολιτογράφησης INS , 2003) εξέδωσε αίτημα ασύλου από υπήκοο της Σιέρα Λεόνε, σημειώνοντας ότι μπορούσε να εισέλθει νομίμως στη χώρα εκείνη τη στιγμή, λαμβάνοντας υπόψη τη διαταγή του προέδρου. Έτσι, ανεξάρτητα από τα πλεονεκτήματα της αξίωσής του, δεν θα μπορούσε να είναι επιλέξιμος, εξ ολοκλήρου επειδή ο πρόεδρος έκλεισε το πώμα, παρόλο που ο άνθρωπος κατάφερε να βάλει το πόδι στη χώρα μας.Όπως έχουμε σημειώσει τόσες φορές, τίποτα δεν στοιχειώνει την κυριαρχία και κανείς δεν μπορεί μονομερώς να διεκδικήσει δικαιοδοσία.
Το ίδιο το ερευνητικό σκέλος του Κογκρέσου, η Υπηρεσία Έρευνας του Κογκρέσου, δηλώνει ότι «συλλογικά, η πώληση και αυτές οι άλλες αποφάσεις υποδηλώνουν ότι το άρθρο 212 (στ) παρέχει στην εκτελεστική εξουσία σημαντική εξουσία να απαγορεύει ή να επιβάλλει όρους κατά την είσοδο αλλοδαπών στις ακτές μας που ζητούν είσοδο» "στο όριο της αρχικής εισόδου."
Εξάλλου, ο πρόεδρος έχει εγγενείς εξουσίες του Άρθρου ΙΙ για να εμποδίσει την είσοδο οποιουδήποτε άλλου προϊόντος στην ακτή μας. Όπως έγραψε ο Justice Thomas στην πρόσφατη συνάντηση του στο Trump κατά της Χαβάης , το οποίο αγνοείται καθημερινά από τα κατώτερα δικαστήρια, "το άρθρο 1182 (στ) δεν προβλέπει κανένα δικαστικό εκτελεστό όριο που να περιορίζει τον Πρόεδρο. ... Και ούτε θα μπορούσε, αφού ο Πρόεδρος έχει εγγενή εξουσία να αποκλείει τους αλλοδαπούς από τη χώρα. "
Μόλις λίγες εβδομάδες από αυτή την πολιτική θα αμαυρώσει τη σημερινή εισβολή, όπως συνέβη με τους Αϊτινούς το 1993.
Το ατού πρέπει να δώσει μια διεύθυνση στο έθνος από το Rose Garden με τον γενικό εισαγγελέα του, κάνοντας αυτή την υπόθεση στον αμερικανικό λαό. Κανένας άλλος από τον γενικό εισαγγελέα William Barr ήταν επίσης γενικός εισαγγελέας κατά τη στιγμή της κρίσης των πλοίων στην Αϊτή.Αυτός από όλους τους ανθρώπους θα πρέπει να είναι σε θέση να κάνει τη συνταγματική και την προηγούμενη υπόθεση στον αμερικανικό λαό και να δείξει πως τα κατώτερα δικαστήρια δεν έχουν κανένα δικαίωμα να παρεμβαίνουν.
Μερικά πράγματα δεν αλλάζουν ποτέ στη ζωή, και η ιστορία πράγματι επαναλαμβάνεται. Το μόνο που έχει αλλάξει είναι η αποφασιστικότητά μας ως έθνος για να διατηρήσουμε την κυριαρχία μας και να προστατέψουμε τους Αμερικανούς πρώτα απ 'όλα από τις κακές επιπτώσεις της μαζικής μετανάστευσης.
Νωρίτερα αυτή τη δεκαετία, όταν τα δικαστήρια εμπόδιζαν την Αριζόνα να υπερασπιστεί την κυριαρχία της όταν ο Ομπάμα αρνήθηκε να επιβάλει τον ομοσπονδιακό νόμο περί μετανάστευσης, η Δικαιοσύνη Σκάλια ρώτησε : «Είναι τα κυρίαρχα κράτη στο έλεος της άρνησης της ομοσπονδιακής εκτελεστικής εξουσίας να επιβάλει τους νόμους περί μετανάστευσης του έθνους; Ένας καλός τρόπος για να απαντήσουμε σε αυτό το ερώτημα είναι να ρωτήσω: Θα μπορούσαν ενδεχομένως τα κράτη να ενταχθούν στην Ένωση εάν το ίδιο το Σύνταγμα περιείχε την κατοχή του Δικαστηρίου; "
Ο Πρόεδρος Κλίντον κάλεσε την πολιτική "σκληρή" και "παράνομη" κατά τη διάρκεια της εκστρατείας του και υποσχέθηκε ότι θα μεταχειριστεί τους μετανάστες από τα αϊτινά σκάφη όπως τους πρόσφυγες και θα τα επεξεργαστεί. Στη συνέχεια, αφού η Κλίντον κέρδισε τις εκλογές, η υπόσχεσή του δημιούργησε ένα νέο κύμα που φαινόταν ότι θα έφερνε όσο και 125.000 μετανάστες. Ο Κλίντον αναγνώρισε τις πραγματικές συνέπειες των λέξεων του και στις 15 Ιανουαρίου, μόλις πέντε ημέρες πριν από τα εγκαίνιά του, Κλίντον ανακοίνωσε ότι θα συνεχίσει την πολιτική του Μπους για μια κλειστή πόρτα και προειδοποίησε τους μετανάστες ότι «η έξοδος με βάρκα δεν είναι ο δρόμος προς την ελευθερία. "
Είναι σημαντικό να θυμόμαστε ότι υπήρχε μια διμερής αντίληψη, χτισμένη σε 200 χρόνια ιστορίας, ότι η μετανάστευση δεν πρέπει ποτέ να επιβαρύνει τους Αμερικανούς με κανέναν τρόπο.Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο, ακόμη και πριν από τη διαταγή του Μπους, οι περισσότεροι Αϊτινοί οδηγήθηκαν στον κόλπο του Γκουαντάναμο από το έδαφός μας, έτσι ώστε η εκκρεμούσα απόφαση να μην τοποθετήσει τον αμερικανικό λαό στο γάντζο για το δημοσιονομικό τους βάρος, τις πιθανές ασθένειες, και τα παιδιά που γεννήθηκαν στις ΗΠΑ Όταν η εγκατάσταση στο Γκουαντάναμο έγινε γεμάτη είναι όταν η κυβέρνηση Μπους άρχισε την πολιτική να αγνοεί πλήρως τους ισχυρισμούς τους και να τους στέλνει κατευθείαν πίσω στο σπίτι.
Ενώ οι φιλελεύθερες ομάδες αμφισβήτησαν τη διαταγή στα κατώτερα δικαστήρια, τα δικαστήρια απέρριψαν τη διαταγή της πολιτικής, όπως συμβαίνει σήμερα. Το δεύτερο κύκλωμα τελικά έρχεται σε σύγκρουση με τις ομάδες μεταναστών επί της ουσίας, αλλά το Ανώτατο Δικαστήριο, στο Sale κατά του Haitian Centers Council, Inc. (1993), το ανέτρεψε κατηγορηματικά 8-1. Το ανώτατο δικαστήριο σημείωσε ότι η εξουσιοδοτημένη αρχή του προέδρου βάσει του άρθρου 212 (στ) και του άρθρου 215 (α) του νόμου για τη μετανάστευση και την ιθαγένεια (INA) υπερισχύει τυχόν προβλημάτων ασύλου και ότι ο πρόεδρος είχε πλήρη εξουσία να αποκλείσει οποιονδήποτε από τις ακτές μας. Η υπόθεση αυτή αναφέρθηκε από τον επικεφαλής δικαστή Roberts στην περίπτωση ταξιδιωτικής απαγόρευσης του Trump κατά της Χαβάης πέρυσι. Αυτό πρέπει να είναι το τέλος της ιστορίας, όπως ισχύει για το σημερινό πρόβλημα.
Στην πραγματικότητα, η υπόθεση είναι ακόμη πιο ισχυρή με τους Αμερικανούς της Κεντρικής Αμερικής. Η μετανάστευση της Αϊτής συνέπεσε με το στρατιωτικό πραξικόπημα εναντίον του Jean-Bertrand Aristide και ορισμένοι ανησυχούσαν ότι οι υποστηρικτές του θα διέτρεχαν νόμιμα τη νέα κυβέρνηση, η οποία αντιτίθεται ενεργά στη διοίκηση του Κλίντον. Πράγματι, 10.000 από όσους επεξεργάστηκαν στο Γκουαντάναμο κέρδισαν τελικά το δικαίωμα να έρθουν στην Αμερική. Καμία τέτοια δυναμική δεν έχει αναπτυχθεί στην Κεντρική Αμερική. Στην πραγματικότητα, ο πρόεδρος της Γουατεμάλας Jimmy Morales είναι σύμμαχος της Αμερικής και κλείνει με τον Πρόεδρο Trump.Αυτή η μαζική μετανάστευση είναι σήμερα όλασχετικά με την οικονομική μετανάστευση. Και ενώ ο αποκλεισμός των Αϊτινών εφαρμόστηκε πριν γίνει οποιαδήποτε βλάβη στην πατρίδα μας, σχεδόν ένα εκατομμύριο Αμερικανοί από την Κεντρική Αμερική που έρχονται ως οικογένειες ή έφηβοι έχουν μεταφερθεί στα σύνορά μας, στις κοινότητές μας και στα σχολεία μας από το 2014. Η εισροή είναι τώρα ρυθμό για 1,2 εκατομμύρια ετησίως, αν δεν γίνει τίποτα για να το σταματήσει, όπως ο Ντιλσεν δήλωσε σήμερα ότι 100.000 θα έχουν φτάσει μόνο στο τέλος αυτού του μήνα.
Το 1993, η Κλίντον υποσχέθηκε να ενισχύσει περισσότερα κέντρα επεξεργασίας στην ίδια την Αϊτή για να αποφασίσει για αιτήματα ασύλου, αλλά δεν θα τους επέτρεπε να έρθουν εδώ και να κάνουν τον αμερικανικό λαό να βάλει το νομοσχέδιο. Επιπλέον, κατέστησε σαφές ότι μεγάλο μέρος του flip-flop βασίστηκε στο γεγονός ότι αυτοί οι άνθρωποι ήταν οικονομικοί μετανάστες, όχι θύματα πολιτικών διώξεων.
Όπως Δημ. ALCEE Hastings, D-Fla., Δήλωσε την υπεράσπιση της αλλαγής του Κλίντον της καρδιάς, «Όταν είστε αντιμέτωποι με νέα δεδομένα, τότε θα πρέπει να ασχοληθεί μαζί τους. ... Ο Κλίντον ο υποψήφιος δεν είχε το πλεονέκτημα να έχει πολλές πληροφορίες που έχει ο Πρόεδρος-εκλέκτων Κλίντον. "
Το μάθημα από τη μετανάστευση της Αϊτής είναι διττό. Όλοι οι πολιτικοί μας ηγέτες, συμπεριλαμβανομένων των δικαστών, κατανοούσαν ότι όταν υπάρχει μαζική έξοδος οικονομικών μεταναστών που μας απατούν με αιτήματα ασύλου, δεν χρειάζεται να διαπράξουμε εθνική αυτοκτονία και να τους αφήσουμε να κάνουν τα αιτήματα αυτά για τον πληθυσμό του αμερικανικού λαού. Δεν υπάρχει λόγος να μην μπορούμε να απορρίψουμε τη μετανάστευση από την Κεντρική Αμερική χονδρικώς ως μη υποκείμενη στον νόμο περί ασύλου, όπως έκανε και ο Μπους και η Κλίντον με την Αϊτή. Η εξουσιοδοτημένη εξουσία που αναγνωρίζεται στον πρόεδρο για να εμποδίσει όλες τις εισροές παρακάμπτει ακόμη και νόμιμους λόγους ασύλου και βεβαίως δόλιους.
Απλώς δεν υπάρχει κανένας λόγος, σύμφωνα με την πάγια νομοθεσία, ότι ο πρόεδρος δεν μπορεί να δώσει μια διεύθυνση απευθείας στους Κεντροαμερικανούς και να τους ενημερώσει, όπως έκανε ο Κλίντον με τους Αϊτινούς, ότι η ζωή των οικογενειών σας να έρχονται εδώ μέσα από τα καρτέλ είναι " ο δρόμος προς την ελευθερία ". Θα πρέπει να υποσχεθεί ότι θα εγκαταστήσει επεξεργασία στις χώρες καταγωγής τους για να τους υποβάλει αίτηση, αλλά δηλώνει αναμφισβήτητα ότι δεν θα γίνει στο έδαφός μας. Στη συνέχεια, θα πρέπει να ενισχύσει τον στρατό στα σύνορά μας για να εμποδίσει οποιονδήποτε να εισέλθει και αμέσως να τα γυρίσει πίσω. Αντί να τους απομακρύνουμε από τα σύνορα και να τους φέρνουμε στο έδαφός μας, θα πρέπει να τους επιστρέψουμε στην άλλη πλευρά.
Τι συμβαίνει, αν βηματιστούμε στη γη μας παρ 'όλα αυτά; Εάν ο πρόεδρος χρησιμοποιεί τις νόμιμες εξουσίες του για να απαγορεύσει την είσοδο, αυτό σημαίνει, εξ ορισμού, ότι κανείς δεν θα μπορούσε να πραγματοποιήσει νόμιμη είσοδο. Το δεύτερο κύκλωμα το είπε ήδη. Στις 14 Ιανουαρίου 1998, ο Πρόεδρος Κλίντον εξέδωσε μια σύντομη διαταγή μιας σελίδας με την οποίαζητούσε το άρθρο 212 (στ) και το άρθρο 215 (α) να τερματίσει κάθε μετανάστευση από τη Σιέρρα Λεόνε μέχρις ότου το στρατιωτικό πραξικόπημα συμφώνησε να επανεγκαταστήσει τη δημοκρατικά εκλεγμένη κυβέρνηση. Ο Κλίντον θεώρησε την ασφάλεια της κυβέρνησης αυτής επαρκώς στο "εθνικό συμφέρον" της Αμερικής για να τερματίσει τη μετανάστευση. Το δεύτερο κύκλωμα ( Sesay κατά της υπηρεσίας μετανάστευσης και πολιτογράφησης INS , 2003) εξέδωσε αίτημα ασύλου από υπήκοο της Σιέρα Λεόνε, σημειώνοντας ότι μπορούσε να εισέλθει νομίμως στη χώρα εκείνη τη στιγμή, λαμβάνοντας υπόψη τη διαταγή του προέδρου. Έτσι, ανεξάρτητα από τα πλεονεκτήματα της αξίωσής του, δεν θα μπορούσε να είναι επιλέξιμος, εξ ολοκλήρου επειδή ο πρόεδρος έκλεισε το πώμα, παρόλο που ο άνθρωπος κατάφερε να βάλει το πόδι στη χώρα μας.Όπως έχουμε σημειώσει τόσες φορές, τίποτα δεν στοιχειώνει την κυριαρχία και κανείς δεν μπορεί μονομερώς να διεκδικήσει δικαιοδοσία.
Το ίδιο το ερευνητικό σκέλος του Κογκρέσου, η Υπηρεσία Έρευνας του Κογκρέσου, δηλώνει ότι «συλλογικά, η πώληση και αυτές οι άλλες αποφάσεις υποδηλώνουν ότι το άρθρο 212 (στ) παρέχει στην εκτελεστική εξουσία σημαντική εξουσία να απαγορεύει ή να επιβάλλει όρους κατά την είσοδο αλλοδαπών στις ακτές μας που ζητούν είσοδο» "στο όριο της αρχικής εισόδου."
Εξάλλου, ο πρόεδρος έχει εγγενείς εξουσίες του Άρθρου ΙΙ για να εμποδίσει την είσοδο οποιουδήποτε άλλου προϊόντος στην ακτή μας. Όπως έγραψε ο Justice Thomas στην πρόσφατη συνάντηση του στο Trump κατά της Χαβάης , το οποίο αγνοείται καθημερινά από τα κατώτερα δικαστήρια, "το άρθρο 1182 (στ) δεν προβλέπει κανένα δικαστικό εκτελεστό όριο που να περιορίζει τον Πρόεδρο. ... Και ούτε θα μπορούσε, αφού ο Πρόεδρος έχει εγγενή εξουσία να αποκλείει τους αλλοδαπούς από τη χώρα. "
Μόλις λίγες εβδομάδες από αυτή την πολιτική θα αμαυρώσει τη σημερινή εισβολή, όπως συνέβη με τους Αϊτινούς το 1993.
Το ατού πρέπει να δώσει μια διεύθυνση στο έθνος από το Rose Garden με τον γενικό εισαγγελέα του, κάνοντας αυτή την υπόθεση στον αμερικανικό λαό. Κανένας άλλος από τον γενικό εισαγγελέα William Barr ήταν επίσης γενικός εισαγγελέας κατά τη στιγμή της κρίσης των πλοίων στην Αϊτή.Αυτός από όλους τους ανθρώπους θα πρέπει να είναι σε θέση να κάνει τη συνταγματική και την προηγούμενη υπόθεση στον αμερικανικό λαό και να δείξει πως τα κατώτερα δικαστήρια δεν έχουν κανένα δικαίωμα να παρεμβαίνουν.
Μερικά πράγματα δεν αλλάζουν ποτέ στη ζωή, και η ιστορία πράγματι επαναλαμβάνεται. Το μόνο που έχει αλλάξει είναι η αποφασιστικότητά μας ως έθνος για να διατηρήσουμε την κυριαρχία μας και να προστατέψουμε τους Αμερικανούς πρώτα απ 'όλα από τις κακές επιπτώσεις της μαζικής μετανάστευσης.
Νωρίτερα αυτή τη δεκαετία, όταν τα δικαστήρια εμπόδιζαν την Αριζόνα να υπερασπιστεί την κυριαρχία της όταν ο Ομπάμα αρνήθηκε να επιβάλει τον ομοσπονδιακό νόμο περί μετανάστευσης, η Δικαιοσύνη Σκάλια ρώτησε : «Είναι τα κυρίαρχα κράτη στο έλεος της άρνησης της ομοσπονδιακής εκτελεστικής εξουσίας να επιβάλει τους νόμους περί μετανάστευσης του έθνους; Ένας καλός τρόπος για να απαντήσουμε σε αυτό το ερώτημα είναι να ρωτήσω: Θα μπορούσαν ενδεχομένως τα κράτη να ενταχθούν στην Ένωση εάν το ίδιο το Σύνταγμα περιείχε την κατοχή του Δικαστηρίου; "
Συντάκτης: Daniel Horowitz
Ο Daniel Horowitz είναι ανώτερος συντάκτης της συντηρητικής αναθεώρησης. Ακολουθήστε τον στο Twitter @RMConservative .
Διαφημίσεις από το Revcontent
Από τον Ιστό
Αφήστε μας να σας στείλουμε ενημερώσεις
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου