MISES WIRE
Η Αλεξάνδρεια Ocasio-Cortez δεν θα είναι αυτή που τελικά θα κάνει το σοσιαλισμό να λειτουργήσει
Λαμβάνω σχεδόν καθημερινά μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από το The Nation , τη σκληρά αριστερή δημοσίευση που δεν αναγνώρισε ποτέ κομμουνιστική θηριωδία ούτε αναγνώρισε σοσιαλιστική αποτυχία. Από ό, τι μπορώ να πω, οι συντάκτες είναι εντελώς φρικιασμένοι, καθώς βλέπουν τον σοσιαλισμό στις ΗΠΑ σε άνοδο, με τις επιφυλάξεις των ηλικιωμένων Bernie Sanders από τη μια πλευρά και την φιλική προς την κάμερα Alexandria Ocasio-Cortez από την άλλη, τον σοσιαλισμό σε μια νέα γενιά ανθρώπων έτοιμων να ανατρέψει τις υποτιθέμενες αλυσίδες του καπιταλισμού.
Τα πολλά γραπτά μου για τον Bernie Sanders δεν χρειάζονται κάτι νέο για να προσθέσω. Εάν ο παλιός σύνδεσμός του με ομάδες που υποστηρίζουν τον δολοφονικό και βίαιο Λέον Τρότσκυ και Τσε Γκεβέρα δεν τον δυσφημίσουν με τα σύγχρονα μέσα ενημέρωσης, τότε τίποτα δεν θα γίνει και δεν θα αποκαλυφθεί η απολύτως λανθασμένη κοσμοθεωρία του που θα αλλάξει μυαλό ή θα εκπαιδεύσει ένα μέντιουμ που αρνείται να αναγνωρίσουν τα κακά του ολοκληρωτισμού.
Στο τέλος, ωστόσο, η Ocasio-Cortez παρουσιάζει μια διαφορετική πρόκληση. Πρώτον, και πιο σημαντικό σε αυτήν την εποχή των μέσων ενημέρωσης, είναι φωτογενής και αυτό έχει σημασία σε έναν κόσμο που κυριαρχείται από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης. Δεύτερον, και πιο σημαντικό, είναι φωτογενής και είναι αριστερός, το οποίο σημαίνει ότι τα μέσα ενημέρωσης δεν θα της δώσει τη θεραπεία Sarah Palin και είναι τόσο όμορφο και ditzy - ακόμη και δεδομένου ότι καθιστά απαιτήσεις όπως το ποσοστό ανεργίας είναι χαμηλό « , επειδή όλοι είναι δουλεύοντας δύο δουλειές ». Ο Πάιλιν, όπως κάποιος μπορεί να θυμάται, ήταν ένας δημοφιλής κυβερνήτης στην Αλάσκα πριν από τη μοιραία βύθιση του στη δεξαμενή καρχαρία του John McCain, πράγμα που σημαίνει ότι είχε τουλάχιστον κάποια προηγούμενη επιτυχία στη διοίκηση, σε αντίθεση με τον Ocasio-Cortez, ο οποίος είναι πολιτικός νεόφυτος. Αυτό σημαίνει ότι μπορεί να εμφανιστεί στο Late Show με τον Stephen Colbert,να πω κάτι εντελώς φρικτό , και εξακολουθούν να χειροκροτούν χειροκροτήματα και δεν πρέπει να αντιμετωπίσει μεγάλο έλεγχο των μέσων ενημέρωσης για τις παρατηρήσεις της. Ο Πέιλιν δεν είχε ποτέ αυτή την πολυτέλεια.
Η έλλειψη λογοδοσίας των μέσων ενημέρωσης για την Ocasio-Cortez δεν οφείλεται σε προσωρινή αμνησία από Αμερικανούς δημοσιογράφους. αυτοί οι άνθρωποι είναι αληθινοί πιστοί όταν πρόκειται για σοσιαλισμό και ειδικά για τον πολιτικό ξάδελφό του δημοκρατικό σοσιαλισμό. Όπως έχω γράψει προηγουμένως, η εκλογή οικονομικών "σχεδιαστών" μέσω των πλειοψηφικών ψήφων δεν λύνει κανένα από τα ανυπολόγιστα προβλήματα οικονομικών υπολογισμών που έδειξε ο Ludwig von Mises πριν από περίπου έναν αιώνα. Ο όρος «δημοκρατικός» δεν αφήνει ξαφνικά τα δόλια δόγματα του σοσιαλισμού να ζουν και να έχουν νόημα. Ωστόσο, για τους περισσότερους Αμερικανούς δημοσιογράφους, ο «δημοκρατικός» καλύπτει ένα πλήθος λαθών και μετατρέπει μαγικά τον σοσιαλισμό σε κάτι που δεν υπήρξε ποτέ.
Όταν κάποιος επιστρέψει και εξετάσει ευρύτερα το φαινόμενο Ocasio-Cortez - η πεποίθηση ότι ένας πολιτικός νεοσύλλεκτος μπορεί με κάποιον τρόπο να μετατρέψει τον σοσιαλισμό, ένα σύστημα που είναι γνωστό για αποτυχία και καταστολή, σε παράδεισο, με την απλή δύναμη της παρουσίας του - πρέπει κανείς να κατανοήσει καλύτερα σημερινό πνευματικό τοπίο που έχουν δημιουργήσει οι προοδευτικοί. Βλέπουμε μια τεράστια σύγκρουση των οραμάτων και των κοσμοθεωριών, για να μην αναφέρουμε μια διαφορά στην ερμηνεία αυτού που βλέπουμε (ή δεν βλέπουμε) μπροστά μας.
Ως ένας άνθρωπος που έχει συμμετάσχει στον κόσμο της ελευθερίας και της ελεύθερης αγοράς για σχεδόν τέσσερις δεκαετίες ( το πρώτο μου άρθρο στο Freemanδημοσιεύθηκε το 1981), υιοθέτησα την οικονομική άποψη ότι μια οικονομία της αγοράς είναι ένα θαύμα αλληλεξαρτώμενων ενεργειών που αφορούν εκατομμύρια ανθρώπους και δισεκατομμύρια των τιμών που παράγει αγαθά που ικανοποιούν τις ανάγκες μας και βελτιώνουν τη ζωή μας. Αυτό που οι άνθρωποι έχουν κατορθώσει να επιτύχουν στην αναζήτηση κέρδους είναι πραγματικά καταπληκτικό και ένα από τα αποτελέσματα - η άνοδος δισεκατομμυρίων ανθρώπων από την απόλυτη φτώχεια - είναι ένα επίτευγμα που κανένας που συμμετείχε πραγματικά δεν σκόπευε να συμβεί. Βλέπω πώς λειτουργεί ένα σύστημα τιμών και συμφωνεί με τον FA Hayek ότι δεν μπορεί να είναι το αποτέλεσμα του «εσκεμμένου ανθρώπινου σχεδιασμού», αλλά επιτρέπει στους ανθρώπους να προωθούν τον πολιτισμό ενώ προσπαθούν να προωθήσουν τα δικά τους συμφέροντα.
Το τελευταίο αυτό μέρος είναι εντελώς αντιφατικό με τους προοδευτικούς που πιστεύουν, όπως και ο Jeremy Bentham, ότι δεν υπάρχει «φυσική» αρμονία των ανθρώπινων συμφερόντων, αλλά μάλλον παρά η ανθρώπινη πρόοδος μόνο μπορεί να έρθει μέσα από την επιβολή «τεχνητών» δομών που έχουμε μπροστά μας από το Really Intelligent Άνθρωποι ( όπως ο Joseph Stiglitz και ο Paul Krugman , οι οποίοι αποδέχονται πλήρως το παράδειγμα Benthamite). Οι προοδευτικοί πιστεύουν ότι ο πολιτισμός έχει προχωρήσει - και επίσης υποχωρεί - μέσω απότομων αλλαγών που επιτεύχθηκαν από ηγέτες, τόσο καλοί όσο και κακοί.
Οι Stiglitz και Krugman, για παράδειγμα, πιστεύουν ότι ο Franklin D. Roosevelt μέσω του New Deal δημιούργησε ένα σχεδόν μαγικό οικονομικό σύστημα που «δημιούργησε τη μεσαία τάξη», μείωσε την οικονομική ανισότητα (που υποτίθεται ότι εξαλείφει μια «αιτία» κύκλων άνθησης και αποτυχίας) και αύξησε το συνολικό βιοτικό επίπεδο. Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι ο Stiglitz διδάσκει πολλά χρόνια στο Πανεπιστήμιο της Κολούμπια, το οποίο απασχολούσε επίσης πολλά μέλη του FDR "Brain Trust" του Really Intelligent People που δήθεν είχαν όλες (ή περισσότερες) απαντήσεις για τον τρόπο οργάνωσης του κόσμου.
Σύμφωνα με τους προοδευτικούς, το New Deal, με την οργάνωση του μεγάλου μέρους της οικονομίας σε μια σειρά ρυθμισμένων καρτέλ και την έμφαση στην οργάνωση της εργασίας, έφερε το έθνος σε συνεχώς αυξανόμενους κύκλους ευημερίας. (Η ανεργία παρέμεινε καλά σε διψήφια στοιχεία καθ 'όλη τη διάρκεια της δεκαετίας του 1930 δεν έχει σημασία για τους προοδευτικούς.) Η οικονομική επιτυχία που δημιούργησε η FDR έπνιξε σχεδόν απαρατήρητη στη δεκαετία του '70. Ξαφνικά από το πουθενά, υποστηρίζουν ότι ο Ρόναλντ Ρέιγκαν και η Μαργαρίτα Θάτσερ πέταξαν στη σκηνή και έσπασαν το δαχτυλίδι της ευημερίας, εμπορίζοντας το φίδι των ελεύθερων αγορών. Οι μάζες πίστευαν αυτές τις ανοησίες (παρά το γεγονός, τουλάχιστον σύμφωνα με τα προοδευτικά, ότι οι οικονομίες των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ηνωμένου Βασιλείου ήταν εντάξει) και εξέλεξε αυτούς τους τερτατάντες, οι οποίοι τότε επέβαλαν συνολική ελεύθερη επιχείρηση και ξεφορτώνουν ολόκληρη τη ρυθμιστική δομή.
Δεν είναι καλό να παρουσιάσουμε τις στατιστικές που δηλώνουν διαφορετικά ότι οι συνθήκες διαβίωσης στη χώρα έχουν αυξηθεί σημαντικά τις τελευταίες τέσσερις δεκαετίες, ότι οι επιλογές των καταναλωτών έχουν εξαντληθεί και ότι δισεκατομμύρια άνθρωποι παγκοσμίως έχουν αυξηθεί από την απόλυτη φτώχεια λόγω της αύξησης ιδιωτικής επιχείρησης. Οι αφηγήσεις είναι αφηγήσεις. Είτε οι προοδευτικοί αρνούνται ότι υπήρξε πρόοδος, είτε ισχυρίζονται ότι οποιαδήποτε πρόοδος οφείλεται σε τσέπες του σοσιαλισμού και του κυβερνητικού σχεδιασμού. Ένα σύστημα τιμών, σύμφωνα με το Stiglitz λειτουργεί μόνο κάτω από " τέλειοανταγωνισμό, "Και, όπως γνωρίζει όλοι, δεν υπάρχει τέλειος ανταγωνισμός. Έτσι, εξ ορισμού, μόνο η κυβέρνηση μέσω των πραγματικά ευφυών ανθρώπων και η τεράστια δύναμη μπορούν να κάνουν μια οικονομία να λειτουργεί σωστά.
Αυτός είναι ο προοδευτικός κόσμος που υποστηρίζει την Ocasio-Cortez. Είναι ένας αφηγηματικός κόσμος που θεωρεί ότι εάν οι άνθρωποι στην εξουσία ασκούν αρκετή πολιτική βούληση, μπορούν να επιβάλουν ένα σοσιαλιστικό καθεστώς που θα αποδώσει καλύτερα από αυτό που βλέπουμε σε μέρη όπως η Κούβα, η Βόρεια Κορέα ή η Βενεζουέλα. (Και θα ήθελα να επισημάνω ότι τα προοδευτικά με την πάροδο των χρόνων κράτησαν αυτά τα μέρηως καθεστώτα που μιμούνται.) Αν κάποιος αναφέρει την απαίτηση των κερδών και των ζημιών, των ελεύθερων τιμών και της ιδιωτικής ιδιοκτησίας που είναι απαραίτητα για τον οικονομικό υπολογισμό, απλώς απαντούν ότι έχουν μια καλύτερη πορεία, που βασίζεται σε δημοκρατικές εκλογές, θέτοντας πραγματικά ευφυείς Οι άνθρωποι στην εξουσία, καθορίζοντας τις «ανάγκες της κοινωνίας» και στη συνέχεια χρησιμοποιώντας «κίνητρα» (αρνητικά και θετικά) για να κατευθύνουν τους ανθρώπους προς τις ενέργειες που κρίνονται απαραίτητες από τον Πραγματικά Ευφυή Λαό για την κάλυψη κοινωνικών αναγκών. Στη διαδικασία προσανατολισμού των πόρων προς τις υψηλότερες κοινωνικές τους αξίες (όπως καθορίστηκαν από τους πραγματικά ευφυείς ανθρώπους), όλοι οι εργαζόμενοι θα πληρώνονται καλά και θα απασχολούνται σε κοινωνικά σημαντικές εργασίες που τους δίνουν σημασία και δεν είναι εκμεταλλευτικές. Το μόνο που χρειάζεται είναι η πολιτική βούληση να εφαρμοστεί ο παράδεισος.
Επειδή η Ocasio-Cortez είναι σχετικά νέα και ελκυστική, μαζί με τη δέσμευσή της στον σοσιαλισμό, υποτίθεται ότι έχει τις δυνατότητες να συνεργαστεί με τον Bernie Sanders και να επιφέρει κοινωνικότητα που δεν θα οδηγήσει σε απώλεια ελευθεριών ή θα οδηγήσει ολόκληρες κοινωνίες στη φτώχεια τουλάχιστον αυτό είναι που πιστεύουν οι προοδευτικοί. Ο λόγος για τον οποίο μπορεί να κάνει αυτό είναι ότι είναι νέος, ελκυστικός, συνδέεται με το ακροατήριό της και δεσμεύεται στο σοσιαλισμό. Ω, και παρά τη φρικτή της δήλωση σχετικά με το γιατί η ανεργία είναι χαμηλή, είναι ένα πραγματικά ευφυές πρόσωπο, κάτι που είναι προφανές επειδή είναι νέος, φωτογενής και αφοσιωμένος στον σοσιαλιστικό σκοπό.
Ο άλλος κόσμος που χαρακτηρίζεται από έλλειψη, ατελή γνώση, αβεβαιότητα και κόστος ευκαιρίας δεν υπάρχει στο Ocasio-Cortez World. Αυτοί οι όροι είναι απλά ruses που εφευρέθηκαν από τους καπιταλιστές για να εξαπατήσουν τους εργαζόμενους να εκμεταλλευτούν. Η έλλειψη είναι ένα τεχνητό κατασκεύασμα που δημιουργείται από τα μονοπώλια για να επιβάλει τον καπιταλισμό και να ωθήσει τους ανθρώπους στη φτώχεια . Οι προοδευτικοί πιστεύουν ότι δεν μας λείπουν οι πόροι ή τα μέσα για να τα χρησιμοποιήσουμε προς παραγωγικούς σκοπούς, αλλά μάλλον η κοινωνία μας και ειδικά τα πολιτικά μας θεσμικά όργανα στερούνται την απαραίτητη πολιτική βούληση, και αυτό γιατί οι οικονομολόγοι που υποστήριξαν τους πλουτοκράτες έχουν ζωγραφίσει μια ψευδή εικόνα η οικονομία.
Προσπαθώντας να εξηγήσει τα οικονομικά στα προοδευτικά είναι σαν να προσπαθείς να εξηγήσεις πώς ένας δορυφόρος περιστρέφεται γύρω από τον πλανήτη σε έναν πλανήτη πιστό. Κάποιος που πιστεύει ότι το παράδοξο Diamond-Water δεν είναι τίποτα περισσότερο από ένα ρητορικό τέχνασμα δεν πρόκειται να πιστέψει ότι ο οικονομικός υπολογισμός έχει κάποιο ρόλο να διαδραματίσει στην παραγωγή και τη διανομή της ιατρικής περίθαλψης ή της στέγασης ή της τροφής ή οτιδήποτε άλλο προοδευτικό ισχυρισμό ότι είναι το ανθρώπινο δικαίωμα ή πιστεύουν ότι μια ολόκληρη οικονομία δεν μπορεί να κατευθυνθεί από ένα μόνο γραφείο στην Ουάσινγκτον
Είναι διπλό-ειρωνικό ότι το Ocasio-Cortez ήταν ένα οικονομικό μάθημα στο Πανεπιστήμιο της Βοστώνης, παρόλο που αμφιβάλλει ότι τα οικονομικά που διδάσκονται εκεί θα διαφέρουν από το συνηθισμένο κρατισμό που κυριαρχεί στα περισσότερα προγράμματα σπουδών οικονομικών φοιτητών. Κάποιος αμφιβάλλει ότι διανοητικά εσωτερικοποίησε οτιδήποτε θα μοιάζει με τη θεωρία των τιμών και σίγουρα δεν θα ήταν σε θέση να εντοπίσει κάτι που μοιάζει με έλλειψη ή πλεόνασμα. Αυτό που θα υποστηρίξει την κυβερνητική παρέμβαση και την καθιέρωση προγραμμάτων που σχεδόν σίγουρα θα οδηγήσουν σε ελλείψεις δεν πρέπει να χαθούν σε κανέναν.
Οι συντάκτες του The Nation και των New York Timesμπορεί να έχουν πειστεί ότι μια νεαρή γυναίκα με ένα όμορφο πρόσωπο μέσα από τεράστια δύναμη θέλησης μπορεί να λύσει τα προβλήματα που έχουν προκαλέσει κεντρικούς σχεδιαστές για έναν αιώνα, αλλά παρόλο που οι προοδευτικοί πιστεύουν ειλικρινά ότι οι οικονομικοί νόμοι δεν υπάρχουν, αυτό δεν αλλάζει τίποτα. Δεν είναι τίποτα άλλο από μια άλλη άσκηση σε προοδευτική αλαζονεία. Ο Bernie Sanders δεν είναι ο "Keeper of the Secret" που μπορεί να κάνει το σοσιαλισμό να λειτουργήσει. Η Αλεξάνδρεια Ocasio-Cortez δεν είναι ο «φύλακας του μυστικού» που μπορεί να κάνει το σοσιαλισμό να λειτουργήσει. Ο Joseph Stiglitz δεν είναι ο «φύλακας του μυστικού» που μπορεί να κάνει το σοσιαλισμό να λειτουργήσει. Ο Paul Krugman δεν είναι ο "Keeper of the Secret" που μπορεί να κάνει το σοσιαλισμό να λειτουργήσει. Δεν υπάρχει Κανένας, ανεξάρτητα από το τι μας λένε οι αμερικανοί δημοσιογράφοι που υποθέτουμε να πιστεύουμε.
Σημείωση: Οι απόψεις που εκφράζονται στο Mises.org δεν είναι απαραιτήτως αυτές του Ινστιτούτου Mises.
Πηγή εικόνας:
iStock
Όταν σχολιάζετε, μπορείτε να δημοσιεύσετε ένα συνοπτικό, πολιτικό και ενημερωτικό σχόλιο. Πολιτική πλήρους σχολιασμού εδώ
ΠΡΟΣΘΕΣΕ ΣΧΟΛΙΟ