Οι προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ: Διαχείριση των κινδύνων βίας
Τι νέα? Καθώς πλησιάζουν οι προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ, τα συστατικά για την αναταραχή είναι παρόντα. Το εκλογικό σώμα είναι πολωμένο, και οι δύο πλευρές πλαισιώνουν τα στοιχήματα ως υπαρξιακά, οι βίαιοι ηθοποιοί θα μπορούσαν να διαταράξουν τη διαδικασία και είναι δυνατή η παρατεταμένη αμφισβήτηση. Η συχνά εμπρηστική ρητορική του Προέδρου Ντόναλντ Τραμπ υποδηλώνει ότι πιθανότατα θα πυροδοτήσει παρά να ηρεμήσει τις εντάσεις.
Γιατί έχει σημασία? Πέρα από τις συνέπειες για όλους τους Αμερικανούς που έχουν παγιδευτεί σε αναταραχές, οι εκλογές θα αποτελέσουν προαύλιο για το εάν τα θεσμικά όργανα μπορούν να καθοδηγήσουν τις ΗΠΑ με ασφάλεια σε μια περίοδο κοινωνικοπολιτικών αλλαγών. Εάν όχι, η πιο ισχυρή χώρα του κόσμου θα μπορούσε να αντιμετωπίσει μια περίοδο αυξανόμενης αστάθειας και όλο και πιο μειωμένης αξιοπιστίας στο εξωτερικό.
Τι πρέπει να γίνει? Οι αρχές πρέπει να είναι έτοιμες να αντιμετωπίσουν τον εκφοβισμό των ψηφοφόρων και να συνεχίσουν τις εκλογές σε περίπτωση διαταραχής. Οι εγχώριοι ηγέτες πρέπει να κάνουν διμερείς εκκλήσεις για καθαρές εκλογές. Οι ξένοι ηγέτες πρέπει να πιέσουν τους αμερικανούς ομολόγους τους να σεβαστούν τους δημοκρατικούς κανόνες. Τα μέσα ενημέρωσης και οι ξένες κυβερνήσεις πρέπει να προσέχουν να μην αναγνωρίσουν πρόωρα έναν νικητή.
Περίληψη των κυριότερων σημείων
Καθώς πλησιάζουν οι προεδρικές εκλογές στις 3 Νοεμβρίου στις ΗΠΑ, η χώρα αντιμετωπίζει έναν άγνωστο κίνδυνο. Ενώ οι Αμερικανοί έχουν συνηθίσει σε ένα ορισμένο επίπεδο οργής σε αυτές τις τεταρτημονικές εκστρατείες, δεν έχουν στη μνήμη τους τη ρεαλιστική προοπτική ότι ο κατεστημένος φορέας μπορεί να απορρίψει το αποτέλεσμα ή ότι μπορεί να προκύψει ένοπλη βία. Αυτό άλλαξε το 2020 λόγω της εμφάνισης παραγόντων κινδύνου που θα μπορούσαν να προκαλέσουν προβλήματα σε οποιαδήποτε χώρα: πολιτική πόλωση συνδεδεμένη με θέματα φυλής και ταυτότητας. την άνοδο των ένοπλων ομάδων με πολιτικές ατζέντες · τις υψηλότερες από τις συνήθεις πιθανότητες ενός αμφισβητούμενου αποτελέσματος · Και το πιο σημαντικό είναι ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ, του οποίου η τοξική ρητορική και η προθυμία να δικαστούν σε σύγκρουση για την προώθηση των προσωπικών του συμφερόντων δεν έχουν προηγούμενο στη σύγχρονη ιστορία των ΗΠΑ. Ο κίνδυνος αναταραχής μπορεί να υποχωρήσει καθώς οι τελευταίες μέρες της εκστρατείας ξεδιπλώνονται,
Σε κάποιο επίπεδο, δεν πρέπει να προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες αντιμετωπίζουν τώρα το φάντασμα της εκλογικής βίας. Οι ΗΠΑ έχουν δει τη δουλεία, τον εμφύλιο πόλεμο, το λιντσάρισμα, τις εργασιακές συγκρούσεις και την εθνοκάθαρση των αυτόχθονων λαών. Οι πληγές αυτών των κληρονομιών δεν επουλώθηκαν ποτέ πλήρως. Η χώρα είναι γεμάτη πυροβόλα όπλα, έχει επίπεδα ανθρωποκτονίας όπλων απαράμιλλη από οποιαδήποτε άλλη χώρα υψηλού εισοδήματος και φιλοξενεί ένα λευκό κίνημα υπεροχής που, όπως συζητείται παρακάτω, αναπτύσσεται σε μολυσματικότητα. Η φυλετική αδικία, η οικονομική ανισότητα και η αστυνομική βαρβαρότητα αποτελούν χρόνιες πηγές έντασης, οι οποίες περιοδικά περιορίζονται σε ειρηνικές διαδηλώσεις μεγάλης κλίμακας και, μερικές φορές, σε αστικές αναταραχές. Ως πρόσφατο παράδειγμα, η αστυνομία δολοφονία ενός άοπλου Μαύρου, Τζορτζ Φλόιντ,
Παρόλα αυτά, είναι σπάνιο οι αμερικανικές εκλογές να απειλούν να βγουν από τις ράγες με τρόπο που θέτει υπό αμφισβήτηση την ικανότητα και την ανθεκτικότητα των δημοκρατικών θεσμών της χώρας, ή που υποδηλώνει ότι η χρήση ή απειλή δύναμης μπορεί να επηρεάσει το αποτέλεσμα. Δημοσιογράφοι και ιστορικοί αναφέρουν συνήθως δύο προηγούμενες εκλογές ότι ο διαγωνισμός 2020 θα μπορούσε να μοιάζει. Οι εκλογές του 2000 ήταν τόσο κοντά που ο νικητής δεν ήταν εμφανής την Ημέρα των Εκλογών. Το Ανώτατο Δικαστήριο σταμάτησε μια επανάληψη στη Φλόριντα, παρέχοντας την προεδρία στον Τζορτζ Μπους. Οι εκλογές του 1876 ήταν τόσο αμφιλεγόμενες που τέσσερα κράτη έστειλαν αντίπαλες εκλογές στο Κογκρέσο. Σε καμία περίπτωση, ωστόσο, η διαφωνία δεν έγινε βίαιη: ο αντίπαλος του Μπους Αλ Γκορ δέχτηκε την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου
Υπό αυτές τις συνθήκες, ευθύνη όλων των αξιωματούχων σε κάθε επίπεδο διακυβέρνησης, ξένων εταίρων, της κοινωνίας των πολιτών και των μέσων ενημέρωσης θα πρέπει να είναι η πρόβλεψη πηγών τριβής και διαμαρτυρίας στο εκλογικό κοινό και να κινηθούν γρήγορα για την αντιμετώπισή τους. Στον περιορισμένο χρόνο που απομένει πριν από τις εκλογές, οι πολιτειακές και τοπικές κυβερνήσεις πρέπει να εξοικειωθούν πλήρως με τα νομικά εργαλεία που έχουν στη διάθεσή τους και, με την υποστήριξη της κοινωνίας των πολιτών, να τα χρησιμοποιήσουν ανάλογα με τις ανάγκες, έτσι ώστε η καταμέτρηση των ψήφων και των ψηφοφοριών να μπορεί να προχωρήσει με ομαλό τρόπο χωρίς απειλή. Τα παραδοσιακά και τα κοινωνικά μέσα θα πρέπει να λαμβάνουν επιπλέον προφυλάξεις για να μην προκηρύξουν πρόωρα τους νικητές, ιδίως σε «πολιτείες μάχης» όπου τα περιθώρια είναι πιθανό να είναι λεπτά. Δεν πρέπει να παρέχουν μια πλατφόρμα για τους υποψηφίους να δηλώσουν τον εαυτό τους νικητή προτού γίνει γνωστό το αποτέλεσμα ή πολλαπλασιάζει ολέθρια παραπληροφόρηση Μερικοί έχουν λάβει μέτρα προς αυτήν την κατεύθυνση, αλλά η πρόκληση θα απαιτήσει συνεχή διαχείριση.
Από την πλευρά τους, οι ξένοι αρχηγοί κρατών πρέπει να απέχουν από τα συγχαρητήριά τους έως ότου ολοκληρωθεί η πορεία της θεσμικής διαδικασίας, ανεξάρτητα από τυχόν πιέσεις από τις ΗΠΑ να κάνουν διαφορετικά. Εάν τα γεγονότα παίρνουν μια άσχημη στροφή, τόσο οι εγχώριοι πολιτικοί όσο και οι ξένοι ηγέτες με εύκολη πρόσβαση στον Τραμπ και τους εσωτερικούς του κύκλους θα πρέπει να τους λένε ιδιωτικά και δημόσια ότι δεν θα έχουν υποστήριξη εάν προσπαθήσουν να παρεμβαίνουν στην καταγραφή αποτελεσμάτων ή, εάν χάσουν, ειρηνική μεταβίβαση εξουσίας. Εν τω μεταξύ, οι πολιτικοί ηγέτες των ΗΠΑ σε κάθε επίπεδο πρέπει να ακολουθήσουν το προβάδισμα των δύο υποψηφίων του κράτους της Γιούτα, οι οποίοι κατέγραψαν πρόσφατα μια ανακοίνωση δημόσιας υπηρεσίας στην οποία δεσμεύονται από κοινού να υποστηρίξουν ειρηνικά τη δημοκρατική διαδικασία. Ιδανικά,
Η αποτυχία των δημοκρατικών θεσμών να πραγματοποιήσουν ειρηνικές εκλογές και, ανάλογα με το αποτέλεσμα, η μεταφορά εξουσίας στις Ηνωμένες Πολιτείες θα ήταν κακό για τον αμερικανικό λαό, για τη διακυβέρνηση της χώρας, για την αξιοπιστία του έθνους και, ως εκ τούτου, την επιρροή του στο εξωτερικό, και για τους ξένους συνεργάτες που (ακόμη και μετά από τέσσερα χρόνια του Τραμπ) εξακολουθούν να στραφούν στις ΗΠΑ για ένα μέτρο σταθερότητας και ασφάλειας. Με τύχη, και ίσως λίγη βοήθεια από τους φίλους τους, οι ΗΠΑ θα μπορούσαν να αποφύγουν ακόμη τις εκλογικές δυσκολίες και να εμφανιστούν έτοιμοι να αρχίσουν να επιδιορθώνουν τα κοινωνικά κατάγματα που τη βοήθησαν να το φέρουν σε αυτό το επικίνδυνο μέρος.
Ουάσιγκτον / Βρυξέλλες, 28 Οκτωβρίου 2020
ΕΓΩ.Εισαγωγή
Οι προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ είναι συχνά θερμές υποθέσεις. Οι υποψήφιοι από τα δύο μεγάλα κόμματα, τους Δημοκρατικούς και τους Ρεπουμπλικάνους, αναζητούν πλεονέκτημα με τους ψηφοφόρους όχι μόνο επιτιθέμενοι στα αρχεία των αντιπάλων τους και προτεινόμενες πολιτικές, αλλά συχνά αμφισβητώντας τον πατριωτισμό, την προσωπική τους ακεραιότητα ή την καταλληλότητα για δημόσια αξίωση. Ωστόσο, είναι σπάνιο οι τετραετείς εκλογές των Ηνωμένων Πολιτειών να κινδυνεύουν να γεννήσουν ή να επηρεαστούν από βίαιες αναταραχές. Αλλά το 2020 είναι διαφορετικό. Πράγματι, οι σχολιαστές τείνουν να εντοπίζουν μόνο δύο σημαντικά προηγούμενα τα τελευταία 150 χρόνια.
Ένα συνέβη στα τέλη του τρέχοντος αιώνα. Μία αρίθμηση στον αμφισβητούμενο αγώνα του 2000 μεταξύ του Δημοκρατικού Αλ Γκορ και του Ρεπουμπλικάνου Τζορτζ Μπους, λεηλατήθηκε όταν συντηρητικοί διαδηλωτές στράφηκαν σε μετρητές ψηφοφορίας στην κομητεία Μαϊάμι-Ντάντ της Φλόριντα. Αλλά λίγο περισσότερο από αυτό που περιείχε οργή προήλθε από αυτό το περιστατικό. Ο Μπους στην πραγματικότητα κέρδισε τον αγώνα όταν το Ανώτατο Δικαστήριο σταμάτησε την αρίθμηση και παραδέχτηκε τον Γκορ. Για τους Δημοκρατικούς, ήταν ένα πικρό τέλος αλλά όχι που οδήγησε σε συζήτηση για φυσικές αντιπαραθέσεις.
Αυτή η έκθεση διερευνά τους παράγοντες που έχουν καταστήσει δυνητικά επικίνδυνες τις προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ το 2020.
Πέρα από αυτό, οι σχολιαστές τείνουν να φτάσουν πίσω στο διαγωνισμό του 1876 μεταξύ του Δημοκρατικού Samuel Tilden και του Ρεπουμπλικάνου Rutherford B. Hayes για την πλησιέστερη αναλογία προς το παρόν. Στη συνέχεια, τέσσερα κράτη έστειλαν αντίπαλες εκλογές στην Εκλογική Ακαδημία, το σώμα που είναι συνταγματικά επιφορτισμένο με την επιλογή του προέδρου. Το αδιέξοδο που προέκυψε έσπασε μόνο όταν ο Τίλντεν συμφώνησε να απομακρυνθεί σε αντάλλαγμα για μια μοιραία συμφωνία για την απομάκρυνση των ομοσπονδιακών στρατευμάτων από το Νότο και την εγκατάλειψη της προστασίας των πρόσφατα απελευθερωμένων σκλάβων. Αυτή η συμφωνία, ενώ σίγουρα οδήγησε σε βία στο δρόμο, απέτρεψε μια παρατεταμένη συνταγματική κρίση που θα μπορούσε να προκαλέσει ένοπλες συγκρούσεις γύρω από τις ίδιες τις εκλογές.
Αυτή η έκθεση διερευνά τους παράγοντες που έχουν καταστήσει δυνητικά επικίνδυνες τις προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ το 2020. Περιγράφει σενάρια στα οποία θα μπορούσε να ξεσπάσει η βία και προσφέρει προτάσεις για τον περιορισμό του κινδύνου εμφάνισης αυτών των σεναρίων. Στηρίζεται σε έρευνα που διεξήχθη από τον Ιούνιο έως τον Οκτώβριο, συμπεριλαμβανομένων απομακρυσμένων συνεντεύξεων με πρώην Αμερικανούς αξιωματούχους, προσωπικό του Κογκρέσου, νομικούς εμπειρογνώμονες και εκπροσώπους της κοινωνίας των πολιτών, καθώς και εμπειρογνώμονες στο αμερικανικό λευκό εθνικιστικό κίνημα και μέλη αυτού του κινήματος. Οι αιτήσεις για συναντήσεις με το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας, το Ομοσπονδιακό Γραφείο Ερευνών και το Υπουργείο Δικαιοσύνης είτε δεν απαντήθηκαν είτε απορρίφθηκαν. Η έκθεση βασίζεται στο προηγούμενο έργο της Crisis Group το 2020 για τις αναταραχές - και τις δυνατότητες για περισσότερα - στις Ηνωμένες Πολιτείες.
ΙΙ.Γιατί αυτό το έτος είναι διαφορετικό
Ως οργανισμός που επικεντρώνεται στην πρόληψη των θανατηφόρων συγκρούσεων, η Crisis Group συχνά καλύπτει τις εκλογές σε ολόκληρο τον κόσμο, αναλύοντας την πιθανότητα να μετατραπούν σε θανατηφόρα βία. Ορισμένα στοιχεία εμφανίζονται με συνέπεια ως κόκκινες σημαίες, όπως:
- ένα πολωμένο εκλογικό σώμα ·
- υψηλά στοιχήματα που οι δύο πλευρές βλέπουν ή απεικονίζουν ως υπαρξιακά.
- η διάδοση της ρητορικής μίσους και της παραπληροφόρησης μέσω κοινωνικών και άλλων μέσων ενημέρωσης ·
- προϋπάρχουσες εθνο-σεχταριστικές ή φυλετικές εντάσεις ·
- αμοιβαίοι ισχυρισμοί για εξαπάτηση ή θέληση για εξαπάτηση για νίκη - σε συνδυασμό με την πεποίθηση μεταξύ πολλών και των δύο πλευρών ότι η απώλεια είναι δυνατή μόνο σε περίπτωση απάτης ·
- δυσπιστία στα όργανα που οργανώνουν την ψηφοφορία ή επιλύουν διαφορές ·
- πολύ διαχωρισμένες και αμοιβαία εμπιστευτικές πηγές πληροφοριών ·
- την ύπαρξη ένοπλων μη κρατικών φορέων ή πολιτοφυλακών με εύκολη πρόσβαση σε όπλα ·
- την προοπτική των στενών εκλογικών περιθωρίων και ένα αμφισβητούμενο αποτέλεσμα ·
- έναν κατεστημένο φορέα που βλέπει διακυβευόμενα προσωπικά νομικά ή οικονομικά συμφέροντα στη διατήρηση ή απώλεια εξουσίας · και
- μια πολιτική ηγεσία που τροφοδοτεί διαιρέσεις αντί να τις καταστρέφει.
Η παρουσία αυτών των παραγόντων κινδύνου, οι οποίοι σε κάποιο βαθμό εμφανίζονται στο φετινό προεκλογικό τοπίο στις Ηνωμένες Πολιτείες, δεν σημαίνει σε κάθε περίπτωση ότι η σύγκρουση ή η σοβαρή βία είναι αναπόφευκτη ή ακόμη πιθανή. Ωστόσο, πριν από τις επικείμενες εκλογές στις ΗΠΑ, τέσσερις από αυτούς τους παράγοντες είναι ιδιαίτερα εμφανείς. Ο καθένας προκαλεί από μόνη της ανησυχία, αλλά είναι η συμβολή αυτών των παραγόντων που κάνει τις εκλογές 2020 ιδιαίτερα ανησυχητικές.
ΕΝΑ.Πόλωση και οι απόγονοί του
Η κάλυψη όλων των κινδύνων και των αρνητικών σεναρίων που κρέμονται κατά τις προσεχείς εκλογές είναι ένα επίπεδο πόλωσης που κάνει τις Ηνωμένες Πολιτείες να ξεχωρίζουν, ακόμη και σε σύγκριση με άλλες χώρες με βαθιά πολιτικά διαχωριστικά. Οι μελετητές Thomas Carothers και Andrew O'Donohue γράφουν την πόλωση τουλάχιστον εν μέρει στον τρόπο με τον οποίο αναπτύχθηκε και οξύνθηκε το κομματικό συναίσθημα στις ΗΠΑ. τα πολιτικά δικαιώματα, τα δικαιώματα των γυναικών και τα κινήματα LGBTQ + απογειώθηκαν - και διηθήθηκαν από τη βάση. Η κοινωνία των πολιτών, οι ηγέτες της πίστης και οι δημόσιοι διανοούμενοι οδήγησαν τόσο το προοδευτικό κίνημα (υποστηρίζοντας τον μετασχηματισμό) όσο και τη συντηρητική αντίδραση (αντιστέκοντάς το),
Εν ολίγοις, ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ χρησιμοποίησε τη γλώσσα του παράπονου και της διαίρεσης για να αξιοποιήσει αυτήν την πόλωση, αλλά η διαίρεση ήταν ήδη εκεί - βαθιά ριζωμένη σε δεκαετίες κοινωνικής, πολιτιστικής και πολιτικής ζωής των ΗΠΑ.
Η πολιτική πόλωση στις ΗΠΑ είναι επίσης ασυνήθιστα πολύπλευρη σε σύγκριση με άλλες δημοκρατίες, καθώς διαχωρίζει τους ψηφοφόρους κατά πολλούς άξονες - συμπεριλαμβανομένης της πίστης, της εθνικότητας και της ιδεολογίας. Άλλες γραμμές βλάβης, για παράδειγμα μεταξύ των αστικών και αγροτικών ψηφοφόρων, και εκείνων με και χωρίς εκπαίδευση στο κολέγιο, είναι επίσης σημαντικές. Ενώ υπάρχει διακύμανση και στα δύο κόμματα, και οι ηγέτες από το καθένα προσπαθούν να προσελκύσουν ψηφοφόρους από το άλλο, ο δεσμός μεταξύ αυτών των ταυτοτήτων και της κομματικής σχέσης είναι έντονος και από ορισμένες απόψεις αυξάνεται. Για παράδειγμα, τον τελευταίο τέταρτο του αιώνα, το Δημοκρατικό Κόμμα έχει αναπτυχθεί πιο εθνοτικά διαφορετικό και μειώνεται θρησκευτικά. Έχει περάσει στην ιδεολογική αριστερά σε θέματα φυλετικής και ηθικής δικαιοσύνης. Η υποστήριξη για το κίνημα της φυλετικής δικαιοσύνης των Μαύρων Ζώνων μεταξύ των Δημοκρατών είναι υψηλή, για παράδειγμα.
Συγκριτικά, η ψηφοφορία υποδηλώνει ότι η βασική υποστήριξη για το Ρεπουμπλικανικό κόμμα προέρχεται από λευκούς ευαγγελικούς, λευκούς άντρες χωρίς εκπαίδευση στο κολέγιο, νοτιότερους αγροτικούς, εβδομαδιαίους θρησκευτικούς παρευρισκόμενους και άνδρες «Gen X» (δηλαδή, άνδρες ηλικίας μεταξύ 23 και 38 ετών το 2003). Ιδιαίτερα από την εμφάνιση του Τραμπ ως ηγέτη του, το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα έχει αγκαλιάσει μια πλατφόρμα οικονομικού εθνικισμού: προστατευτισμός εμπορίου, περιορισμός μετανάστευσης και βαθιά νοσταλγία για μια πραγματική ή φανταστική εποχή εθνικού μεγαλείου που προκαλείται από το σύνθημα «Make America Great Again». Η μεγάλη πλειοψηφία των Ρεπουμπλικανών ψηφοφόρων δεν υποστηρίζει το κίνημα της Μαύρης Ζωής.
Αυτές οι διαφορές μεταξύ των δύο μεγάλων πολιτικών κομμάτων των ΗΠΑ μεγεθύνονται στη ρητορική που μπορεί μόνο να ενισχύσει μια βαθιά αίσθηση διχασμού. Όταν γίνονται γοητευτικοί, οι δημοκρατικοί σχολιαστές τείνουν να απεικονίζουν τους Ρεπουμπλικάνους ως εθνο-εθνικιστές που αρνούνται να αντιμετωπίσουν με ακρίβεια ένα βαθύ ελάττωμα στο παρελθόν και τις συστημικές ανισότητες που αρνούνται την ευκαιρία σε πάρα πολλούς Μαύρους και άλλους Αμερικανούς. Οι Ρεπουμπλικανοί ομόλογοι τους τείνουν να χαρακτηρίζουν τους Δημοκρατικούς ως υπερβολικά απορριπτικούς της χριστιανικής και ευρωπαϊκής πολιτιστικής κληρονομιάς των Ηνωμένων Πολιτειών και πολύ προσανατολισμένοι σε παγκοσμιοποιημένες πολιτικές που, κατά την άποψή τους, έχουν ήδη αρχίσει να αλλάζουν τον χαρακτήρα του έθνους και να κοστίζουν στους Αμερικανούς εργαζόμενους την ευημερία και τον τρόπο ζωής τους .
Καθώς η χώρα στράφηκε σε πολιτικά στρατόπεδα με δραματικά διαφορετικά οράματα τόσο του παρελθόντος του έθνους όσο και του μέλλοντός του, αυτές οι ρωγμές γεννήθηκαν και τροφοδοτήθηκαν από παράλληλα οικοσυστήματα μέσων - που εκπροσωπούνται στο μέσο μετάδοσης, για παράδειγμα, από το δίκτυο Fox News στα δεξιά και MSNBC στα αριστερά. Τα κυριότερα καταστήματα όπως οι The New York Times και η Washington Post θεωρούνται από καιρό, τουλάχιστον από τα δεξιά, να γέρνουν αποφασιστικά αριστερά - μια αντίληψη που ενθαρρύνεται από τον Πρόεδρο Τραμπ, ο οποίος προσπάθησε να υπονομεύσει την συχνά κριτική τους κάλυψη ως «ψεύτικες ειδήσεις». Η αμοιβαία απο νομιμοποίηση των πηγών ειδήσεων μπορεί να αποτελέσει εμπόδιο στη διαχείριση κρίσεων, όπως συνέβη κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19, όταν σημεία πώλησης σε διαφορετικά μέρη του πολιτικού φάσματος έστειλαν αντικρουόμενα και συγκεχυμένα μηνύματα σχετικά με τα πλεονεκτήματα της απόκρυψης και της κοινωνικής απόστασης. Θα περιπλέκουν πάντοτε τις προσπάθειες των πολιτειών και των τοπικών αρχών να ηρεμήσουν τυχόν εκδηλώσεις αναταραχής κατά ή μετά τις εκλογές της 3ης Νοεμβρίου.
Η πόλωση έχει επίσης συμβάλει σε μια πολιτική ατμόσφαιρα στην οποία οι ισχυρισμοί κάθε πλευράς ότι οι διακυβεύσεις των εκλογών είναι υπαρξιακοί μπορεί να φαίνονται πολύ συντονισμένοι με τους εκλογείς τους. Και οι δύο προεδρικοί υποψήφιοι ακούστηκαν σε αυτό το μητρώο. Ο Τραμπ ισχυρίστηκε ότι ο Μπάιντεν θα "σκότωσε τις δουλειές σας, θα διαλύσει τα αστυνομικά τμήματα, θα διαλύσει τα σύνορά σας, θα απελευθερώσει εγκληματικούς εξωγήινους, θα αυξήσει τους φόρους σας, θα κατασχέσει τα όπλα σας, θα σταματήσει να σπάει, θα καταστρέψει τα προάστια σας και θα απομακρύνει τον Θεό από τη δημόσια πλατεία", και ο Μπάιντεν ότι Ο Τραμπ είναι «κυριολεκτικά μια υπαρξιακή απειλή για την Αμερική». Ενώ ο Τραμπ είναι μακράν ο μεγαλύτερος παραβάτης, κάθε υποψήφιος έχει επίσης εκχωρήσει εκ των προτέρων τη νίκη του άλλου - με τον Τραμπ να λέει επανειλημμένα ότι «ο μόνος τρόπος που θα χάσουμε αυτές τις εκλογές είναι εάν οι εκλογές είναι νοθευμένες» και ο Μπάιντεν είπε ότι θα μπορούσε χάστε μόνο μέσω του «chicanery» στις δημοσκοπήσεις (μια δήλωση που έκανε μόνο μία φορά και γρήγορα γύρισε πίσω). Όποια και αν είναι τα πλεονεκτήματα των υποκείμενων επιχειρημάτων τους, αυτή η ρητορική μπορεί να συμβάλει μόνο σε μια νοοτροπία νίκης και με κάθε κόστος και από τις δύο πλευρές.
ΣΙ.Ένοπλες ομάδες
Η αίσθηση του παράπονου και της αποξένωσης που οδήγησαν τις ΗΠΑ σε αυξανόμενα επίπεδα πολιτικής πόλωσης δημιούργησε επίσης ένα περιβάλλον στο οποίο οι μη κρατικές ομάδες, τα κελιά και οι ηθοποιοί, μερικοί από τους οποίους υιοθετούν παραστρατιωτικές παγίδες, δημιουργούν έναν αυξανόμενο κίνδυνο ασφάλειας. Αν και ο Πρόεδρος Τραμπ και άλλοι Ρεπουμπλικάνοι ηγέτες ζήτησαν, στην πολιτική τους ρητορική, να προτείνουν ότι η πιο σημαντική απειλή προέρχεται από την Αντίφα (μια φράση που έχει καταστεί συντομογραφία για μια άμορφη ομάδα «αντιφασιστικών» ακτιβιστών), οι αναλυτές της κυβέρνησης, καθώς και πολλοί άλλοι εμπειρογνώμονες που πήραν συνέντευξη από την Crisis Group, διηγούνται μια διαφορετική ιστορία.
Μια έκθεση του Οκτωβρίου 2020 που εκδόθηκε από το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας καταλήγει στο συμπέρασμα ότι «οι βίαιοι εξτρεμιστές με φυλετικά και εθνοτικά κίνητρα - συγκεκριμένα, οι λευκοί υπέρμαχοι εξτρεμιστές - θα παραμείνουν η πιο επίμονη και θανατηφόρα απειλή στην πατρίδα». Το υπουργείο αναφέρει επίσης ότι το 2019 ήταν το πιο θανατηφόρο έτος για εγχώριες εξτρεμιστικές δραστηριότητες μετά τον βομβαρδισμό της Οκλαχόμα Σίτι το 1995, που σκότωσε 168 ζωές. από τις δεκαέξι θανατηφόρες επιθέσεις το 2019 που αποδίδει στους εξτρεμιστές, θεωρεί τους λευκούς υπερασπιστές υπεύθυνους για τους μισούς (με τους άλλους μισούς να αποδίδονται στο πλήρες φάσμα άλλων εξτρεμιστικών ηθοποιών) και για 39 από τους 48 αντίστοιχους θανάτους. Ενώ η κυβέρνηση και άλλοι αναλυτές σημειώνουν ότι οι μη δεξιοί εξτρεμιστές εμπλέκονται επίσης σε βία, μερικές φορές αναμειγνύονται με διαφορετικά ειρηνικούς διαδηλωτές για να πυροδοτήσουν ταραχές, δεν θεωρούν αυτούς τους παράγοντες να αποτελούν το ίδιο επίπεδο απειλής με τους λευκούς εθνικιστές και τα ευθυγραμμισμένα κίνηματα.
Ορισμένοι εμπειρογνώμονες σημειώνουν ότι προειδοποιούν εδώ και αρκετό καιρό για τη δραστικότητα του λευκού εθνικισμού και υποστηρίζουν ότι πρέπει να θεωρηθεί μέρος ενός σημαντικού κινήματος με την ικανότητα να απειλεί τους δημοκρατικούς θεσμούς των ΗΠΑ. Η καθηγήτρια του Πανεπιστημίου του Σικάγο Katherine Belew περιγράφει αυτό το κίνημα ως αναδυόμενο μετά τον πόλεμο του Βιετνάμ και ενώνοντας τα απομεινάρια του Ku Klux Klan με «νεοναζί, skinhead και άλλους ακτιβιστές». Πολλοί στο κίνημα έχουν φιλοδοξήσει να σχηματίσουν μια διακρατική αριατική πολιτεία και την ανατροπή της ομοσπονδιακής κυβέρνησης. Ενώ ορισμένοι ηθοποιοί αντιμετώπισαν δικαιοσύνη για τις ενέργειές τους (π.χ. μετά τον βομβαρδισμό της πόλης της Οκλαχόμα), οι εισαγγελικές προσπάθειες εναντίον των οπαδών ήταν σποραδικές και συχνά ανεπιτυχείς, επιτρέποντας στο κίνημα να οχυρωθεί με τα χρόνια. Οι ομάδες, τα κελιά και οι ηθοποιοί αντλούν από τις τάξεις των στρατιωτικών βετεράνων και πρώην υπαλλήλων επιβολής του νόμου, οι οποίοι μπορούν να κάνουν χρήση των νόμιμων όπλων του έθνους για να χτίσουν τα ιδιωτικά τους όπλα.
Εάν ο σκεπτικισμός για την απειλή που θέτουν οι ένοπλες δεξιές ομάδες έχει μειωθεί μεταξύ κυβερνητικών εμπειρογνωμόνων και ειδικών σε θέματα εθνικής ασφάλειας, αυτό οφείλεται εν μέρει στο ότι το προφίλ, η δραστηριότητα και η δημόσια βεβαιότητα αυτών των ομάδων έχουν αυξηθεί από τότε που ο Τραμπ εμφανίστηκε ως εθνική πολιτική προσωπικότητα στην Καμπάνια του 2016. Ενώ οι δεξιές πολιτοφυλακές και άλλες λευκές ομάδες ταυτότητας και ηθοποιοί παραδοσιακά έχουν έντονα αντικυβερνητικό προσανατολισμό, οι εθνο-εθνικιστικές διαστάσεις της ατζέντας του Τραμπ έχουν ορατά αντηχεί στο κίνημα. Μια πρόσφατη έκθεση των Ένοπλων Συγκρούσεων και του Προγράμματος Δεδομένων Εκδηλώσεων (ACLED) και του MilitiaWatch εντόπισε μια «μεγάλη αναπροσαρμογή των κινήσεων των πολιτοφυλακών στις ΗΠΑ, από την αντι-ομοσπονδιακή κυβέρνηση, που υποστηρίζει ως επί το πλείστον έναν υποψήφιο, τοποθετώντας έτσι το κίνημα της πολιτοφυλακής σε πολιτικό κόμμα".
Ένας αναλυτής από το Νομικό Κέντρο της Νότιας Φτώχειας βλέπει τις δεξιές και λευκές ομάδες ταυτότητας και τους ηθοποιούς ως «όλο και πιο εμπλεγμένοι», και σημειώνει ότι «τους βλέπουμε να συγκλίνουν. ... Υπάρχουν « s την αίσθηση ότι είμαστε » εκ νέου επικεφαλίδα προς κάποιο είδος πολιτικής έκτακτης ανάγκης που θα τους επιτρέψει να χρησιμοποιούν έκτακτες δράσεις και χρησιμοποιούν τη βία». Ένας άλλος μακροχρόνιος αναλυτής που παρακολουθεί τις εξτρεμιστικές ομάδες των ΗΠΑ σημειώνει ότι η σύγκλιση οδήγησε, από ορισμένες απόψεις, τους ηθοποιούς να επιλύσουν τις διαφορές τους και να κινηθούν προς έναν κατώτερο κοινό παρονομαστή:
Για παράδειγμα, το The Oath Keepers [μία από τις μεγαλύτερες δεξιές πολιτοφυλακές]. Είναι μια λευκή εθνικιστική ομάδα; Όχι. Είναι η δηλωμένη ιδεολογία τους λευκή εθνικιστική; Όχι. Όμως, η εστίαση στις αντιληπτές κρίσεις γύρω από τη μετανάστευση και την τρομοκρατία ανάγκασε την ομάδα να ευθυγραμμιστεί, τόσο σε ιδιωτικές επικοινωνίες όσο και σε πραγματικές επιχειρήσεις, με αντι-μουσουλμανικές ομάδες και αντι-μετανάστες. Με κάθε τρόπο λειτουργούν ως ωμή-προς-πρόσληψη για οποιαδήποτε ιδεολογία στην άκρη δεξιά - ακόμη και εκείνες που λένε ότι αντιτίθενται.
Ο Πρόεδρος Τραμπ φαίνεται να ενθαρρύνει την αυξανόμενη συγγένεια μεταξύ αυτών των συνεργατών εξτρεμιστών και του δικού του πολιτικού κινήματος. Όταν οι λευκοί υπερασπιστές συγκεντρώθηκαν σε μια στρατιωτική επίδειξη δύναμης στο Σάρλοτσβιλ της Βιρτζίνια τον Αύγουστο του 2017 (κάποιος υποστήριξε το αυτοκίνητό του και σκότωσε τον αντι-διαδηλωτή Heather Heyer), η αντίδραση του Τραμπ ήταν αρκετά χαμηλή και διφορούμενη που θα μπορούσε να γίνει κατανοητή ως μορφή υποστήριξης. Από τότε έχει ακολουθήσει το ίδιο μοτίβο σε πολλές περιπτώσεις, με διαφορετικούς βαθμούς ασάφειας. Οι δηλώσεις του περιλαμβάνουν την υπεράσπιση του άγρυπνου Kyle Rittenhouse, ο οποίος σύμφωνα με πληροφορίες ανταποκρίθηκε στο κάλεσμα μιας τοπικής πολιτοφυλακής για δράση, αφού πυροβόλησε και σκότωσε δύο διαδηλωτές φυλετικής δικαιοσύνης στο Kenosha, στο κράτος του Ουισκόνσιν τον Αύγουστο. Ανέφερε επίσης ότι η ομάδα μίσους του Proud Boys που αγωνίζεται στο δρόμο θα πρέπει να «σταθεί πίσω και να παραμείνει δίπλα» όταν καλείται να τους καταδικάσει κατά τη διάρκεια της συζήτησης του στις 29 Σεπτεμβρίου με τον αντίπαλο Joe Biden.
Μέλη του εξτρεμιστικού κινήματος φαίνεται να έχουν ακούσει προσεκτικά τα λόγια του. Το 2019, όταν ο πρόεδρος έγραψε τα σχόλια του δεξιού πάστορα Ρόμπερτ Τζέφερς, υποδηλώνοντας ότι η αθωότητα και η απομάκρυνση του Τραμπ θα προκαλούσε «κάταγμα εμφύλιου πολέμου σε αυτό το έθνος», η πολιτοφυλακή του Οθ Κούπερς απάντησε με δέσμευση των ειδών. «Το μόνο που πρέπει να κάνει είναι να μας καλέσετε», ο οργανισμός δημοσιεύτηκε στον λογαριασμό του, προσθέτοντας, «Θα απαντήσουμε στην κλήση». Ένας πρώην ανώτερος αξιωματούχος που υπηρέτησε υπό τον Τραμπ στο Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας είπε ότι πιστεύει ότι ο πρόεδρος κατανοεί τον αντίκτυπο των λέξεων του:
Ο Τραμπ επιδεινώνει το πρόβλημα. Το 2016, υπήρχαν άρθρα εκεί έξω σχετικά με το φαινόμενο του σκύλου. Υποθέτω ότι ήταν ένας άπειρος πολιτικός και δεν ήξερα τι σημαίνει να είσαι στην εθνική σκηνή. … Τέσσερα χρόνια αργότερα, ξέρει τι κάνει. καταλαβαίνει τη στρατηγική. Ο ίδιος είτε αγνόησε σκόπιμα τους αξιωματούχους ασφαλείας του λέγοντάς του ότι η ρητορική του έχει εμφανιστεί σε τρομοκρατικά μανιφέστα. ή το γνωρίζει και δεν με νοιάζει.
Ταυτόχρονα, το Τμήμα Εσωτερικής Ασφάλειας, το οποίο είχε ωθηθεί από τον Λευκό Οίκο να επικεντρωθεί κυρίως στην επιβολή της μετανάστευσης, απέστρεψε πόρους από τον εγχώριο εξτρεμισμό και ήταν αργός για να αναπτύξει μια ουσιαστική στρατηγική για την αντιμετώπιση της αναδυόμενης λευκής εθνικιστικής απειλής. Φαινομενικά ενθουσιασμένοι από αυτό το περιβάλλον, πολλοί ακροδεξιά εξτρεμιστές έχουν ισχυριστεί ως ένα φύλλο στα αριστερά κινήματα διαμαρτυρίας φυλετικής και κοινωνικής δικαιοσύνης που ξεσηκώθηκαν μετά τον θάνατο του Τζορτζ Φλόιντ τον Μάιο. Αναρχικές ομάδες και άλλα αντι-κρατικά κινήματα προσκολλήθηκαν σε αυτές τις διαμαρτυρίες, όπως και οι δεξιοί πράκτορες που προκαλούν. Καθώς η βία αυξανόταν, ορισμένα μέλη της πολιτοφυλακής και οι μετακινούμενοι ακροάτες εγχύθηκαν σε τεταμένες καταστάσεις στους δρόμους του Πόρτλαντ, του Όρεγκον στα βορειοδυτικά της χώρας, της Kenosha, του Ουισκόνσιν στη μέση δύση του και του Λούισβιλ, του Κεντάκι στο κέντρο του νότου - διεκδικώντας αποστολή για προστασία , διαφορετικά, άτομα, καταστήματα και ομοσπονδιακά κτίρια - και κάνοντας ήδη δύσκολες καταστάσεις που είναι πολύ πιο επικίνδυνες.
Η αντίσταση στα μέτρα κλειδώματος που σχετίζονται με την πανδημία, η κάλυψη και τα μέτρα κοινωνικής απόστασης έγιναν επίσης σημείο συγκέντρωσης για αυτές τις ομάδες, οι οποίες προφανώς τις θεωρούσαν απαράδεκτους περιορισμούς. Μήνες αφότου ο Πρόεδρος Τραμπ προέτρεψε τους οπαδούς του στο Twitter να «LIBERATE» τρία κράτη με επικεφαλής τους δημοκρατικούς κυβερνήτες - φαινομενικά από μέτρα κλειδώματος, αν και το μήνυμα μπορεί να θεωρηθεί από ορισμένους ως έκκληση για δράση - το FBI συνέλαβε ένα ακροδεξιό κελί του Μίσιγκαν που ήταν σχεδιάζει να απαγάγει δύο από αυτούς τους κυβερνήτες, τον Gretchen Whitmer του Michigan και τον Ralph Northam της Βιρτζίνια. Δεν είναι σαφές εάν το tweet είχε αντίκτυπο στον σχεδιασμό της ομάδας, κάτι που σύμφωνα με ορισμένες αναφορές ήταν ήδη σε εξέλιξη όταν το έστειλε ο Trump.
Ποιος είναι ο ρόλος των πολιτοφυλακών στις εκλογές των ΗΠΑ είναι άγνωστος. Ορισμένοι αξιωματούχοι των εκλογών εξέφρασαν ανησυχία για το ότι το tweet του Προέδρου Τραμπ ζητώντας από έναν «στρατό» παρατηρητών της δημοσκόπησης να προστατευτεί από τις εκλογικές νοθείες μπορεί να οδηγήσει τις πολιτοφυλακές να εμπλακούν σε εκφοβισμό ψηφοφόρων στις 3 Νοεμβρίου. Ωστόσο, δεν είναι σαφές πόσο σημαντική είναι η απάντηση που θα δημιουργήσει αυτή η πρόσκληση - η πρόωρη ψηφοφορία σε χώρους ψηφοφορίας φαίνεται να προχωρά χωρίς σημαντικό συμβάν μέχρι στιγμής - ή πού ακριβώς μπορεί να εκδηλωθεί.
Γενικότερα, πού και αν η βία κατά την Ημέρα των Εκλογών ή μετά τις εκρήξεις της θα μπορούσε να ενεργοποιήσει οποιονδήποτε αριθμό μεταβλητών που θα ξεδιπλωθούν σε πραγματικό χρόνο. Αυτά μπορεί να περιλαμβάνουν εάν μια ηχηρή φωνή στα δίκτυα κοινωνικών μέσων που προτιμάται από αυτές τις ομάδες ακούγεται συναγερμός που καταγράφει τη συλλογική φαντασία τους σχετικά με την υποτιθέμενη απάτη ψηφοφόρων σε μια συγκεκριμένη τοποθεσία ή εάν υπάρχει αντιπαράθεση μεταξύ των ακροδεξιών και άλλων περιθωρίων ομάδων σε μια τοποθεσία και διαδίδονται ειδήσεις, ωθώντας τους ακτιβιστές να παρέμβουν σε άλλες τοποθεσίες. Οι αναφορές στη δραστηριότητα Antifa, πραγματικές ή φανταστικές, είναι ιδιαίτερα ισχυρές κραυγές για πολλούς δεξιούς μαχητές του δρόμου. Προς το παρόν, ωστόσο, τουλάχιστον μερικοί στο κίνημα προτιμούν να επικεντρώσουν την προσοχή τους σε αυτά που πιστεύουν ότι έχει στη διάθεσή της η αριστερά, ειδικά εάν ο Τραμπ επανεκλεγεί. Μια εξέχουσα φιγούρα δήλωσε στο Crisis Group ότι πιστεύει ότι αν κερδίσει ο Τραμπ, «η βία [από τα αριστερά] θα κάνει αυτό που συμβαίνει να μοιάζει με νηπιαγωγείο».
Όσον αφορά την τοποθεσία, η ACLED και η MilitiaWatch διαπίστωσαν, βάσει παρακολούθησης και αξιολόγησης ορισμένων βασικών κινητήριων δυνάμεων της πολιτοφυλακής, ότι τα κράτη που αντιμετωπίζουν τον μεγαλύτερο κίνδυνο ένοπλης δραστηριότητας πολιτοφυλακής γύρω από τις εκλογές περιλαμβάνουν τη Γεωργία, το Μίσιγκαν, την Πενσυλβάνια, το Ουισκόνσιν και το Όρεγκον. Αυτά τα ευρήματα λαμβάνουν υπόψη, μεταξύ άλλων, τον βαθμό στον οποίο μια τοποθεσία έχει δει σημαντική εμπλοκή σε διαμαρτυρίες κατά του κλειδώματος κατά των ιών. προσέλκυσε την προσοχή των δεξιών ομάδων λόγω των φαινομενικών δραστηριοτήτων «πραξικοπήματος» κατά του Τραμπ (π.χ. διαδήλωση φυλετικής δικαιοσύνης) έχει προσωπικό επιβολής του νόμου με προσωπικές σχέσεις με μέλη της πολιτοφυλακής · και / ή είναι μια αμφισβητούμενη κατάσταση για εκλογικούς σκοπούς όπου η καταστολή των ψηφοφόρων θα μπορούσε να είναι αποτελεσματική στην κλίση του αποτελέσματος.
ΝΤΟ.Προοπτικές για διαγωνισμό
Η προοπτική των αμφισβητούμενων εκλογών, αν και ούτε εγγυημένη ούτε αναγκαστικά πολύ πιθανή, προκύπτει από δύο πρωταρχικούς παράγοντες.
Πρώτον, το εκλογικό σώμα των ΗΠΑ κατανέμεται αρκετά ομοιόμορφα μεταξύ των δύο μεγάλων πολιτικών κομμάτων, τόσο σε εθνικό όσο και σε πολλά κράτη, και μπορεί να παράγει στενά αποτελέσματα στα οποία οι προκλήσεις και οι αντιπαραθέσεις μπορούν λογικά να αναμένεται να κάνουν τη διαφορά. Το 2000, η απόφαση του Αλ Γκορ να ζητήσει εκ νέου καταμέτρηση των ψήφων της Φλόριντα αντικατοπτρίζει έναν υπολογισμό ότι η αποκατάσταση ενός σχετικά μικρού αριθμού αποκλεισμένων εκλογών θα μπορούσε να του είχε δώσει μια νίκη στο κράτος, και ως εκ τούτου στο Electoral College. Έχασε το κράτος με 537 ψήφους, και έτσι έχασε τις εκλογές, παρόλο που κέρδισε την εθνική λαϊκή ψήφο. Το 2016, η απώλεια της Χίλαρι Κλίντον στο Εκλογικό Κολλέγιο έπεσε σε πολύ μικρά περιθώρια απώλειας σε μια χούφτα αμφισβητούμενων κρατών. Κέρδισε επίσης την εθνική λαϊκή ψήφο. Υπό αυτές τις συνθήκες, ένας υποψήφιος που βλέπει ένα άνοιγμα για να αμφισβητήσει τα αποτελέσματα σε μια βασική πολιτεία ή κράτη μπορεί να μπεί στον πειρασμό να το κάνει.
Δεύτερον, οι περίπλοκοι, πολυστρωματικοί και κάπως διφορούμενοι κανόνες που διέπουν τις προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ δημιουργούν πολλά τέτοια ανοίγματα. Σε μεγάλο βαθμό αυτές είναι συνάρτηση του αρχαίου συστήματος Electoral College. Σύμφωνα με το σύνταγμα των ΗΠΑ, οι πρόεδροι επιλέγονται όχι με άμεση λαϊκή ψήφο, αλλά από εκλογείς που εκπροσωπούν κάθε πολιτεία και την Περιφέρεια της Κολούμπια (δηλαδή, την ομοσπονδιακή πρωτεύουσα, η οποία από συνταγματικό σχεδιασμό δεν ενσωματώνεται σε κανένα κράτος) Επιπλέον, ως συνταγματικό ζήτημα, το δικαίωμα επιλογής αυτών των εκλογέων δεν ανήκει άμεσα στους πολίτες κάθε κράτους. Αντίθετα, σύμφωνα με το αμερικανικό σύνταγμα, οι προεδρικοί εκλογείς επιλέγονται από κάθε κράτος «με τρόπο που μπορεί να κατευθύνει το νομοθετικό του σώμα».
Και οι 50 πολιτείες των ΗΠΑ και η Περιφέρεια της Κολούμπια έχουν θεσπίσει νόμους που κάνουν τους εκλογείς να κατανέμονται σύμφωνα με τη δημοφιλή ψηφοφορία. Κανονικά, εναπόκειται στους αξιωματούχους του εκτελεστικού τμήματος του κράτους να διορίσουν εκλογείς βάσει του δημοφιλούς αποτελέσματος της ψηφοφορίας. Όμως, όπως συζητήθηκε παρακάτω, θα μπορούσαν να υπάρχουν περιστάσεις, ενδεχομένως σχετικές σε αμφισβητούμενες εκλογές, στις οποίες ένας κρατικός νομοθέτης διεκδικεί το δικαίωμα να ανακτήσει αυτήν την εξουσία - π.χ., λόγω ισχυρισμών ότι ο αριθμός των ψήφων έχει λερωθεί από απάτη. Θεωρητικά, είναι επομένως πιθανό τα διάφορα τμήματα της κυβέρνησης ενός κράτους να στέλνουν δύο διαφορετικές εκλογικές εκλογές στο Κογκρέσο.
Το σύστημα του Electoral College έχει ορισμένα δυσανάλογα και αντι-πλειοψηφικά χαρακτηριστικά που βοηθούν στην προαγωγή της αντλίας για διαγωνισμό
Το σύστημα του Electoral College έχει επίσης ορισμένα δυσανάλογα και αντι-πλειοψηφικά χαρακτηριστικά που βοηθούν στην προαγωγή της αντλίας για διαγωνισμό. Σε κάθε πολιτεία παρέχεται ένας αριθμός εκλογέων που ισούται με τον αριθμό των γερουσιαστών του (δύο ανεξάρτητα από το μέγεθος) συν τον αριθμό των εκπροσώπων του (που βασίζεται στον πληθυσμό). Όλα εκτός από δύο πολιτείες διαθέτουν συστήματα νίκης-λήψης όλων, σύμφωνα με τα οποία το κράτος στέλνει στο κολέγιο μια σειρά από εκλογείς που αναμένεται να ψηφίσουν όλες τις υποψηφιότητες για τον υποψήφιο που πέτυχε την πλειοψηφία, ανεξάρτητα από το πόσο ξυράφι. Το αποτέλεσμα των εκλογών κρέμεται γενικά από μια χούφτα κράτη «μάχης». Αυτά τα χαρακτηριστικά εξηγούν γιατί τόσο το 2000 όσο και το 2016, οι υποψήφιοι που έχασαν τη δημοφιλή ψήφο (George W. Bush και Donald Trump, αντίστοιχα) κατάφεραν να κερδίσουν την προεδρία.
Πρόσθετο στην πολυπλοκότητα είναι ο νόμος περί εκλογικής καταμέτρησης του 1887, ένας περίπλοκος νόμος που θεσπίστηκε από το Κογκρέσο μετά το αδιέξοδο Hayes-Tilden. Η πράξη δημιουργεί ορισμένα κίνητρα και προθεσμίες για να διασφαλιστεί ότι η εκλογική διαδικασία θα αποφέρει νικητή πολύ πριν από το τέλος της τρέχουσας προεδρικής θητείας, την οποία το σύνταγμα λέει ότι θα πραγματοποιηθεί το μεσημέρι στις 20 Ιανουαρίου. Ως κίνητρο για τα κράτη να κινηθούν γρήγορα στη μέτρηση των ψήφων και στην εκκαθάριση των διαφορών, η πράξη προβλέπει ότι εάν ένα κράτος καθορίσει την εκλογική του πλάκα μέχρι την ημερομηνία «ασφαλούς λιμένα» στις αρχές Δεκεμβρίου (8 Δεκεμβρίου 2020), σύμφωνα με τους ισχύοντες νόμους πριν από την Ημέρα των Εκλογών, τότε το Κογκρέσο απαιτείται να αναβάλει αυτήν την αποφασιστικότητα Προβλέπει επίσης ότι στις 14 Δεκεμβρίου οι εκλογείς πρέπει να συγκαλούνται στις πολιτειακές πρωτεύουσες για να ψηφίσουν για τον πρόεδρο. Τέλος, δημιουργεί διαδικασίες για το νεοσυσταθέν Κογκρέσο για την επίσημη μέτρηση των ψήφων που ψηφίστηκαν στις 6 Ιανουαρίου.
Σε ένα έτος όπου η προοπτική του διαγωνισμού είναι μεγάλη, αυτές και άλλες ημερομηνίες που ορίζονται από έναν συνδυασμό του αμερικανικού συντάγματος και του ομοσπονδιακού νόμου είναι σημαντικές, μεταξύ άλλων, επειδή εξυπηρετούν μια αναγκαστική λειτουργία - παρακινώντας εναλλακτικά και απαιτώντας από τα κράτη να μετακινηθούν με κάποια ευγένεια μέσω του διαδικασία μέτρησης ψηφοφοριών και επίλυσης τυχόν διαφορών σχετικά με την εγκυρότητα αυτών των ψηφοφοριών. Οι ημερομηνίες είναι επίσης σημαντικές επειδή έχουν τη δυνατότητα να διακόψουν τις διαδικασίες που μπορεί να αντιπροσωπεύουν το δρόμο προς τη νίκη για έναν από τους υποψηφίους. Στο πλαίσιο των εκλογών του 2000, η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου να τερματίσει την καταμέτρηση της Φλόριντα, κλείνοντας τις προοπτικές του Αλ Γκορ και παραδίδοντας τη νίκη στον Τζορτζ Μπους, βασίστηκε στο συμπέρασμα ότι η αρίθμηση δεν μπορούσε να ολοκληρωθεί δεόντως πριν από το ασφαλές λιμάνι ημερομηνία.
Σε αυτό το πλαίσιο, υπάρχουν πολλά που μπορούν να πάνε στραβά κάθε χρόνο, αλλά το 2020 παρουσιάζει ιδιαίτερες προκλήσεις λόγω της πανδημίας και της μαζικής αύξησης της πρόωρης ψηφοφορίας μέσω ταχυδρομείου. Ανάλογα με το επίπεδο προετοιμασίας τους και τις πιθανές δυσλειτουργίες πέρα από τον έλεγχό τους, οι μετρήσεις σε επίπεδο κράτους μπορεί να επιβραδυνθούν, καθιστώντας δύσκολη ή αδύνατη την τήρηση των προθεσμιών στις αρχές Δεκεμβρίου. Οι διαφωνίες σχετικά με τη σωστή συμπλήρωση των ψηφοφοριών αλληλογραφίας θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε δικαστικές διαφορές και να επαναπροσδιορίσουν τις απαιτήσεις και, ενδεχομένως, την ακύρωση των ψηφοφοριών.
Επιπλέον, σύμφωνα με μια ιστορία στο περιοδικό The Atlantic , οι Ρεπουμπλικάνοι σε ορισμένες πολιτείες διερευνούν τη δυνατότητα χρήσης αμφισβητούμενων ή παρατεταμένων μετρήσεων ψήφων ως πρόσχημα για τους ελεγχόμενους από τους Ρεπουμπλικάνους κρατικούς νομοθέτες να διορίζουν εκλογείς υπό τη δική τους εξουσία. Κάτω από αυτό το σενάριο, ορισμένοι σχολιαστές έχουν προτείνει την πιθανότητα σε καυτά αμφισβητούμενα κράτη όπου ο νομοθέτης και η διοίκηση ελέγχονται από διαφορετικά κόμματα (π.χ. Πενσυλβάνια), ένα δημοκρατικό εκτελεστικό υποκατάστημα θα μπορούσε ενδεχομένως να επιδιώξει να διορίσει εκλογείς με βάση μια εκτίμηση του δημοφιλούς καταμέτρηση των ψήφων, ενώ ένας ελεγχόμενος από τους Ρεπουμπλικανικούς νομοθέτες μπορεί να προτείνει μια δική του σειρά.
Λόγω όλων των σημείων καμπής και αμφισημιών που περιλαμβάνει η διαδικασία, η πιθανότητα παρατεταμένης αμφισβήτησης θα μπορούσε να επεκτείνει τη διαμάχη έως τις 6 Ιανουαρίου και μετά σε ορισμένα σενάρια. Όλο το διάστημα, οι εντάσεις μεταξύ των δύο πλευρών θα μπορούσαν να αυξηθούν και να γίνουν πιο επικίνδυνες, ειδικά εάν οι ακτιβιστές πραγματοποιούν μαζικές διαδηλώσεις για να πιέσουν τον έναν ή τον άλλο υποψήφιο να υποχωρήσει.
ΡΕ.Ο παράγοντας ατού
Όσον αφορά την αξιολόγηση των προοπτικών αναταραχών που σχετίζονται με τις εκλογές, ίσως ο πιο σημαντικός παράγοντας κινδύνου είναι ο ίδιος ο Πρόεδρος Τραμπ. Ενώ η εκλογική πολιτική σε προεδρικό επίπεδο είναι έντονη και μερικές φορές βρώμικη, το στυλ διχαστικής ρητορικής και δράσης του Τραμπ δεν έχει παράλληλο στη σύγχρονη ιστορία των ΗΠΑ. Πολλές πτυχές του δίσκου του καταγράφουν πιθανό πρόβλημα σε περίπτωση κλειστής ή αμφισβητούμενης εκλογής.
Πρώτον, όπως προαναφέρθηκε, η αντίδραση του Τραμπ στη δραστηριότητα της πολιτοφυλακής κατά τη διάρκεια των τεσσάρων ετών του χαρακτηρίστηκε από μια τάση να ελαχιστοποιήσει από τη μία τη σημασία του και από την άλλη να προσφέρει κρυπτικές δηλώσεις που μπορούν να θεωρηθούν ως μορφή υποστήριξης. Ανεξάρτητα από το εάν ενθαρρύνει ή όχι ενεργά τις ακροδεξιές πολιτοφυλακές να διακόψουν τις διαδικασίες, δεν υπάρχει τίποτα που να υποδηλώνει ότι θα προσπαθήσει να αποθαρρύνει τις ενέργειές τους εάν το κάνουν.
Δεύτερον, δείχνει μικρή σεβασμό στους κανόνες που έχουν μονώσει τον στρατό από εσωτερικές πολιτικές υποθέσεις, ή σεβασμό στην κρίση των τοπικών αξιωματούχων σχετικά με τον τρόπο αστυνομίας των κρατών και των πόλεών τους. Όταν οι διαμαρτυρίες πέρασαν στις πόλεις των ΗΠΑ μετά τη δολοφονία του Τζορτζ Φλόιντ, ο Τραμπ απείλησε να επικαλεστεί τις αρχές (συμπεριλαμβανομένου του Νόμου περί εξέγερσης του 1807) που υπό ορισμένες συνθήκες επιτρέπουν στον πρόεδρο να διοικήσει στρατεύματα της Εθνικής Φρουράς - που συνήθως απαντούν στους κυβερνήτες του κράτους - και αναπτύσσουν και τους δύο και ενεργούς - καθήκον στρατιωτικού προσωπικού για την καταπολέμηση των πολιτικών αναταραχών. Αν και αποχώρησε από αυτά τα βήματα ενόψει της έντονης αντίστασης κάποιου πρώην στρατιωτικού ορείχαλκου, αυτός και η ομάδα του διέταξαν την Εθνική Φρουρά να περιπολούν τμήματα της Ουάσιγκτον και δυνάμεις ασφαλείας για να απομακρύνουν τους διαδηλωτές από το Lafayette Square Park ακριβώς βόρεια του Λευκού Οίκου με σπρέι πιπεριού. Στη συνέχεια έστειλε μη στρατιωτικές ομοσπονδιακές δυνάμεις ασφαλείας στο Πόρτλαντ του Όρεγκον, για την αντίρρηση των τοπικών αρχών και σε άλλες πόλεις.
Οι δηλώσεις του Τραμπ σχετικά με τις ίδιες τις εκλογές προδίδουν την τάση να απονομιμοποιήσουν οποιαδήποτε απώλεια.
Τέλος, οι δηλώσεις του Τραμπ σχετικά με τις ίδιες τις εκλογές προδίδουν την τάση να απονομιμοποιήσουν οποιαδήποτε απώλεια και να αναζητήσουν πλεονέκτημα μέσω λέξεων και πράξεων που αποθαρρύνουν το δημοκρατικό εκλογικό σώμα. Έχει, μεταξύ άλλων, υποστηρίξει αβάσιμα ότι τα ψηφοδέλτια αλληλογραφίας (τα οποία προτιμούν περισσότεροι Δημοκρατικοί από τους Ρεπουμπλικάνους) είναι ένα πιθανό μέσο για την απάτη των ψηφοφόρων. διακήρυξε ότι ο αντίπαλός του και η οικογένειά του αποτελούν «εγκληματική επιχείρηση» μπροστά σε πλήθη που φωνάζουν ότι πρέπει να κλειδωθούν. φάνηκε να προτείνει ότι μπορεί να επιδιώξει να αναβάλει τις εκλογές, παρά το γεγονός ότι μια καθυστέρηση θα απαιτούσε μια πράξη του Κογκρέσου και, μέσω της προσπάθειάς του να στρατολογήσει έναν «στρατό» αυτού που αποκαλεί παρατηρητές δημοσκοπήσεων, δημιούργησε την προοπτική ενός στρατιωτικοποιημένου, εκφοβιστικού πολλαπλασιασμού των πολιτοφυλακών σε χώρους ψηφοφορίας. Με τη μεγαλύτερη πιθανή συνέπεια για τους δημοκρατικούς θεσμούς των ΗΠΑ, έχει επίσης αρνηθεί επανειλημμένα να δεσμευτεί για μια ειρηνική μεταβίβαση εξουσίας εάν η ψηφοφορία δεν προχωρήσει.
Το πόσο μακριά θα προχωρήσει ο Πρόεδρος Τραμπ στην αναζήτηση του πλεονεκτήματος στις κάλπες, ή, εάν δεν κερδίσει, να αμφισβητήσει τα αποτελέσματα και να εμποδίσει μια διαδοχή, είναι ασαφές. Όμως, μέσω του δίσκου του, έχει επισημάνει τα είδη της ρητορικής και των μέτρων που θεωρεί ότι είναι στη εργαλειοθήκη του.
III.Αρνητικά σενάρια - Παραλλαγές σε τρία θέματα
Ο κίνδυνος αναταραχής γύρω από τις εκλογές των ΗΠΑ θα μειωθεί σε περίπτωση που ο ένας ή ο άλλος υποψήφιος εμφανιστεί κατευθείαν για μια αποφασιστική νίκη. Αυτό το αποτέλεσμα δεν είναι σχεδόν βέβαιο, και σε περίπτωση στενού αγώνα, ένας ή περισσότεροι από τους παράγοντες που συζητήθηκαν παραπάνω θα μπορούσαν να συμβάλουν στην αίσθηση μιας νοθευμένης εκλογής, να τροφοδοτήσουν παράπονα και στις δύο πλευρές του πολωμένου εκλογικού σώματος και να οδηγήσουν και τους δύο ειρηνικούς διαδηλωτές και οπλισμένοι ηθοποιοί στους δρόμους. Τρία πιθανά σενάρια (και παραλλαγές σε αυτά) φαίνεται να αυξάνουν τον μεγαλύτερο κίνδυνο κλιμάκωσης της αναταραχής:
Οπλισμένη παρακολούθηση των εκλογικών κέντρων και άλλων χώρων. Όπως σημειώθηκε, η έκκληση του Προέδρου Τραμπ για «στρατό» παρατηρητών της δημοσκόπησης είναι πιθανό να προσελκύσει τουλάχιστον ορισμένους υποστηρικτές σε εγκαταστάσεις ψηφοφορίας. Ενώ οι εκπαιδευμένοι παρατηρητές δημοσκόπησης είναι συνήθως πολίτες που παρακολουθούν τα σημεία ψηφοφορίας για να παρέχουν ένα επιπλέον μέτρο άνεσης ότι η ψηφοφορία διεξάγεται καθαρά, οι ειδικοί ανησυχούν ότι η χρήση στρατιωτικής γλώσσας από τον Τραμπ θα σηματοδοτήσει την επιθυμία για τους υποστηρικτές, ανεκπαίδευτοι στην παρακολούθηση δημοσκοπήσεων, να επιτεθούν εκφοβιστικά στάση για την αποτροπή της δημοκρατικής ψηφοφορίας. Σε ορισμένες πόλεις, οι ακτιβιστές φέρεται ήδη να σχεδιάζουν να περιπολούν χώρους ψηφοφορίας και (για να προστατεύσουν από την πραγματική ή φανταστική προοπτική λεηλασίας) στους δρόμους της πόλης στις 3 Νοεμβρίου.
Ενώ από μόνη της αυτό το φαινόμενο θα μπορούσε να έχει μια ανησυχητική κατασταλτική επίδραση στην ψηφοφορία - ενδεχομένως να επιδεινώσει τα μακροχρόνια προβλήματα καταστολής των ψηφοφόρων σε ορισμένα σημεία - η σοβαρότητα αυτού του σεναρίου μπορεί να επιδεινωθεί. Για παράδειγμα, ένοπλοι πολιτοφύλακες ή άλλοι υποστηρικτές του Τραμπ ενδέχεται να ταξιδέψουν μαζικά σε δημοκρατικές αστικές περιοχές σε πολιτείες μάχης, φαινομενικά για να προστατεύσουν την ψήφο ή την καταμέτρηση των ψήφων και να καταλήξουν να την διαταράσσουν. Όπως προαναφέρθηκε, με βάση τις συνομιλίες της Crisis Group με τους σημερινούς και πρώην στρατιώτες, η πιθανότητα να ακολουθήσουν μια πρόσκληση για συγκέντρωση με αυτόν τον τρόπο θα μπορούσε να αυξηθεί εάν αρχίσουν να κυκλοφορούν λογαριασμοί στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ότι οι διαδηλωτές της Antifa ήταν στη σκηνή. Ο δημοσιογράφος Barton Gellman επεσήμανε ένα αναμφισβήτητα χειρότερο σενάριο για το πώς θα μπορούσε να ξεδιπλωθεί:
Ας υποθέσουμε ότι τα τροχόσπιτα των υποστηρικτών του Τραμπ… συγκλίνουν σε εκλογικά μέρη μεγάλης πόλης την Ημέρα των Εκλογών. … Φτάνουν αντιδιαμαρτυρόμενοι, ξέσπασαν πυγμαχίες, πυροβολούνται και οι ψηφοφόροι φεύγουν ή δεν μπορούν να φτάσουν στις κάλπες. Ας υποθέσουμε ότι ο πρόεδρος κηρύσσει έκτακτη ανάγκη. Ομοσπονδιακό προσωπικό σε φόρεμα μάχης… μετακινηθείτε για να αποκαταστήσετε τον νόμο και την τάξη. … Κλείνουν τους δρόμους που οδηγούν στις κάλπες. Αναλαμβάνουν την καταμέτρηση ψηφοφοριών για να διατηρήσουν στοιχεία για απάτη.
Επιθετική απονομιμοποίηση και αποκλεισμός ψηφοφορίας μέσω ταχυδρομείου. Η αυξανόμενη από την πανδημία αύξηση της ψηφοφορίας μέσω ταχυδρομείου σε πολλά κλιμακωτά σενάρια. Λόγω του τεράστιου διαχωρισμού μεταξύ Δημοκρατών και Ρεπουμπλικάνων όσον αφορά την ψηφοφορία μέσω ταχυδρομείου, με τους μισούς από όλους τους Δημοκρατικούς να ερωτηθούν τον Αύγουστο λέγοντας ότι θα ήθελαν να ψηφίσουν μέσω ταχυδρομείου έναντι μόνο το ένα τέταρτο των Ρεπουμπλικανών, η μεγάλης κλίμακας αποκλεισμός αλληλογραφίας- στις ψήφους σίγουρα θα ευνοούσαν τις πιθανότητες του Προέδρου Τραμπ
Φαινομενικά επίγνωση αυτού του ενδεχομένου, ο Τραμπ έχει ήδη αποκομίσει την αβάσιμη αφήγηση ότι η ψηφοφορία μέσω ταχυδρομείου θα προκαλέσει μαζική απάτη και προσπάθησε να εκχωρήσει την καταμέτρηση των ψηφοφοριών μετά την ημέρα των εκλογών. Αλλά κατ 'ανάγκη, πολλά από τα ταχυδρομημένα ψηφοδέλτια θα μετρηθούν μετά τις 3 Νοεμβρίου. Ορισμένα βασικά κράτη της μάχης, όπως η Πενσυλβάνια και το Ουισκόνσιν, έχουν νόμους που απαγορεύουν στους αξιωματούχους να μετρούν τέτοια ψηφοδέλτια πριν από την Ημέρα των Εκλογών. Λόγω του όγκου και της εργασίας που απαιτείται, η μέτρηση είναι πιθανό να διαρκέσει ημέρες, αν όχι εβδομάδες μετά την Ημέρα των Εκλογών για να ολοκληρωθεί. Δεδομένου ότι η ψηφοφορία για την Ημέρα των Εκλογών είναι πιθανό να ευνοήσει τον Τραμπ και την ψήφο μέσω Μπάιντεν, ο Τραμπ μπορεί να φαίνεται να είναι ο προπορευόμενος σε ορισμένα κρίσιμα κράτη καθ 'όλη την Ημέρα των Εκλογών, μόνο για να δει ότι ο προπορευόμενος αριθμός αντιστρέφεται καθώς η μέτρηση προχωρά στην επόμενη περίοδο.
Ο συνδυασμός των λέξεων του Τραμπ και αυτού του μοτίβου θα μπορούσε να δημιουργήσει την αίσθηση μεταξύ των υποστηρικτών του Τραμπ ότι κλέβεται μια νίκη από αυτούς. Ιδιαίτερα εάν ο Τραμπ δηλώσει νίκη πρόωρα στις 3 Νοεμβρίου ή λίγο αργότερα βάσει της αυθημερόν ψηφοφορίας, ορισμένοι απροσδόκητοι υποστηρικτές ενδέχεται να απορρίψουν οποιοδήποτε άλλο αποτέλεσμα. Εν συνεχεία, οι εντάσεις θα μπορούσαν να αυξηθούν καθώς οι δικηγόροι και για τους δύο υποψηφίους ασκήσουν αγωγές για να ακυρωθούν ή να αποκατασταθούν ψηφοφορίες για τεχνικούς λόγους ή σε περιοχές όπου και οι δύο πλευρές ζητούν επανεκθέσεις ή έρευνες. Αυτοί οι αγώνες θα μπορούσαν να πραγματοποιηθούν με φόντο επιθετικές προσπάθειες από κάθε πλευρά να δυσφημίσουν την άλλη και προσπάθειες να πιέσουν τους διαχειριστές, για παράδειγμα παρενοχλώντας τους μετρητές ψήφων. Οι διαδηλωτές και από τις δύο πλευρές θα μπορούσαν να βγουν στους δρόμους για να σηματοδοτήσουν την αποφασιστικότητά τους και να πιέσουν την άλλη πλευρά να υποχωρήσει,
Στο βαθμό που οι δικαστικές διαφορές που επηρεάζουν τις ψηφοφορίες του εκλογικού σώματος ενός βασικού κράτους φτάνουν στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ, θα μπορούσε να αποφασιστεί από τη νεοσυσταθείσα συντηρητική δικαιοσύνη Amy Coney Barrett, της οποίας η τελική επιβεβαίωση μετά τον θάνατο του φιλελεύθερου δικαστή Ruth Bader Ginsburg τον Σεπτέμβριο του 2020 προκάλεσε σημαντική κακοποίηση μεταξύ των Δημοκρατών, οι οποίοι υποστηρίζουν ότι ο διορισμός έπρεπε να είχε καθυστερήσει μέχρι τις εκλογές. Η Coney Barrett δεν δεσμεύτηκε να απαλλαγεί από υποθέσεις που σχετίζονται με τις εκλογές κατά την ακρόαση επιβεβαίωσης. Εάν ήταν η αποφασιστική ψήφος υπέρ του Προέδρου Τραμπ, το αποτέλεσμα θα μπορούσε κάλλιστα να θεωρηθεί ως παράνομο από πολλούς Δημοκρατικούς, τροφοδοτώντας την αίσθηση του παράπονου.
Χειρισμός προθεσμιών. Τέλος, οι προθεσμίες που επιβάλλει ο νόμος περί εκλογικών καταμετρήσεων δημιουργούν ευκαιρίες χειραγώγησης που, αν και χαμηλές πιθανότητες, ανησυχούσαν μερικούς εμπειρογνώμονες επειδή (όπως σημειώθηκε παραπάνω) οι δημοκρατικοί πράκτορες αναφέρθηκαν να τις συζητούν. Τα σενάρια που επικεντρώνονται σε αυτό το θέμα λαμβάνουν υπόψη ότι οι προθεσμίες του Δεκεμβρίου που επιβλήθηκαν βάσει της πράξης - 8 και 14 Δεκεμβρίου το 2020, όπως σημειώνεται παραπάνω - δημιουργούν επιταγή για τα κράτη να πιστοποιούν τις εκλογικές πλάκες και να τις στέλνουν στο Κογκρέσο μέχρι εκείνη τη στιγμή. Οι προθεσμίες θα μπορούσαν θεωρητικά να χρησιμοποιηθούν ως πρόσχημα για τον περιορισμό της καταμέτρησης των ψηφοφοριών αλληλογραφίας που θα μπορούσαν να μετατοπίσουν μια κατάσταση μάχης από το Trump στη στήλη Biden. (Το αντίστροφο είναι επίσης πιθανό, αλλά λιγότερο πιθανό, αν όχι τίποτα άλλο λόγω του βαθμού στον οποίο οι ψηφοφορίες αλληλογραφίας είναι πιθανό να ευνοούν τους Δημοκρατικούς.)
Θεωρητικά, οι παρατεταμένες μάχες για τις οποίες πρέπει να μετρηθούν τα ψηφοδέλτια θα μπορούσαν να οδηγήσουν στον διορισμό παράλληλων πλακών καθώς πλησιάζουν οι νομικές προθεσμίες. Για παράδειγμα, εάν υπάρχει διαφωνία σχετικά με την ψηφοφορία μέσω ταχυδρομείου σε κατάσταση μάχης που παραμένει άλυτη με την ημερομηνία της 8ης Δεκεμβρίου να πλησιάζει - π.χ., λόγω έρευνας ή αγώνα δικαστηρίου - ένας Ρεπουμπλικανός νομοθέτης μπορεί να υποβάλει στο Κογκρέσο μια πλάκα που να αντικατοπτρίζει η δημοφιλής ψηφοφορία μετρήθηκε χωρίς το πλήρες συμπλήρωμα των δημοκρατικών ψηφοφοριών. Εάν ο κυβερνήτης αυτού του κράτους είναι Δημοκρατικός (μια πολιτική διάσπαση που συμβαίνει σε πολλά βασικά κράτη της μάχης), αυτός ή αυτή μπορεί να αναζητήσει μια βάση για να πιστοποιήσει το σχιστόλιθο βάσει των αμφισβητούμενων ψηφοφοριών. Οι νόμοι και οι κανόνες που διέπουν τον τρόπο επίλυσης του Κογκρέσου στις 6 Ιανουαρίου είναι περίπλοκοι και αφήνουν σημαντικό περιθώριο αβεβαιότητας. Προφανώς κάποιος συνδυασμός των κομμάτων, του Κογκρέσου και των δικαστηρίων θα αγωνιζόταν για την κατάσταση και τελικά θα τακτοποιούσε, αλλά εν τω μεταξύ, οι ταραγμένοι ψηφοφόροι θα μπορούσαν να επιλέξουν να εκτοξεύσουν τις αμοιβαίες απογοητεύσεις τους στο δρόμο.
IV.Συστάσεις και συμπέρασμα: Ενίσχυση των προστατευτικών κιγκλιδωμάτων
Ακριβώς επειδή τα προστατευτικά κιγκλιδώματα που έχουν βοηθήσει να αποτρέψουν τις ΗΠΑ από το να εξελιχθούν σε αναταραχές που σχετίζονται με τις εκλογές στο παρελθόν δοκιμάζονται το 2020 δεν σημαίνει ότι θα αποτύχουν. Στην πραγματικότητα, υπάρχουν αρκετοί λόγοι για να πιστεύουμε στην ανθεκτικότητά τους.
Ο ένας είναι ο απολιτικός στρατός: ο πρόεδρος των Κοινοτήτων Αρχηγών Προσωπικού, Στρατηγός Mark Milley, έχει δηλώσει πολύ ξεκάθαρα ότι θα αντισταθεί σε κάθε προσπάθεια να τον οδηγήσει σε εκλογική διαμάχη. Αν και ο πρόεδρος ελέγχει άλλες δυνάμεις ασφαλείας (όπως οι δυνάμεις του Υπουργείου Εσωτερικής Ασφάλειας που έστειλε στο Πόρτλαντ και σε άλλες πόλεις τον Ιούλιο) και οι κυβερνήτες του κράτους ελέγχουν τις μονάδες της Εθνικής Φρουράς, η μη συμμετοχή του εθνικού στρατού παραμένει σημαντική. Μια δεύτερη πηγή ανθεκτικότητας είναι η αποκέντρωση της εκλογικής διοίκησης, η οποία, ενώ δημιουργεί πολλές ευκαιρίες για φάουλ, παρέχει επίσης κάποια ασφάλεια έναντι συντονισμένης χειραγώγησης. Τρίτον είναι ότι ο αμερικανικός λαός, για όλη τους την πόλωση, δεν έχει χάσει εντελώς την εμπιστοσύνη του στο σύστημα. Παρά το άγχος για τους τρόπους ψηφοφορίας φέτος, τουλάχιστον ορισμένες δημοσκοπήσεις υποδηλώνουν ότι οι περισσότεροι πρώτοι ψηφοφόροι είναι σίγουροι ότι οι ψηφοφορίες τους θα μετρηθούν με ακρίβεια.
Τέταρτον, υπάρχει ένα καλά διαρθρωμένο πλαίσιο ομοσπονδιακών, πολιτειακών και τοπικών νόμων για την προστασία της ακεραιότητας των εκλογών και την αποτροπή του εκφοβισμού των ψηφοφόρων. Πέμπτον, ο τύπος και η κοινωνία των πολιτών παραμένουν ανεξάρτητοι, έχουν παράσχει ουσιαστικούς ελέγχους στην εκτελεστική εξουσία κατά τη διάρκεια αυτής της διοίκησης και επικεντρώνονται σε μεγάλο βαθμό στις προσπάθειες πρόληψης της βίας.
Ίσως πιο σημαντικό από οποιοδήποτε από αυτά τα θεσμικά χαρακτηριστικά, ωστόσο, είναι ένα περιστασιακό: η αφήγηση που έχει αρχίσει να μπαίνει σε μερικούς Ρεπουμπλικάνους που ο Τραμπ θα μπορούσε να χάσει. Οι γερουσιαστές Lindsey Graham, Ted Cruz και Ben Sasse έχουν κερδοσκοπήσει. Ότι οι κορυφαίοι Ρεπουμπλικανοί διασκεδάζουν αυτήν την προοπτική χωρίς να απομιμητικοποιήσουν, θα μπορούσε να καταστήσει πιο δύσκολο για τον Τραμπ να υποστηρίξει ότι η ομάδα του Μπάιντεν εξαπάτησε τη νίκη αν οι εκλογές δεν προχωρήσουν. Θα μπορούσε επίσης να υποδηλώσει ότι αυτοί οι Ρεπουμπλικάνοι ηγέτες καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι θα υποφέρουν από μια παρατεταμένη εκλογική πρόκληση όταν φαίνεται ότι ο υποψήφιος τους έχει χάσει.
Θα ήταν λάθος για όσους έχουν μερίδιο στη σταθερότητα των ΗΠΑ να υποθέσουν ότι τα πράγματα θα πάνε ομαλά.
Ωστόσο, θα ήταν λάθος για όσους έχουν μερίδιο στη σταθερότητα των ΗΠΑ να υποθέσουν ότι τα πράγματα θα πάνε ομαλά και μετά τις 3 Νοεμβρίου. Οι κίνδυνοι είναι πάρα πολύ σημαντικοί, τα αρνητικά σενάρια είναι πολύ ρεαλιστικά και το δυναμικό πολύ μεγάλο για ταραχές που βλάπτουν την εμπιστοσύνη στους δημοκρατικούς θεσμούς που αναλαμβάνουν τη σταθερότητα και την ευημερία των ΗΠΑ.
Κατά τον υπολογισμό του τι μπορούν να κάνουν εάν προκύψουν οι ανάγκες, οι εγχώριοι αξιωματούχοι σε κάθε επίπεδο διακυβέρνησης, οι ξένοι ηγέτες, τα παραδοσιακά και κοινωνικά μέσα ενημέρωσης και η κοινωνία των πολιτών πρέπει να καθοδηγούνται από την αρχή ότι όσο περισσότερο πιστεύουν οι ψηφοφόροι των ΗΠΑ ότι συμμετέχουν σε ένα καθαρό και χωρίς αποκλεισμούς εκλογές, τόσο λιγότερη αιτία θα πρέπει να στρέψουν τις απογοητεύσεις τους εναντίον του συστήματος και μεταξύ τους. Ο εντοπισμός και η ταχεία μετακίνηση για την αντιμετώπιση νόμιμων αιτιών πιθανής τριβής και παράπονα μεταξύ των ψηφοφόρων θα πρέπει, επομένως, να είναι η πρώτη προτεραιότητα.
Η μεγαλύτερη ευθύνη θα βαρύνει τους κρατικούς και τοπικούς αξιωματούχους, οι οποίοι θα είναι οι κύριοι διαχειριστές της εκλογικής διαδικασίας. Πρώτα απ 'όλα, αυτοί οι αξιωματούχοι θα πρέπει, στο πολύ σύντομο χρονικό διάστημα που απομένει πριν από τις εκλογές, να εξοικειωθούν όσο το δυνατόν περισσότερο με τα εργαλεία και τους πόρους που έχουν στη διάθεσή τους για να αποτρέψουν τον εκφοβισμό των ψηφοφόρων εάν προκύψει ανάγκη, καθώς και τους μηχανισμούς που μπορεί να χρησιμοποιήσει για να παρατείνει τις ώρες ψηφοφορίας και να κάνει άλλα καταλύματα σε περίπτωση που η ψηφοφορία επιβραδύνεται ή διακοπεί για οποιοδήποτε λόγο. Συχνά αυτά τα θέματα είναι συνάρτηση του κρατικού δικαίου, και ορισμένες πόλεις συγκεντρώνουν ομάδες δικηγόρων για να βοηθήσουν σε τυχόν ενδεχόμενα προβλήματα. Οι οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών μπορούν επίσης να βοηθήσουν, υποστηρίζοντας τους τοπικούς αξιωματούχους που χρειάζονται βοήθεια για την προστασία του δικαιώματος του εκλογικού σώματος χωρίς εκφοβισμό, ή συμβουλεύοντας τους πολίτες όταν οι τοπικοί αξιωματούχοι δεν κάνουν τη δουλειά τους.
Η ροή πληροφοριών σχετικά με τον αγώνα θα είναι επίσης σημαντική. Τα παραδοσιακά και τα κοινωνικά μέσα θα πρέπει να λαμβάνουν επιπλέον προφυλάξεις για να μην προκηρύξουν πρόωρα τους νικητές, κάτι που μπορεί να δημιουργήσει την εντύπωση ότι το αποτέλεσμα έχει διορθωθεί ή, αντίθετα, να ενθαρρύνει τη δυσαρέσκεια σε περίπτωση που η κλήση πρέπει να αντιστραφεί. Θα είναι ιδιαίτερα σημαντικό να είστε προσεκτικοί στην κάλυψη των καταστάσεων του πεδίου μάχης με περιθώρια λεπτού ξυραφιού. Από την πλευρά τους, οι πλατφόρμες κοινωνικών μέσων θα πρέπει να αποφεύγουν να παρέχουν ένα φόρουμ για τους υποψηφίους να δηλώσουν ότι είναι νικητές πριν ξεκινήσει η εκλογική διαδικασία ή για την ανταλλαγή καταστροφικών παραπληροφόρησης. Το Twitter και το Facebook έχουν λάβει σημαντικά βήματα, μεταξύ άλλων με την αναστολή λογαριασμών που βρήκαν ότι εμπλέκονταν σε «χειραγώγηση πλατφόρμας» (μεταξύ άλλων,
Οι ξένοι ηγέτες πρέπει επίσης να προσέχουν ότι τα λόγια τους θα μπορούσαν να χειραγωγηθούν για σκοπούς πολιτικών μηνυμάτων. Όπως προαναφέρθηκε, ο Τραμπ θα μπορούσε να αποφασίσει να κηρύξει την πρόωρη νίκη ως μέρος μιας στρατηγικής για τη δυσφήμιση των ψηφοφόρων των Δημοκρατικών. Οι ξένοι αρχηγοί κρατών και κυβερνήσεων δεν πρέπει να επιτρέψουν στους εαυτούς τους να θεωρηθούν επικυρωτές αυτής της τακτικής, ανεξάρτητα από την πίεση που μπορεί να ασκήσει ο Λευκός Οίκος και ανεξάρτητα από τους φόβους τους για εκδίκαση εάν ο Τραμπ αναδειχθεί ως ο τελικός νικητής.
Εάν τα πράγματα γίνουν χειρότερα, οι παραδοσιακοί υπερπόντιοι σύμμαχοι της Ουάσιγκτον μπορεί επίσης να είναι στην καλύτερη θέση να υπενθυμίσουν στους ηγέτες των ΗΠΑ - τόσο στο εκτελεστικό τμήμα όσο και στο Κογκρέσο - πόσο διακυβεύεται από την άποψη της παγκόσμιας θέσης της χώρας και της ικανότητάς της να ισχυρίζονται ότι λειτουργούν ως πρότυπο δημοκρατικής διακυβέρνησης για άλλους Εάν τα πράγματα αρχίσουν να πηγαίνουν άσχημα, αυτοί οι εταίροι πρέπει να καταστήσουν σαφές ότι θα βλέπουν την εκλογική βία και την κατάρρευση της δημοκρατικής διαδικασίας ως βήματα προς την πολιτική αστάθεια, με σημαντικές πιθανές επιπτώσεις για τη διεθνή ειρήνη και ασφάλεια. Εάν προκύψει ανάγκη, όσοι έχουν πρόσβαση στον Τραμπ και τους εσωτερικούς του κύκλους θα πρέπει να τους λένε ιδιωτικά και δημόσια ότι δεν θα έχουν καμία υποστήριξη εάν προσπαθήσουν να παρεμβαίνουν στην καταγραφή αποτελεσμάτων ή, σε περίπτωση που χάσουν, την ειρηνική μεταβίβαση εξουσίας.
Οι πολιτικοί ηγέτες των ΗΠΑ πρέπει φυσικά να κάνουν το ίδιο. Τουλάχιστον, τα ανώτερα μέλη του κόμματος του Τραμπ πρέπει, στην πρώτη υπόδειξη ενός προβλήματος, να υπογραμμίσουν σε αυτόν και την οικογένειά του πόσο κακό θα ήταν τόσο για τη χώρα όσο και για την κληρονομιά του, εάν επρόκειτο να οδηγήσει τις ΗΠΑ σε παρατεταμένο θεσμικό όργανο κρίση, πόσο μάλλον αναγκάζουμε ένα αποτέλεσμα που δεν θεωρείται ότι αντιπροσωπεύει τη βούληση του λαού. Θα πρέπει να καταστήσουν σαφές ότι εάν προωθεί την αναταραχή ή προσπαθεί αλλιώς να χειραγωγηθεί το αποτέλεσμα των εκλογών, θα είναι μόνος του.
Ενώ οι Ρεπουμπλικάνοι του Κογκρέσου φαίνεται να έχουν κάνει ελάχιστα τα τελευταία τέσσερα χρόνια, τουλάχιστον στο κοινό, για να ελέγξουν τη συμπεριφορά του προέδρου, την απειλή μιας παρατεταμένης εκλογικής κρίσης και την τεράστια ζημιά στη δημοκρατία των ΗΠΑ και στην εξουσία και την παγκόσμια επιρροή της που θα έφερνε , θα έπρεπε να ωθήσει πολύ πιο αποφασιστικές προσπάθειες.
Οι δημοκράτες και οι Ρεπουμπλικάνοι μπορούν να βοηθήσουν στη ρύθμιση του σωστού τόνου ακολουθώντας το προβάδισμα του υπολοχαγού κυβερνήτη της Γιούτα, Spencer Cox, ενός Ρεπουμπλικάνου, και του αντιπάλου του, Chris Peterson, ενός Δημοκρατικού, ο οποίος πρόσφατα μαγνητοσκόπησε μια κοινή ανακοίνωση δημόσιας υπηρεσίας στην οποία δεσμεύτηκαν να σεβαστούν και να υποστηρίξουν τη δημοκρατία κανόνες και μια ειρηνική μετάβαση της εξουσίας. Είναι το είδος του απλού αλλά αποτελεσματικού μέτρου που οι Αμερικανοί αξιωματούχοι ενθάρρυναν παραδοσιακά σε ξένα κράτη που αντιμετωπίζουν παρλός εκλογές. τώρα είναι απαραίτητο στο σπίτι.
Τέλος, ανεξάρτητα από το αν οι ΗΠΑ αποφεύγουν μια σφαίρα αυτήν την Ημέρα Εκλογών, θα χρειαστούν μακροπρόθεσμα για να αντιμετωπίσουν και να αντιμετωπίσουν τους παράγοντες μεγάλους και μικρούς που το έφεραν σε αυτό το σημείο. Μερικά από αυτά μπορεί να είναι τεχνικά θέματα τόσο απλά όσο η αλλαγή των κανόνων σε επίπεδο πολιτείας που διέπουν την καταμέτρηση των ψηφοφοριών αλληλογραφίας - έτσι ώστε η διαδικασία να μπορεί να ξεκινήσει νωρίτερα και να ολοκληρωθεί εγκαίρως. Άλλοι πιθανότατα θα περιλαμβάνουν αφιέρωση περισσότερων πόρων για την αντιμετώπιση της παραδοσιακά υπό εξέταση απειλής που δημιουργούν οι βίαιες λευκές οργανώσεις υπεροχής. Αλλά τα μεγαλύτερα ζητήματα πηγαίνουν πολύ βαθύτερα και σχετίζονται με την πόλωση που έχει σκιστεί στον κοινωνικό και πολιτικό ιστό μιας ταχέως μεταβαλλόμενης χώρας. Το αν οι πολιτικοί ηγέτες των ΗΠΑ και οι δημοκρατικοί θεσμοί αντιμετωπίζουν την τεράστια πρόκληση να φέρουν τους πόλους πιο κοντά, πρέπει να δούμε.
Ουάσιγκτον / Βρυξέλλες, 28 Οκτωβρίου 2020
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου