Είναι πεντανόστιμος, ότι ο Βλαντιμίρ Πούτιν. Σκεφτείτε όλα όσα κατάφερε να επιτύχει τις τελευταίες 24 ώρες, σύμφωνα με τους γεωπολιτικούς μάγους στο Twitter. Μετά από εντολή του Πούτιν, ο Πρόεδρος Donald Trump ανακοίνωσε την Τετάρτη την απόσυρση αμερικανικών στρατευμάτων από τη Συρία. Αυτό εξάλειψε τώρα το δρόμο για τη Ρωσία να ασκήσει τον έλεγχο της Δαμασκού, της Μέσης Ανατολής και μάλιστα του ίδιου του κόσμου, επειδή η Μόσχα έχει επιτύχει επιτέλους το κόσμημα της νεο σοβιετικής αυτοκρατορίας ... μια λωρίδα χαοτικής έρημος στη βορειοανατολική Συρία.
Αν αυτό είναι στην πραγματικότητα η σκέψη του Πούτιν, τότε δεν παίζει πούλια ή σκάκι όσο 13 Dead End Drive ακριβώς πριν ο πολυέλαιος πέσει στο κεφάλι του. Ωστόσο, αυτή ήταν η ουσία της ανάλυσης από το έξυπνο σετ της Αμερικής χθες. Σκέφτεστε τους λειτουργούς των δεξαμενών και τους δημοσιογράφους και τους δεξιούς ραδιοφωνικούς δέκτες ήταν όλοι ενωμένοι σε έντονη αντίθεση με τη διαμεσολάβηση της Trump που επηρεάστηκε από τη Ρωσία από τη Συρία. Με κάποιο τρόπο δεν έχουν ακόμη καταλήξει σε παρόμοια ομόφωνη οργή για το τεράστιο εθνικό μας χρέος ή την κρίση μοναξιάς-οπιούχου, αλλά είμαι βέβαιος ότι είναι απλώς θέμα χρόνου. Μέχρι τότε, η σελίδα της Συρίας του βιβλίου τρελών βιβλίων της Ουάσιγκτον αποδίδει όλες τις συνηθισμένες λέξεις-κλειδιά: «αντιπάλους», «δύναμη», «παράδοση».
Όσο ο Πούτιν πηγαίνει, δεν προσπαθεί να γυρίσει τη Συρία πίσω από κάποια πρόσφατα κρεμασμένα σιδερένια παραπετάσματα. Ο στόχος του είναι η επιστροφή στον status quo πριν από τον εμφύλιο πόλεμο: ένα φιλικό καθεστώς Assad, μια ασφαλής ρωσική ναυτική βάση στο Tartus και ένα τέλος στην αστάθεια που τροφοδοτείται από τζιχάντ στη Συρία. Αυτός ο τελευταίος είναι ιδιαίτερα σημαντικός για την κατανόηση της ρωσικής ψυχής. Ο Πούτιν δεν φοβάται τίποτα περισσότερο από ένα αδύναμο κράτος που πολιορκείται από ένοπλους αδίστακτους, αποτέλεσμα της μορφοποιητικής του εμπειρίας στη χαοτική Δρέσδη μετά την πτώση του Τείχους του Βερολίνου και αργότερα εν μέσω εξεγέρσεων στην Τσετσενία. Εξ ου και η επιθυμία να προστατευθεί ο Άσαντ, ο οποίος θα κρατήσει τον όχλο από την πόρτα του Τάρτου. Η πραγματική αναταραχή της αλλαγής, τότε, δεν θα έρθει αν ο Πούτιν "κερδίσει"? θα έρθει αν οι Ηνωμένες Πολιτείες κατά κάποιο τρόπο συνειδητοποιήσουν την αυθεντική αυταπάτη της ανατροπής του Assad,
Και τι γίνεται αν οι ΗΠΑ αποσυρθούν; Ο Τούρκος Πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν ενδέχεται να επιτεθεί στους Κούρδους, κάτι που θεωρεί απειλή για την πατρίδα του. (Αν και ακόμη και εκεί, η κρυστάλλινη σφαίρα είναι σκοτεινή, όπως επεσήμανε ο Joshua Landisστο Twitter, οι Κούρδοι βοήθησαν να πολεμήσουν τις αραβικές ανταρτικές πολιτοφυλακές και ο Ασαντ μπορεί να αποφασίσει ότι τις χρειάζεται ως συμμάχους στη μεταπολεμική Συρία.) Κάποιος συνδυασμός των Assadists και των Ρώσων θα κινηθεί στη συνέχεια ενάντια στα απομεινάρια των ανταρτών και των υπολειμμάτων ISIS, οι οποίες εξακολουθούν να διαπράττουν τρομακτικές φρικαλεότητες αλλά σε μεγάλο βαθμό νίκησαν και απομακρύνθηκαν από μεγάλα κέντρα πληθυσμού. Η Συρία μετά από αυτό θα αλλάξει, τεταμένη, αιματηρή, αμαυρωμένη. Αλλά θα είναι πιο σταθερό, τουλάχιστον, από ό, τι κατά τη διάρκεια του πολέμου, ίσως επιτρέποντας την ανάκαμψη των προσφύγων που επιστρέφουν στο σπίτι τους για να γίνουν βιαστικά. Ακόμα κι αν το σενάριο αυτό αποδειχτεί υπερβολικά ρόδινο, ακόμα κι αν η Τουρκία και η Συρία κατά κάποιο τρόπο καταλήξουν σε διαμάχες, τι πρέπει να κάνει η Αμερική; Τι δικαιολογεί τη δαπάνη ενός άλλου δολαρίου ή στρατιώτη σε μια σύγκρουση, όπως αυτή είναι ανυπόφορη; Ποιο καθαρό αγαθό επιτυγχάνουμε με το να φτιάχνουμε τον εαυτό μας μπροστά σε ένα ισχυρό έθνος του ΝΑΤΟ στην άλλη πλευρά του πλανήτη;
Έχουμε ακούσει πολλά αυτή την εβδομάδα για την πρωτεύουσα που θυσιάζουμε βγάζοντας από τη Συρία: στη δύναμη, στους συμμάχους, σε κάτι που λέγεται "αξιοπιστία" ότι τα γεράκια φαίνεται να σκέπτονται λειτουργίες όπως τα χρήματα του μονοπωλίου. Αλλά τι γίνεται με αυτούς τους δύο πόρους που μόλις ανέφερα: δολάρια και ζωές; Γιατί αυτοί έχουν τόσο λίγη προσοχή; Οι Ηνωμένες Πολιτείες από το 2001 έχουν δαπανήσει σχεδόν 6 τρισεκατομμύρια δολάρια σε πόλεμους στη Μέση Ανατολή , σύμφωνα με το Ινστιτούτο Διεθνών και Δημόσιων Υποθέσεων του Πανεπιστημίου Watson του Brown University. Στη Συρία, αυτά τα χρήματα έχουν συχνά στραφεί προς επιχρυσωμένες φλούδες μπανάνας, τις οποίες στη συνέχεια ξεπεράσαμε αμέσως, συμπεριλαμβανομένων δύο σχεδίων για τη στήριξη αντάρτικων που κατέληξαν να τροφοδοτούν όπλα με τζιχάντ και ένα πρόγραμμα 500 εκατομμυρίων δολαρίωνγια να εκπαιδεύσει μαχητές που παρήγαγαν περίπου πέντε πτυχιούχους πριν κλείσουν. Εν τω μεταξύ, η υποδομή της Αμερικής καταρρέει. Γιατί η μετατόπιση χρημάτων σε εγχώριες ανάγκες σε στιγμές όπως αυτό θεωρείται "λαϊκίστικη" και όχι απλή λογική, δεν θα καταλάβω ποτέ.
Έπειτα, υπάρχουν τα διόδια στο αίμα. Αμερικανοί στρατιώτες έχουν σκοτωθεί στη Συρία, έχουν υποστεί βλάβη, όλα για μια αποστολή που είναι τόσο ασαφής όσο και αδήλωτη. Έτσι, η αντίθεση μεταξύ του ασαφούς σκοπού των πολέμων μας και των πραγματικών ανθρώπινων απωλειών είναι τόσο έντονη που έχει γίνει πρωταρχικό πολιτικό ζήτημα. Μην ξεχνάτε τι είπε ο JD Vance στο δικό μας Rod Dreherπίσω στο 2016 για το λόγο για τον οποίο οι ψηφοφόροι της εργατικής τάξης έπεφταν για το Trump: "Δεν εκπλήσσει το γεγονός ότι οι νότιοι αγροτικοί λευκοί στρατολογούνται στον στρατό με δυσανάλογο ρυθμό. Μπορείτε να φανταστείτε την ταπείνωση που οι άνθρωποι αυτοί αισθάνονται στις διαδοχικές αποτυχίες της εξωτερικής πολιτικής του Μπους / Ομπάμα; "Δεν μπορούμε να είμαστε σίγουροι πόσο σπουδαίος ρόλος διαδραμάτισαν οι αποτυχημένοι πόλεμοι στις εκλογές του Τούρμπ, αλλά ήταν σίγουρα ένας παράγοντας. Ποτέ δεν θα το ονομάσω «πόλεμο κόλασης», που μου φαινόταν πάντοτε ότι περιείχε ένα κοκκίνισμα συγκαταβατικότητας: πάρετε έναν υπνάκο, αγαπητό, και θα είστε έτοιμοι να χτίσετε ξανά το έθνος. Σίγουρα, όμως, είμαστε μπερδεμένοι με μια ελίτ εξωτερικής πολιτικής που ποτέ δεν εκπληρώνει τις αποστολές της και της οποίας η όρεξη για στρατιωτική δράση μοιάζει να μεγαλώνει.
Γι 'αυτό το πιο ανόητο πράγμα που έχει γράψει κάποιος για τη Συρία αυτή την εβδομάδα ήρθε την Τετάρτη σε μια στήλη Σχόλιο από τον Noah Rothman. Καταδικάζοντας την απομάκρυνση των στρατευμάτων του Trump, ο Ρόθμαν δήλωσε: "Οι πολιτικοί σχολιαστές και οι αντι-παρεμβατικοί ιδεολόγοι θα σημειώσουν ότι η απόσυρση του μέτριου αποτυπώματος της Αμερικής από τη Συρία είναι δημοφιλής στο κοινό. Αλλά τι θα περιμένατε; Ακριβώς κανείς στην πολιτική τάξη δεν κάνει υπόθεση για μια σταθερή και ουσιαστική αμερικανική παρέμβαση σε αυτή τη ζώνη συγκρούσεων. "Ummm. Ίσως είμαι πολύ ψηλά στη γλυκιά, γλυκιά απόλυση, αλλά δεν νομίζω ότι αυτό είναι το πρόβλημα. Ο Lindsey Graham και ο Jeb Bush ισχυρίστηκαν για παρέμβαση στη Συρία κατά τη διάρκεια των δημοκρατικών προεδρικών εκλογών. συντρίφθηκαν. Η Χίλαρι Κλίντον πήγε γελοία στο Ασάντ. αυτη εχασε. Ο πονηρός τους, Donald Trump, υποσχέθηκε αντ 'αυτού να σπάσει το ISIS και στη συνέχεια να βγει. Δεν χρειάζεται να σας αρέσει το Trump (δεν το κάνω) για να καταλάβετε την ξέφρενη φλόγα που οι ψηφοφόροι του προσπαθούσαν να στείλουν.
Ακόμα και πάνω και πάνω στην ελίτ φρικτά, πηγαίνει, κωφά σε οποιοδήποτε μήνυμα που έρχεται σε αντίθεση με τη γραμμή του. «Γιατί δεν άκουσαν τους Τζέιμς στους στρατηγούς ;!» φωνάζουν. Επειδή έχουμε ένα πολιτικό στέλεχος, για ένα, όχι στρατιωτική χούντα. Αλλά ας επανεξετάσουμε την ίδια ερώτηση: "Γιατί δεν ακούει ο Trump στρατιωτικούς άνδρες και γυναίκες που έχουν αγωνιστεί στους πολέμους των τελευταίων 17 χρόνων;" Αν βρεθεί, θα βρει περιφρόνηση για το κτίριο του έθνους στο εξωτερικό -55 τοις εκατό των ενεργών στρατιωτικών δυνάμεων αντιτίθενται περισσότερο σε αυτό, σύμφωνα με μια δημοσκόπηση του στρατιωτικού Times από το 2016. Θα ακούσει ιστορίες απογοήτευσης και σύγχυσης. Θα διάβαζε κραυγές όπως αυτή του Dan Grazier, ο οποίος υπηρέτησε τόσο στη Φαλούτζα όσο και στο Αφγανιστάν: «Κοιτάζοντας πίσω μετά από περισσότερο από μια δεκαετία, είναι δύσκολο να πείσω ακόμη και τον εαυτό μου ότι η διμοιρία μου συνέβαλε στην επίτευξη μόνιμης συμβολής σε στρατηγική έννοια».
Δεν θα έπρεπε η φτωχή ιστορία μας στο Αφγανιστάν και στο Ιράκ να μας πληροφορήσει για τη σκέψη μας στη Συρία και να μας οδηγήσει να περιορίσουμε την αποστολή; Οπωσδήποτε, σύμφωνα με τους θύλακες του πολέμου, που επιμένουν, πρέπει να αμβλύνουμε έναν άξονα Ρωσίας / Ιράν / Άσαντ, ο οποίος δεν ξεκινά πολύ από έναν άξονα και ο οποίος ισοδυναμεί με τη λήψη πλευρών σε ένα μουσουλμανικό σεχταριστικό αγώνα που δεν είναι καθόλου η επιχείρησή μας. Επίσης, πρέπει να διατηρήσουμε αυτή την «αξιοπιστία» με τους συμμάχους μας - αστείο πώς αυτό δεν ήταν ποτέ ζήτημα όταν το Τράμπα βγάζονταν από την πυρηνική συμφωνία του Ιράν. Και απειλώντας πάνω από όλα, όπως ο Andross, είναι ο Βλαντιμίρ Πούτιν. Μια τέτοια απειλή είναι η ιταλική οικονομία και ο οστεοπορωτικός αερομεταφορέαςότι δεν μπορούμε ποτέ να αποσυρθούμε από τη Συρία, όπως κάναμε από το Βιετνάμ και το Ιράκ για πρώτη φορά. Πρέπει να παραμείνουμε, όπως ο Ουίνστον Τσόρτσιλ θα είχε επιδιώξει για πάντα και πάντα, αμήν. Χαίρομαι που το Trump απέρριψε αυτή την ανοησία και ελπίζω ότι θα συνεχίσει.
Το Matt Purple είναι ο διαχειριστής του  αμερικανικού συντηρητικού .