Ποιος υπέγραψε πραγματικά τη συμφωνία Αιγύπτου-Ελλάδας;
08 Αυγούστου 2020, 11.31
Η ισχυρότερη κίνηση που έγινε από τη στρατηγική αναμέτρηση πολλών παραγόντων που ξεκίνησε στη λεκάνη της Μεσογείου είναι η συμφωνία που έχει συναφθεί μεταξύ Τουρκίας και Λιβύης. Ωστόσο, το "ισχυρό" πρέπει να επεξεργαστεί: τα βήματα που λαμβάνουν οι χώρες είτε είναι βήματα ρύθμισης παιχνιδιών είτε βήματα σπασμού παιχνιδιών είναι ενδεικτικά του επιπέδου "ποιότητας". Αυτή η συμφωνία είναι και τα δύο!
Καμία από τις τρεις υπερδυνάμεις που εμπλέκονται (δύο ενεργές, μια σιωπηλή), καμία από τις σχεδόν δώδεκα συνασπισμοί - μερικές σημαντικές - συμπεριλαμβανομένων των ευρωπαϊκών και περιφερειακών χωρών δεν μπόρεσε να ανταποκριθεί σε αυτήν τη συμφωνία από τη δήλωσή της μέχρι σήμερα.
Η Τουρκία παρακολούθησε καθώς αυτές οι χώρες / συμμαχίες αγωνίστηκαν και είδαν κάθε μια από τις προσπάθειές τους να αποτυγχάνουν πολύ καιρό. Μία από τις εξελίξεις που περίμενε η Άγκυρα ήταν η ώθηση για υπογραφή μιας λεγόμενης συμφωνίας θαλάσσιας ζώνης μεταξύ Ελλάδας και Αιγύπτου. Αυτό δεν είχε καμία δυνατότητα να απενεργοποιήσει την Τουρκία, αλλά παρεμπόδισε τη συμφωνία που υπεγράφη μεταξύ Τουρκίας και Λιβύης. Έτσι, αυτό σήμαινε «και τα δύο στο τραπέζι, αλλά περισσότερο στο έδαφος» και όχι «και στο τραπέζι και στο έδαφος».
Ενώ έφτασε σε αυτό το σημείο, η Τουρκία ανέλυσε ένα μόνο ερώτημα: Μπορεί η «Ελλάδα ή / και η Αίγυπτος» να πραγματοποιήσει μια τέτοια συμφωνία;
ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΤΟΥΣ, ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΙ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΔΕΝ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΟΥΝ ΑΛΛΑ
Ομάδες αντιπολίτευσης στην Τουρκία που άκουσαν «φήμες» για τη συμφωνία έλαβαν με χαρά τα «καλά νέα». Ένα τμήμα που είχε κάποια ντροπή, έριξε «κροκόδειλος δάκρυα». Σύμφωνα με αυτούς, αυτό ήταν ένα βήμα που θα εμπόδιζε τις ανακαλύψεις που έκανε η Τουρκία στην περιοχή.
Αυτό το πολιτικό / κοινωνικό τμήμα απέτυχε να μετρήσει τη βαρύτητα της συμφωνίας καθώς βασίστηκε στην εξωτερική πολιτική της Άγκυρας στο να διατηρεί τον αριθμό των αντιπάλων της και να μετρά τη λίστα έναν προς έναν. Δεν κατάφεραν να δουν ότι οι δηλώσεις που έκαναν λέγοντας, "Υπάρχουν πολλές χώρες εναντίον της Τουρκίας" και όλες οι χώρες είναι μάταιες. Το ίδιο αμφισβητείται τώρα.
Η Τουρκία έδειξε αμέσως επίσημη αντίδραση σε αυτή τη συμφωνία: «Η υπογραφή της λεγόμενης συμφωνίας για τα όρια των θαλάσσιων ζωνών που ανακοινώθηκε σήμερα είναι άκυρη για την Τουρκία. Η θέση μας σχετικά με αυτό θα παρουσιαστεί στο έδαφος και στο τραπέζι. "
Παρά το γεγονός ότι η δήλωση είναι σαφής αντιπαράθεση σχετικά με το πού και πώς η Άγκυρα μπορεί να λύσει το πρόβλημα εάν είναι απαραίτητο, το πραγματικό μήνυμα προήλθε από τη «θέση» που έλαβε ο υπουργός Εξωτερικών Mevlüt Çavuşoğlu, ο οποίος πραγματοποίησε συνάντηση στην Τρίπολη με τους υπουργούς Εξωτερικών της Μάλτας και της Λιβύης στο τη στιγμή που υπογράφηκε η συμφωνία!
Το «τόνο, το πρωτόκολλο, η στάση, η γλώσσα του σώματος και του διαστήματος» ήταν πάντα σημαντικά και θέματα που πρέπει να ακολουθούνται στις διεθνείς σχέσεις. Ωστόσο, η άνετη και «δεν έχει αξία» στάση από μόνη της, που επιδείχθηκε από τον Υπουργό Çavuşoğlu, στον οποίο επεκτάθηκαν τα μικρόφωνα αυτή τη φορά, έδειξε ότι οι ερωτήσεις στο μυαλό του κοινού είχαν επιλυθεί εδώ και πολύ καιρό.
Η στρατιωτική συμφωνία μεταξύ της Γαλλίας και της Ελληνοκυπριακής Διοίκησης της Νότιας Κύπρου (GACSC), ο Γάλλος πρόεδρος Εμμανουήλ Μακρόν πέταξε βιαστικά στον Λίβανο μετά την έκρηξη στη Βηρυτό και τους συμβούλευε για το είδος της χώρας που θα έπρεπε να είναι αντί να παρατείνει τα συλλυπητήριά του, ακολουθούμενη από τη σύγχρονη συμφωνία στην Ελλάδα και την Αίγυπτο, στην πραγματικότητα, δείχνουν την ανησυχία σχετικά με τη διαδικασία μεταξύ Τουρκίας, Μάλτας και Λιβύης που πλησιάζει στην ολοκλήρωση.
ΠΩΣ ΥΠΟΓΡΑΦΕΙ Ο ΑΙΓΥΠΤΟΣ ΑΥΤΟΣ ΤΩΝ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΩΝ ΤΟΥ ΑΙΓΥΠΤΟΥ, ΤΙ ΕΧΕΙ ΕΛΛΑΔΑ, ΤΙ ΥΠΟΧΡΕΩΘΗΚΑΝ ΣΕ ΑΥΤΕΣ ΧΩΡΕΣ;
Ο τρόπος με τον οποίο η Αίγυπτος συμφώνησε στη συμφωνία - παρά την απώλεια θαλάσσιων ζωνών - και ποιες παραχωρήσεις έκανε η Ελλάδα σε αντάλλαγμα, και το θέμα του πώς και από ποιον θα αντισταθμιστούν οι "απώλειες" και των δύο χωρών.
Υπάρχει γενική συναίνεση για τη Ρωσία, τη Γαλλία και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα (ΗΑΕ) «ενθαρρύνουν έντονα» αυτήν τη συμφωνία. Σύμφωνα με ορισμένους σχολιαστές, η Γερμανία συνέβαλε επίσης σε αυτό. Η πρόσφατη ανάπτυξη των θωρηκτών της χώρας στην περιοχή και οι ανησυχίες της για την προστασία των τεράστιων επενδύσεών της στη Λιβύη - που δεν αναφέρθηκαν πολύ μέχρι σήμερα - αποτελούν στοιχεία για αυτό. Αν και, σύμφωνα με ορισμένους άλλους σχολιαστές, το Βερολίνο δεν έχει στόχο ειδικά για την Ανατολική Μεσόγειο. Συνεχίζει κυρίως να διατηρεί τις πολιτικές του «σκοτεινού ορίζοντα».
Ωστόσο, υπάρχουν οι ακόλουθες πιο προφανείς κρίσεις: η μάχη για μια παγκόσμια αναμέτρηση σε ολόκληρη τη λεκάνη της Μεσογείου συνεχίζεται. Για παράδειγμα, η Λιβύη, η οποία είναι τόσο πόρτα της Αφρικής όσο και η Μεσόγειος, η αμερικανική στρατιωτική παρουσία στα κινεζικά λιμάνια στην Ελλάδα και στην Αλεξανδρούπολη, την Κίνα και τις ΗΠΑ στη Χάιφα, το Ισραήλ εξαγριώνεται στο βαθμό που τραβά το αυτί του Ισραήλ, ένα άλλο το λιμάνι της Βηρυτού εξαφανίζεται από τον χάρτη, η Ανατολική Μεσόγειος που είναι η καρδιά της περιοχής και η ενεργειακή σύγκρουση - την οποία το θέμα του πόσο κερδοφόρα παραμένει αμφισβητήσιμη - κλπ.
Αυτά χωρίζουν επίσης μεταξύ τους: Η στάση της Δύσης μπορεί να περιγραφεί χωριστά από την άποψη της ΕΕ, του Ηνωμένου Βασιλείου και των ΗΠΑ. Με άλλα λόγια, μια εικόνα της σύγκρουσης μεταξύ ΝΑΤΟ και ΕΕ βρίσκεται στο ίδιο άλμπουμ. Υπό αυτήν την έννοια, οι σχέσεις μεταξύ Τουρκίας και Μάλτας, μιας ταπεινής χώρας, πρέπει να ερμηνευθούν προσεκτικά. Τα τηγάνια στην κλίμακα πρέπει να γεμίζονται με αυτόν τον τρόπο. Η τραχιά σύγκρουση μεταξύ ΕΕ και ΝΑΤΟ είναι στην πραγματικότητα μια σύγκρουση ΕΕ-ΗΠΑ / ΝΑΤΟ. Τι θα μπορούσε να σηματοδοτήσει το σύνολο των χωρών της λίστας, τις οποίες η αντιπολίτευση βρίσκει ανακούφιση υπολογίζοντας με μια ανάσα, ενάντια στη σειρά Ηνωμένου Βασιλείου-ΝΑΤΟ-ΗΠΑ-Τουρκίας;
Αν θέλαμε να επεξεργαστούμε περαιτέρω, ενώ η Αίγυπτος και η Ελλάδα συνάπτουν αυτήν τη συμφωνία με τη Ρωσία, τη Γαλλία και την υποστήριξη των ΗΑΕ, αυτό σημαίνει ότι προχωρούν προς τη θέση Ηνωμένου Βασιλείου-ΝΑΤΟ-ΗΠΑ με την Τουρκία στο στόχο τους. Αυτό δείχνει συνεπώς ότι η Αίγυπτος και η Ελλάδα δεν έχουν καθόλου σημασία.
Αυτό σημαίνει ότι στην τελική έκταση, η Ουάσινγκτον κρατά το Κάιρο από το λαιμό, και παρόλο που η Γερμανία βρίσκεται κάτω από τη ζώνη της, το γεγονός ότι υπάρχει αμερικανική στρατιωτική παρουσία εντός και πέρα από την Ελλάδα, η λεγόμενη συμφωνία δεν θα μπορέσει ποτέ να βρει το θάρρος να αντιμετωπίσει την Τουρκία.
Ένα άλλο διασκεδαστικό σημείο είναι η στάση ότι «δεν αναγνωρίζουν τη συμφωνία μεταξύ Τουρκίας και Λιβύης. δεν αναγνωρίζουμε τη συμφωνία μεταξύ Αιγύπτου και Ελλάδας δεν είναι διαφορετική. " Δεν έχει νόημα να το τραβήξουμε περισσότερο: «Δεν υπάρχει θαλάσσιο όριο μεταξύ των εν λόγω χωρών».
Η Τουρκία τάσσεται υπέρ της συζήτησης θεμάτων στο τραπέζι. Κάλεσε συνεχώς τις σχετικές χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Αιγύπτου και της Ελλάδας. Το έδαφος, από την άλλη πλευρά, εκδηλώνεται με τα λόγια του Προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν: «Αν υπάρχει κάποιος που θα τολμήσει να πάρει ό, τι μας ανήκει, τότε παρακαλώ με κάθε τρόπο…»
- Αίγυπτος
- Ελλάδα
- Θαλάσσιος
- Συμφωνία
- Ανατολική Med
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου