ΑΡΓΟΤΕΡΟ
ΝΕΑ
Διάσπαρτα μνημόσυνο δείχνει ο George Soros εργάστηκε για να ωθήσει την Ελλάδα να στηρίξει το πραξικόπημα της Ουκρανίας, να ζωγραφίσει τη Ρωσία ως εχθρό
Τα διαρρεύσαντα έγγραφα δείχνουν ότι ο Γιώργος Σόρος δραστηριοποιήθηκε στην απεικόνιση του τοπίου των ελληνικών μέσων μαζικής ενημέρωσης με γενναιόδωρες επιχορηγήσεις, προκειμένου να προωθήσει το πραξικόπημα της Ουκρανίας
Την περασμένη εβδομάδα αναφέραμε για τα ρήγματα DC Leaks, τα οποία περιείχαν πάνω από 2.500 έγγραφα που περιγράφουν πώς ο George Soros και οι ΜΚΟ του επηρεάζουν τους ηγέτες των Η.Π.Α. , οδηγούν την εξωτερική πολιτική και βοηθούν στη δημιουργία αναταραχών στα κυρίαρχα έθνη, που πολλές φορές οδηγεί στο χάος και στον εμφύλιο πόλεμο.
Μια χώρα ιδιαίτερης εστίασης για τον Γιώργο Σόρο και τις ΜΚΟ του είναι η Ουκρανία.
Είναι πλέον αποδεκτό το γεγονός ότι ο Soros συμμετείχε βαθιά στις διαμαρτυρίες του Maiden το 2014 και στο βίαιο πραξικόπημα που είδε μια δημοκρατικά εκλεγμένη κυβέρνηση να ανατρέπεται στο όνομα των «αξιών της ΕΕ».
Αυτό που είναι ακόμα πιο ανησυχητικό, όπως αποκαλύπτεται από το ρήγμα DC Leaks, είναι το πώς ο Σόρος και το δίκτυο των «μη κερδοσκοπικών οργανώσεων» εργάστηκαν για να πιέσουν τα κράτη μέλη της ΕΕ να αγοράσουν όχι μόνο την ουκρανική αφήγησή του Maidan, και υποστήριξη για τη Ρωσία.
Τα διαρρεύσαντα έγγραφα δείχνουν ότι ο Γιώργος Σόρος δραστηριοποιήθηκε στη χαρτογράφηση του τοπίου των ελληνικών μέσων μαζικής ενημέρωσης με γενναιόδωρες επιχορηγήσεις, προκειμένου να προωθήσει το έργο του στην Ουκρανία, χρησιμοποιώντας επίσης τις βαθιές τσέπες του για να μετατρέψει τα ελληνικά ΜΜΕ σε αντιπαράθεση με τη Ρωσική Ομοσπονδία ... σε αυτό που μπορεί να περιγραφεί ως μια καλά χρηματοδοτούμενη και ενορχηστρωμένη εκστρατεία επίχρισμα.
Σε ένα έγγραφο με τίτλο: "Πρωτοβουλία Ανοικτής Κοινωνίας για την Ευρώπη (OSIFE). Η Soros προσφέρει σε έναν σύμβουλο αμοιβή ύψους $ 6.500 (ακαθάριστο) για "τουλάχιστον 15 πλήρεις εργάσιμες ημέρες για την εκτέλεση αυτού του καθήκοντος" συν όλα έξοδα που καταβάλλονται.
Στόχος αυτού του έργου:
Ο σύμβουλος αναμένεται να καταγράψει τους κύριους παράγοντες της ελληνικής συζήτησης για την Ουκρανία, να σκιαγραφήσει τα βασικά επιχειρήματα και την εξέλιξή τους τους τελευταίους 18 μήνες. Συγκεκριμένα, η έκθεση θα γίνειαπολογισμός όλων των υφιστάμενων στοιχείων δημοσκοπήσεων
παρέχει ένα «ποιος είναι ποιος;» με πληροφορίες για τουλάχιστον
6 εφημερίδες,
- 10 οπτικοακουστικά καταστήματα (τηλεόραση και ραδιόφωνο),
- 6 τοποθεσίες στο Διαδίκτυο,
- Περίπου 50 ηγέτες γνώσης και τάσεις στα κοινωνικά δίκτυα [1].Κατηγοριοποιήστε τα κύρια στελέχη της συζήτησης και προσδιορίστε τελικά διαφορετικές πλευρές / στρατόπεδα της συζήτησης.Δώστε μια σύντομη περιγραφή του τρόπου με τον οποίο η Ρωσία προσπάθησε να επηρεάσει τον ελληνικό διάλογο για την Ουκρανία μέσω των εγχώριων παραγόντων και των καταστημάτωνΣυμπεριλάβετε μια ενότητα με συστάσεις σχετικά με
- Ποιοι είναι οι χώροι που θα πρέπει να ασχοληθούν με την OSF και είναι πιθανότερο να έχουν αντίκτυπο;
- Ποιες είναι οι φωνές (λόγου ή αμφιβολίας) που πρέπει να ενισχυθούν;
Η πρωτοβουλία Ανοιχτής Κοινωνίας για την Ευρώπη (OSIFE) επέλεξε τον Ιάννη Κάρρα για την επιχορήγηση χαρτογράφησης των ελληνικών μέσων ενημέρωσης. Ο λόγος για τον οποίο επιλέχθηκε ...
Όλες οι συμβάσεις ήταν για το ίδιο ποσό. Χρειάστηκε να βρούμε εξειδικευμένους ερευνητές για να χαρτογραφήσουμε τη συζήτηση για την Ουκρανία στην Ευρώπη, οπότε εντοπίσαμε έναν κατάλογο υποψηφίων σε συνεννόηση με τους συναδέλφους του Ταμείου Think Tank, OSEPI και σε διαβούλευση με τα μέλη του συμβουλίου του OSIFE και επιλέξαμε τους πιο ειδικευμένους που θα μπορούσαν να εκπονήσει την έκθεση εντός της επιτρεπόμενης προθεσμίας. Ι ν η περίπτωση της Ελλάδα έχουμε συμφωνήσει ότι ο Γιάννης Καρράς, οικονομική και κοινωνική ιστορικός των Βαλκανίων και της Ρωσίας με ειδικές γνώσεις των ΜΚΟ και των κοινωνικών κινημάτων στην Ελλάδα, ήταν η καταλληλότερη για το έργο.
Αυτό που είναι ακόμα πιο ενδιαφέρον δεν είναι η επιχορήγηση του OSIFE, αλλά μια επιστολή από τον νικητή του επιδόματος Carras σε ένα πρόσωπο που ονομάζεται Mathew (άλλος Έλληνας ομιλητής), περιγράφοντας λεπτομερώς το σχέδιό του για την ώθηση της ατζέντας Soros στην Ουκρανία στην Ελλάδα.
Σημαντικό είναι ο τρόπος με τον οποίο ο Κάρρας λέει στον Mathew τη γενική υποψία της ελληνικής κοινωνίας για την ανοιχτή κοινωνία μετά από το ρόλο που έπαιξε στις αναταραχές στη Γιουγκοσλαβία. Ο Κάρρας λέει ακόμη στον Mathew να μην αναφέρει την Ανοικτή Κοινωνία στην Ελλάδα.
"Θέλετε να εμφανίζεται το όνομά σας δίπλα στο δικό μου στο χαρτί; Κάνετε σχόλια σε όλα τα παρακάτω.Σε γενικές γραμμές, και κατά την κρίση σας, μην πείτε ότι το κάνετε αυτό για την Open Society, επειδή είναι πιθανό να κλείσει τις πόρτες. Υπάρχουν πολλές υποψίες για την Ανοικτή Κοινωνία στην Ελλάδα, κυρίως λόγω των θέσεών της έναντι της πρώην Γιουγκοσλαβίας. Καθώς γράφω ταυτόχρονα ένα άρθρο για το Aspen Review Eastern Europe που μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως ο οργανισμός για τον οποίο διεξάγεται έρευνα όπως αυτή ».
Ο Carras συνεχίζει να περιγράφει την προσέγγισή του στο χειρισμό της ελληνικής κοινωνίας, καλύπτοντας θέματα όπως:
1. Μέσα.
2. Πολιτικά κόμματα και ομάδες προβληματισμού
3. Δημοσκοπήσεις.
4. Επιχειρηματικές σχέσεις.
5. Θρησκευτικοί και πολιτιστικοί δεσμοί.
6. Μετανάστευση και διασπορά.
7. Η Ελλάδα και η Ουκρανία στο πλαίσιο της οικονομικής κρίσης της Ελλάδας.
8. Ελλάδα, Ουκρανία και Κυπριακό.
9. Ονόματα και σύντομη περιγραφή σημαντικών παραγόντων: «ποιος είναι ποιος;» με πληροφορίες για τουλάχιστον 50 ηγέτες της κοινής γνώμης
Ο Κάρρας σημειώνει πως η Ρωσία έχει καλή καλής θέλησης στην Ελλάδα, ασκώντας "έντονη απαλή δύναμη". Ο Κάρρας σημειώνει ότι η Ελλάδα είναι, αυτή τη στιγμή, αδύναμος παίκτης στη συζήτηση της Ουκρανίας και ο Έλληνας Υπουργός Εξωτερικών Κοτζιάς το συνειδητοποιεί αυτό.
Περίληψη: Ασχολούμαι με τις υποθέσεις που γεννιούνται κατά κύριο λόγο από τις συνεντεύξεις που διεξήχθησαν μέχρι στιγμής ότι η Ρωσία έχει σημαντική μαλακή δύναμη στην Ελλάδα, αν και αυτό δεν μετατρέπεται εύκολα σε σκληρή δύναμη (π.χ. βέτο σε κυρώσεις της ΕΕ). Οι Έλληνες ουσιαστικά δεν ενδιαφέρονται πολύ για την Ουκρανία και την κρίση εκεί. Αντανακλούν και κατανοούν αυτήν τη σύγκρουση μέσω της δικής τους οικονομικής κρίσης και των σχέσεών τους με την Ευρώπη (σήμερα κυρίως την Ευρώπη και όχι τις ΗΠΑ). Στο βαθμό που οι σχέσεις με την Ευρώπη παραμένουν στο επίκεντρο και δεν ξεφύγουν από τις σιδηροτροχιές, η Ελλάδα θα φλοιώσει αλλά δεν θα δαγκώσει. Αν βελτιωθούν, η Ελλάδα μπορεί να μην φεύγει (όπως συμβαίνει με την πολιτική της Ελλάδας για το Ισραήλ, ο Κοτζιάς μπορεί να είναι πολύ ρεαλιστής).
Ο Κάρρας προειδοποιεί ότι εάν η οικονομική κατάσταση της Ελλάδας επιδεινωθεί περαιτέρω, η Ελλάδα μπορεί πολύ να κοιτάξει προς τη Ρωσία για υποστήριξη και αυτό έχει επιπτώσεις στο σχέδιο της Ουκρανίας.
Εάν όμως επιδεινωθούν, η Ελλάδα θα ψάξει στη Ρωσία για αυξημένη στήριξη και θα τροποποιήσει αναλόγως τις πολιτικές της στην Ουκρανία.Συμφωνείτε με αυτές τις υποθέσεις; Μπορείς να βρεις επιβεβαίωση για ή εναντίον τους στα εξεταζόμενα μέσα ενημέρωσης;
Ο Κάρρας δίνει ιδιαίτερη έμφαση στην επίδραση στα μέσα μαζικής ενημέρωσης στην Ελλάδα, αναφέροντας διάφορα μεγάλα πρακτορεία ειδήσεων που μπορεί να στοχεύσει η ΜΚΟ του Σόρο, συμπεριλαμβανομένης της προσέγγισης των αριστερών και των δεξιών ιστολογίων.
Αυτό είναι το μεγαλύτερο μέρος του έργου (πρέπει να σκεφτούμε πώς να διαιρέσουμε την εργασία επάνω). Πρέπει να παράσχουμε ένα "ποιος είναι ποιος;" με πληροφορίες για τουλάχιστον 6 εφημερίδες, 10 οπτικοακουστικά καταστήματα (τηλεόραση και ραδιόφωνο) και 6 ιστοσελίδες στο διαδίκτυο. Κάποια από αυτά θα είναι προφανή, αλλά, ακόμη και σε αυτές τις περιπτώσεις, η αλλαγή με την πάροδο του χρόνου (τουλάχιστον δεκαοκτώ μήνες) είναι μια σημαντική σκέψη. Ακολουθούν μερικές εισηγήσεις για εφημερίδες: Καθημερινή, Αυγή, Τα Νέα, Βήμα, Εφημεριδα Συκχύντον, Ελευθεροτυπία, Πρωτόθεμα, Ριζοσπάστης; κ.λπ. Τι άλλο; Πρωταγωνιστής; Επισκόπηση βιβλίων της Αθήνας; (πληροφορίες για τον Κοτζιά). Όσο για την τηλεόραση, θα κάνουμε μόνο τα κυριότερα. Τι γίνεται με τα αριστερά ιστολόγια; Τι γίνεται με τους εμπορικούς ραδιοφωνικούς σταθμούς; Νομίζω ότι πρέπει να καλύψουμε την Αριστερά. Ουρανός. Τι άλλο?Οτιδήποτε από την εθνικιστική και την άκρα δεξιά;Η επιλογή μου είναι ο Ardin (που ήδη το βλέπει αυτό) που προσπαθεί τουλάχιστον να είναι σοβαρός. Η Patria είναι ακόμη πιο επιεική. Θα ασχοληθώ με τις θρησκευτικές ιστοσελίδες στο προσάρτημα του πολιτισμού και της θρησκείας. Νομίζω ότι πρέπει να συνομιλήσουμε τον Κώστα Νισένκο (http://www.kathimerini.gr/757296/article/epikairothta/kosmos/viaih-epi8esh-kata-toy-antapokrith-ths-ka8hmerinhs-sthn-krimaia) και ο Κώστας Γερόπουλος της Νέας Ευρώπης για να μιλήσω στα σχετικά ζητήματα ... δεν είναι καθόλου βέβαιος ότι είναι σκόπιμο να μιλήσετε με τους ανταποκριτές της Ρωσίας Θανάση Αυγερινό, Δημήτρη Λιάτσο, Αχιλλέα Πατσούκα κλπ. (γνωρίζω όλους). Επίσης, αν συναντήσουμε άρθρα με ενδιαφέρουσες πληροφορίες σχετικά με οποιοδήποτε από τα θέματα, θα πρέπει να τα ταχυδρομήσουμε μεταξύ τους.
Δίνεται προσοχή στην άσκηση επιρροής στα πολιτικά κόμματα. Ο Κάρρας το βλέπει αυτό ως ένα πιο δύσκολο έργο, καθώς τα κόμματα στην Ελλάδα δεν θα ήταν ζεστά να γυρίσουν την πλάτη τους στη Ρωσία.
Ποιος αν κάποιος ασχολείται με τη Ρωσία / Ουκρανία μέσα σε κάθε ένα από τα πολιτικά κόμματα; Πόσο σημαντικά είναι τα πολιτικά κόμματα στη διαμόρφωση των πολιτικών; (η χαρά μου είναι εντελώς ασήμαντη). Πρέπει να παραδεχτώ ότι δεν έχω καμία ιδέα για το πώς να προχωρήσω με αυτό, αλλά έγραψα στον ακαδημαϊκό Βασίλη Πετσίνη και ελπίζω ότι σύντομα θα φτάσω στο skype μαζί του. Οι δεξαμενές σκέψης είναι ευκολότερες και, νομίζω, πιο σημαντικές. Έχω ήδη συνεντεύξει αυτοπροσώπως τον Θάνο Ντόκο (διευθυντή του Ελληνικού Ινστιτούτου Εξωτερικής Πολιτικής, ΕΛΙΑΜΕΠ).
Ο Κάρρας σημειώνει πως έχει προσεγγίσει διάφορους θρησκευτικούς ηγέτες, ακαδημαϊκούς και ηθοποιοί, για να μετρήσει την αίσθηση της βαθιάς επιρροής της Ρωσίας και της «μαλακής εξουσίας» στην ελληνική κοινωνία και τον πολιτισμό.
Μέχρι στιγμής έχω συνεντεύξει τηλεφωνικά τον Μητροπολίτη Ιωάννη του Περγάμου (μία από τις κορυφαίες φιγούρες στον εσωτερικό κύκλο του Οικουμενικού Πατριαρχείου με έδρα την Κωνσταντινούπολη). Διάβασα τον Μητροπολίτη Νεκτάριο του πρόσφατου βιβλίου της Αργολίδας (2014), "Δύο σφαίρες για το Ντόνετσκ". Δοκίμασα αλλά μέχρι στιγμής δεν μπόρεσα να έρθω σε επαφή με τον ίδιο τον Μητροπολίτη Νεκτάριο και άρχισα να δουλεύω σε δύο από τις κύριες θρησκευτικές ειδησεογραφικές ιστοσελίδες romfea.gr και amen.gr.Όσον αφορά τον πολιτισμό, σκοπεύω να έρθω σε επαφή με τον Γεώργιο Λιβαθηνό, ηγέτη της Ρωσικής και άλλων θεατρικών παραστάσεων και την Λυδία Κονιόρδου, ηθοποιό. Επίσης η διοίκηση του Κέντρου Ωνάση, ιδιαίτερα η Αφροδίτη Παναγιωτάκου, ο εκτελεστικός αντιπρόεδρος που έχει πολύ καλή γνώση σε αυτόν τον τομέα έχοντας ταξιδέψει τόσο στην Ουκρανία όσο και στη Ρωσία.Το 2016 η Ελλάδα και η Ρωσία θα φιλοξενηθούν ο ένας στον άλλο ως το επίκεντρο των πολιτιστικών εκδηλώσεων στις δύο αντίστοιχες χώρες. Θα προσπαθήσω να καταλάβω το βαθμό στον οποίο η απαράμιλλη πολιτισμική soft power της Ρωσίας μπορεί να μεταφραστεί στην πολιτική χάραξης πολιτικής της Ελλάδας.
Ο Έλληνας στρατός είναι το τελευταίο σημείο επιρροής, με τον Κάρρα να συνεννοείται με τους Πρέσβεις και τους υπεύθυνους για τη χάραξη πολιτικής.
Η εξωτερική πολιτική και ο ελληνικός στρατός. Μέχρι στιγμής έχω συνεντεύξει προσωπικά τον Πρέσβη κ. Ηλία Κλή (πρώην πρεσβευτή της Ελλάδας στη Μόσχα, σύμβουλο του σημερινού Υπουργού Εξωτερικών, σύμβουλο της Ένωσης Βιομηχάνων της Ελλάδας), ίσως το πιο σημαντικό πρόσωπο για την κατανόηση των ελληνορωσικών διπλωματικών σχέσεων ). Πρεσβευτή Αλέξανδρο Φίλωνα (πρώην πρεσβευτής της Ελλάδας στην Ουάσινγκτον, στον οποίο συγγνώμαι). Ο καπετάνιος Πάνος Στάμου (υποβρύχια, εκτεταμένες επαφές στην Κριμαία, επίσης γραμματέας και ηγετικό φως του ελληνορωσικού ιστορικού συλλόγου), οι οποίοι τόνισαν την μη πολιτική παράδοση των ελληνικών ενόπλων δυνάμεων. Έχει πειράξει να μιλήσει με τον Θέμο Στοφορόπουλο για μια εθνικιστική αριστερή θέα. Έχω επίσης διαβάσει το τελευταίο βιβλίο του υπουργού Εξωτερικών του Κοτζιά. Όλα αυτά μου έδωσαν χρήσιμες γνώσεις για τα Παραρτήματα 7 και 8 και ιδιαίτερα για τη σύνδεση με το Κυπριακό (το οποίο επί του παρόντος η Ελλάδα είναι πολύ πρόθυμο να υποβαθμίσει).
Ο Κάρρας δίνει έμφαση στην Κύπρο, αναγνωρίζοντας ίσως τη συγγένεια των νησιών για να στηρίξει τη Ρωσία και τη μεγάλη ρωσική κοινότητα της διασποράς.
Οι συστάσεις θα γίνουν μεσοπρόθεσμα και βραχυπρόθεσμα, οι οποίες αναφέρονται εδώ με βάση συνεντεύξεις που έχουν πραγματοποιηθεί μέχρι στιγμής. Οι μεσοπρόθεσμες συστάσεις θα περιλαμβάνουν ένα πολιτιστικό γεγονός (που θα καθοριστεί αργότερα) και ένα μονοήμερο συνέδριο για την Ουκρανία και το διεθνές δίκαιο, αναφέροντας προηγούμενα για την αντιμετώπιση της κατάστασης στην Ουκρανία (ιδιαίτερα στην Κύπρο). Οι συστάσεις ενδέχεται να περιλαμβάνουν τη δημιουργία ικανοτήτων για τους τοπικούς εκπρόσωπους της Ουκρανίας μεταναστών. Οι βραχυπρόθεσμες συστάσεις θα περιλαμβάνουν ένα πακέτο δράσης για το τι διακυβεύεται η Ελλάδα στην Ουκρανία και τρόπους για να αφηγηθούν παράλληλες αλληλεπιδράσεις μεταξύ έθνους και αυτοκρατορίας έναντι της Ελλάδας / Ουκρανίας. Σκεφτείτε αν αυτά τα έργα / τι άλλο συνιστούμε;
Και τα δύο έγγραφα είναι παρακάτω: 
Έγγραφο του Ιάννη Κάρρα ...
"Η Ουκρανία και η Ευρώπη-ελλάδα-καράς τσιμιτάκη ελλάδα ukraine mar 2015.docx"
Έγγραφο του Ιάννη Κάρρα ... "Η Ουκρανία και η Ευρώπη-ελλάδα-καράς τσιμιτάκη ελλάδα ukraine mar 2015.docx"
Μου άρεσε? Πάρτε ένα δευτερόλεπτο για να υποστηρίξετε το The Duran on Patreon!
ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ
ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΟΥ ΑΡΕΣΕΙ
ΚΑΝΤΕ ΚΛΙΚ ΓΙΑ ΝΑ ΣΧΟΛΙΑΣΕΤΕ
ΑΡΓΟΤΕΡΟ
Ρωσοφοβία που εμποδίζει τις θετικές εξελίξεις στις σχέσεις ΗΠΑ-Ρωσίας
Πολλά δυτικά έθνη δανείζουν θέματα ρωσόφοβιας για να απομονώσουν τη Ρωσική Ομοσπονδία δημιουργώντας προβλήματα στην ελπίδα της Ρωσίας για έναν πολυπολικό κόσμο.
Που δημοσιεύθηκε
Πριν από 11 ώρες
επί
29 Οκτωβρίου 2018
Η ρωσοφοβία δεν είναι ένα φαινόμενο που περιορίζεται αυστηρά στις Ηνωμένες Πολιτείες και στη Μεγάλη Βρετανία. Σύμφωνα με μια έκθεση του TASS, η πρακτική των ρητορικών επιθέσεων και συκοφαντισμού εναντίον της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι κοινή σε διάφορες χώρες της Δυτικής Ευρώπης:
Πολλές χώρες χρησιμοποιούν τη Ρωσοφοβία ως εργαλείο κατά της ανεξάρτητης εξωτερικής πολιτικής της Ρωσίας, δήλωσε η Βαλεντίνα Ματβιένκο, της Ρωσικής Ομοσπονδίας (ανώτερη), κατά τη διάρκεια της δεύτερης διεθνούς διάσκεψης της Μόσχας για την καταπολέμηση του αντισημιτισμού, του ρατσισμού και της ξενοφοβίας, που ονομάζεται «Προστασία του μέλλοντος». ""Σήμερα αντιμετωπίζουμε αυξανόμενη ρωσόφοβια, η οποία χρησιμοποιείται από κάποιες δυνάμεις στη Δύση και σε ορισμένες άλλες χώρες ως εργαλείο για την καταστολή της ανάπτυξης της Ρωσίας και για την αντιμετώπιση της ανεξάρτητης εξωτερικής πολιτικής - της πολιτικής που αποσκοπεί στη διαμόρφωση ενός πολυπολικού κόσμου", ανέφερε, σχετικά με την υποτιθέμενη ρωσική απειλή.Στην ομιλία της, ο ομιλητής σημείωσε ότι "σήμερα, πολλές χώρες εκτελούν μια ανοιχτή πολιτική εχθρότητας, μάλιστα μίσος για εκπροσώπους άλλων εθνών. Οι ναζιστικοί εγκληματίες και οι συνεργάτες τους θεωρούνται ήρωες ... Οι σημερινοί Ουκρανοί αξιωματούχοι είναι αυτοί που έχουν επιτύχει το μεγαλύτερο μέρος από αυτή την άποψη, οι οποίοι παρουσίασαν ουσιαστικά αυτή την ιδεολογία ως επίσημη πολιτική », δήλωσε ο Matviyenko.The speaker added that Ukraine is not the only country where this takes place. “Zones of ethnic segregation and apartheid have virtually been established in the center of Europe. I am talking about granting about 300 thousand Russian-speaking residents of Latvia and Estonia the status of “non-citizens”. Not only these people cannot participate in politics, they even have several limited rights,” she concluded.
Russophobia has long been used as a tool from the Cold War days, but it gained new life after 2013’s Valdai conference and 2014’s Olympic Games, when President Putin took a stand for traditional values for faith and family, which were very much in opposition to “progressive” American and European values.
The present report from TASS follows up on a September 21st – dated piecethat noted that Russophobia effectively blocked any positive developments in US-Russia ties following the July 16th summit of Presidents Putin and Donald Trump in Helsinki, Finland. That summit was praised by both men, but President Trump was absolutely castigated in the American press as well as by his own party’s political establishment in Washington, DC.
Russophobia in the United States stands as a standard part of American foreign policy, and with only President Trump and Senator Rand Paul expressing any ideas out of the political mainstream, it has been very difficult for the efforts of the American president to improve his country’s relationship with Russia to succeed.
Μου άρεσε? Πάρτε ένα δευτερόλεπτο για να υποστηρίξετε το The Duran on Patreon!
ΑΡΓΟΤΕΡΟ
Το Βραζιλιάνικο άρμα Jair Bolsonaro κερδίζει προεδρικές εκλογές στη Βραζιλία
"Δεν μπορούμε να συνεχίσουμε να φλερτάρουμε με τον κομμουνισμό ... Θα αλλάξουμε τη μοίρα της Βραζιλίας", δήλωσε ο Bolsonaro σε μια διεύθυνση αποδοχής.
Που δημοσιεύθηκε
12 ώρες πριν
επί
29 Οκτωβρίου 2018
Το Reuters ανέφερε τα τέλη Οκτωβρίου 28 ότι ο «άκρως δεξιά» νομοθέτης Jair Bolsonaro κέρδισε τις προεδρικές εκλογές στη Βραζιλία. Αυτό που είναι πιο ενδιαφέρον για αυτή τη νίκη των εκλογών είναι γιατί κέρδισε.
Ο ακροδεξιός νομοθέτης Jair Bolsonaro κέρδισε τις προεδρικές εκλογές της Βραζιλίας την Κυριακή, οδηγώντας ένα κύμα απογοήτευσης για τη διαφθορά και το έγκλημα που έφερε μια δραματική ταλάντευση στα δεξιά στην τέταρτη μεγαλύτερη δημοκρατία στον κόσμο.Με ποσοστό 94% των ψηφοδελτίων που μετρήθηκαν, ο Μπολσόναρο είχε το 56% των ψήφων στις εκλογές του εναντίον του αριστερού ελππού Fernando Haddad του Κόμματος Εργατών (PT), ο οποίος είχε 44%, σύμφωνα με την εκλογική αρχή TSE."Δεν μπορούμε να συνεχίσουμε να φλερτάρουμε με τον κομμουνισμό ... Θα αλλάξουμε το πεπρωμένο της Βραζιλίας", δήλωσε ο Bolsonaro σε μια αποδοχή, στην οποία ορκίστηκε να πραγματοποιήσει τις εκστρατείες του υπόσχεται να καταργήσει τη διαφθορά μετά από χρόνια αριστεράς κυριαρχίας.Η άνοδος του πρώην στρατιωτικού αρχηγού προωθήθηκε από την απόρριψη του αριστερού ΡΤ που έτρεξε τη Βραζιλία για 13 από τα τελευταία 15 χρόνια και ανατράπηκε πριν από δύο χρόνια εν μέσω βαθιάς ύφεσης και σκάνδαλο πολιτικού μοσχεύματος.
Τα ζητήματα στη Βραζιλία ήταν μια προφανής σχέση με το αριστερό και την πολιτική διαφθορά, αλλά και με την οικονομική ύφεση.
It is amazing what the mainstream media refuses to support. This was also the situation in the United States that propelled Donald Trump into the presidency, with tangible results in less than two years following his election.
It is also surfacing in Europe, where “far right” leadership is gradually replacing the globalist leftist governing style of the European Union member states. Britain wants out of the EU, and for much the same reasons.
Russia, whose leader President Vladimir Putin, considers to be a quite liberal government, has nonetheless survived years of withering sanctions imposed by the US and Europe, precisely through a strong commitment to sovereignty and gradually improving economic policy.
Vladimir Putin is widely considered a “dictator” and a “thug” by mainstream media, but he is actually an effective president, which is why even his detractors in Russia often voted for him in March 2018 – no one else in the election campaigns showed the capability to continue to lead Russia through and out of its crisis.
The victory of Mr. Bolsanaro is interesting because public sentiment defied globalist narrative.
Since many news sources are worldwide in scope, such as Reuters, it is possible for the editorial slants of these organizations to try to impose a point of view that people will believe. The following section gives the editorial slant’s “push” for “caution.”
The vote had been calm and orderly across the country, said Laura Chinchilla, the former president of Costa Rica who is head of the Organization of American States’ Electoral Observation Mission. Brazil has suffered a spate of partisan violence during the polarized campaign.Many Brazilians are concerned that Bolsonaro, an admirer of Brazil’s 1964-1985 military dictatorship and a defender of its use of torture on leftist opponents, will trample on human rights, curtail civil liberties and muzzle freedom of speech.The 63-year-old seven-term congressman has vowed to crack down on crime in Brazil’s cities and farm belt by granting police more autonomy to shoot at criminals. He also wants to let more Brazilians buy weapons to fight crime.
Despite the brown-shirt style allegation in the second paragraph above, the basic idea of getting tough on crime has been a great protection of liberty. When criminals are not stopped, what would possibly inspire them to not do crimes?
Reuters featured something called the Trust Principles at the end of its Bolsanaro piece and in this, it tries to use its widely known reputation and some very good statements about reporting without bias to justify its, well… bias.
That bias was reflected in the dubbing of Bolsonaro as a “far right” candidate, which evokes images of Naziism, much as far left evokes Leninism or Sorosian values. But “far left” is a term rarely seen in globally available media outlets.
The trick is to confuse leftism with normalcy and reasonableness. The far right label is a way to criticize anything that expresses national sovereignty and liberty, as well as responsible governing.
Bolsonaro’s victory is a sign that people in more and more places appear to be seeing through the media narrative, and hopefully, it is also a sign that people are thinking for themselves and not letting the media outlets do their thinking for them. Fox News gave some acknowledgement of this in its own coverage of the election victory:
“We have everything we need to become a great nation,” Bolsonaro said Sunday night in a video broadcast on his Facebook account shortly after he won, as The New York Times noted. “Together we will change the destiny of Brazil.”Voters in Sunday’s runoff election apparently looked past warnings that the brash former army captain could erode democracy, and embraced a chance for radical change after years of turmoil.“I feel in my heart that things will change,” said Sandra Coccato, a 68-year-old small business owner, after she voted for Bolsonaro in Sao Paulo. “Lots of bad people are leaving, and lots of new, good people are entering. There’s a light at the end of the tunnel.”Η εκστρατεία του Bolsonaro ξεκίνησε για πρώτη φορά με τις υποσχέσεις του να πάει μετά από βίαιη εγκληματικότητα σε μια χώρα που οδηγεί τον κόσμο σε ανθρωποκτονίες και όπου πολλοί Βραζιλιάνοι ζουν καθημερινά φοβούμενοι για muggings ή διαρρήξεις. Ωστόσο, οι όρκοι του να χαλαρώσουν τους νόμους περί πυροβόλων όπλων και να δώσουν στην αστυνομία ένα πιο ελεύθερο χέρι για να χρησιμοποιήσουν βία εναντίον υπόπτων έχουν επίσης εκφράσει ανησυχίες ότι μια προεδρία του Bolsonaro θα μπορούσε να οδηγήσει σε αιματηρή καταστολή και διάβρωση των πολιτικών δικαιωμάτων.Η εκστρατεία κέρδισε τη δυναμική κερδίζοντας το μεγαλύτερο μέρος της επιχειρηματικής κοινότητας με τις υποσχέσεις της θέσπισης φιλικών προς την αγορά μεταρρυθμίσεων που θα μείωνε το μέγεθος του κράτους της Βραζιλίας, περνώντας από τα υπουργεία και την ιδιωτικοποίηση κρατικών εταιρειών.
Ακούγεται οικείο?
Μου άρεσε? Πάρτε ένα δευτερόλεπτο για να υποστηρίξετε το The Duran on Patreon!
ΑΡΓΟΤΕΡΟ
82% έως 67%, το ποσοστό έγκρισης του Πούτιν DROPS. Αιτία ανησυχίας; (Βίντεο)
Το γρήγορο παιχνίδι Duran: Επεισόδιο 9.
Που δημοσιεύθηκε
13 ώρες πριν
επί
29 Οκτωβρίου 2018
Ο οικοδεσπότης του RT CrossTalk, Peter Lavelle, και ο Alex Drousan Christoporou, εξετάζουν γρήγορα μια πρόσφατη έρευνα που διεξήχθη από το Ρωσικό Levada-Center, το οποίο δείχνει μια απότομη απόρριψη στην αξιολόγηση του Ρώσου Προέδρου.
Ένα μεγάλο μέρος της πτώσης μπορεί να αποδοθεί στις εγχώριες αμφιλεγόμενες συνταξιοδοτικές μεταρρυθμίσεις που ο Βλαντιμίρ Πούτιν αποφάσισε να αναλάβει, κοστίζοντας πολύ πολιτικό κεφάλαιο. Οι νεοσυντηρητές και οι Ρουσόφοβες θα εκμεταλλευτούν αυτήν την πτώση ή θα αποδώσουν η βαθμολογία του Πούτιν στις προηγούμενες, σταθερές κορυφές;
The latest Gallup poll shows that support for President Trump surged to 44% during the first two weeks of October, just one percentage point below his personal best, which was reached during his first week in office.
Furthermore, as we noted previously, Democrats are worrying that their get-out-the-vote efforts (which have included such novel strategies as catfishing people on twitter) won’t mobilize the two demographic groups that are seen as crucial to a Democratic victory: Young people and Hispanics.
However, as Statista’s Martin Armstrong points out, there is a silver lining for the Russophobic left…
Ρωσική πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν έχει από καιρό απολαμβάνουν ένα υψηλό ποσοστό αποδοχής, αλλά, αυτό το infographic δείχνει, τις τελευταίες Levada-Center έρευνες έχουν αποκαλύψει μια απότομη πτώση στα ανοικτά κατά τους τελευταίους μήνες .
Θα βρείτε περισσότερα infographics στο Statista
Ο κύριος λόγος αυτής της αλλαγής στη διάθεση είναι η σχεδιαζόμενη αύξηση της ηλικίας συνταξιοδότησης στη χώρα - σταδιακά από 60 σε 65 για τους άνδρες και από 55 σε 63 για τις γυναίκες.
Έχοντας σταθερά πάνω από 80 τοις εκατό τα τελευταία χρόνια, η πτώση στη δημοτικότητα έχει δει την βαθμολογία του Πούτιν να χτυπά 67 τοις εκατό.
Μου άρεσε? Πάρτε ένα δευτερόλεπτο για να υποστηρίξετε το The Duran on Patreon!
ΣΥΝΕΧΕΤΕ ΜΕ ΤΟ ΚΑΝΑΛΙ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΜΑΣ
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
QUICK DONATE
The Duran
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ
Μπορεί επίσης να σας αρέσει
ΤΟ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ DURAN
ΤΑΣΗ
ΤΕΛΕΥΤΑΙΕΣ 2 μήνες πρινΔιαφωτιστικό σημείωμα 49 σελίδων αναφέρει πώς ο George Soros βρίσκεται πίσω από τη λογοκρισία των κοινωνικών μέσων ενημέρωσης
ΤΕΛΕΥΤΑΙΕΣ 2 μήνες πρινΗ Νότια Αφρική ζητά 300.000 ιδιοκτήτες όπλων να γυρίσουν τα όπλα τους
ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ πριν από ένα μήναΗ Ρωσία δοκιμάζει νέο πυραύλο IMPRESSIVE ανεμίζοντας ένα στόλο πολεμικών πλοίων (VIDEO)
ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ πριν από ένα μήναΗ Ρωσία δίνει το ατού και τη Δύση
 |  | | ||
| | | ||
| | |||
|
| |
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου