Η Downing Street αρνήθηκε να πει εάν ο Μπορίς Τζόνσον συμφωνεί με έναν σύμβουλο ο οποίος πρότεινε ότι οι μαύροι ήταν διανοητικά κατώτεροι και υποστήριζαν την υποχρεωτική αντισύλληψη για να αποτρέψουν μια "μόνιμη υποκλάση".
Ένας εκπρόσωπος αριθ. 10 ρωτήθηκε επανειλημμένα σε ένα ενημερωτικό δελτίο του Westminster εάν ο πρωθυπουργός ήθελε να αποστασιοποιηθεί από μια σειρά από αμφιλεγόμενες παρατηρήσεις του Andrew Sabisky , ο οποίος προσλήφθηκε από τον ανώτερο σύμβουλο Dominic Cummings .
Παρουσιάστηκε με μια σειρά από σχόλια του Sabisky και ρώτησε αν ο πρωθυπουργός τους στήριξε ή θα τους καταδίκαζε, ο εκπρόσωπος απάντησε μόνο: «Οι απόψεις του πρωθυπουργού είναι καλά δημοσιευμένες και καλά τεκμηριωμένες».
Παρά τις συχνές αιτήσεις, ο εκπρόσωπος της Downing Street δεν μπόρεσε να υποδείξει ένα παράδειγμα του πρωθυπουργού που εξέφραζε άποψη για την ευγονική ή τη μαγεία των μαύρων ανθρώπων, λέγοντας απλώς ότι οι δημοσιογράφοι θα έβρισκαν ότι οι απόψεις του ήταν «καλά τεκμηριωμένες» στο κοινό Ρεκόρ.
Αρνήθηκε να πει εάν οι απόψεις του κ. Johnson σχετικά με το θέμα αντικατοπτρίζονται σε άρθρο περιοδικού στο οποίο ο πρωθυπουργός αναφέρεται στους μαύρους ανθρώπους ως «picaninnies» με «χαμόγελα καρπουζιού».
Ο κ. Sabisky παραιτήθηκε αργότερα τη Δευτέρα , επικαλούμενος την προσοχή των μέσων ενημέρωσης στις απόψεις του.
Ο ανασχηματισμός του υπουργικού συμβουλίου του Boris Johnson: Ποιος είναι μέσα και ποιος είναι έξω
Εμφάνιση όλων 17
Ενώ ο συντάκτης του The Spectator, ο κ. Johnson δημοσίευσε ένα άρθρο στο οποίο ο αρθρογράφος Taki έγραψε: "Κατά μέσο όρο, τα Orientals είναι πιο αργά για να ωριμάσουν, λιγότερο εύθραυστα, λιγότερο εύφορα και έχουν μεγαλύτερο εγκέφαλο και υψηλότερα αποτελέσματα IQ. Οι μαύροι βρίσκονται στον άλλο πόλο και τα λευκά πέφτουν κάπου στη μέση, αν και πιο κοντά στους Ανατολικούς από τους μαύρους ».
Ερωτηθείς μεταγενέστερα για τις παρατηρήσεις του συντάκτη του, ο κ. Johnson χαρακτήρισε τον Taki ως "πολύ διακεκριμένο αρθρογράφο".
Ο πρωθυπουργός έρχεται κάτω από αυξανόμενη πίεση για να αποβάλει τον κ. Sabisky από σχόλια πριν από το διορισμό του, στο οποίο:
- Κάλεσε τους νέους να υποβληθούν σε υποχρεωτική αντισύλληψη για να αποφευχθεί η δημιουργία "μόνιμης υποκλάσης".
- Συγκρίνοντας με ασυναγώνιστο τρόπο τα γυναικεία αθλήματα στα Παραολυμπιακά. και
Μέσα στο ενημερωτικό δελτίο Πολιτικής
Τα τελευταία νέα σχετικά με το Brexit, την πολιτική και πέρα από τα εισερχόμενά σας
- Προτείνει ότι οι μαύροι ήταν πιο πιθανό από τους λευκούς να είναι "κοντά στην ψυχική καθυστέρηση".
Ο 27χρονος αυτοαποκαλούμενος "υπερηγορητής" ανταποκρίθηκε στην έκκληση του κ. Cummings για "κακοτυχίες και κωμωδία" να υποβάλουν αίτηση για εργασία στη διεύθυνση 10 Downing Street.
Αλλά οι ακραίες απόψεις του πυροδότησαν ξαφνικά την οργή σε απευθείας σύνδεση, αφού προέκυψε ότι είχε κάνει σχόλια σχετικά με τις ερωτήσεις των μαύρων ανθρώπων σε μια δημοσίευση στο blog που δημοσιεύθηκε το 2014.
Σε αυτό, έγραψε: «Εάν η μέση μαύρη αμερικανική IQ είναι (καλύτερη εκτίμηση που βασίζεται σε δεδομένα αξίας ενός αιώνα) γύρω στα 85, σε σύγκριση με ένα μέσο άσπρο αμερικανικό IQ των 100, τότε εάν το IQ είναι κανονικά κατανεμημένο, θα δείτε ένα πολύ μεγαλύτερο ποσοστό των μαύρων από τα λευκά στην περιοχή των IQs 75 ή χαμηλότερα, οπότε είμαστε κοντά στο τυπικό όριο για ήπια νοητική καθυστέρηση. Αυτό εξειδικεύει τα μεγαλύτερα διαγνωστικά ποσοστά για τους μαύρους όταν πρόκειται για «διανοητική αναπηρία». »
Ο κ. Sabiksy έχει επίσης πυροβοληθεί επειδή δήλωσε προηγουμένως ότι μεγάλο μέρος της «απόχρωσης και κλαίει» κατά του ακρωτηριασμού των γυναικείων γεννητικών οργάνων «μοιάζει περισσότερο με έναν ηθικό πανικό». Επίσης, πρότεινε ότι η παροχή παιδιών σε ψυχικά φάρμακα που ενισχύουν την ψυχική τους απόδοση και τα οποία ενδέχεται να θέτουν σε κίνδυνο τη ζωή τους αξίζει μάλλον «ένα νεκρό παιδί μία φορά το χρόνο». Το 2016, ο απόφοιτος του Cambridge υποστήριξε την υπόθεση της ευγονικής, η οποία στοχεύει στη βελτίωση της γενετικής ποιότητας του πληθυσμού αποκλείοντας ορισμένες ομάδες που θεωρούνται «κατώτερες», γράφοντας: «Η ευγονική είναι για την επιλογή» για «καλά πράγματα».
Ο εκπρόσωπος της Downing Street είχε προηγουμένως αρνηθεί να επιβεβαιώσει το διορισμό του ή να πει εάν εργάστηκε ως ειδικός σύμβουλος του πρωθυπουργού που πλήρωσε ο φορολογούμενος.
Και φάνηκε να απομακρύνεται από την προσπάθεια του υπουργού κ. Grant Shapps να αποστασιοποιηθεί από τον κ. Sabisky το Σαββατοκύριακο, όταν ο γραμματέας των μεταφορών δήλωσε ότι τα σχόλια του ήταν απόψεις ότι «ούτε εγώ ούτε το κυβερνητικό μερίδιο σε οποιαδήποτε μορφή ή μορφή».
Ερωτηθείς αν ο κ. Shapps μίλησε εξ ονόματος της κυβέρνησης, ο εκπρόσωπος αριθ. 10 απάντησε: «Δεν άκουσα ειδικά τι είπε ο γραμματέας των μεταφορών. Ο γραμματέας των μεταφορών μίλησε ως γραμματέας μεταφορών. Έχω απαντήσει στην ερώτηση εξ ονόματος του πρωθυπουργού. "
Ο πρόεδρος του Εργατικού Κόμματος, Ian Lavery, δήλωσε: "Είναι αηδιαστικό ότι όχι μόνο ο αριθμός 10 απέτυχε να καταδικάσει τα τρομακτικά σχόλια του Andrew Sabisky, αλλά φαίνεται να έχει υποστηρίξει την ιδέα ότι οι λευκοί άνθρωποι είναι πιο έξυπνοι από τους μαύρους.
"Ο Μπόρις Τζόνσον θα πρέπει να έχει τη σπονδυλική στήλη να κάνει μια δήλωση με τα δικά του λόγια για το γιατί έχει κάνει αυτό το ραντεβού, αν βρίσκεται δίπλα του και τις δικές του απόψεις για το θέμα της ευγονικής".
Ο πρωθυπουργός της Σκωτίας, Nicola Sturgeon, δήλωσε τα εξής: "Δεν είναι αποδεκτές οι τίτλοι για οποιαδήποτε κυβέρνηση να δημιουργήσει - ή να επιτρέψει να δημιουργηθεί - χρειάζεται γρήγορη πρόσφυση και να επιδείξει κάποιες βασικές αλλά θεμελιώδεις αξίες στους όρους της δημόσιας μας συζήτησης".
So they really are Nazis. Perhaps Labour could stop playing student politics and start mounting a principled and effective opposition to these monsters.
Ahh..!! Now we’re getting down to the nitty-gritty.......
Having cheated and lied their way into power, the Fourth Reich is removing its mask to reveal its true nature and intent.........
Just as the previous manifestation of far right wing doctrine did in 1933 and onwards.......for 12 dreadful years..
I can only hope this lot get booted out long before they do any more damage.
"Downing St refuses to say if Boris Johnson agrees with adviser who suggested black people are mentally inferior and backed compulsory contraception"
Actually, it was a good job he didn’t come out with that remark before the election.
He would have gotten even more votes! The country has gone right wing mad!
I found this interview with him from Schoolsweek from July 2016 when he was 24.
Highly religious, home/ private school educated, had only been in full time education at the time of the interview but was requesting speaking slots at education conferences. It looks like this current appointment is his first actual job.
https://www.google.co.uk/amp/s/schoolsweek.co.uk/andrew-sabisky-political-forecaster/amp/
What I don’t understand is how can someone with no experience in real life get a job as an adviser. He apparently was working on a PhD in Educational Psychology research then went into political forecasting competitions (failed to predict the referendum result and predicted that Johnson would beat May in the first leadership contest).
Aside from having posted on Cummings’ blog and writing extremist online opinion pieces, he hasn’t actually done anything to date - why has he been given platforms?
On the Guardian story about this, one of the geneticists has completely ripped his theories to shreds and stated that both he and Cummings are in thrall to science that they have no understanding of.
I had a quick look at some of Sabisky’s comments and extracts from articles online. He seems to be a journalist/ opinionist. I couldn’t find anything within a few pages of Google that gave any indication of his career or background. For someone still in his 20s, he has a peculiarly anachronistic writing style and is interested in religious ritual.
His controversial statements are similar to past blog posts by Cummings and display a similar superficiality of knowledge.
He justifies his diatribes about IQ and race on 100 years of US data. IQ tests have been debunked as pseudoscience and so culturally skewed that they favour people who have had a white middle class education- something that black and latinx people in the US were prevented from accessing for the vast majority of his data timescale. Not only that, the things that IQ tests measure are vocabulary, calculation and pattern association - the first is very much down to education and language commonly used, so is highly culturally specific; the second is down to education and is therefore something that can be improved; the third is subjective - if you see a different association between patterns than the one the test writer intended, it could be equally valid but marked wrongly - there is no space to justify the association you have made. There is also the situation that people who have seen the style of tests before will do better than someone who has never done such a test before. Some schools used to train kids to do IQ tests. Someone who is trained to do a test may score much higher than someone else that is much more intelligent but who has never seen such a test. It’s the same principle as the 11+ - parents spend a fortune gaming the system by getting tutoring specifically for the 11+ so their child gets into grammar school or for entrance exams for private schools. One of the brightest kids in my form in 1999 was moving to Kent where they have a grammar school system. She had scored very highly in the junior school assessments (she had level 5s in English, Maths and Science). She failed the 11+ exam and when she came back and told me about it, she said it was really strangely set out and the instructions weren’t clear. The other kids had been doing practice tests for months before they took it.
In the UK we use cognitive assessment tests (a type of IQ test) with school children in year 7. When I was teaching Maths we used to do a piece of statistics coursework where we took anonymised real student data for CAT results from year 7 and GCSE results that those students got in year 11. The correlations were very weak for Maths and Science and virtually non-existent for English (I remember one English teacher having a rant about how bad the CATs were and giving an example of a girl in his year 11 class who had got a score of 70 in the year 7 verbal CAT and saying that was a score that indicated that she would have trouble with simple reading but she was on target to get A* for both English exams). There were huge numbers of outliers. That was for sample sizes over a couple of years (about 600 kids). We had children who had exceptional talent for some subjects but who really struggled with others. I always scored very highly in IQ tests and was always very good at Maths, English, Sciences and Art, but I couldn’t remember dates for History, was completely hopeless at Geography and had a tin ear for languages. My daughters are both very good at Maths, Sciences and Art but find English very difficult. My husband is a brilliant engineer who can’t do formal Maths (he failed CSE - I didn’t know that was possible until I met him). Intelligence is something that is impossible to pin down to an abstract pencil and paper multiple choice test.
His ideas about forcible medication of children is just abhorrent and shows extreme ignorance.
The idea that humans can be genetically modified is also a demonstration of ignorance as gene isolation research is nowhere near as advanced as people think. The genome projects have thrown up far more questions than answers. Research into epigenetics and neuroscience are also showing how we are far more ignorant than we thought we were before new imaging and technology was recently developed. Speak to any researcher in these fields at the moment and they will tell you of the numerous revisions that are having to be made to theories that had long been accepted as settled truth. At present they aren’t replacing theories with new theories, they are replacing them with questions. There are going to be major revisions of various fields over the next few years.
Quite honestly, it looks like BoJo and his cronies are suggesting bringing ’Jim Crow’ laws into this country. As if hate crime weren’t already soaring! Are we about to return to the dark days of the 1960s and earlier, when you used to see signs saying "NO COLOUREDS PLEASE" on pubs, restaurants, shops, etc? Is a latter-day Oswald Mosley, sanctioned by the Govt., once more going to strut the streets with his army of blackshirts?
Sometimes I despair. This country is becoming more and more an ugly place to live.
This is disgusting. The PM should have immediately condemned these views and sacked the MP concerned.
For MP put SpAd.
No sympathy with king bojo or Rasputin on this one. Eugenics was responsible for the deaths of millions and debunked by mainstream science half a century ago, to employ a eugenicist because he isn’t afraid of distributing bile is asking for trouble.
Σχόλια
Μοιραστείτε τις σκέψεις σας και συζητήστε τα μεγάλα ζητήματα