Ο υπουργός Mückstein και ο καγκελάριος Schallenberg σε συνέντευξη Τύπου.

Φωτογραφία: APA / HERBERT NEUBAUER

Οι αριθμοί μιλούν από μόνοι τους. Όχι μόνο αυτές των νέων μολύνσεων και θανάτων, που γίνονται όλο και πιο δραματικοί αυτές τις μέρες. Επίσης όσοι ποσοτικοποιούν τις δαπάνες της ομοσπονδιακής κυβέρνησης για την εκστρατεία εμβολιασμού της «Η Αυστρία εμβολιάζει». Ενώ τον Ιανουάριο δαπανήθηκαν πάνω από τρία εκατομμύρια ευρώ για την εκστρατεία που υποτίθεται ότι θα παρακινούσε τους ανθρώπους να εμβολιαστούν, αυτό συρρικνώθηκε σε κάτι περισσότερο από μισό εκατομμύριο τον Ιούλιο και στη συνέχεια σε κάτι λιγότερο από 200.000 τον Αύγουστο. Τα στοιχεία προέρχονται από τον ομοσπονδιακό καγκελάριο Alexander Schallenberg (ÖVP) και είναι απάντηση σε κοινοβουλευτική ερώτηση της Julia Herr (SPÖ).

Η γλώσσα των ειδικών είναι επίσης σαφής, και είναι εδώ και μήνες. Τον Αύγουστο, για παράδειγμα, ο ερευνητής της πολυπλοκότητας Peter Klimek είπε ότι απαιτείται καλή επικοινωνία κινδύνου, μαζί με περαιτέρω μέτρα για τον περιορισμό της εξάπλωσης του ιού. Ένα μήνα νωρίτερα, η κοινοπραξία προβλέψεων για τον Covid είπε ότι θα μπορούσαν να αναμένονται αυξανόμενοι αριθμοί στα νοσοκομεία. Και αυτόν τον Μάρτιο, η ιολόγος Dorothee von Laer προειδοποίησε για ένα άλλο κύμα το φθινόπωρο.

Νυσταγμένο καλοκαίρι

Τι έχει συμβεί από τότε είναι γνωστό: διαφωνίες στην κυβέρνηση για το ποια μέτρα θα μπορούσαν και πρέπει να έρθουν τώρα, συν ένα lockdown για τους μη εμβολιασμένους. Πώς αξιολογούν οι δικηγόροι αυτή την προσέγγιση; Και τι άλλες πολιτικές συνέπειες θα μπορούσαν να έχουν όλα αυτά;

Το πρώτο δείχνει την αιτία του Ischgl. Μετά την εξάπλωση των λοιμώξεων σε όλο τον κόσμο από εκεί τον Μάρτιο του 2020, αρκετές διαδικασίες βρίσκονται σε εξέλιξη. Από τη μία, εξεταστική επιτροπή διαπίστωσε ότι υπήρχαν «λανθασμένες εκτιμήσεις». Υπάρχει επίσης μια επίσημη αγωγή ευθύνης στην οποία τα θύματα, δηλαδή άτομα που έχουν μολυνθεί από το Ischgl ή συγγενείς ανθρώπων που έχουν πεθάνει από τον Covid, διεκδικούν αποζημίωση. Αυτή είναι η πλευρά του αστικού δικαίου. Από την ποινική πλευρά, ο εισαγγελέας ερεύνησε επίσης τον κίνδυνο για τα άτομα από μεταδοτικές ασθένειες.

Και οι δύο διαδικασίες είναι επί του παρόντος επί τόπου - στην επίσημη αγωγή ευθύνης, το Περιφερειακό Δικαστήριο της Εσωτερικής Πόλης της Βιέννης απέρριψε πρόσφατα αίτηση διατήρησης αποδεικτικών στοιχείων, στην ποινική υπόθεση η έκθεση του έργου βρίσκεται στο Υπουργείο Δικαιοσύνης εδώ και μήνες. Και οι δύο πιθανότατα θα διαρκέσουν για μήνες, αν όχι χρόνια.

Ischgl ως προηγούμενο

Και οι δύο διαδικασίες θα μπορούσαν να δημιουργήσουν προηγούμενα όσον αφορά την τρέχουσα διαχείριση της πανδημίας. Αν και δεν υπάρχουν επί του παρόντος μηνύσεις ή αναφορές, πόσο μάλλον έρευνες, είναι κατανοητό, σύμφωνα με τον συνταγματικό και διοικητικό δικηγόρο Peter Bußjäger, ότι τέτοιοι ισχυρισμοί θα μπορούσαν να πλήξουν και την ομοσπονδιακή κυβέρνηση.

Υπάρχουν εμπόδια στο δρόμο για μια πιθανή κρίση. Ο Alexander Klauser, εκπροσωπεί τα θύματα σε διαδικασίες επίσημης ευθύνης στην υπόθεση Ischgl, το βλέπει αυτό, για παράδειγμα, στην αιτιότητα, η οποία πρέπει να είναι επαληθεύσιμη. «Ένα άτομο που είναι τώρα άρρωστο και θέλει να διεκδικήσει αποζημίωση πρέπει να αποδείξει ότι θα ήταν διαφορετικά αν η κυβέρνηση είχε λάβει καλύτερα μέτρα γύρω στο καλοκαίρι», λέει.

Ο Peter Kolba, πρόεδρος της ένωσης προστασίας των καταναλωτών, που άσκησε τη μήνυση, υποστηρίζει με αυτόν τον τρόπο. Κατ' αρχήν, λέει, η κυβέρνηση μπορεί κάλλιστα να θεωρηθεί υπεύθυνη για θανάτους ή μολύνσεις. Αλλά: «Θα έπρεπε να αποδείξει κανείς ότι αυτό μπορεί να αναχθεί σε παραβίαση του νόμου από την κυβέρνηση». Στην περίπτωση του Ischgl, όπου δεν υπήρχαν σχεδόν καθόλου μολύνσεις και ήταν εύκολο να εντοπιστεί ποιος μολύνθηκε εκεί, ήταν ευκολότερο από τώρα, όταν ο ιός είναι τόσο αχαλίνωτος. Και: Η ασφάλιση νομικής προστασίας δεν θα κάλυπτε τέτοιες περιπτώσεις με αναφορά σε μια «ρήτρα πανδημίας», επομένως ο κίνδυνος κόστους είναι πολύ μεγάλος.

Είναι διαφορετικά με την ποινική μήνυση. Το κράτος επωμίζεται το κόστος της έρευνας, μια τεκμηριωμένη αναφορά είναι ένας τρόπος «που μπορεί να πάει κανείς ήδη». Θα τεθεί υπό αμφισβήτηση η ρήτρα διακινδύνευσης ή κατάχρησης εξουσίας λόγω παράλειψης, στην οποία θα μπορούσε κανείς να ενταχθεί ως ιδιώτης. Αλλά ο Bußjäger παρεμβαίνει: Σε περίπτωση κατάχρησης εξουσίας μέσω παράλειψης, θα απαιτούνταν «γνώση και πρόθεση να προκληθεί βλάβη».

Η εμπειρογνώμονας ποινικού δικαίου Heidemarie Paulitsch πιστεύει γενικά ότι μια ποινική κατηγορία είναι «πολύ τραβηγμένη». Διότι: «Η κυβέρνηση παίρνει μέτρα, καθημερινά γίνονται συζητήσεις, αποφάσεις και διατάγματα και γίνεται προσπάθεια να γίνει κάτι».

Πολιτική ευθύνη

Μια μέρα οι αποτυχίες της ομοσπονδιακής κυβέρνησης στην πανδημία θα πρέπει επίσης να αντιμετωπιστούν πολιτικά. Το DER STANDARD ρώτησε τα κόμματα της αντιπολίτευσης στο κοινοβούλιο εάν σχεδιάζουν μια εξεταστική επιτροπή.

«Στην τρέχουσα καταστροφική κορύφωση της κρίσης του Corona στην Αυστρία, η διαχείριση της υγείας αυτής της κρίσης, για την οποία ευθύνεται το τιρκουάζ-πράσινο, πρέπει να έχει προτεραιότητα», λέει ο αντιπρόεδρος της SPÖ, Jörg Leichtfried. Είναι βέβαιος: «Η δραματική όξυνση του τέταρτου κύματος που βιώνουμε αυτή τη στιγμή θα μπορούσε και θα έπρεπε να είχε αποτραπεί. Πρέπει να αντιμετωπιστεί η πολιτική ευθύνη για αυτές τις ατυχίες, τα λάθη και τις λανθασμένες αποφάσεις της Τυρκουάζ-Γκριν».

Η αντιπολίτευση από μόνη της δεν μπορεί να εγκαταστήσει, αφού με την «Επιτροπή Διερεύνησης Διαφθοράς ÖVP» έχει ήδη εξαντλήσει τον αριθμό των U-Committees που μπορεί να συστήσει ως μειοψηφία. Με την υποστήριξη του ÖVP και των Πρασίνων, θα μπορούσε φυσικά να συσταθεί μια επιτροπή, τόνισε ο πρόεδρος της κοινοβουλευτικής ομάδας του FPÖ στην επερχόμενη U-Committee για τη διαφθορά του ÖVP, Christian Hafenecker. Το κόμμα του θα υποστήριζε μια U-Committee σε κάθε περίπτωση και ενδιαφέρεται ιδιαίτερα για «διάφορες διαδικασίες προμηθειών» ή μέτρα που εγκρίθηκαν πρόσφατα όπως «3G στο χώρο εργασίας, 2G, lockdown για μη εμβολιασμένους ανθρώπους και εκείνα τα πράγματα που βρίσκονται αυτή τη στιγμή στην αίθουσα - π. ως υποχρεωτικός εμβολιασμός για την υγειονομική υπηρεσία ή ακόμη περισσότερο, υποχρεωτικός εμβολιασμός για όλους».

Μαθαίνοντας από τα λάθη

«Πεπεισμένος» ότι θα χρειαστεί έρευνα είναι και ο αντιπρόεδρος του Neos στο κοινοβούλιο, Nikolaus Scherak, ο οποίος πάνω από όλα δεν καταλαβαίνει γιατί η κυβέρνηση δεν έχει φέρει εμπειρογνώμονες διαχείρισης για περίπλοκες διαδικασίες «όπως ο εμβολιασμός. Οι Πράσινοι και η ÖVP πρέπει συμφωνώ επίσης σε μια τέτοια U-Committee, είπε ο Scherak, γιατί: «Μπορεί κανείς να περιμένει ότι όλοι θέλουν να μάθουν από τα λάθη».

Από την κοινοβουλευτική λέσχη των Πρασίνων, εκπρόσωπος είπε ότι δεν μπορεί να ειπωθεί τίποτα τώρα, ότι «είναι απασχολημένος με την καταπολέμηση των πανδημιών». (Gabriele Scherndl, Colette M. Schmidt, 18 Νοεμβρίου 2021)