Η πρόκληση του Ντράγκι στα ανέγγιχτα
Μια πολιτική που αναλαμβάνει την ευθύνη της κατά του λαϊκισμού και του δικαστικού σώματος
Θα είναι επειδή δεν έχει την ανησυχία της συγκατάθεσης. Ίσως επειδή η κυβέρνησή του, μετά την χρεοκοπία των κομμάτων σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης, έχει δύναμη που απορρέει από το γεγονός ότι δεν υπάρχει εναλλακτική λύση, διότι η εναλλακτική λύση θα ήταν η αποτυχία της χώρας. Ίσως επειδή ένας άνθρωπος των θεσμικών οργάνων γνωρίζει ότι όχι μόνο οι κυβερνήσεις, αλλά και οι δημοκρατίες πεθαίνουν από μη αποφάσεις, ακόμη περισσότερο εάν μολυνθούν από την πανδημία και την πολιτική κρίση.
Μπορεί να είναι για έναν ή για όλους αυτούς τους λόγους, αλλά η συνέντευξη Τύπου του Ντράγκι σήμερα είναι το πιο εξαιρετικό παράδειγμα του «αντι-λαϊκιστικού αποφασιστισμού» που έχει δει κάποια στιγμή. Αυτό θέτει υπό αμφισβήτηση την πιο πολιτική, όχι τεχνική, έννοια που υπάρχει: ευθύνη, κατανοητή ως η ικανότητα λήψης επιλογών βάσει ενός αυτόνομου οράματος για το εθνικό συμφέρον. Αυτό δεσμεύει το Πράσινο Πέρασμα στη μεταρρύθμιση της δικαιοσύνης που δεν πρέπει να αναβληθεί ή να διαστρεβλωθεί, η έκκληση προς τους Ιταλούς να εμβολιαστούν και η «εμπιστοσύνη» σε μια διχαστική διάταξη όπως η μεταρρύθμιση της Καρταβίας, η παρουσία του Υπουργού Υγείας, έτσι αμφισβητείται από τον Salvini, στα αριστερά του και τον φύλακα των σφραγίδων στα δεξιά του, αμφισβητούμενος από τα πέντε αστέρια και από τα σχετικά κομμάτια του δικαστικού σώματος,
Δηλαδή, η ιδέα ότι, σε ένα ορισμένο σημείο, λαμβάνεται μια απόφαση και η διαμεσολάβηση μπορεί να είναι χρήσιμη, απαραίτητη, στο βαθμό που είναι ένα εργαλείο για την επίτευξη του στόχου, αλλά όχι μια πρακτική που τροφοδοτείται από την παραγωγή ακινησίας. Και αποφασίζετε βάσει του τι είναι σωστό, διότι το πρώτο μέτρο χρησιμεύει στο συνδυασμό του ΑΕγχΠ και της υγείας, χωρίς να αποθαρρύνει τις προσπάθειες που καταβάλλονται, το άλλο είναι ένα κομμάτι της σύμβασης που πρέπει να τηρηθεί με την Ευρώπη για την απόκτηση κεφαλαίων ανάκαμψης.
Ποτέ δεν υπήρξε πρωθυπουργός που, όταν ρωτήθηκε για τα λόγια ενός ηγέτη της πλειοψηφίας του (Salvini), ο οποίος δεν κλείνει το μάτι, αμφισβητεί το Πράσινο Πέρασμα, παραδίδει συνταγές για το ποιος πρέπει να εμβολιαστεί και ποιος όχι, απαντάει παγωμένα : "Η έκκληση να μην εμβολιαστεί είναι μια έκκληση για ουσιαστικό θάνατο. Εάν δεν εμβολιαστείτε, αρρωσταίνετε, πεθαίνετε. Ή αφήστε τους να πεθάνουν ». Αυτό είναι σωστό, θέτει μια διάκριση όχι ευκαιρίας, αλλά αναμφισβήτητη ως η διαφορά μεταξύ ζωής και θανάτου. Λέξεις στις οποίες υπάρχει οριστική κρίση για το κυνικό παιχνίδι, υπέρ της συναίνεσης, για την υγεία των ανθρώπων. Όλο το σύστημα μέτρων που έχουν τεθεί σε εφαρμογή και εκείνα που θα αντιμετωπιστούν τις επόμενες εβδομάδες με τη συζήτηση του «περάσματος» και για τα μέσα μεταφοράς και για το θέμα του εμβολιασμού των εκπαιδευτικών είναι μια εντυπωσιακή ήττα του Σαλβινισμού,
Και, από την άλλη πλευρά, οι λέξεις για τη δικαιοσύνη δεν παραχωρούν τίποτα στο άλλο κέρατο του ιταλικού λαϊκισμού, του οποίου οι επικρίσεις απορρίπτονται με έκκληση για συνέπεια: "Υπήρξε ένα γρήγορο πέρασμα στο Συμβούλιο Υπουργών, ζήτησα την εξουσιοδότηση να εμπιστευτώ όταν έρθει η ώρα στο Κοινοβούλιο επειδή υπάρχει ένα κείμενο που εγκρίθηκε από το CDM ». Σημείο. Σίγουρα μιλάει στον Conte, αλλά επίσης μιλάει στους πραγματικούς αντιπάλους της μεταρρύθμισης, των οποίων η φωνή, με κυβερνήσεις οποιουδήποτε χρώματος, έχει γίνει βέτο τα τελευταία χρόνια: Anm, Antimafia, Csm. Και είναι περίπλοκο, με λίγη κακία, να συναχθεί ότι μια επιχείρηση αυτού του μεγέθους δεν έχει τη συμφωνία του αρχηγού κράτους που, προφανώς, δεν αναγνωρίζει στη μεταρρύθμιση ότι η επικινδυνότητα καταγγέλλεται από ένα κομμάτι του δικαστικού σώματος.
Σωστό ή λάθος , είναι το αντίθετο της ταινίας της υποταγής, που προβάλλεται τα τελευταία χρόνια και σε αυτήν την παράξενη νομοθετική αρχή που ξεκίνησε με την κυβέρνηση των λαϊκιστών, της οποίας η ηγεμονία βασικά βιώθηκε ως άθικτη, και στις δύο πλευρές, ακόμη και από δυνάμεις διαφορετικές από τον λαϊκισμό ήταν συγκλονισμένοι, έπειτα ξεκίνησαν να υποστηρίζουν (και να παραμονεύουν) ακόμη και τον ίδιο τον πρωθυπουργό και το ίδιο πολιτιστικό χούμο. Σε τελική ανάλυση, η παραβολή του Bonafede είναι εμβληματική: εγκρίθηκε στο Count 1 με δημοφιλή αναγνώριση και πληρεξούσιο, παρέμεινε έτσι στο Count 2, τώρα διαλύεται. Και θα συμβεί με τη συναίνεση όλων. Τα σκληρά αντίγραφα της ιστορίας.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου